Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menimpan menambah menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Pra/2016/PN Tte
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon: NASIR NAIM Alias POCI, DKK Termohon: Kepala Kepolisian Halmahera Tengah
244 — 105
  • FBLN) yang terletak di Desa Elfanu, yang merupakanwilayah Kabupaten Halmahera Tengah, yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri SoaSiu;Menimbag, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka wilayahhukum pihak Termohon Il serta locus delikti dan tempos delikti (tempat danwaktu tindak pidana) merupakan yuridiksi wewenang Pengadilan Negeri SoaSiu untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa walaupun salah satu pihak dalam perkara iniadallah Termohon yakni Kepala Kepolisian
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TUAL Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Tul
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 70
  • Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewiskracht);Menimbag, bahwa bukti tersebut telah terbukti banhwa anak yangbernama Putri Maya Eleuwarin alias Putri Eleuwarin dan Nadila Eleuwarinmerupakan anak kandung Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa atas pengakuan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Spn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
MHD. ZAINUDIN IDRIS Bin IDRIS AGUS
106 — 21
  • upahterdakwa mengantarkan ganja, sehingga total uang yang Saksi AZMI Alias ANDIBin SAYUTI serahkan kepada ZAINUDIN untuk pembelian narkotika jenis ganjatersebut sebesar Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa majelis berkeyakinan bahwa tidak ada alasan hukum bagi terdakwayang menerangkan bahwa ia tidak mengetahui bahwa paket yangdiantarkannya kepada Saksi AZMI Alias ANDI Bin SAYUTI atas perintah Deriadalah narkotika jenis ganja;Menimbag
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh proses mediasi dengan mediator yang mereka pilin bersamayaitu DraHjNurhayati Latuconsina sebagaimana laporan mediator tanggal 29Agustus 2018, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 652/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
55 — 22
  • Oleh karenanya harus dinyatakan dalilPenggugat tesebut tidak terbukti;Menimbag, bahwa dalil gugatan Penggugat poin 3 tentang dapur, Penggugattetap dengan prinsip semula itu harta bersama yang diperoleh dari hasil kerjaPenggugat, Tergugat dan Ibu Tergugat, dan saksi Penggugat menerangkan biayabangunan dapur itu diperoleh dari hasil kerja Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 423/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
SUNARTO Als SUNAR Bin PAIDI
72 — 9
  • Sementara melawan hukum dalamunsur ini tidak hanya terbatas bertentangan dengan aturan hukum formil yangtelah diatur secara legalistic formalistic tetapi harus dapat dimaknai sedemikianHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Pbrrupa yakni bertentangan juga dengan norma kepatutan yang hidup ditengahtengah masyarakat sebagai suatu nilai yang dihargai dan diakui yang manasemua pemahaman yang demikian dipandang sebagai perbuatan yang bersifatmelawan hukum;Menimbag, bahwa dari keterangan para
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 8/PID.SUS-Anak/2016/PT SMR
Tanggal 30 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ROBINSON PARDOMUAN SILITONGA,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HARIS ADITIA Bin RAMLI
119 — 56
  • masa penahanan, masa Penangkapan terhadap anak tersebut jugadikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 7 September 2016 Nomor :4/PidSus.Anak/2016/PN.Tgt dirubah sekedar mengenai istilah Terdakwa dansaksi bagi Terdakwa dan saksi yang masih anak anak, serta penambahanamar ke 3 (tiga) putusan, sedangkan putusan selebinnya dapat dikuatkansehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ;Menimbag
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
SUHARTI
Tergugat:
1.PT Bank Perkreditan Rakyat BPR Mandiri Dhanasejahtera Madiun
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN KEUANGAN Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MADIUN
88 — 13
  • Oleh karena itugugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensitidak memenuhi syarat untuk diakumulasi dengan gugatan kovensi dalam perkara aquo sebagaimana doktrin tersebut diatas;Menimbag, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi tidak memenuhi syarat untukdiakumulasi dengan gugatan konvensi dalam perkara a quo, maka gugatanrekonvensi Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi beralasan untuk dinyatakantidak dapat
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
Hendra
63 — 18
  • ,Pelajaran Hukum Pidana 3 Hal. 8489) ;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, surat, keterangan ahli dan adanya keterangan Terdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Pkj Bahwa benar pada tanggal 14 Mei 2019 pada jam 05.00 Wita saksi H. ALIMUDDIN,bersamasama dengan Terdakwa HENDRA dan MUH. NASIR berangkat dari PulauKaranrang menuju menggunakan kapal KMN.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1443/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel); sehingga Tergugatmohon agar gugatan Penggugat ditolak atau dinyatakan tidak diterima;Menimbag, bahwa tentang eksepsi Tergugat pada angka 1 dan 2 yangmenyangkut eksepsi tentang gugatan Penggugat tidak mempunyai dasarhukum, menurut Majelis Hakim adalah eksepsi yang telah menyangkutsubstansi dari pokok perkara, karena ada atau tidaknya alasan hukum hinggadiajukannya gugatan perceraian merupakan halhal yang akan diketahui melaluitahapan pembuktian dari perkara
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 08-07-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr
Tanggal 15 Oktober 2015 — Nelson Turnip.Dkk vs PT.Wira Putra Perkasa
122 — 15
  • Perkasa tentanggal 19 Maret2012 dan tertanggal 03 September 2012, maka Majelsi Hakim menetapkanPenggugat Nelson Turnip mulai bekerja sejak tanggal 01 April 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tergugat yang diberi tanda T3 danlampirannya yang membuktikan bahwa Penggugat Basirun telah mengajukan surat24lamaran tertanggal 25 Mei 2009, 1 Desember 2009, 13 Februari 2011, 18 Maret2012, dan 26 September 2012, maka Majelsi Hakim menetapkan PenggugatBasirun mulai bekerja sejak tanggal 01 Juni 2009 ;Menimbag
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN CURUP Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Jumi Yadi Als Jimi Bin Abdul Gani
94 — 40
  • SILALAHI (ALM) dan saksi HENDRA als HEN bin (alm)HARUN, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang menerangkanTerdakwa ditangkap bersama saksi HENDRA als HEN bin (alm) HARUN padahari Senin tanggal O9 Juli 2018 sekira pukul 18.15 Wib bertempat di JalanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN CrpLintas CurupLubuk Linggau Desa Pelalo Kecamatan Sindang Kelingi CurupKabupaten Rejang Lebong karena memiliki, menyimpan atau menguasainarkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja;Menimbag
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 976/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
Kho Tjauw Tiam
Tergugat:
1.Alfonsus W.Surya
2.David Darmawan H
98 — 66
  • bahwa dengan terpenuhinya asas Nebis In Idem dalamperkara gugatan ini sebagaimana pertimbangan tersebut diatas , sehinggadengan demikian menurut Majelis Hakim eksepsi Para Tergugat tentangNebis In Idem cukup beralasan oleh karenanya haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Para Tergugat tersebutdinyatakan dikabulkan, maka eksepsi selebihnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;DALAM POKOK PERKARA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbag
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 15-05-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 80/ Pid. Sus/ 2013 / PN Plw
Tanggal 28 Agustus 2013 —
45 — 38
  • YanserMangatas Gultom Menimbang, bahwa adapaun alatalat untuk melakukan pembersihanlahan berupa parang potong, arit dan alat penyemprot serta bibit sawit semuadisediakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian di tanggal 09 Mei 2011 terdakwa adadiberitahu oleh saksi Pajang Siregar ada beberapa orang dari Karyawan PTNWR datang dan melarang saksi Panjang Siregar bekerja di lahan tersebutdengan alasan bahwa lahan tersebut masuk dalam wilayah HPHTI PT NWR ;Menimbag, bahwa dari keseluruhan lahan 40 Hektar
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
ABDUL MANAB
Tergugat:
Direktur PT. HARTA RIZKI GRAHA
66 — 23
  • bisa kerugian immaterial tersebut terjadi ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Majelis Hakim berpendapatbahwa petitum ini beralasan hokum untuk tidak dikabulkan atau ditolak ;Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN MadMenimbang, bahwa terhadap petitum ketujuh yang MenghukumTergugat untuk membayar uang paksa (dwang som) sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap hari lalai sampai putusan perkara ini diucapkan hinggadilaksanakan, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbag
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • .001/RW.002, Kecamatan iKabupaten Wajo; 1 (Satu) petak tanah kebun seluas 2 Ha yang terletak di Dusun Salo Lemo,Desa Bantimurung, Bonebone Kab.Luwu Utara; 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merek Toyota Avanza dengan NomorPolisi : DW 1259 OA;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban dan eksepsi menyatakan bahwagugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi kabur karena tidak menyebutkanbatasbatas obyek sengketa terhadap harta bersama tersebut;Menimbag
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 474/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUS DWI IRAWAN alias RUMAN bin SAUJI
36 — 13
  • Terdakwabersama saksi Romadhoni Alias Gendon Bin Sauji merusak dinding gubukbagian belakang yang terbuat dari bambu dengan menggunakan tanganTerdakwa dan tangan saksi Romadhoni Alias Gendon Bin Sauji kemudianTerdakwa mengambil dan mengeluarkan pakan lele dari dalam gubuk dan saksiRomadhoni Alias Gendon Bin Sauji mengangkut dan membawa pergi pakanlele dan setelah mendapatkan pakan lele, pakan lele tersebut langsung dibawake rumah saksi Romadhoni Alias Gendon Bin Sauji dengan tujuan untukdisimpan;Menimbag
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-07-2005 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 35/Pdt/G/2004/PN.DUM
Tanggal 20 Juli 2005 — PENGGUGAT I : 1. Barita Simbolon; PENGGUGAT II : 2. Sukiman. VS TERGUGAT I : 1. PT. Pertamina (Persero) Cq. PT. Pertamina (Persero) Up. II Dumai; TERGUGAT II : 2. Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Riau, Cq. Walikota Dumai; TERGUGAT III : 3. Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri Ri, Cq. Gubernur Riau, Cq. Walikota Dumai, Cq. Dinas Satpol Pamong Praja Kota Dumai.
73 — 21
  • empat ratus ribu rupiah), oleh karena itu PenggugatRekonpensi menuntut ganti kerugian dari para Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penguugat Rekonpensi, para Tergugat Rekonpensidalam jawabannya dalam Replik tertanggal 23 Nopember 2004, pada pokoknya menyatakanbahwa para Tergugat Rekonpensi tidak memahami dan tidak pernah melakukan halhal yangdidalilkan oleh Penggugat Rekonpensi, oleh karena itu para Tergugat Rekonpensi menolakdalildalil yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi ;Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-10-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 565/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 April 2012 — Dr. DEWATA DERMAWAN M E L A W A N 1. Drs. H. UMAR SAID HUSIN 2. SARITA/FAISAL HARIS
59 — 46
  • Penggugat maupun Kuasa Tergugatmengajukan kesimpulannya secara tertulis masingmasing tertanggal 6 MaretMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat tidak mengajukansesuatu lagi tetapi mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap tercantum serta turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;aoa 2 22 222 == 2 TENTANGMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; Menimbag
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2011 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 368/PID.B/2008/PN.SKA
Tanggal 14 Januari 2009 — HASHIM S. DJOJOHADIKUSUMO
139 — 52
  • Unsur Tidak mendaftarkan pemilikan, pengalihanhak, dan pemindahan tempat benda cagarbudaya;Menimbag, bahwa pasal 143. ayat (2) huruf b KUHAPmenyebutkan bahwa Penuntut Umum membuat surat dakwaan yangdiberi tanggal dan ditandatangani serta berisi uraian secaracermat, jelas dan lengkap mengenai' tindak pidana yangdidakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidanaitu) dilakukan ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Terdakwa telah didakwa pada bulan Juli hingga bulan Nopember tahun 2006 atausetidak