Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan Ad.3. unsurJika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesaianya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena kedua unsur ini adalah saling berkaitanerat satu sama lain maka majelis Hakim akan mempertimbangkan keduanyasecara bersamaan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tindak pidana pokok dalam perkara ini adalah tindakpidana pembunuhan sebagaimana dalam pasal

338 KUHP dengan rumusanunsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dalam teori ilmu hukumtindak pidana pembunuhan itu adalah tindak pidana dalam bentuk materilartinya perbuatan yang dilarang tersebut adalah akibatnya yaitu hilangnyanyawa orang lain/matinya orang lain;artinya perbuatan yang dilarang tersebut;Menimbang, bahwa pengertian percobaan dalam pasal 53 ayat (1) KUHPtersebut diatas apabila dihubungkan dengan pengertian tindak pidanapembunuhan dalam pasal 338 KUHP maka pelaku baru dapat

usaha terdakwa terlebihdahulu dihentikan oleh saudara JONI ASMURUF (kakak saksi korban) dengancara memukul bagian kepala terdakwa sebanyak dua kali sehingga terdakwaterjatuh dan tidak berdaya hingga perbuatan terdakwa tidak jadi terlaksana;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa untuk mencoba membunuhsaksi korban telah memenuhi unsur hukum percobaan pembunuhansebagaimana tersebut diatas, dengan demikian maka Unsur Ad.2 Dengansengaja merampas

nyawa orang lain dan Unsur Ad.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darlis Pgl Mantari tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksud pada dakwaan pertama;

nyawa orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 Terdakwa sekitar pukul08.00 WIB Terdakwa melihat korban Sdr.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahSiapa saja baik orang maupun badan yang menjadi subyek hukum yaitupenyandang hak dan kewajiban hukum atau dalam hal ini adalah pelaku daritindak pidana yang didakwakan yang mana dalam perkara ini adalah M.Sarkawi alias Awi bin Basri;Menimbang, bahwa Terdakwa M.

nyawa orang lain kalaulahditafsirkan secara gramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia,merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan.

Unsur Merampas nyawa orang lain;Menimbang, Menimbang, bahwa pengertian merampas nyawa oranglain kalaulah ditafsirkan secara gramatikal, menurut Kamus Besar BahasaIndonesia, merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengankekerasan. Nyawa adalah pemberi hidup kepada badan (organisme fisik) yangmenyebabkan hidup pada manusia, binatang, dan sebagainya. Orang lainadalah manusia selain diri selain diri pelaku.

Ahli hukum SR Sianturimencontohkan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain adalahmemukul, menendang kemaluan, menusuk, menyembelih, menembak,menyetroom dengan listrik, menggantung, mencekik, meracun,Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Mtkmenenggelamkan, menjatuhkan dari suatu ketinggian, diikat/dikurung dengantidak diberi makan sampai mati, dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa memperhatikan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan yaitu bahwa perbuatan Terdakwa pada

Muba atau setidaktidaknya adasuatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu,dengansengaja merampas nyawa orang lain, dilakukan terdakwa dengancara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal terdakwa sedang melihat saat KorbanMat Nuryadi sedang bermain sambil minum tuak kemudian terdakwa meminta uang kepada Korbanrulmun korban tidak menghiraukan dan terus bermain judi selanjutrya terdakwa meminta uangkembali lialu Korban memberikan

persidangan tersebut diatas, selanjutnya akandinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis, apakah dari seluruh rangkaian perbuatan yang telahdilakukan, telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum dan dakwaan mana dariPenuntut Umum tersebut dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan Pasal 338KUHP yang menurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja.3 Merampas

nyawa orang lain.1 R: BARA TAPAMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini menujuk kepada manusia sebagai subjek hukumpidana yaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan secara pidanaatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan seorang anak lakilakibernama Terdakwa HERIYANTO ALS HERI KEPET BIN ANWAR yang identitas selengkapnyasama dengan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa

Kesimpulan telah diperiksa jenazah seorang lakilaki dengan luka robek pada kepala,leher, bahu,dada,punggung, tangan, telapak tangan, pinggang dan bokong.Berdasarkan uaraian diatas maka unsur "Merampas Nyawa Orang Lain " telah terpenuhi secarasah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan tersebut diatas, menurut pendapatMajelis Hakim unsur Pembunuhan ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa

nyawa orang lain yaituSURYA, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwadengan mengendarai sepeda motor dari rumah menuju pasar PBB kemudianterdakwa berhenti karena melihat koroban membenturkan kepala Syarif dijalanyang bercor sebanyak 2 kali namun syarif dalam keadaan sudah tidak bergeraktelagi, saat itu. terdakwa mengatakan kepada korban gak usahberkelahi...kekawanan Jua..Bahwa kemudian korban mendatangi terdakwa dengan sekitar

Telah wilens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wetiens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair di atas, sehingga dengan demikianmaka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsur barangsiapa dalamdakwaan primair tersebut ke dalam dakwaan subsidair ini, maka dengandemikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang

nyawa orang lain dimana Terdakwamenusukan tombak kearah dada kiri SURYA namun sempat ditahan olehSURYA dengan tangannya akan tetapi tombak tersebut tetap mengenai dadasebelah kiri SURYA, ketika terdakwa hendak mengambil tombak yang telahtertancap didada sebelah kiri SURYA tombak tersebut tidak bisa dicabutkemudian terdakwa pergi meninggalkan SURYA dengan tombak yang masihtertancap didada sebelah kiri koroban.

kepersidangandengan Dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa, CHRISTOVEL GURUMANIS alias KRISTO, pada hari senintanggal 18 April 2011 pada waktu kurang lebih pukul 14.30 Wita atau pada waktuwaktu tertentudalam bulan April tahun 2011, bertempat dikelurahan Kombos Timur Lingkungan V Kecamatansingkil Kota Manado, tepatnya didalam dapur rumah milik dari saksi ALBERT BUDIMAN ataupada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitu korban PENDEKAR BUDIMAN,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan wuraian kejadian sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwamengambil sebilah pisau dapur yang terletak diatas meja disamping tempat tidur dari nenekterdakwa kemudian terdakwa pergi dan bertemu dengan korban di Jalan Daluga, selanjutnya padasaat terdakwa bertemu dengan korban tersebut, korban menendang terdakwa sebanyak 1 (satu)kali dan korban mengatakan

nyawa orang lain ;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain Bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, saat korban sedangmengangkat jemuran kemudian terdakwa datang dengan maksud untuk mengambil baju akantetapi korban memarahi terdakwa dan memukul terdakwa dan terdakwa yang dalam keadaanmabuk mendorong korban hingga keduanya jatuh ketanah dengan posisi terdakwa berada diatastubuh korban dan selanjutnya terdakwa mengeluarkan pisau dapur yang terselip dibagianpinggang terdakwa dan menikam korban

nyawa orang lain telah terpenuhidan terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secara seksama di atas,maka jelaslah bahwa apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini telah memenuhiseluruh unsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal : 338 KUHPDakwaan Primair ;Menimbang, bahwa kecuali itu, setelah Hakim memperhatikan selama dalampersidangan, ternyata tidak melihat adanya halhal atau keadaankeadaan yang menyebabkanTerdakwa

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan Ad.3. unsurJika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesaianya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena kedua unsur ini adalah saling berkaitanerat satu sama lain maka majelis Hakim akan mempertimbangkan keduanyasecara bersamaan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tindak pidana pokok dalam perkara ini adalah tindakpidana pembunuhan sebagaimana dalam pasal

338 KUHP dengan rumusanunsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dalam teori ilmu hukumtindak pidana pembunuhan itu adalah tindak pidana dalam bentuk materilartinya perbuatan yang dilarang tersebut adalah akibatnya yaitu hilangnyanyawa orang lain/matinya orang lain;artinya perbuatan yang dilarang tersebut;Menimbang, bahwa pengertian percobaan dalam pasal 53 ayat (1) KUHPtersebut diatas apabila dihubungkan dengan pengertian tindak pidanapembunuhan dalam pasal 338 KUHP maka pelaku baru dapat

usaha terdakwa terlebihdahulu dihentikan oleh saudara JONI ASMURUF (kakak saksi korban) dengancara memukul bagian kepala terdakwa sebanyak dua kali sehingga terdakwaterjatuh dan tidak berdaya hingga perbuatan terdakwa tidak jadi terlaksana;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa untuk mencoba membunuhsaksi korban telah memenuhi unsur hukum percobaan pembunuhansebagaimana tersebut diatas, dengan demikian maka Unsur Ad.2 Dengansengaja merampas

nyawa orang lain dan Unsur Ad.3.

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara seksamasatu persatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadapperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini dengan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Merampas nyawa orang lain ;Ad.1.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa telah dibuktikan dan terbuktidalam unsur kesatu dalam dakwaan primair tersebut di atas, oleh karena itu untukmempersingkat isi dari putusan ini, maka terhadap unsur barang siapa tidak perludipertimbangkan lagi ;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa pada hari hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekira pukul 04.00Wib di dalamkamar di rumah terdakwa dan

Oleh karena itu dapat ditarik kesimpulan bahwa terdakwamenghendaki kematian korban sebagai akibat yang diduganya ;Menimbang, bahwa dari uraian serta pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai unsur melakukan Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain dalamdakwaan subsidair tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secaraseksama di atas, maka jelaslah bahwa apa yang telah dilakukan oleh Terdakwadalam perkara ini telah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwakan

2018 tanggal 24 September 2018 Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATU;Bahwa terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKO BIN MUSTOFABADARU, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 02.30 wita atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain di bulan Juli tahun 2018 bertempat diJalan Mulawarman tepatnya di Pub Mitra Samarinda atau setidak tidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwasedang berada di dalam THM (tempat hiburan malam) tepatnya di JalanMulawarman tepatnya di Pub Mitra Samarinda, terdakwa sedang dudukbersamasama teman temannya di meja dan menikmati hiburan musiksambil minum minuman keras beralkohol di meja depan sebelah kirioperator.

Perkara PDM285/SAMAR/09/2018 tanggal 13 Desember 2018 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Chiko Stevanus alias Chiko bin MustofaBadaru terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum Pasal 338 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Chiko Stevanus alias Chikobin Mustofa Badaru dengan

Menyatakan Terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKO Bin MUSTOFABADARU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKOBIN MUSTOFA BADARU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15(lima belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurungkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan,5.

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Abdul Rachman Bin MuhamadSong dan Terdakwa Abdur Rahman Al Aydrus alias Arab bin Ismail,terbukti bersalah secara sah menurut hukum secara bersamasama telahmelakukan tindak pidana merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdalam pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan denganrencana, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa ABDUL RACHMAN yang mengendaraimengendarai sepeda motor Yamaha Mio, terdakwa

Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,diancam karena pembunuhan, yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa ABDUL RACHMAN yang mengendaralmengendarai sepeda motor Yamaha Mio, terdakwa Il ABDUR RAHMAN ALAYDRUS alias ARAB bersama Sdr.

Utr2. unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain.3. unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiappelaku perbuatan pidana (dader) baik individu maupun badan hukum yangmampu mempertangung jawabkan perbuatannya dalam hukum pidana disebutsebagai Subjek Hukum, bahwa dalam perkara

Sebab mati orang iniadalah kekerasan tajam pada perut yang memotong pembuluh darah utamaperut sehingga menyebabkan perdarahan, maka berdasarkan pertimbangantersebut diatas, unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain telahterpenuhi;.Ad.3 Unsur unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan itu;Menimbang bahwa dalam persidangan terbukti bahwa meninggalnyakorban GUNAWAN alia GUGUN, disebabkan pembunuhan yang dilakukan ParaTerdakwa, maka berdasarkan pertimbangan

nyawa orang lain;Bahwa yang dimaksud frasa merampas nyawa orang lain dalam unsurtersebut adalah melakukan suatu perbuatan yang mengakibatkan matinyaorang lain;Bahwa frasa dengan sengaja dalam unsur tersebut mengandung artiperbuatan merampas nyawa orang lain tersebut dilakukan dengan dikehendakisecara sadar oleh pelaku dan kematian orang yang dirampas nyawanya adalahmaksud yang dituju oleh pelaku melalui perbuatannya tersebut;Bahwa frasa dengan direncanakan terlebih dahulu dalam unsur tersebutmengandung

maksud bahwa selain perbuatan merampas nyawa orang laintersebut dilakukan dengan sengaja juga pelaku telah terlebih dahulu berpikirdalam waktu yang cukup tentang bagaimana perbuatan merampas nyawaorang lain itu akan dilakukan;Bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja dandengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain adalahsuatu perbuatan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yangdilakukan dengan dikehendaki secara sadar oleh pelaku dan kematian orangyang

dirampas nyawanya adalah maksud yang dituju oleh pelaku melaluiperbuatannya tersebut serta pelaku telah terlebih dahulu berfikir dalam waktu43yang cukup tentang bagaimana perbuatan merampas nyawa orang lain ituakan dilakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahunsurunsur tindak pidana tersebut bersesuaian dengan faktafakta yang terungkapdalam persidangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam fakta hukum yang dapat diyakinikebenarannya dalam perkara a quo telah ternyata

nyawa orang lain, dihukum pidanapenjara selamalamanya lima belas tahunmaka Pengadilan berkesimpulan unsur dalam rumusan tindak pidana dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Kesatu Subsidair yang harus dipertimbangkan dalamperkara a quo adalah:e dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur dalam dakwaan Kesatu Subsidairtersebut, Pengadilan memberikan beberapa penjelasan sebagai berikut:1 Bahwa dalam dakwaan Kesatu Primair tersebut, Penuntut Umum mendakwaTerdakwa

telah melakukan tindak pidana yang kualifikasinya pembunuhansebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP;2 Bahwa yang dimaksud frasa merampas nyawa orang lain dalam unsurtersebut adalah melakukan suatu perbuatan yang mengakibatkan matinyaorang lain;3 Bahwa frasa dengan sengaja dalam unsur tersebut mengandung artiperbuatan merampas nyawa orang lain tersebut dilakukan dengan dikehendakisecara sadar oleh pelaku dan kematian orang yang dirampas nyawanya adalahmaksud yang dituju oleh pelaku melalui perbuatannya

PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias Sahar Alias Bayupada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 19.30 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di RT.13,Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah,tepatnya di depan rumah Sanawia Lussy atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yakni terhadap Faujan Lussy,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari kejadianpertengkaran antara Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias SaharAlias Bayu dengan isterinya sdri.

SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias Sahar Alias Bayupada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 19.30 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di RT.13,Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah,tepatnya di depan rumah Sanawia Lussy atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yakni terhadap Faujan Lussy,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari kejadianpertengkaran antara Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias SaharHal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias Sahar AliasBayu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella AliasSahar Alias Bayu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa ANAS MARUF Bin SURIANSYAH, pada hari Selasa tanggal14 Agustus 2012 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012, bertempat dirumah kontrakan korban SUSI KARTIKA NINGDIYAH diJalan Slamet Riyadi Gg.IV Rt.10 Kelurahan Karang Asam Ilir Kecamatan Sungai KunjangKota Samarinda, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda, telah dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas

nyawa orang lain yaitu korban SUSI KARTIKA NINGDIYAH, yangdilakukannya dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang merasa cemburu karena menurutnya istri sirinya yaitu korbanSUSI KARTIKA NINGDIYAH sering jalan dengan lakilaki lain, sehingga menjadikanterdakwa sakit hati dan berniat untuk membunuhnya untuk itu terdakwa selalumembawa pisau yang diselipkan dipinggangnya.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa ANAS MARUF Bin SURIANSYAH, pada hari Selasa tanggal14 Agustus 2012 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012, bertempat dirumah kontrakan korban SUSI KARTIKA NINGDIYAH di JalanSlamet Riyadi Gg.IV Rt.10 Kelurahan Karang Asam Ilir Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, telah dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitukorban SUSI KARTIKA NINGDIYAH, dilakukannya dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah cukup lama berpisah dengan istri sirinya yaitu korban SUSIKARTIKA NINGDIYAH, oleh karenanya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012sekitar pukul 21.30 Wita saat terdakwa mengendarai sepeda motor mengarahkan sepedamotornya ke rumah orang tua korban di Jalan Slamet Riyadi Gg.IV dalam Rt.16 No.37Kelurahan Karang Asam Ilir Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda.

Menyatakan Terdakwa ANAS MARUF Bin SURIANSYAHterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain melanggar pasal 340 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 17(tujuh belas)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.

Indragiri Hiliratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tembilahan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa sedangmendengarkan musik, kemudian saat terdakwa menuju toilet dengan maksudbuang air kecil terdakwa melihat korban MUHAMMAD YUSUF Alias DEKOKBin DAENG MAGASING sedang buang air kecil, saat itu pencahayaan

dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslah dibuktikankalau Terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa AGUS SALIM ALIAS AGUS BIN ANDI MASEK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan yaitu dengan sengaja merampas

nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada pasal 338 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SALIM ALIAS AGUS BINANDI MASEK berupa pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) helai kaos dalam tanpa lengan (singlet) warna hitam;1 (satu) helai baju kemeja warna merah dengan motif garisgaris warna

nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwaserta bersesuaian pula dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwa padahari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 01.00 WIB bertempat didepan toiletcaf Rajawali/Caf Suding di JL Gajah Mada Sungai Guntung Kel. Tagaraja Kec.Kateman Kab.

nyawa orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas ketika TerdakwaAndi sedang berada di Mess PT.Pokphan mendengar ada keributan di belakang MessPT.Pokphan, kemudian terdakwa Andi keluar Mess untuk mencari tahu apa yang terjadidi belakang Mess tersebut melalui pintu belakang, pada saat membuka pintu, terdakwaAndi melihat sdr.Tarna (korban) sedang memukul sdr.Dudung Abdul Rohman, melihathal tersebut terdakwa berusaha

atas diatur dan diancam pidana menurut Pasal 338 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ANDI LIAS ANJANI Als ANDI Bin AHMADKOMARUDIN pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di belakang Mess PT.POKPHAN DesaPetapahan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang Dengansengaja merampas

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja baik subjekhukum maupun badan hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdiduga sebagai pelaku atau orang yang melakukan perbuatan tersebut, yang dalampersidangan ini dihadapkan terdakwa ANDI LIAS ANJANI Als ANDI Bin AHMADKOMARUDIN yang identitasnya sesuai dengan dakwan Penuntut Umum.

nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Primair,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggarPasal 338 KUHP;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan, Majelis Hakim tidaksependapat dengan Jaksa Penuntut Umum, oleh karena menurut Majelis Hakim masapidana

nyawa orang lain.

Menyatakan Terdakwa APIDOL HAPIS ALS HAPIS BIN ROWI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaDengan sengaja merampas nyawa orang lain dan MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338KUHPidana dan Pasal 351 Ayat(1) KUHPidanadakwaan Kesatu Primairdan Kedua Subsidair Penuntut Umum dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 15 (lima belas) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan .3.

Hapis bin Rowi tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain danmelakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana dan Pasal 351 ayat 1 KUHPidana,sebagaimana dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan KeduaSubsidair dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 513/PID.B/2021/PT PBR2. Membebaskan Terdakwa Apidol Hapis Als.

HAPIS Bin ROWI terbukisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaDengan sengaja merampas nyawa orang lain dan MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana dan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dakwaan KesatuPrimair dan dakwaan Kedua Subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama15 (Lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;.

Hapis bin Rowi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merampas nyawa orang lain dan melakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 513/PID.B/2021/PT PBR338 KUHPidana dan Pasal 351 ayat 1 KUHPidana, sebagaimanadakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kedua Subsidair dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Apidol Hapis Als.

Andir Atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamKewenangan Mengadili Pengadilan Negeri Palu, Dengan Sengaja Dan DenganRencana Terlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain yakni korban Andir,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa Awalnya Lk.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 188/Pid.B /2016/PN Pal12Ad 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah Orangatau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang bertanggung jawab dan dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa FIRMAN, yang identitasnya telah diteliti oleh Hakim dipersidanganternyata

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang bahwa unsur barangsiapa pada ketentuan Pasal 338 KUHPsama dan sejiwa dengan unsur pada Pasal 340 KUHP, dan terhadap unsurbarangsiapa telah dipertimbangkan pada pertimbangan hukum unsur padadakwaan Primair tersebut dan dinyatakan menurut hukum telah terpenuhi, untukmempersingkat pertimbangan hukum unsur barangsiapa pada ketentuan Pasal338

dalam dakwaan subsidair, Majelis Hakim akan mengambil alihpertimbangan hukum unsur tersebut menjadi pertimbangan hukum unsur padadakwaan subsidair mutatis mutandis, dengan demikian unsur ini menurut hukumtelah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari minggu tanggal 21 Februari 2016 sekitar jam 17.00,bertempat di jalan Pue Bongo, Kel.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;1. Unsur BarangSiapaMenimbang, bahwa KUHP tidak ada menjelaskan apa yangdimaksud dengan kata barangsiapa, akan tetapi menurutdoktrin ilmu hukum hal ini ditujukan kepada tiap subyek hukumdalam arti manusia, sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini MajelisHakim akan mengemukakan pengertian dan faktafakta hukumsebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini mengandung beberapapengertian seperti terurai dibawah ini1. Dengan Sengaja. Bahwa yang dimaksud dengan sengaja KUHPtidak ada memberikan defenisi atau penjelasan tentangapa itu dengan sengaja. Oleh karenanya untuk melihat halini, maka perlu dilihat dari Doktrin ilmu Hukum.

Dalamteori ini mengatakan bahwa: Perbua tan yangdilakukan tidak bertujyuan untuk mencapai akibatyang menjadi dasar dari delik, tetapi ia tahu benarbahwa akibat itu pasti akan mengkikuti perbuatanitu us Kesengajaan sebagai kesadaran akan kemungkinan padadasarnya bentuk kesengajaan ini timbul : Apabilaseseorang melakukan sesuatu perbuatan danmenimbulkan sesuatu akibat tertentu ;2.Merampas nyawa orang lain.

antaraisteri terdakwa dengan korban selanjutnya terdakwalangsung mengayunkan sebilah parang tersebut kearah kepalakorban secara berulang kali sehingga korban terjatuh dantergelatak di tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telahdiuraikan di atas, jelas dan terang bahwa terdakwa, telahmemiliki niat untuk mengayunkan sebilah parang tersebutkearah kepala korban hingga korban akhirnya meninggal duniasehingga jelas dan teranglah bahwa perbuatan tersebut telahmemenuhi unsur dengan sengaja merampas

nyawa orang lain olehkarenanya unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka jelaslah bahwa perbuatan Saksidalam perkara ini telah terpenuhi dan terbukti memenuhiseluruh unsurunsur pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum,yaitu telah melanggar Pasal 338 KUHP karenanya terdakwa harusdinyatakan terpenuhi dan terbukti melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Hakim selamapemeriksaan di persidangan

sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN TIkPERTAMABahwa Terdakwa TOTO HARIANTO Als TOTO Bin ADI (Alm) pada hariKamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau pada waktu lain dalambulan April 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di JalanLintas Desa Koto Seberang Teratak Air Hitam Kecamatan Sentajo RayaKabupaten Kuantan Singingi atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, telah melakukan dengansengaja merampas

nyawa orang lain jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal dari hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira6 (enam) bulan lalu, saat terdakwa berada di rumah terdakwa datang saksiJomaris Als Bujang yang menuduhkan perbuatan bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan asusila terhadap

Dengan sengaja melakukan percobaan merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmerujuk kepada subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertasehat akal dan pikirannya sehingga mampu bertanggungjawab atassetiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan seorang Terdakwa yang bernama Toto Harianto

Tidak selesainya perbuatan bukan karena kemauan pelaku (diluarkehendak pelaku);Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain secaragramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia diartikan,merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan.Nyawa adalah pemberi hidup kepada badan (organisme fisik) yangmenyebabkan hidup pada manusia, binatang, dan sebagainya.

Hendriadi dan parang yang dipegang oleh Terdakwa diambiloleh saksi Nopriyon, maka Majelis Hakim berdasarkan uraianpertimbangan tersebut berpendapat unsur dengan sengaja melakukanpercobaan merampas nyawa orang lain telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 Jo.

Menyatakan terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR Als PUTRA Bin JERIANTONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakanpidana "Merampas nyawa orang lain" sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR AlsPUTRA Bin JERI ANTONI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap dalam tananan;3.

dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR ALS PUTRA BINJERI ANTONI, pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 17.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017bertempat di samping rumah Terdakwa di Desa Teluk Limau KecamatanParittiga Kabupaten Bangka Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN Sgldengan sengaja merampas

nyawa orang lain, Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula padahari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul 16.45 Wib, sewaktu sedangmasuk kedalam rumah, Terdakwa dipanggil oleh korban Zulhadi Als Dagong.Kemudian korban Zulhadi Als Dagong langsung memukul kepala Terdakwasebanyak 1 (satu) kali, sambil mengatakan kamu ini sering mabuk danmengganggu* kemudian korban Zulhadi Als Dagong mencekik leher Terdakwadan mengambil

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa Firman Syah Putra Junior Als Putra Bin Jeri Antonitelah mengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Penyidikan maupun dalam

nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan