1168/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.TgrAgama Kecamatan Tengarong, XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXxX, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0575/012/X/2017 tanggal 06 Oktober 2017;2.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Tgrharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:cod! Col yiclel arg ill din Goll sd lalgcs cul lilyasl ail lgilb lagin Co!

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.TgrPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1168/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA. CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu khul'l dengan iwad Rp 10000 (sepuluhribu rupiah) dari Tergugat (Wahyu Bin A.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA.

,M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2016/PA.Cbd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 150000 ( seratus lima puluh ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2024/PA.Badg

1168/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor: 1168/Pid.SUS/2017/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Jakarta Negeri Timur yang mengadili perkaraperkaraPidana pada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RICO SAPUTRA bin FIRJONTempat Lahir : PadangUmur/tgl lahir : 34 /08 Maret 1983.Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Raya Gonseng Rt.Rw tidakingat Kel.Cijantung, Kec.

C.DAKWAA NKESATUwaneens Bahwa terdakwa RICO SAPUTRA Bin FIRJON pada hari Sabtutanggal 14 Oktober 2017 sekira pukul 02.00 wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017, di JIn Raya Bogor Kel Cijantung Kec PasarRebo Jakarta Timur (tepatnya pinggir jalan depan KFC/Gelael) atausetidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbuatan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanHalaman 2 dari putusan Nomor : 1168

NARKOBA Tanggal 20 Oktober 2017sebagaimana terlampir dalam berkas perkara dalam kesimpulanmenyatakan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,1068 gram sebelumdiperiksa 0,0947 gram setelah diperiksa didalam bungkus plasticbening.Bahwa barang bukti Kristal warna putin di atas adalah benarmengandung Metamfetanima dan terdaftar dalam Golongan NomorHalaman 3 dari putusan Nomor : 1168

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) dan denda sejumlah Rp.800.000.000, (Halaman 14 dari putusan Nomor : 1168/Pid/Sus/2017/pn jkt.timdelapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

HARIDAH SULKAM, MH;Halaman 15 dari putusan Nomor : 1168/Pid/Sus/2017/pn jkt.tim

1168/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kag4.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kag

1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PARTINI binti PARMAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Kecitran, Rt.01,Rw.01, Desa Ketundan, Kecamatan Pakis KabupatenMagelang, selanjutnya

bin SARDI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Semampiran DesaKetundan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor :1168

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 14 Mei 2014 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUAKecamatan Pakis Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam KutipanHal 1 daril1 hal Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.10.11.12.13.Akta Nikah No. 201/30/V/2014 yang dibuat oleh KUA Kecamatan PakisKabupaten Magelang tertanggal 14 Mei 2014;Bahwa setelah akat nikah Tergugat telah mengucapkan sighot talik talaksebagaimana terurai dalam Kutiapan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah

MUHROJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 daril1 hal Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 daril1 hal Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. Muh. MuhtaruddinHal 12 daril1 hal Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1168/Pdt.G/2014/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Tgr.ais pl) Cpe ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kota Bangun Il selamakurang lebih 1 tahun setengah dan kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat selama 3 bulan di Kota Bangun Il, dari pernikahan tersebutPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168/Pat.G/2014/PA. Tgr. 1 Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Anak ,umur 3 tahun 6 bulan.

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168/Pat.G/2014/PA.

dudukperkara di atas, secara formal telah memenuhi sebagaimana sebuah suratgugatan, sehingga perkaranya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upayaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat di persidangan, sesuai denganPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi, sesuai dengan Pasal 7ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, karena Tergugat tidakPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168

PendaftaranPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168/Pat.G/2014/PA. Tgr.ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdDra.Hj.Ummu KulsumRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.1.600.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.1.691.000,00ttdDrs.ZulkifliDisalin sesuai aslinyaTenggarong,10Februari2015Panitera,Bahrudin,A.Md.,S.H.,M.H.

1168/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgg !

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Wonosari RT.011 RW. 005 DesaWonosari Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1168

Fotokopi ljazah atas nama Ghabrilla Rizma Shabatin yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala SMPN 1 Kepanjen Kabupaten Malang tanggal28 Mei 2018 (P.5);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Afandy Deos ChristmasNomor 08/2000 tanggal O5 Pebruari 2000 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang (P.6);7.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama Afandy Deos Christmas;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Afandy Deos Christmas (calonSuaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dankeduanya telah sepakat untuk menikah;4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2015/PA. Sal

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

PEMOHON ;MelawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan tidak tamatSD, bertempat tinggal semula di , Kota Salatiga, sekarangberdomisili di Kota Salatiga, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 1168

/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan permohonan cerai talakdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon maupun mengupayakan mediasi karena Termohon tidak hadir dipersidangan, namun demikian Hakim telah berusaha secukupnya untuk memberinasehat agar Pemohon tetap rukun dan utuh dalam rumah tangganya denganTermohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan ceraiPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

SITI ZULAIKHAH Perincian Biaya: 1Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA. Sal.Lembar 13 dari 15 halaman Biaya proses Rp 50.000,002 Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,003. Biaya Redaksi Rp. 5.000,004 Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)sigit14

1168/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1168

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Sudirman Seba bin Udin Seba

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 11 Juni 2008 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Fiti Ibrahim;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamajae Gogilopu dan Iniki Simuda;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 5.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1168

Pulau Morotai;Bahwa Fiti Ibrahim sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HamajaeGogilopu dan Iniki Simuda sedangkan maharnya berupa Uang sejumlahRp. 5.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1168

Djabir Monysebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMao + &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA MORTB

1168/Pdt.G/2019/PA.Srg

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eman alias EmanSulaeman bin Odang) kepada Penggugat (Ebah binti Sadiran) ;c.

Hunyur No.13 Rt.05 Rw.02 Desa ClbojongHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SrgKecamatan Padarincang Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaANWA.................::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeesHadi bin Sadiran umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kp.

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp,666.000(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. DudihMulyadi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, MH dan H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp671.000,00( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Srg

1168/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05Maret 2017 memberikan kuasa kepada Indana Zulfa, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BLtahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf f;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Roji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BLBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama kuranglebih kurang lebih 6 tahun dan pada tahun 2013 Pemohon pergi bekerjake Malaysia;Bahwa saksi mendengar sekarang Termohon bekerja ke Hong Kong;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidakmenceraikan Termohon, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BL

1168/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Gsg.earl gor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada Januari tahun 2011 disebabkanTergugat meminta izin untuk mencari pekerjaannamun sampai saat iniTergugat tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat maupun Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Padt.G/201 7/PA.Gsgkeluarga, sejak saat itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 6 tahun 10 bulan dan selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Padt.G/201 7/PA.Gsgyang sah, meskipun kepadanya berdasarkan relaas panggilan Nomor :1168/Pdt.G/2017/PA.Gsg. kepada Tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.GsgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 26 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyaholeh kami H. Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, AzizMahmud Idris, S.H.!

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Gsg

1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Bekasi:;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan suami istri tersebut. Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckrmenurut agama yang dianutnya, sedangkan adanya hubungan dekat atauadanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1168/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Nomor Hp: 088213787382, Lahir di Jakarta tanggal 2Desember 1993, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Xx Kota JakartaBarat, yang selanjutnya disebut sebagai :Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 20Oktober 2014;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Xx Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapanterciptanya suasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumahtangga, dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudahHalaman 2 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBtidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.

wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatanPenggugat tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,Halaman 3 dari 15 halaman putusan No.1168

Absari, M.HHalaman 14 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj. Sahriyah, S.H, M.S.Panitera PenggantiSiti Makbullah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JB

1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lela Marlina binti Amud, tempat/tangal lahir Sukabumi/28 September 1987,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kampung TalagasariRT 001 RW 002 Desa Bojongsari Kecamatan

Penggugat bersama dengan Penggugat Il, ... disebut paraPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd tanggal 14 November 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1168

; bahwa Penggugat hanya mempunyai Satu istri yaitu Penggugat IIdan selama pernikahan antara para Penggugat tidak pernah berceral;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap padapermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan Penetapan;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd5.

Arifudin> Rp 30.000,> Rp 40.000,> Rp 300.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, :Rp 6.000,> Rp 406.000,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg.jJ!

Sumedang, 6 Juni 1983, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 13 April2016 dalam register perkara Nomor 1168

Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah berlangsung lama.Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohon tidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.Hal. 1 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmdgOleh karena itu Pemohon merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon.Puncaknya pada bulan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon sejak itu tidaktinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri, dimana Pemohonsekarang tinggal di rumah orangtua Pemohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias A Sumedang berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal 4

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Kaidah hukum yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripadamenarik kKemanfaatan";e Kaidah fiqih :Hal. 6 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg41 (KV (j Jaiuial jaw fLi. eyaArtinya: "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap dipersidangan,kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dholim, dan gugurlah haknya;SU

1168/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Moh.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 22Maret 2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2017/PA.SmpBatuputih (Kutipan Akta Nikah Nomor : 053/011/III/2017 tanggal 22 Maret2017);2.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2017/PA.Smpdalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suswati, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2017/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Shohibul Bahri, M.HesHakim Anggota, Hakim AnggotaRidwan,S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 441.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1168/Pdt.G/2017/PA.Smp

1168/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Jrbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugattidak juur dalam masalah ekonomi keluarga; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama Pamit Penggugat sejak + 8 bulan dan sekarang beradadirumah alamat tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 8 bulan

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat (alm));4.

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidH. Ali Suwandi S, S.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumiah Rigs 31 6.6 00;00 renigadian Agana JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Jr

1168 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1168 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : ANDI HERMITA;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/27 Mei 1985;Jenis Kelamin > Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hertasning 2 Nomor 25,Kota Makassar:Agama > Islam;Pekerjaan > bu Rumah Tangga;Terdakwa tersebut tidak

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan pituang sebagaimana dimaksud dalampasalpertama Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDI HERMITAselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwaditahan:Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesarRp36.170.000,00 dari Sdr. Arifin Amras kepada Sadr.

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018Amras menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 21373 atas namaDrs.

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu) juga, oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Dr. Carolina, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Dr. Carolina, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018