1452/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2018/PAJTry sy 3 A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon (Alm), umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanlbu rumah tangga

, tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1452/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 23 Maret 2018mengajukan perkara Cerai Talak dengan daiildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat (KutipanAkta Buku Nikah Nomor: xxx tanggal 12 Desember 2016);Hal. 1 dari 10 halaman Nomor 1452/Pdt.G/2018/PAJT. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Termohon di Kota Jakarta Timur selama 2tahun.

Dengan demikian Pemohon memiliki /ega/standing untuk mengajukan permohonan cerai talak sebagaimana diatur dalamHal. 6 dari 10 halaman Nomor 1452/Pdt.G/2018/PAJTPasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Azhar Mayang, MHIPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halaman Nomor 1452/Pdt.G/2018/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp1.000.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belasridu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Nomor 1452/Pdt.G/2018/PAJT

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorangtua Pemohon Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Rangga Wijaya umur 1 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 19 Mei 2021 dan tanggal 28 Mei 2021 yang dibacakan

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1452/Padt.G/2021/PA.MjlH. Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1452/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Bisri)CU 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman

di KabupatenBoyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 23 September 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada hariJumat tanggal 20 Oktober 2000 dihadapan pejabat kantor urusan AgamaHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1452/Padt.G/2019/PA.BiKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XX;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan,3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Boyolali (selama 15 tahun);4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2015 hinggasekarang 2019 (selama 4 tahun) sudah pisah rumah dan tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1452/Padt.G/2019/PA.Bi7.

Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.BiRincian Biaya Perkara:Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 441.000,00 ( Empat ratus empat puluh satu riburupiah )Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Bi

1452 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1452 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. ISMAIL bin M.NUR, bertempat tinggal di RT 13, RW05, Rasalewi, Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota,Kota Bima;2. NURDIN bin M. NUR, bertempat tinggal di RT 13, RW05, Rasalewi, Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota,Kota Bima;3. TAKU binti M.

Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota, KotaBima:Termohon Kasasi:DanSHERLY BINTI JAIRIN, bertempat tinggal di RT 09,RW 05, Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota, KotaBima;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1452

Kasasi dan atau PK dari ParaTergugat;7. menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Penggugat Dalam Gugatannya Adalah Cacat Demi Hukum;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1452 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Raba Bima dengan Putusan Nomor 71/Pdt.G/2016/PNRbi, tanggal 8 Juni

2017/PT MTR, tanggal 8 November 2017 Juncto Putusan PengadilanNegeri Raba Bima Nomor 71/PDT.G/2016/PN Rbi, tanggal 8 Juni 2017seluruhnya; Sebelum menjatuhkan Putusan Akhir menjatuhkan Putusan Sela denganmemerintahkan Kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raba Bimayang bersangkutan untuk membuka kembali persidangannya denganmelakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa termasukpengukuran untuk mengetahui luas obyek sengketa;Dengan Mengadili Sendiri :Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1452

Ro489.000,00Jumlah...........................Rp500.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1452 K/Pdt/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1452 K/Pdt/2018

1452/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1452/Pid.B/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : AFDAL BUKHAYA GINTING ;2. Tempat Lahir : Medan ;3. Umur /Tanggal Lahir : 21 Tahun / 21 September 1995 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Agama : Islam ;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 22 Juli2017 sampai dengan d tanggal 19 September 2017;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1452/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 22 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1452/Pid.B/2017/PN.Lop tanggal 22 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Noyon Langameijer mengusulkan agarfungsi kata itu hendaknya disesuaikan dengan setiap delik tanoa secara asasimenghilangkan kesatuan artinya ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959, kaedah hukumnya menyebutkan memilikiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1452/Pid.B/2017/PN.Lbpberarti menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimilikiatas benda itu.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa, tanggalHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1452/Pid.B/2017/PN.Lbp29 Agustus 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehJESSIE SILVYA SIRINGO RINGO, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Pakam, dan dihadiri oleh DESI Br.

NAPITUPULU, SH.dtoDANIEL RONALD, SH., MHum.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA SIRINGO RINGO, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1452/Pid.B/2017/PN.Lbp

1452/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 April 2019 dalam register perkara Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/PA.DpkPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 115.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 350.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.1452/Padt.G/2019/PA.Dpk

1452/Pdt.G/2021/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2021/PA.JUph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jakarta, O07 Januari 1984, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, NIK.

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kutipan Akta Nikah, Nomor : , tertanggal19 Desember 2008;Halaman 1 dari 12, Putusan No. 1452/Pdt.G/2021/PA.JUt:. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di JAKARTA UTARA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan No. 1452/Pdt.G/2021/PA.JU2. Menjatuhnkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan gugatanPenggugat Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 10 Juni 2021, dalam sidangtertutup untuk umum.

SyarwaniPanitera Pengganti,ttdPatimah, S.AgRp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp520.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaHalaman 11 dari 12, Putusan No. 1452/Pdt.G/2021/PA.JUPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.HHalaman 12 dari 12, Putusan No. 1452/Pdt.G/2021/PA.JU

1452/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Putusan No. 1452/Pdt.G/2014/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1452/Pdt.G/2014/PA.Lmgb.

Putusan No. 1452/Pdt.G/2014/PA.Lmg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 1452/Pdt.G/2014/PA.LmgPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1452/Pdt.G/2014/PA.Lmg

1452/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ernawati binti M.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, tanggal 24 Oktober 2014,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0602/118/X/2014,Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen;2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Arif Mustofa bin Sumaji(Alm) kepada Penggugat Ernawati binti M. Hasbi Husen;3.

IswanthaPutusan Nomor 1452/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDS, MH dan Tarsudin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1452/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

No.1452/Pdt.P/2018/PA Sbyb. ANAK KEDUAc. ANAK KETIGAd. ANAK KEEMPATe. ANAK KELIMABahwa pada 3 Agustus 1981 menikah dengan Bambang Heru Djuwito, SH,dan dari perkawinannya itu dikaruniai 2 orang anak yaitu:Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa a.

No.1452/Pdt.P/2018/PA Sby7. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan, atas nama bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.7).8. Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda (P.8).9.

No.1452/Pdt.P/2018/PA Sby Bahwa PEWARISdengan SUAMI PEWARISadalah suami istri dan telahdikaruniai 5 orang anak, Bahwa SUAMI PEWARIStelah meninggal dunia pada 24 April 1990,ayahnya bernama meninggal dunia pada tahun 1980, sedangkan lIbunyabernamameninggal dunia pada tahun 1985. Bahwa pada saat PEWARISmeninggal dunia masih terikat perkawinandengan ISTRI PEWARISdan tetap beragama Islam.

No.1452/Pdt.P/2018/PA Sby1. Mengabulkan pemohonan Para Pemohon.2. Menetapkan ahli waris dari almarhumahPEWARISyang meninggal dunia pada tanggal 29 April 2018, adalah:2.1. sebagai anak kandung.22. sebagai anak kandung.2.3. sebagai anak kandung.2.4. sebagai anak kandung.2.0: Cucu (ahli waris pengganti).2.6. sebagai Cucu (ahli waris pengganti).3.

No.1452/Pdt.P/2018/PA SbyDaftar rincian perkara :1.of Oskar Legimin, S.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 876.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 967.000,00(sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Pen. No.1452/Pdt.P/2018/PA Sby

1452 C/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1452/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2275/PJ/2013, tanggal 16 Oktober

Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/2019sendiri dan penyerahan yang tidak dipungut PPN);Bahwa sama sekali tidak ada penyerahan BKP/JKP yang tidak terutangPPN dan/atau penyerahan BKP/JKP yang dibebaskan dari pengenaan PPNyang Pemohon Banding lakukan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 Oktober 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT46263/PP/M.V/16/2013, tanggal 17 Juli 2013, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/2019menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yang penyerahanatas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, maka didalilkan olehTerbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdikreditkkan.

Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/2019Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/2019ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/2019

1452/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1452/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, No.KTP : No NIK, T/Tgl/Lahir: Bandung,21031980, umur 36 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman D/A (Bpk.

Putusan nomor 1452/Pdt.G/2016/PA Badgsebagaimana tercatat dalam Duflikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. No. Kutipan AktaNikah, tanggal 17 Februari 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai seorang anak;4.

Putusan nomor 1452/Pdt.G/2016/PA Badgrumahtangga yang sakinah, mawadah, wa rohmah sebagaimana yang dikehendakisudah tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukup alasan bagi Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kls. I A Bandung cq. Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili perkara ini berkenan kiranya memberikan putusan;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan nomor 1452/Pdt.G/2016/PA Badg1. Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jl. Cibolerang BaratBlk No 6, RT 05/ RW 01, KelurahanCigondewah Rahayu, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung;2. Saksi H, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jl. Cibolerang Barat No. 6, RT 05/RW 01, Kelurahan CigondewahRahayu, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung;1.

Putusan nomor 1452/Pdt.G/2016/PA Badg

1452/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1452/Pdt.G/2018/PA.kKrsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon () terhadap Termohon () ;3.

No : 1452/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1452/Pdt.G/2018/PA.kKrsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidakterima akan nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon malah Termohonmenuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon dan saat Pemohonberserta orang tua Pemohon menasehati Termohon malah Termohonmembantah sehingga Pemohon menjadi marah hingga antara Pemohondan Termohon terjadi pertengkaran;4.

No : 1452/Pdt.G/2018/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1452/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1452/Pdt.G/2018/PA.Krs

1452/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2017/PA..Grtpial a8 ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkara Cerai Talak antara:PEMOHON . umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD tempat tinggal di Kp. Haurkuning RT.01RW. 02 Desa Cihaurkuning Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada D.MULYADI,S.H.danHARI RUSMAN.S.H. AdvokatAdvokat pada Kantor Hukum R.HARI RUSMAN.S.H. & ASSOCIATES, beralamat di Jalan KaracakNo.47 Situsari, Kec.

No. 1452/Pdt G/2017/P4.Grt 1. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2015, Pemohon dengan Termohontelah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut, Kutipan AktaNikah Nomor: 361/65/V/2015, tertanggal 23 Mei 2015:2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Kp. Cibodogol Rt.001/Rw.003, Desa Karamat wangiKec. Cikajang, kabupaten Garut.

No. 1452/Pdt G/2017/PA.Grt2. Memberi izin kepada Pemohon ) untukmenjatuhkan thalak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Garut:3.

No. 1452/Pdt.G/20 7/PA.Grtz.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga didi Kp. Cibodogo! Rt.001/Rw.003, Desa Karamat wangi Kec.

No. 1452/Pdt.G/2017/PA.Grt

1452/Pdt.G/2016/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2016/PA.Btgasl Gea yl ail ausDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Batang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Limpung KabupatenBatang, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 April2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/Kua.11.25.06/PW.01/05/2016,tanggal 19 Mei 2016;Salinan Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2016/PA. Bt Halaman dari 112.

secara berturutturut, telah tidak memberi nafkah wajiblebih dari 3 (tiga) bulan berturutturut dan Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat lagi, maka Tergugat harus dinyatakan bersalahmeninggalkan kewajibannya sebagai suami serta telah melanggar perjanjianta'lik talak, sebagaimana yang telah diucapkan Tergugat secara melawanhukum dan berakibat merugikan pihak Penggugat sebagai istri yang dijaminhakhaknya serta berhak mendapatkan perlindungan hukum dan keadilan;Salinan Putusan Nomor 1452

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Salinan Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2016/PA.

Ag.Salinan Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2016/PA. Bt Halaman 10 dari 11PANITERA PENGGANTI,Tid.H. RIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000. 2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera,TtdH. RIYANTO, S.H..Salinan Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2016/PA. Bt Halaman 11 dari 11

1452/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015 di hadapan KUA KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXKXXKXXXX, tertanggal 02 Februari 2015;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No.1452/Pdt.G/2018/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahHal. 2 dari 12 halaman Putusan No.1452/Pdt.G/2018/PA.Bgrwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.

resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiHal. 3 dari 12 halaman Putusan No.1452

Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 01 Februari2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXKXXXXX; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 20 (dua puluh) hariHal. 4 dari 12 halaman Putusan No.1452

Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.1452/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 480.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.1452/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1452/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 Januari 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Maret 1990, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 17 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 17 September 2018 denganNomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1452/Padt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1452/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1452/Padt.G/2018/PA.Bpp

1452/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO,SH., Advokat, beralamat di JI.

Bahwa oleh karena pada point 4 dan 5 tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, demi kemaslahatanPenggugat dan Tergugat maka solusi yang diambil adalah Penggugatmengajukan Gugatan Perceraian di Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SAWALANG, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1452/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten

No. 1452/Pdt.G/2017/PA.Bwi.~a. XXX, umur 8 tahun4. Bahwa sejak tahun 2009 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selamakurang lebih 8 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;;5. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon;6.

kedua tertanggal 18 April 2017,Nomor: 1452/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1452/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.XXX tanggal 02 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Kartu.

No. 1452/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1452/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1452/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 September 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman XXXXXXXXXXXXXXX Kec.

Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 11 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat tidak transparan dalam hal keuangan;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Cbn5. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir Desember 2020, sehingga Penggugat merasa sudah tidak bisalagi melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;6.

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimanatertera dalam surat gugatan Penggugat dan menurut relaas panggilan ternyatadinyatakan alamat Tergugat tidak

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Cbn