Dalamjangka waktu enam bulan sekitar bulan Februari 2017 terdakwa masih bekerjaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Watsebagai supir di tempat saksi Kartini Supriyati, setelah itu terdakwa tidak lagibekerja di tempat saksi Kartini Supriyati.

sedang berada di rumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa menyampaikan niat untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol AB 6707 DF milik saksi Kartini Supriyati dengan mengatakanMa saya tidak ada motor ?

Dalam jangka waktu enambulan sekitar bulan Februari 2017 terdakwa masih bekerja sebagai supir ditempat saksi Kartini Supriyati, setelah itu terdakwa tidak lagi bekerja di tempatsaksi Kartini Supriyati.

Dalam jangka waktuenam bulan sekitar bulan Februari 2017 terdakwa masih bekerja sebagai supir ditempat saksi Kartini Supriyati, setelah itu terdakwa tidak lagi bekerja di tempatsaksi Kartini Supriyati, kKemudian Terdakwa gadaikan sepeda motor yang padakenyataannya sepeda motor tersebut bukan milik istri terdakwa melainkan miliksaksi Kartini Supriyati, Kemudian saksi Raden Jarot Setya Aji menyerahkan uangsejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan sepeda motor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon ( Supriyati binti Sukiyah ) umur 28 tahun yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 1980/AC/2015/PA.Kbm, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kebumen tanggal 25 September 2015 nama Pemohon diubah menjadi Supriyati binti Dasuki, tempat tanggal lahir Kebumen 28 Maret 1987;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Kebumen;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa nama Pemohon didalam Akta Cerai tertulis Supriyati BintiSukiyah, Umur 28 tahun, namun yang benar adalah Supriyati Binti Dasuki,Tempat tanggal lahir di Kebumen, 28 Maret 1987 sebagaimana yangPenetapan Nomor 157/Padt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 daritercantum dalam Akta Kelahiran, ljazah Sekolah, KTP (Kartu TandaPenduduk) dan KK (Kartu Keluarga) Pemohon;3.

Akta Kelahiran, ljazah Sekolah, KTP(Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) Pemohon tertulis dengannama Supriyati Binti Dasuki, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 28 Maret1987;4.

Bahwa Supriyati Binti Sukiyah, Umur 28 tahun, yang tertulis dalam AktaCerai dengan Supriyati Binti Dasuki, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 28Maret 1987, yang tertulis dalam Akta Kelahiran, ljazah Sekolah, KTP (KartuTanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) Pemohon adalah orang yangsama atau satu orang yaitu Pemohon;5.

Bahwa dalam Akta Cerai Nomor 1980/AC/2015/PA.Kbm tanggal 25September 2015 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kebumen namaPemohon Supriyati binti Sukiyah, sedangkan nama Pemohon yang benaradalah Supriyati binti Dasuki, Sesuai nama Pemohon yang tertulis dalamKartu Keluarga, Akta dan ljazah anak para Pemohon;2. Bahwa nama Supriyati binti Sukiyah dengan Supriyati binti Dasukiadalah nama satu orang yaitu nama Pemohon;3.

Menetapkan nama Pemohon ( Supriyati binti Sukiyah ) umur 28 tahunyang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 1980/AC/2015/PA.Kbm, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kebumen tanggal 25 September 2015Penetapan Nomor 157/Padt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 darinama Pemohon diubah menjadi Supriyati binti Dasuki, tempat tanggal lahirKebumen 28 Maret 1987;3.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan sah pergantian nama ANJAR SUPRIYATI menjadi ANJAR PANGESTUTI- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000 ,- (seratus enam belas enam ribu rupiah).

ANJAR SUPRIYATI,Tempat lahir: Karang Endah, Umur / Tanggal lahir: 27 tahun / 15, 12 1985 Jenis kelamin: perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Tempat tinggal: Ds. Karang Endah Dusun 11 Kec. Gelumbang, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta.selanjutnya disebut sebagai .. PEMOHON.

PENETAPANNomor : 1336/Pdt.P/2011/PN.ME* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA9Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ANJAR SUPRIYATI,Tempat lahir: Karang Endah, Umur / Tanggal lahir: 27 tahun / 15, 12 1985 Jeniskelamin: perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Tempat tinggal: Ds. Karang EndahDusun 11 Kec.

Bahwa pemohon mempunyai satu pemohon pemohon yang bernama ANJARSUPRIYATI tersebut oleh Pemohon diganti namanya menjadi ANJARPANGESTUTI dikarenakan nama ANJAR SUPRIYATI dengan Alasan Seringmendapatkan musibah.2. Bahwa Pemohon berkepentingan untuk meminta pengesahan nama tersebut olehPengadilan Negeri guna kepentingan Pemohon agar pergantian nama tersebuttidak dipermasalahkan oleh pihakpihak lain maupun oleh Pemerintah;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka Pemohon mohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Muara Enim agar kiranya memutuskan amar sebagai berikut;e Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.e Menyatakan sah pergantian nama ANJAR SUPRIYATI menjadi ANJARPANGESTUTI;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim untukmengirimkan salnan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Muara Enim supaya mencatatkan perubahannama ANJAR SUPRIYATI menjadi ANJAR PANGESTUTI khusus yangberlaku

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANJAR SUPRIYATI Nomor:1603065512850001, tanggal 03 MEI 2012, (Bukti P1)5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1603061005051398 atas nama Kepalakeluarga RUSHADI (Bukti P4)6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANJAR SUPRIYATI tertanggal15 DESEMBER 1985 (Bukti P3)Menimbang, bahwa Surat Bukti P1 sampai dengan P4 tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dinilaitercantum dalam Penetapan ini dianggap telah termuat dan dipertimbangkan pulapada Penetapan ini.Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana termuat dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

ELIK SUPRIYATI.

Rabu tanggal 3 Desember 2014 sekira pukul 07.00Wib terdakwa sudah mengambil buah Alpukat milik saksi Supriyati tanpa seijinsaksi Supriyati dan selanjutnya menjual buah Alpukat tersebut di Ambarawa danmendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupia).

Selanjutnya padahari Kamis tanggal 4 Desember 2014, sekira pukul 07.30 Wib terdakwa berniatakan mengambil lagi buah Alpukat tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Supriyati,kemudian terdakwa datang kerumah saksi Murtando untuk mengajak saksiMurtando mengambil buah alpukat milik saksi Supriyati tersebut.

Saat itu saksiMurtando menyetujui dan selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Murtandodatang ke kebun buah Alpukat milik saksi Supriyati dengan mengendarai mobilToyota Avansa warna Merah plat nomor H8724MA yang terdakwa pinjam/rental dari saksi Berliyan Rodite Malik.e Bahwa setelah terdakwa dan saksi Murtando sampai di kebun buah Alpukatmilik saksi Supriyati tersebut selanjutnya tanpa seijin saksi Supriyati, terdakwadan Murtando langsung memetik buah Alpukat tersebut dengan cara terdakwamemanjat

Temanggung milik Supriyati.

bersama dengan saksiMurtando pergi ke kebun buah Alpukat milik saksi Supriyati di di ladang Gumuk Praan,Desa Mrangge kidul, Kec.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 6311-LT-05022013-0007 tanggal 16 Februari 2013 telah tertulis dan terbaca MUHAMMAD CATUR AGUSTIANTO, lahir di Balangan, tanggal 18 Agustus 2000, anak ke Empat, laki-laki dari ayah KASY ANTO dan Ibu SUPRIYATI dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan Terbaca MUHAMMAD CATUR AGUSTIANTO

, lahir di Balangan, tanggal 18 Agustus 2000, anak ke Empat, laki-laki dari ayah EDY KASYANTO dan Ibu SUPRIYATI;

., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon yang bernama EDY KASYANTO telah menikah denganseorang perempuan yang bernama SUPRIYATI ; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir anak Pemohon ; Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 6311LT050220130007 tanggal 16 Februari 2013 telah tertuls MUHAMMAD CATURAGUSTIANTO, lahir di Balangan, tanggal 18 Agustus 2000, anak ke Empat,lakilaki dari ayah KASY ANTO dan Ibu SUPRIYATI ; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki data

di dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut yang semula tertulis dan terbaca MUHAMMAD CATURAGUSTIANTO, lahir di Balangan, tanggal 18 Agustus 2000, anak ke Empat,lakilaki dari ayah KASY ANTO dan Ibu SUPRIYATI dirubah /diperbaikimenjadi tertulis dan Terbaca MUHAMMAD CATUR AGUSTIANTO, lahir diHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Amt.Balangan, tanggal 18 Agustus 2000, anak ke Empat, lakilaki dari ayah EDYKASYANTO dan Ibu SUPRIYATI;Bahwa guna perubahan data dalam kutipan Akta Kelahiran

dengan hormatkepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Amuntai agar berkenanmemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut ;cles2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon Nomor : 6311LT050220130007 tanggal 16 Februari2013 telah tertulis dan teroaca MUHAMMAD CATUR AGUSTIANTO, lahir diBalangan, tanggal 18 Agustus 2000, anak ke Empat, lakilaki dari ayah KASYANTO dan Ibu SUPRIYATI

dirubah /diperbaikimenjadi tertulis dan Terbaca MUHAMMAD CATUR AGUSTIANTO, lahir diBalangan, tanggal 18 Agustus 2000, anak ke Empat, lakilaki dari ayah EDYKASYANTO dan Ibu SUPRIYATI;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Amt.Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk menguatkan dalildalilpermohonannya di persidangan, Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa bukti P1 sampai dengan bukti P6, telah dibubuhi materai secukupnya dandicocokkan sama dengan aslinya di persidangan,

Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam KutipanAkta Kelahiran pemohon Nomor : 6311LT050220130007 tanggal 16Februari 2013 telah tertulis dan terbaca MUHAMMAD CATURAGUSTIANTO, lahir di Balangan, tanggal 18 Agustus 2000, anak ke Empat,lakilaki dari ayah KASY ANTO dan Ibu SUPRIYATI dirubah /diperbaikimenjadi tertulis dan Terbaca MUHAMMAD CATUR AGUSTIANTO, lahir diBalangan, tanggal 18 Agustus 2000, anak ke Empat, lakilaki dari ayah EDYKASYANTO dan Ibu SUPRIYATI;3.

Penggugat:
1.SUPRIYATI
2.KOENTO PRAJITNO
3.GUMONO BS
4.GUNAWAN
5.KASMIJATUN
6.SUSANTO
Tergugat:
KEPALA KELURAHAN NGEGONG
Turut Tergugat:
1.CAMAT MANGUHARJO
2.WALIKOTA MADIUN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN

Kromodoso, untuksemua ahli waris pengganti yang lainnya keseluruhan sudah diberiganti keuangan oleh Penggugat (satu) (SUPRIYATI), maka dengankeseluruhan permasalahan yang menjadi tanggung jawab adalahPenggugat (satu) (SUPRIYATI), sedangkan untuk ganti keuanganterhadap ahli waris pengganti dari Sadijem b. Kromodoso dapatdibuktikan adanya kwitansikwitansi.b.

Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi dan Bangunantahun 2018 atas nama wajib pajak Supriyati, diberi tanda P7;8.

menempati rumah MbahSadijem, setahu saksi Saudarasaudara dari Supriyati tidak ada yangkeberatan jika Supriyati menempati rumah tersebut;Bahwa Saksi tinggal satu RT dengan Supriyati;Bahwa saksi kenal dengan Mbah Sadijem, dimana selisih umur antarasaksi dengan Mbah Sadijem sekitar 20 (dua puluh) tahun;Bahwa Mbah Sadijem sekarang sudah meninggal;Bahwa anak Mbah Sadijem yang saksi tahu adalah Warsilah (ibu dariSupriyati), yang juga sudah meninggal;Bahwa nama suami Warsilah adalah Siranto, mereka mempunyai

saksi hanya mendengar tetapi tidak kenal dengan orang yangbernama Mbah Brok, saksi juga tidak tahu hubungan Supriyati denganMbah Brok;Bahwa setahu saksi pernah dilakukan 1 (Satu) kali pertemuan terkaittanah gedung TK, yang hadir saat itu Pak Lurah, saksi, LPMK, Pamuji,Sumardi, Luluk, Supriyati, Sudjiono;Bahwa saksi lupa kapan pertemuan tersebut dilakukan;Bahwa kapasitas Pamuji sebagai mantan perangkat desa, rumahnyabersebelahan dengan Supriyati;Bahwa yang disampaikan oleh Supriyati dan Sudjiono

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 263/Desa Ngegong atas nama1.Sudjijono, 2.Nyonya Supriyati, diberi tanda TT.III4;5.

Supriyati dibilang Sennok, Terdakwa berteriakteriakdi dalam tokonya dengan katakata yang sama dan bahwan sekitar pukul05.30 WIB Sdri. Supriyati datang dan Terdakwa semakin menjadi jadimencaci maki Saksi dan Sdri. Supriyati, namun Saksi diam karena Saksitakut, dan bukannya Terdakwa berhenti mencaci, Terdakwa malahmendekat ke Toko Saksi dan mendekat pada dasaran tempat jualan milikHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN BywSdri.

Supriyati dibilang Sennok, Terdakwa berteriakteriakdi dalam tokonya dengan katakata yang sama dan bahwan sekitar pukul05.30 WIB Sdri. Supriyati datang dan Terdakwa semakin menjadi jadimencaci maki Saksi dan Sdri. Supriyati, namun Saksi diam karena Saksitakut, dan bukannya Terdakwa berhenti mencaci, Terdakwa malahmendekat ke Toko Saksi dan mendekat pada dasaran tempat jualan milikSdri. Suriyati sambil teriakteriak bilang Saksi penadah dan temanyaperampok dan Sdri.

tanpa sepengetahuanTerdakwa dan selanjutnya Supriyati membuka dasaran sendiri di dekat TokoSullani dengan Supriyati mengisi dasarannya pakai barangbarangdagangan milik Terdakwa yang diambil dari dalam toko Terdakwa.

Penggugat:
TITIK SUPRIYATI
Tergugat:
Istiah
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

Bahwa pada saat Terdakwa menjalani pidananya di Masmil MakassarSaksi Supriyati membesuk Terdakwa namun pada saat itu Saksi Supriyatibertemu dengan Saksi Tuti Hindrayani alias Sri Tuti sehingga keduanya menjadibertengkar dan saat Terdakwa melihat pertengkaran tersebut terjadi kemudianTerdakwa langsung menampar muka Saksi Supriyati sehingga Saksi Supriyatimelaporkan Terdakwa ke Pomdam VII/Wrb untuk diproses sesuai hukum yangberlaku ;6.

dengan Saksi Supriyati melainkantinggal bersama Saksi Tuti Hindrayani alias Sri Tuti di Jalan Melati RT.12 RW.004 Kelurahan Anawai, Kecamatan Kodia, Kota Kendari ;8.

Bahwa Terdakwa pada bulan Oktober 2010 Terdakwa dimutasikan dariKodim 1417/ Kendari ke Kesatuan Minvetcad VII35/Baubau dan sejakTerdakwa bertugas di Minvetcad VII35/Baubau Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Saksi Supriyati beserta keduaanak Terdakwa sampai dengan bulan Januari 2011 ;9. Bahwa dengan demikian Terdakwa tidak memberikan nafkahlahirmaupun batin Terhadap Saksi Supriyati dan kedua anak Terdakwa sejak bulanOktober 2010 sampai dengan bulan Januari 2011 ;10.

Bahwa pada saat Pemohon Kasasi menjalani pidananya di MasmilMakassar Saksi Supriyati membesuk Pemohon Kasasi namun padasaat itu Saksi Sdri. Supriyati bertemu dengan Sdri. Tati Wahyuni aliasTuti Hindrayani keduanya menjadi pertengkaran, saat melihat keduanyabertengkar maka Pemohon Kasasi langsung menampar muka Sdri.Supriyati sehingga sdri.

Supriyati langsung melaporkan ke Pomdam VII/Wrb, dan perkaranya diproses serta disidangkan dengan putusanHakim Nomor 54K/PM Ill16/AD/III/2009 tanggal 31 Maret 2009 ;3.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1987, telah menikah seorang lakilakibernama PEMOHON dengan seorang perempuan bernama Supriyati bintiHarjo Sukamto yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 260/35/X/1987 tanggal 17 Oktober 1987;2.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Supriyati bintiHarjo Sukamto belum pernah bercerai dan sudah dikaruniai Seorang anakbernama Ika Suryaningtyas lahir tanggal 07012005 (Umur 14 tahun 10bulan);3. Bahwa ibu kandung anak tersebut yang bernama Supriyati binti Harjo Sukamtotelah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2018 dikarenakan sakitHal 1 dari8 Penetapan Nomor 0227/Pdt.P/2019/PA. kKItberdasarkan surat kematian Nomor : 472.12/02/I/2019/0001 tanggal 02 Januari2019 ;4.

Saksi pertama : Agus Mulyawan bin Mulyadi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan iparPemohon ;Hal 3 dari8 Penetapan Nomor 0227/Pdt.P/2019/PA. kKIt Bahwa Pemohon adalah suami dari Supriyati binti Harjo Sukamto yangmenikah tahun 1987 dan setelah menikah hidup bersama di dukuh Jalen ; Bahwa Pemohon dan Supriyati binti Harjo Sukamto sudah tidak hidupbersama lagi sejak bulan Desember 2018 karena Supriyati binti Harjo Sukamtomeninggal dunia karena sakit yang dideritanya; Bahwa

Pemohon dan Supriyati binti Harjo Sukamto dikaruniai 1 orang anakbernama Ika Suryaningtyas, umur 14 tahun sekarang kelas 2 SMP; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak ini untuk keperluan pembagianwaris dari kakek almarhumah (Asmorejo) berupa tanah pekarangan di DesaBogem; Bahwa Pemohon berperilaku baik, anak juga dalam keadaan terawat baik, dantidak ada yang berkeberatan dengan pengajuan perwalian ini;ll.

Saksi kedua : Rostimiyarti bin Harjo Sukamto ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar almh. istriPemohon ; Bahwa Pemohon adalah suami dari Supriyati binti Harjo Sukamto yangmenikah tahun 1987 ; Bahwa Pemohon dan Supriyati binti Harjo Sukamto dikaruniai 1 orang anakbernama Ika Suryaningtyas, umur 14 tahun sekarang kelas 2 SMP; Bahwa Supriyati binti Harjo Sukamto sudah meninggal dunia pada bulanDesember 2018 disebabkan sakit; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak ini untuk

OKU telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi dan Saksi Ngatijan bin Nitiarjo ;e Bahwa terdakwa dan saksi Supriyati datang kerumah saksi Slamet danmenjelaskan Surat sertifikat kebun ladang kedua milik saksi yang terletakdi blok D unit III Kec. Lubuk Raja Kab. OKU ( yang telah dibeli oleh orangtua saksi ( An. Mijo Suyatno Alm) dan paman saksi yaitu saksi Ngatijandari Djaenudin yang terletak di Blok D Unit III Kec. Lubuk Raja Kab.

OKU ;e Bahwa saksi mengecek kebenaran dari penjelasan dari terdakwa, danbenar sertifikat tersebut tertukar ;e Bahwa pada saat saksi Slamet menyerahkan tidak dibuat tanda terimapenyerahan kepada terdakwa dan saksi Supriyati ;e Bahwa terdakwa tidak menepati janji kepada saksi, dan sdelanjutnyapada tanggal 20 Oktober 2013 telah dibaut surat perjanjian antara saksiSlamet dengan terdakwa prihal akan mengembalikan saertifikat ladingkedua milik saksi ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan saksi Supriyati

OKU ;e Bahwa saksi mengecek kebenaran dari penjelasan dari terdakwa, danbenar sertifikat tersebut tertukar ;e Bahwa pada saat saksi Slamet menyerahkan tidak dibuat tanda terimapenyerahan kepada terdakwa dan saksi Supriyati ; Bahwa terdakwa tidak menepati janji kepada saksi, dan sdelanjutnyapada tanggal 20 Oktober 2013 telah dibaut surat perjanjian antara saksiSlamet dengan terdakwa prihal akan mengembalikan saertifikat ladingkedua milik saksi ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan saksi Supriyati

OKU terdakwa telah melakukanpeninpuan terhadap saksi Slamet Mijo Suyatno dan Saksi Ngatijan binNitiarjo ;e Bahwa terdakwa dan saksi Supriyati datang kerumah saksi Slamet danmenjelaskan surat sertifikat kebun ladang kedua milik saksi yang terletakdi blok D unit III Kec. Lubuk Raja Kab. OKU ( yang telah dibeli oleh orangtua saksi ( An. Mijo Suyatno Alm) dan paman saksi yaitu saksi Ngatijandari Djaenudin yang terletak di Blok D Unit III Kec. Lubuk Raja Kab.

OKU ;e Bahwa pada saat saksi Slamet menyerahkan tidak dibuat tanda terimapenyerahan kepada terdakwa dan saksi Supriyati;e Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi Slamet bahwa terdakwa akanmenukarkan sertifikat yang telah disimpan oleh saksi Slamet denganNo.599 Register 4085799 ladang pertama dengan sertifikat No.300Register 3779300 ladang kedua.

Supriyati setelah berada diPolsek Kebumen ;Bahwa mengenai transaksi jual beli mobil antara saksi dengan Sdr.

Supriyati ada perjanjian hutangpiutangyaitu terdakwa berhutang kepada Sdri. Supriyati sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), kemudian terdakwa menitipkan mobil tersebut kepada Sdri. Supriyati ;Bahwa pemilik mobil tersebut yaitu Sdr. Budiyono menjual mobil kepada Sdr.

Supriyati awalnya terdakwa merental mobil dari Sdr. Budiyono,kemudian terdakwa merentalkan mobil tersebut kepada Sdri. Supriyati, namun hal tersebutdilakukan tanpa ijin dari pemiliknya dan saksi tidak mengetahui harga rental mobil dariterdakwa kepada Sdri. Supriyati ;Bahwa seingat saksi, Sdr.

Supriyati ;e Bahwa pada saat mobil berada di tangan Sdri. Supriyati, Sdr. Budiyono dan Sdr.Juniadimengetahuinya, bahkan Sdr. Budiyono sempat ke rumah Sdri. Supriyati untuk meminjam mobildengan tariff Rp. 500.000,, tetapi tidak jadi, karena ketika itu hanya bertemu dengan kakakSdri. Supriyati ;e Bahwa antara terdakwa dengan Sdr.Juniadi ada perjanjian sewa mobil ;Ad.4.

, dan selanjutnya saksi Juniadi Prasetyoberusaha mengambil mobil tersebut, namun tidak langsung diijinkan oleh saksi Supriyati, olehkarena mobil tersebut berada di tangan saksi Supriyati karena telah dijadikan sebagai jaminanhutang oleh terdakwa Nanang Eko Purnomo alias Untung kepada saksi Supriyati sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah menjadikan mobil tersebut sebagai jaminan hutangkepada pihak lain yaitu kepada saksi Supriyati sebesar Rp. 25.000.000

Terdakwa melihat saksi Supriyati memakai kalung emas sehinggatimbul niat Terdakwa dan Slamet Efendi (DPO) untuk mengambilnya sehinggapada saat saksi Sudarjo dan saksi Supriyati menjalankan sepeda motornya olehTerdakwa dan Slamet Efendi membuntutinya dari belakang hingga di jalan rayayang sepi tepatnya di depan Gudang Dolog Klahang, Desa Klahang, Kecamatan4Sokaraja, Slamet Efendi (DPO) yang memboncengkan Terdakwa memepetSPM Honda Supra X yang dikendarai saksi Sudarjo yang memboncengkansaksi Supriyati

kepolisian mengamankan Terdakwa berikutSpm Yamaha Vixion yang sudah dirusak warga sedangkan kalung emas miliksaksi Supriyati dibawa kabur Slamet Efendi (DPO).

niat Terdakwa dan Slamet Efendi (DPO) untuk mengambilnya sehinggapada saat saksi Sudarjo dan saksi Supriyati menjalankan sepeda motornya olehTerdakwa dan Slamet Efendi membuntutinya dari belakang hingga di jalan rayayang sepi tepatnya di depan Gudang Dolog Klahang, Desa Klahang, KecamatanSokaraja, Slamet Efendi (DPO) yang memboncengkan Terdakwa memepetSPM Honda Supra X yang dikendarai saksi Sudarjo yang memboncengkansaksi Supriyati, kKemudian Terdakwa dengan cara paksa menyambar kalungemas yang

sudah dirusak warga sedangkan kalung emas miliksaksi Supriyati dibawa kabur Slamet Efendi (DPO).

Seketika itu saksi Supriyati berteriak dan menyuruh suaminya(saksi Sudarjo) untuk mengejar pelakunya;Menimbang, bahwa saksi Sudarjo lalu mengejar pelakunya, kemudianketika pelaku bermaksud akan belok arah tibatiba menabrak mobil pick uphingga terjatuh, saksi Supriyati lalu berhenti kKemudian berteriak jambretjambret,waktu itu saksi Supriyati meminta pelaku mengembalikan kalungmiliknya namun tidak diberikan oleh pelaku karena kalung tersebut telahdimasukkan ke dalam jaket yang dikenakan Slamet Efendi

Menetapkan, Pemohon SUPRIYATI yang lahir di Kebumen pada tanggal 27-Agustus-1986, adalah anak sah dari suami isteri SUWARSO dengan MARLIYAH; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Akta Kelahiran ;---------------------------4.

Menetapkan, Pemohon : SUPRIYATI yang lahir di Kebumen pada tanggal 27Agustus 1986 Adalah anak sah dari Suami Istri MARLIYAH denganBST WARS eee nce seinen ere tiomereeeecsercmernaroastrenainreheoaener ncaa3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat Kelahiran Pemohon tersebut padaRegistrer Akta Kelahiran dan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Atas Nama SUPRIYATI, tertanggal 8Maret 2012, diberi tanda bukti (P3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305070803100021, atas nama Kepala KeluargaSURADI, Alamat Dk Sanggup Rt.010/Rw.003 Desa Gondanglegi, KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen, diberi tanda bukti (P4) ; 5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUPRIYATI, diberi tandabukti (P5); nnn nnnMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakan sebagaialat bukti dalam perkara 1ni;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1

lahir di Kebumen pada tanggal 27 Agustus 1986adalah anak sah dari Suami istri SUWARSO dengan MARLIYAH telah dilahirkan anakPerempuan pada tanggal 27Agustus1986, di Kebumen, yang diberi nama SUPRIYATI,dan kelahiran anak tersebut belum dicatatkan/dilaporkan di Kantor Catatan SipilKabupaten, sehingga anak tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran

Menetapkan, Pemohon SUPRIYATI yang lahir di Kebumen pada tanggal 27Agustus1986, adalah anak sah dari suami isteri SUWARSO denganMARLIY AH; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran Pemohon tersebut padaRegister Akta Kelahiran dan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Menyatakan memberi ijin pembetulan nama Pemohon dan tanggal, bulan kelahiran suami Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor 97/1982 yang tertulis atas nama INSUHARIYONO, Lahir di Swaru, Gondanglegi, 31 Mei 1953, agama Kristen, pekerjaan Guru, Tinggal di Dampit, belum pernah kawin, anak laki-laki dari suami isteri SUWASTO dan NAOMI, dengan :SUPRIYATI, Lahir di Pamotan, Dampit, 20 April 1958, agama Kristen, pekerjaan Guru, Tinggal di Pamotan, belum pernah kawin, anak perempuan

, Lahir di Pamotan, Dampit, 20 April 1958, agamaKristen, pekerjaan Guru, Tinggal di Pamotan, belum pernah kawin,anak perempuan dari suami ister PAWIRO SUJONO danRASEMI ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan AktePerkawinan Pemohon tersebut No 97/1982 yang tertulis atas nama:INSUHARIYONO, Lahir di Swaru, Gondanglegi, 31 Mei 1953,agama Kristen, pekerjaan Guru, Tinggal di Dampit, belum pernahkawin, anak lakilaki dari suami ister SUWASTO dan NAOMI,dengan :SUPRIYATI, Lahir di Pamotan, Dampit, 20

Menetapkan, membetulkan Akte Perkawinan Pemohon tersebutNomor : tersebut No 97/1982 yang tertulis atas namaINSUHARIYONO, Lahir di Swaru, Gondanglegi, 31 Mei 1953,agama Kristen, pekerjaan Guru, Tinggal di Dampit, belum pernahkawin, anak lakilaki dari suami isteri SUWASTO dan NAOMI,dengan :SUPRIYATI, Lahir di Pamotan, Dampit, 20 April 1958, agamaKristen, pekerjaan Guru, Tinggal di Pamotan, belum pernah kawin,anak perempuan dari suami isteri PAWIRO SUJONO dan RAS EMIDIBETULKAN MENJADI :Halaman 2 dari

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama INSUHARIYONOdengan SUPRIYATI diberitanda P4 ;5. Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat atasnama SUPRIATI, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kartu Taspen atas nama SUPRIATI, diberi tanda P6 ;7. Foto copy llasah Dil atas nama SUPRIATI, diberitanda P7 ;8. Foto copy liasah Dil atas nama INSUHARIYONO, diberitanda P8 ;9.

Saksi SUYONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengurus pembetulan nama Pemohon dan tanggal, bulan kjelahiransuami Pemohon di dalam Akta Perkawinan Pemohon Nomor :97/1982 atas nama INSUHARIYONO, lahir di Swaru, Gondanglegi31 Mei 1953 dengan SUPRIYATI, dibetulkan menjadi atas namaINSUHARIYONO, lahir di Swaru, Gondanglegi 2 April 1953 denganSUPRIATI ; Bahwa saksi tahu alasan Pemohon membetulkan

Saksi RYAYATI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengurus pembetulan nama Pemohon dan tanggal, bulan kjelahiransuami Pemohon di dalam Akta Perkawinan Pemohon Nomor :97/1982 atas nama INSUHARIYONO, lahir di Swaru, Gondanglegi31 Mei 1953 dengan SUPRIYATI, dibetulkan menjadi atas namaINSUHARIYONO, lahir di Swaru, Gondanglegi 2 April 1953 denganSUPRIATI ; Bahwa saksi tahu alasan Pemohon membetulkan

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki bernama RISANG GIO PRAKOSO anak dari pasangan suami isteri TITO BAGUS PAMUNGKAS dengan SUPRIYATI yang lahir di YOGYAKARTA pada tanggal 9 Februari 2008 ; -------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama RISANG GIO PRAKOSO , dalam register yang dipergunakan untuk itu ; ---------------4.

YK yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon TITO BAGUS PAMUNGKAS telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama SUPRIYATI pada tanggal24 Juni 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 195/29/V1I/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo Yogyakartatertanggal 25 Jumi 2007; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak, lakilakibernama RISANG GIO PRAKOSO yang lahir di YOGYAKARTA padatanggal 09 Februari 2008 , sesuai

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Lakilaki bernama RISANG GIOPRAKOSO anak dari pasangan suami isteri bernama TITO BAGUSPAMUNGKAS dengan SUPRIYATI yang lahr di YOGYAKARTApada tanggal 09 Februari 2008 =e eee3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yangHal 2 dari 7 Hal Penetapan No. 119/Pdt.P/2013/PN.YKbernama RISANG GIO PRAKOSO dalam register yang dipergunakan4.

, tertanggal 09052012; (bukti P2) ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/29/V1I/2007 tertanggal 25 juni2007 atas nama TITO BAGUS PAMUNGKAS dengan SUPRIYATI ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta tertanggal 25 Juni 2007; ( bukti P3 ) ; 4 Foto copy Surat Keterangan kelahiran atas nama RISANG GIO PRAKOSOyang dikeluarkan oleh Puskesmas Mergangsan Kota Yogyakarta tertanggal922008; ( bukti P4 ) ; 5.

pada tanggal 24 Juni 2007 ; Bahwa didalam perkawinan Pemohon dilahirkan seorang anak lakilakibernama RISANG GIO PRAKOSO Iahir di Yogyakarta pada tanggal 9Februari 2008 ; 7 2 202222 22 nnn nanan Bahwa karena kesibukan Pemohon kelahiran anak pemohon yang bernamaRISANG GIO PRAKOSO belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Yogyakarta ; Saksike2 : WIDODO BUDISANTOSO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ; Bahwa saksi kenal dengan isteri pemohon bernama SUPRIYATI ;

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki bernama RISANG GIOPRAKOSO anak dari pasangan suami isteri TITO BAGUS PAMUNGKASdengan SUPRIYATI yang lahir di YOGYAKARTA pada tanggal 9Februari 2008 ; 202222 eon noe ene one nee3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama RISANGGIO PRAKOSO , dalam register yang dipergunakan untuk itu ; 4.

Supriyati alamat Desa Prigelan RT.001 RW.004 Kec. Pituruh Kab. Purworejo yang dikeluarkan oleh Bank BRI Unit Butuh. Uang tunai sejumlah Rp.1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 27 lembar. 2 (dua) buah charger Handphone warna putih merk OPPO yang masih tersegel.

1 (satu) buah powerbank warna putih merk MOFIT Model M28 Capacity 10000mAh 37 Wh.dikembalikan kepada Saksi Supriyati Binti Sarbini (Alm); 1 (satu) buah topi warna hitam yang bertuliskan NIKE. 1 (satu) pasang sepatu cat merk EAGLE warna biru motif silver. 1 (satu) buah tas kain kecil warna hitam bertuliskan History Sport. dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Supriyati alamat Desa Prigelan RT.001 RW.004 Kec.Pituruh Kab.

Ill, IV, V, Vi danVII dikaitkan dengan uraian pada unsur sebelumnya, bahwa Terdakwa setelahmengambil tanpa ijin barangbarang milik Saksi Supriyati Binti Sarbini (Alm),Terdakwa menggunakan barangbarang milik Saksi Supriyati Binti Sarbini (Alm)yang berupa uang tersebut antara lain untuk berkaroke/berfoyafoya;Menimbang, bahwa selanjutnya, oleh karena kehendak Terdakwatersebut dilakukan tanpa seijin dari pemilik barang, disamping itu Terdakwabukan pula orang yang berwenang atas kekuasaan sendiri untuk

Supriyati Binti Sarbini(Alm).

(lima puluh riburupiah) sebanyak 27 lembar.oleh karena milik Saksi Supriyati Binti Sarbini (Alm) maka dikembalikan kepadaSaksi Supriyati Binti Sarbini (Alm); 2 (dua) buah charger Handphone warna putih merk OPPO yang masihtersegel. 1 (satu) buah powerbank warna putin merk MOFIT Model M28 Capacity10000mAh 37 Wh.oleh karena dibeli Terdakwa dari uang milik Saksi Supriyati Binti Sarbini (Alm)maka dikembalikan kepada Saksi Supriyati Binti Sarbini (Alm); 1 (satu) buah topi warnahitam yang bertuliskan NIKE

Supriyati alamat Desa Prigelan RT.001 RW.004Kec. Pituruh Kab. Purworejo yang dikeluarkan oleh Bank BRI Unit Butuh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama RUSTIONO Nomor 3107/TP/2004 tanggal Dua Puluh Satu Pebruari Dua Ribu Empat tertulis dan terbaca SUSRIYOKO SISWOYO dengan SRI SUPRIJATI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUSRIYOKO dengan SRI SUPRIYATI;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan

salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama RUSTIONO Nomor 3107/TP/2004 tanggal Dua Puluh Satu Pebruari Dua Ribu Empat tertulis dan terbaca SUSRIYOKO SISWOYO dengan SRI SUPRIJATI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUSRIYOKO dengan SRI SUPRIYATI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil

kepentingan Pemohon baik pada saat sekarang maupun dimasamendatang, Pemohon sangat membutuhkan kebenaran data Nama OrangTua Pemohon sesuai dengan yang tertulis di Buku Nikah Pemohon;Penetapan Nomor 191/Pdt P/2019/PN Bnr, Halaman 1 dari 11 halaman Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud akan merubah / memperbaiki NamaOrang Tua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis danterbaca SUSRIYOKO SISWOYO dengan SRI SUPRIJATI dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca SUSRIYOKO dengan SRI SUPRIYATI

tersebut maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarnegara untuk menerima, memanggil Pemohon,memeriksa selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon yang bernama RUSTIONO Nomor 3107/TP/2004 tanggal DuaPuluh Satu Pebruari Dua Ribu Empat tertulis dan terbaca SUSRIYOKOSISWOYO dengan SRI SUPRIJATI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca SUSRIYOKO dengan SRI SUPRIYATI

Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan NamaOrang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangbernama RUSTIONO Nomor 3107/TP/2004 tanggal Dua Puluh Satu PebruariDua Ribu Empat tertulis dan terbaca SUSRIYOKO SISWOYO dengan SRISUPRIJATI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUSRIYOKOdengan SRI SUPRIYATI

Kelahiran akan tetapi penulisanNama Orang Tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran berbeda denganpenulisan Nama Orang Tua Pemohon pada Buku Nikah Pemohon tersebut;Penetapan Nomor 191/Pdt P/2019/PN Bnr, Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaituuntuk memperbaiki Nama Orang Tua Pemohon pada Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis dan terbaca SUSRIYOKO SISWOYO denganSRI SUPRIJATI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSUSRIYOKO dengan SRI SUPRIYATI

Menetapkan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon yang bernama RUSTIONO Nomor 3107/TP/2004 tanggal DuaPuluh Satu Pebruari Dua Ribu Empat tertulis dan terbaca SUSRIYOKOSISWOYO dengan SRI SUPRIJATI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca SUSRIYOKO dengan SRI SUPRIYATI;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type 3660, warna hitam putih berikut Chasnya dikembalikan kepada Saksi SUPRIYATI binti SODALI ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah ) ;

15.00 Wib ; Bahwa ketika pemilik rumah sedang ke belakang terdakwa melihat HPsedang dicarger di atas meja di ruang tamu, selanjutnya terdakwamengambil sebuah HP tersebut beserta cashingnya tanpa seijinpemiliknya yang selanjutnya dimasukkan ke dalam celana, setelah ituterdakawa pamitan untuk pulang ; Bahwa setelah terdakwa pergi saksi Supriyati melinat HP yang sedangdicas hilang berikut casnya dan saksi Supriyati memberitahukan kepadaadik saksi yaitu saksi Uci Mulyani, dn saksi Uci Mulyani mencari

Saksi SUPRIYATI Bin SODALI menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar saksi pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2006sekitar jam 15.00 wib, di dalam rumah Saksi di Ds.

Bahwa benar Terdakwa bertamu kerumah saksi Supriyati untukmencari kakaknya Sdr. Geong akan tetapitidak dirumah ;3. Bahwa benar setelah Terdakwa pulang, Hp yang ditaruh diatas mejasamping ruang tamu telah hilang ;4. Bahwa benar saksi Supriyati memberitahukan adiknya Saksi UciMulyani bahwa Hpnya telah hilang yang selanjutnya dicari adiknyaUci Mulyani dan ketemu Terdakwa di Kedungbener dan ternyatadiambil oleh Terdakwa, yang selanjutnya diserahkan ke Pos PolisiKedungbener ;5.

Kebumen, telah mengambil barang berupasebuah HP Nokia Type 3660, warna hitam putih milik Supriyati yang ditaksirseluruhnya seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada mulanya terdakwa bertamu kerumahorang tua Sdr. Geong untuk menanyakan keberadaan Sdr. Geong, namunpada saat itu Sdr. Geong tidak berada ditempat, akhirnya terdakwamenunggu Sdr.

Geong diruang tamu sampai sekitar pukUI 15.00 Wib , ketikapemilik rumah sedang ke belakang terdakwa melihat HP sedang dicargerdi atas meja di ruang tamu, selanjutnya terdakwa mengambil sebuah HPtersebut beserta cashingnya tanpa seijin pemiliknya yang selanjutnyadimasukkan ke dalam celana, setelah itu terdakwa pamitan untuk pulang ,setelah terdakwa pergi saksi Supriyati melinat HP yang sedang dicas hilangberikut casnya dan saksi Supriyati memberitahukan kepada adik saksi yaitusaksi Uci Mulyani, dn