Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Kewarisan antara :MINAH Alias INAQ NASIH Binti AMAQ RINATA, Perempuan, umur + 81Tahun tahun, Pekerjaan Tidak ada, beralamat di DusunKembang Seri, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, NTB.Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 1SENIWATI Alias INAQ NURUN Binti AMAQ RASIAH, Perempuan, umur + 63Tahun

No. 276/Pdt.G/2021/PA.SelKembang Seri Daya, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, NTB. TERGUGAT 1AMAQ MUR Bin AMAQ NATIH, Lakilaki, umur + 54 Tahun tahun, PekerjaanPetani/Pekebun beralamat di Dusun Kembang Seri Daya, DesaTete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, NTB.TERGUGAT 2INAQ RONI Binti AMAQ NATIH, Perempuan, umur + 51 Tahun tahun,Pekerjaan Petani/Pekebun , beralamat di Dusun Kembang SeriDaya, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, NTB.

TERGUGAT 3AMAQ ROS Bin AMAQ NATIH, Lakilaki, umur + 48 Tahun tahun, PekerjaanPetani/Pekebun , beralamat di Dusun Kembang Seri Daya,Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,NTB. TERGUGAT 4Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 276/Pdt.G/2021/PA.Sel telah mengajukan perkara Kewarisan denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(+ 1,40 Ha) tertera atasnama AMAQ RINATA terletak Orong Kembang Seri, Desa Tete Batu,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batas sebagaiberikut :> Sebelah Utara : Tanah Kebun Amaq Nahrudin> Sebelah selatan : Jalan dan Tanah Kebun Amaq Nuratih,> Sebelah barat : Jalan dan Kebun Amaq Asmah, Kebun LoqSenan> Sebelah Timur : Jalan dan Kebun Amag Rehan/AkimSelanjutnya tanah sawah seluas dan berada seperti apa yang disebutkandiatas mohon disebut sebagal :See Seen OBYEK SENGKETA DALAM PERKARA

Bahwa Para Penggugat telah berusaha meminta bagian harta warismilik/nak ayah/kakek dan cicit Penggugat secara/dengan jalanmusyawarah kekeluargaan maupun melalui Pemerintah Desa Tete Batu,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, NTB ternyata Para Tergugatbersikukuh pada pendiriannya dan tidak mau memberikan bagiansaudarasaudaranya maka dengan sangat terpaksa gugatan ini diajukanke Pengadilan Agama Selong untuk mendapatkan penyelesaian prosedurhukum FARAID yang berlaku.7.

Ali Hamid, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer di Satpol PP Kabupaten Tojo UnaUna, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanTrans Sulawesi Desa Tete A (depan Masjid Banjar),Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna sebagaiPenggugat;melawanYusran Zakaria Bin Lahama, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(bisnis jual beli hasil alam), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Trans SulawesiKelurahan Tete A, Kecamatan Ampana

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Jumat 21 Pebruari 2003, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampana Tete, Kabupaten Poso, sekarang telah menjadi KabupatenTojo UnaUna sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 27/02/IV/2003tanggal 03 April 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahkediaman bersama di Desa Tete A, sebagai kediaman bersama terakhir hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;3.

Husnah,, Saksi dibawan sumpah memberikan keterangan yang secaralengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi Ibu kandungPenggugat serta benar mereka pasangan suami isteri; Bahwa Penggugat sudah bersatus janda cerai hidup sebanyak 3 (tiga) kalidan Tergugat adalah suaminya yang ke 4 (empat); Bahwa mereka menikah tanggal 21 Februari 2003 di Desa Tete A,Kecamatan Ampana Tete;Putusan Nomor 0131

Nande, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang secaralengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi tante dari Penggugat dan benarTergugat adalah suami yang ke 4 (empat) dari Penggugat; Bahwa Penggugat berstatus Janda cerai hidup sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa mereka menikah pada bulan Februari 2003 di Desa Tete A,Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna; Bahwa setelah menikah mereka tinggal

Ali Hamid, Saksi dibawah sumpah memberikanketerangan yang secara lengkap sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami dari Penggugat dan Penggugatadalah adik kandung saksi serta benar mereka merupakan pasangan suamiisteri sah; Bahwa mereka menikah pada tanggal 21 Februari 2003 di rumah orangtuasaksi di Desa Tete A, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUnadan saksi hadir pada saat pernikahan mereka;; Bahwa

Komang BudiUtama(keduanya polisi)melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saatitu terdakwa menjatuhnkan barang dari genggaman tangan kiri terdakwakemudian saksi Kadek Widiana, SH dan saksi Komang Budi Utamamemerintahkan terdakwa untuk mengambil kembali barang yang dijatuhnkan dansetelah dibuka berisi 1(satu) plastik klip yang terbalut isolasi warna hitam yangdidalamnya berisi sabhu dan saat diintrogasi terdakwa mengaku sabhu tersebutadalah milik terdakwa dengan membelinya dari orang bernama Tete

Padangsambian kelod, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar ;Bahwa terdakwa mengaku kalau ia ditangkap dan dogeledah oleh Polisi karenakedapatan memiliki dan membawa sabhu ;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan sabhu dari orang yang bernama Tetedan terdakwa diberikan no hp Tete dari teman Terdakwa bernama Indra danIndra mengatakan kalau Tete menjual sabhu sehingga Terdakwa membeli diTete ;Hal 8 dari 15 halaman Perkara Nomor 703/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Bahwa awalnya Terdakwa nelpon Tete yang mengatakan mau

membeli sabhu 1paket dan dikatakan oleh Tete bahwa harga perpaketnya sabhu tersebutseharga Rp. 1.600.000, kemudian Terdakwa menyanggupi harga Rp.1.600.000, dan uangnya terdakwa transfr ke rek.

Bca atassuruhan tete, kemudian terdakwa diajak ketemuan oleh tete untuk penyerahansabhu di jembatan batanta, setelah sabhu terdakwa terima dari tete yang manasaat itu sabhu masih ada dalam plastik klip terbalut isolasi hitam dibungkuskertas tisu, lalu terdakwa membuang kertas tisunya, selanjutnya terdakwagenggam tangan kiri ;Bahwa Terdakwa membawa sabhu tersebut bukan dari rumah melainkan darijembatan jalan Batanta sampai areal Parkir Hotel Koi Denpasar untuk diberikanpada Abi ;Bahwa Terdakwa mengaku

membeli sabhu dari Tete untuk dipergunakansendiri dan bukan untuk diedarkan, karena Terdakwa mengenal sabhu sejaktahun 2015 ketika diajak konsumsi sabhu dengan teman terdakwa di Malangsehingga sudah biasa mengkonsumsi sabhu sampai sekarang ;Hal 9 dari 15 halaman Perkara Nomor 703/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

berkata ibujambu itu dong mau jual ibu menjawab iyo jambu itu dong jual lalusaksi NURJUKIA NAIPON berkata lagi itu dong jual berapa ibu menjawabitu dong jual dua ribu me jadi;Bahwa kemudian saksi NURJUKIA NAIPON menyuruh saksi korban untukmembeli jambu air dan memberinya uang Rp. 2.000, lalu saksi NURJUKIANAIPON menyebrangkan saksi korban kerumah terdakwa yang ada diseberang jalan sedangkan saksi NURJUKIA NAIPON menunggu diseberangjalan;Bahwa setibanya didepan rumah terdakwa, saksi korban berkata tete

maubeli jambu terdakwa menjawab tete pegang e......... , mana retsletingkong terdakwa berkata kembali langsung buka lalu saksi korban berkataini tapi be seng bisa buka lalu terdakwa membuka kancing celana danretsleting celana saksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa memasukan Jari telunjuk dan jari tengah tangankanannya kedalam celana dalam saksi korban, saksi korban tidak diam danberusaha mengangkat tangan kanan terdakwa, namun tidak bisa karenatangan kanan terdakwa terlalu kuat, hingga terdakwa

pun memasukan keduajari tangan kanannya kedalam kemaluan (vagina) saksi korban secaraberulangulang lalu setelah itu mengeluarkan jari tangan kanannya sambilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Lbhberkata nanti tete kase se doi dua ribu namun pada saat itu terdakwatidak memberikan uang kepada saksi korban;Bahwa kemudian terdakwa mengambil kantong keresek dan mengisinyadengan jambu air yang telah saksi FARHAN BUAMONA petik danmemberikannya kepada saksi korban, lalu saksi korban pulang

mau beli jambu dan terdakwa mengatakantet pegang e dan tete (terdakwa) mengatakan mana resleting kongterdakwa berkata kembali langsung buka lalu saya berkata ini tapi be sengHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Lbh2.bisa buka lalu terdakwa membuka kancing celana dan resleting celana sayalalu terdakwa memasukan jari telunjuk dan jari tengah tangan kanannyakedalam celana dalam saya dan saya tidak diam dan berusaha mengangkattangan kanan terdakwa, namun tidak bisa karena tangan kanan

terdakwaterlalu kuat, hingga terdakwa pun memasukan kedua jari tangan kanannyakedalam kemaluan (vagina) saya secara berulangulang lalu setelah itumengeluarkan jari tangan kanannya sambil berkata nanti tete kase se doi duaribu namun pada saat itu terdakwa tidak memberikan uang kepada saya,kemudian terdakwa mengambil kantong keresek dan mengisinya denganjambu air yang telah saksi FARHAN BUAMONA petik dan memberikannyakepada saya, lalu saya pulang dengan menangisnangis sambil memegangkantong keresek

perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada saat terdakwa dan masa pendukungnya berkumpul untuk makan makan danminum kopi di depan rumah terdakwa yang berkedudukan di Desa Peot,Kecamatan Sahu, Kabupaten Halmahera Barat, tibatiba terdakwa yang beradabersama para pendukungnya mengatakan Pa Wandra itu dia tara akan lantikmeskipun dia menang karna dia pake ijazah palsu (dialeg Ternate),mendengar hal tersebut saksi MALIK TETE

dan SIMEON TORKIE mendatangirumah saksi korban WANDRA DANO ISMAIL untuk menceritakan hal yangmereka dengar, mendengar penuturan saksi MALIK TETE dan SIMEON TORKIE,saksi korban WANDRA DANO ISMAIL merasa di fitnah, di cemarkan namabaiknya dan merasa sakit hati akibat katakata yang diucapkan oleh terdakwasehingga saksi korban melaporkannya kepada pihak yang berwajib.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN TteBahwa saksi BAKRI MAN yang merupakan Kepala Bidang Dasar danKebudayaan Dinas Pendidikan

dan SIMEON TORKIE mendatangirumah saksi korban WANDRA DANO ISMAIL untuk menceritakan hal yangmereka dengar, mendengar penuturan saksi MALIK TETE dan SIMEON TORKIE,saksi korban WANDRA DANO ISMAIL merasa di fitnah, di cemarkan namabaiknya dan merasa sakit hati akibat katakata yang diucapkan oleh terdakwasehingga saksi korban melaporkannya kepada pihak yang berwajib.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Manase Gamsungiterhadap Wandra Dano Ismail alias Wandra;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Tte Bahwa Terdakwa mengatakan didepan banyak orang dengan suara yangkeras bahwa Pa Wanadra itu dia tara akan lantik meskipun dia menang kamadia pake ijazah palsu; Bahwa yang mendengar perkataan Terdawa lebih dari 10 (sepuluh) orangdiantaranya Simoen Torkie dan Malik Tete; Bahwa akibat perkataaan Terdakwa saudara Wandra Dano Ismail aliasWandra merasa terhina, malu dan sakit hati; Bahwa Wandra

Bahwa yangmendengar perkataan Terdawa lebih dari 10 (sepuluh) orang diantaranya SimoenTorkie dan Malik Tete. Bahwa akibat perkataaan Terdakwa saudara Wandra DanoIsmail alias Wandra merasa terhina, malu dan sakit hati. Bahwa Wandra DanoIsmail alias Wandra mencalonkan dir sebagai Kepala Desa dengan menggunakanijazah SMP asli.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Juni 1937 Pemohon danMarading bin Tete melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Tuppu, Kecamatan Lembang, Xxxxxxxxx XxXXxXxXxxx dengan wallnikah ayah kandung Pemohon bernama Juma dinikahkan oleh Imamsetempat bernama Paunda dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jaba dan Baco Lawerag dengan mahar berupa uangtunai Rp. 27. 50..2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon (Marading bin Tete) berstatus jejaka.3.

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Marading bin Tete) tidakada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapat menjadilarangan atau halangan untuk menikah.Hal. 2 dari 6 Hal. Putusan No.531/Padt.G/2021/PA.Prg4. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon (Marading bin Tete) tinggal bersama di KABUPATENPINRANG.5.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon(Marading bin Tete) dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama: TERGUGAT1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4, dan TERGUGAT 5;6.

Bahwa perikahan Pemohon dengan suami Pemohon (AlmarhumMarading bin Tete) hingga sekarang belum memperoleh buku kutipanakta nikah karena Pemohon dan suami Pemohon (Marading bin Tete)melangsungkan pernikahan namun UU perkawinan pada saat itu belumberlaku sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;9. Bahwa dikarenakan pernikahan Pemohon dan suami Pemohon(Marading bin Tete) tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempatmaka dimohonkan untuk istbat;10.

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (PENGGUGAT)dengan suami Pemohon (Almarhum Marading bin Tete) yangdilaksanakan pada hari Senin, tanggal 23 Juni 1937 di Desa Tuppu,Kecamatan Lembang, xxxxxXxxXXX XXXXXXX,3.

dengan Pemohon (Pemohon Il) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Mei 1992 M di Kelurahan Tete Batu Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa;3.

1992 M di Kelurahan Tete Batu Kecamatan Pallangga KabupatenGowa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almr. #Nama adalahImam Kelurahan Tete Batu bernama H. Husain Nanga; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada saat pernikahanadalah kakak kandung Pemohon bernama Syahrir; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan almr.#Nama saat perkawinan adalah B Dg. Taba dan S.Dg.

#Nama menikah pada tanggal 15 Mei1992 M di Kelurahan Tete Batu Kecamatan Pallangga KabupatenGowa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almr. #Nama adalahImam Kelurahan Tete Batu bernama H. Husain Nanga; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada saat pernikahanadalah kakak kandung Pemohon bernama Syahrir; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan almr.#Nama saat perkawinan adalah B Dg. Taba dan S.Dg.

#Nama yang berlangsung pada tanggal 15 Mei 1992 di Kelurahan Tete Batu,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut setelah ditelitisecara seksama telah berkaitan antara satu dengan yang lainnya danmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan almr.

Tiro bin Baso dg.Timung dengan Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1992 diKelurahan Tete Batu, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Anisa Safitri Binti Tete Supriatna dengan seorang laki-laki yang bernama Ajid Kartiwa Bin Atep Mamat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa untuk kemaslahatan bersama Pemohon selaku orangtua hendaksegera menikahkan anak Pemohon tersebut yang bernama: Anisa SafitriBinti Tete Supriatna dengan Ajid Kartiwa Bin Atep Mamat demiterhindarnya halhal yang kurang baik;7.

Menetapkan, memberi ijin/dispensasi kKawin kepada anak Pemohon yangbernama: Anisa Safitri Binti Tete Supriatna umur 17 tahun 10 bulan untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki yang bernama: AjidKartiwa Bin Atep Mamat umur 22 tahun;3.

Cicalung RT. 001 RW. 002 DesaDampit Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, berstatus jejaka; Bahwa Anisa Safitri Binti Tete Supriatna setuju dan bersedia secara lahirdan batin untuk menikah dengan Ajid Kartiwa Bin Atep Mamat dan tanpapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Anisa Safitri Binti Tete Supriatna mengetahui rencanaperkawinannya dengan Ajid Kartiwa Bin Atep Mamat dan perkawinantersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran sejak 1tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah

Safitri Binti Tete Supriatna dan Ajid Kartiwa Bin AtepMamat tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Anisa Safitri Binti Tete Supriatna dan Ajid Kartiwa BinAtep Mamat seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Anisa Safitri BintiTete Supriatna dan Ajid Kartiwa Bin Atep Mamat; Bahwa Ajid Kartiwa Bin Atep Mamat sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab; Bahwa Ajid Kartiwa Bin Atep Mamat sudah memahami dan siap denganresiko perkawinan usia dini yang mungkin terjadi

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama anak Para Pemohon(Anisa Safitri Binti Tete Supriatna) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDampit, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, tanggal 05 Oktober2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P4;5.

PUTUSANNomor 11/PDT/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : DJAMALUDIN SAENONG, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Mantangisi, Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo UnaUna, selanjutnya disebutPEMBANDING semula TERGUGAT ;MelawanRAHMATIA RAKAI, umur 35 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga

, AlamatDesa Tete A, Kecamatan Ampana Tete, KabupatenTojo UnaUna, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya AZRIADI BACHRY MALEWA, SH., danABDUL MANAN ABAS, SH., pekerjaan advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Pengacara &Konsultan Hukum Azriadi Bachry Malewa & Rekan,yang beralamat di Jalan P.

KecamatanAmpana Tete Kabupaten Tojo UnaUna. Dengan batasbatas sesuai dalamsertifikat tanah sebagai berikut :e Sebelah utara : Berbatasan dengan Dg. Amas;e Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sungai Mantangisi;e Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Latoto;e Sebelah Barat : Berbatasan dengan Yunus Tobi;Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 10 Tahun 1987 dengan Luas tanah+ 10.190 M2 atas nama HELMI, terletak di Desa Mantangisi. KecamatanAmpana Tete Kabupaten Tojo UnaUna.

KecamatanAmpana Tete Kabupaten Tojo UnaUna. Dengan batasbatas sesuai dalamsertifikat tanah sebagai berikut :e Sebelah utara : Berbatasan dengan Helmi;e Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sungai Mantangisi;e Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Gunung;e Sebelah Barat : Berbatasan dengan Yasin Taha/Mangge Saleh;Adalah perbuatan melawan hukum.4.

Menyatakan bahwa tanah/kintal sengketa yang dimaksud dalam Sertifikattanah/lahan kintal tersebut diatas yang terletak di Desa MantangisiKecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo UnaUna adalah milikPENGGUGAT.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa dalam keadaankosong, aman dan seperti semula kepada Penggugat segera meninggalkan/keluar dari Lokasi/Tanah yang dimiliki secara hukum oleh Penggugat;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar BOLA JATUH HONGKONG 3 (tiga) lembar kode togel goa hantu edisi Senin 08-02-2016 bertuliskan TETE JENGGOT 3 (tiga) lembar kode togel goa hantu edisi Rabu 10-02-2016 bertuliskan TETE JENGGOT 8 (delapan) lembar kupon togel warna kuning yang sudah bertuliskan nomor / angka 21 (dua puluh satu) bundel buku togel yang sudah bertuliskan nomor / angka 7 (tujuh) bundel buku togel

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar BOLA JATUH HONGKONG3 (tiga) lembar kode togel goa hantu edisi Senin 08022016bertuliskan TETE JENGGOT3 (tiga) lembar kode togel goa hantu edisi Rabu 10022016bertuliskan TETE JENGGOT8 (delapan) lembar kupon togel warna kuning yang sudahbertuliskan nomor / angka21 (dua puluh satu) bundel buku togel yang sudah bertuliskannomor / angka7 (tujuh) bundel buku togel yang sudah bertuliskan nomor / angkae 1 (satu) buah bulpoin / pena merk SNOWMANe 1 (satu) buah

parkir di belakang di rumahterdakwa, sehingga saksi ROLAND ALBERTH WATIMENA dan saksiRILAND LARWUY langsung masuk kedalam rumah terdakwa danmendapatkan terdakwa sedang menghitung atau merekap buku kupontogel bersama dengan saksi ROLAND PASKALIS OHOIULUN dan saksiYOSEPH NGUTRA, kemudian saksi ROLAND ALBERTH WATIMENA dansaksi RILAND LARWUY melakukan penggeledahan didalam rumah danmenemukan :1. 1 (satu) lembar bola jatun hongkonghm3 (tiga) lembar kode togel goa hantu edisi senin 08022016betuliskan TETE

JENGGOT3. 1 (satu) lembar kode togel goa hantu edisi rabu 10022016bertuliskan TETE JENGGOT4. 8 (delapan) lembar kupon togel warna kuning yang sudahbertuliskan nomor/angka.5. 21 (duapuluh satu) bundel buku togel yang sudah bertuliskannomor/angka.7 (tujuh) bundel buku togel yang berlum bertuliskan nomor/angka.1 (satu) buah bulpoin/pena merk SNOWMAN1 (satu) buah kalkulator warna hitam merk NEWTONoo NN 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam silver Model : 305 / TypeRM766.Bahwa saat saksi ROLAND ALBERTH

sepeda motor yang parkir dibelakang rumah Terdakwa kemudiansaksi dan rekannya menuju ke tempat tersebut, setelah melakukanpemantauan saksi dan rekannya langsung masuk kedalam rumahdan mendapati tiga orang yang berada di dalam kamar kemudiansaksi dan rekannya melakukan penggeledahan di dalam kamar danmendapatkan :.1 (satu) lembar BOLA JATUH HONGKONG3 (tiga) lembar kode togel goa hantu edisi Senin 08022016bertuliskan TETE JENGGOT3 (tiga) lembar kode togel goa hantu edisi Rabu 10022016bertuliskan TETE

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar BOLA JATUH HONGKONG 3 (tiga) lembar kode togel goa hantu edisi Senin 08022016bertuliskan TETE JENGGOTe 3 (tiga) lembar kode togel goa hantu edisi Rabu 10022016bertuliskan TETE JENGGOTe 8 (delapan) lembar kupon togel warna kuning yang sudahbertuliskan nomor / angka24e 21 (dua puluh satu) bundel buku togel yang sudah bertuliskannomor / angkae 7 (tujuh) bundel buku togel yang sudah bertuliskan nomor / angkae 1 (satu) buah bulpoin / pena merk SNOWMANe

Seram Bagian Barat, pada saat itupersetubuhan pertama kali dilakukan dengan cara pada saatanak korban sedang bermain bersama dengan temantemannya di depan rumah Terdakwa, kemudian Terdakwamemanggil nama anak korban dengan berkata Indira, maridolo tete bilang / Indira kemari dulu, kakek mau bicara, laluanak korban berjalan mengikuti Terdakwa masuk menuju kamartidur Terdakwa.

Setibanya di dapur, Terdakwa mengatakankepada anak korban masu dalam kamar kemudian anak korbanpun langsung masuk ke dalam kamar milik Terdakwa, dan setelahanak korban sampai di dalam kamar kemudian Terdakwa kembalimengatakan kepada anak korban Buka celana nanti tete kaseuang Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah).

lalu anak korban menjawabkepada Saksi tete suru beta buka celana luar, lalu beta bukacelana luar lalu tete buka celana dalam, tete kase talantang beta,lalu tete kase maso kalot (alat kelamin lakilaki) di beta pepe(vagina / alat kelamin perempuan) selanjutnya anak korbankembali mengatakan tete perkosa beta, Mendengar perkataandari anak korban tersebut, disitulah Saksi mengetahui bahwa yangmelakukan persetubuhan terhadap anak korban adalah TerdakwaAMRA TOMIA Alias LAAMU;Bahwa Terdakwa memiliki hubungan

Sesampainya dirumah Saksi IRA PAPALIA Saksi langsung bertanya kepada anakkorban Indira, ose bikin apa di tete rumah itu? lalu anak korbanmenjawab kepada Saksi tete suru beta buka celana luar, lalu betabuka celana luar lalu tete buka celana dalam, tete kase talantangbeta, lalu tete Kase maso kalot (alat kelamin lakilaki) di beta pepe(vagina/alat kelamin perempuan) selanjutnya anak korbankembali mengatakan tete perkosa beta.

lalu anak korbanmenjawab kepada Saksi tete suru beta buka celana luar, lalu betabuka celana luar lalu tete buka celana dalam, tete kase talantangbeta, lalu tete kase maso kalot (alat kelamin lakilaki) di beta pepe(vagina/alat kelamin perempuan) selanjutnya anak korban kembalimengatakan tete perkosa beta.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1,2.Mengabutkan permohonan Pemohon dan Pemohon Hl.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Kandang bin Tangkiling)dengan Pemohon iI (Jumria binti Setta) yang dilaksanakan pada pada tahun1992 di Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para

Pati bin Teleng, umur 32. tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Data, Desa Polewali, Kecamatan Teilu Limpoe, KabupatenBone ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon il karena saksi adaiahsepupu satu kali Pemohon .Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1992 di Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1992 di Tete, Desa Gaya Baru, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.2. Bahwa para pemohon dinikahkan ofeh imam Desa setempat bernama Alli, didepan Wali bernama Asri bin Setta ayah kandung pemohon Il denganmaskawin uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi, para Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai empat orang anak.3.

4 KHI.Menimbang bahwa permohonan para Pemohon agar perkawinan yangdiiaksanakan pada tahun 1992 di Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone dapat di Jstbatkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2?

(Jumria binti Setta) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Tete,Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Jum'at tanggal 06 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7 Syakban1435 H, oleh Dra. Narniati, S.H., M.H., sebagai hakim dengan dibantu olehDra.

Nur ) dengan Pemohon II (Maiza binti Tete), yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1997, di Desa Muara Baru, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (M. Diah bin M.

Nur ) dan Pemohon II (Maiza binti Tete) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Nur, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun , Desa Muara Baru,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Maiza binti Tete, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa Muara Baru,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Muara Baru,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, pada hari Senin, tanggal 29Desember 1997, wali nikah Tete, dengan mas kawin berupa setengah sukuemas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing Mat dan Nuwar;HIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Zaidan bin Tete, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa MuaraBaru, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir.

lalu memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 29Desember 1997, di Desa Muara Baru, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Tete

Nur )dengan Pemohon II (Maiza binti Tete), yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1997, di Desa Muara Baru, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan llir;HIm. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (M. Diah bin M. Nur ) dan Pemohon II(Maiza binti Tete) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.

Kab.Demak;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togelhongkong adalah terdakwa melayani pembeli/oemasang dari judi jensi togeldengan cara pembeli atau pemasang datang kerumah terdakwa atau bisa jugamembeli melalui pesan singkat ( SMS ) ke nomor handphone milik terdakwa yaitu0895601907860;Bahwa Perjudian togel hongkong tersebut ada beberapa istilah / sebutan yaituistilah BETE ( pembeli memasang Dua angka dari belakang kombinasi sesualdengan keinginan ) , istilan TETE

acak membeli tiga angkanomor yang sukainya , apabila dalam empat angka keluar terdapat tiga angkayang sama , maka pembeli akan memperoleh hadiah;Bahwa istilah yang digunakan jika nomor yang dipasang oleh pembeli keluar dinamakan ( Tembus : bahasa judi togel Hongkong ), sedangkan hadiah yangditawarkan kepada pembeli / pemasang adalah sebagai berikut untuk istilah BETE per Rp. 1000, ( seriou rupiah ) mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan kelipatan seterusnya, untuk istilah TETE

istilan MAKO minimal pembelian harus Rp.10.000, = (sepuluh ribu rupiah ) dan per Rp.10.000, hadiah yang akan di dapat adalahsebesar Rp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ), sedangkan untuk Istilah NAGA batas minimal pembelian Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dan dari perRp.10.000, hadiah yang di dapat sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Bahwa dari perjudian togel tersebut terdakwa memperoleh upah / keuntungan /komisi penjualan sebesar 25% dari total omset penjualan jenis nomor BETE,TETE

Kab.Demak; Bahwa cara yang dilakukan terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togelhongkong adalah terdakwa melayani pembeli/oemasang dari judi jensi togeldengan cara pembeli atau pemasang datang kerumah terdakwa atau bisa jugamembeli melalui pesan singkat ( SMS ) ke nomor handphone milik terdakwa yaitu0895601907860;Bahwa Perjudian togel hongkong tersebut ada beberapa istilah / sebutan yaituistilah BETE ( pembeli memasang Dua angka dari belakang kombinasi sesualdengan keinginan ) , istilah TETE

,sperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal pada saat saksikorban SEFNAT BUSIRA bersama saksi WILHELMINA NAUSENI dan saksiAGNES SURBAY (cucu saksi korban) sedang berada di pasar baru kaimananamun karena sudah sore hari sehingga saksi korban menyuruh saksiAGNES SURBAY untuk pulang duluan karena di pasar banyak orang mabuk,dimana saat itu terdakwa sedang duduk disamping saksi AGNES SURBAYlalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban tete

sudah tua tete diamsudah lalu saksi koroan menegur terdakwa dengan mengatakan saya adabicara dengan cucu saya dan tidak berbicara dengan kamu kemudianterdakwa menghampiri saksi korban lalu terdakwa mengayunkan pukulantangan kearah hidung saksi korban kemudian saksi korban sempatPutusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Kmn, Halaman 2 dari 11 Halamanmembalas mengayunkan pukulan tangan ke arah terdakwa namun terdakwamenangkap tangan saksi korban dan terdakwa menggigit jari tengah tangansebelah kanan saksi korban

diam sudah; Bahwa waktu terdakwa mengatakan tete sudah tua tete diam sudah Saksikorban tidak terima lalu mengambil parang namun terdakwa memukul Saksikorban Sefnat Busira dibagian wajah tepatnya di hidung dan saksi Korbanmelawan kemudian terdakwa kembali memukul Saksi korban sebanyak 2(dua) kali sehingga Saksi korban terjatun kemudian setelah Saksi korbanbangun kembali ada keluar darah dari hidung Saksi korban; Bahwa waktu itu Saksi korban melakukan perlawanan dengan membuangpukulan ke arah terdakwa

sudah tua tete diam sudah; Bahwa waktu terdakwa mengatakan tete sudah tua tete diam sudah saksikorban marah lalu mengambil parang dan mengancam terdakwa kemudiansaksi korban Sefnat Busira memegang leher terdakwa; Bahwa benar waktu saksi korban Sefnat Busira mengambil parang menakutnakuti terdakwa dan memegang leher terdakwa lalu terdakwa memukulsaksi korban Sefnat Busira sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa terdakwa memukul saksi korban Sefnat Busira mengenai wajahsaksi korban tepatnya di bagian mulut

sudah tua tete diam sudah lalu saksi jawab saya berbicaradengan cucu saya bukan berbicara dengan kamu dan waktu terdakwamengatakan tete sudah tua tete diam sudah saksi korban Sefnat Busira marahlalu mengambil parang dan mengancam terdakwa kemudian saksi korban SefnatBusira memegang leher terdakwa lalu terdakwa memukul saksi korban SefnatBusira sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai wajah saksi korban tepatnya dibagian mulut sebanyak 2 (dua) kali dan hidung sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan

7 Maret1972 di Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh mam Desa setempat yang bernama Sappe dan yang menjadiwali adalah ayah kandung pemohon !I yang bernama Manawing dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lagancang danMide, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).Hal. 1 dari 8 #Bahwa pada waktu menikah, Pemchon berstatus jejaka sedang Pemohon I!

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1.z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon i (Suki bin Sappo) denganPemohon It (Mina binti Manawing) yang dilaksanakan pada pada tanggal 7Maret 1972 di Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Rusli bin Gancang umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertmpattinggal di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon I karena saksi adalahada hubungan keluarga.Banhwa Pemohon i dan Pemohon Ii adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggai 7 Maret 1972 di Tete, Desa Gaya Baru, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

yang dilangsungkan pada tanggal 7 Maret 1972 di Tete, Desa Gaya Baru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.2. Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Sappe,di depan Wali bernama Manawing ayah kandung pemohon Il denganmaskawin uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi, para pemohon hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

(Suki bin Sappo) denganPemohen II Mina binti Manawing) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret1972 di Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan = akad nikahdengan fTergugat secara sah yang dilaksanakanmenurut syariat Islam pada hari Kamis 13 Januari2000, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 146/09/1/2000di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanAmpana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna, PropinsiSulawesi Tengah ; . Bahwa setelah kawin, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun membina rumah tangga selama 7 tahundan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1).

Bahwa untuk mencapai rumah tangga yang bahagia dansejahtera yakni untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal yang diridhoi olehAllah SWT., sudah tidak mungkin terwujud lagi,karena Penggugat telah memilih untukberceral g 9 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 146/09/1/2000tanggal 14 Januari 2000 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo UnaUna, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupwe eeee Menimbang, bahwa selain bukti =

mengajukan 2 (dua) orang saksiDEriKUL fm m eee ee ee rr se eeeSaksi PertamatersebutsebagaiSaksi 1 di bawah sumpahnya menurut tata cara AgamaIslam telah menerangkan hal halberikut : Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi,Tergugat kenal setelah menikahPenggugat ; rrr eeesebagaisedangkandengan Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugatdengan Tergugat, namun saksi mengetahuikeduanyasuami istri sah yang telah menikah di Ampana TetepadatahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Ampana Tete

berhasil ; Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sulit untuk = dirukunkan kembali,karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi dantetap ingin bercerai denganTergugat ; 2 di bawah sumpahnya menurut tata cara Agamatelah menerangkan hal hal sebagaiDeEPiKUt 9 im ~ mm mm en min in iin ii oe ee ee enBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena adahubungan keluarga sedangkan Tergugat kenal sejakmenikah dengan Penggugat ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan PenggugatdengansrTergugat di Ampana Tete

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2002 di Dusun Lekong Pituk, RT.06, RW. 01, Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur, Lombok Timur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0461/Pdt.G/2016/PA.Sel.ell 25 pl, ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Pp umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Lingkung Lauk, RT.02, Desa Tete Batu,Kecamatan Sikur, Lombok Timur, sebagai "Penggugat;Lawanpn umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan tidak

bekerja, tempat tinggal di Dusun LekongPituk, RT.06, RW. 01, Desa Tete Batu Selatan,Kecamatan Sikur, Lombok Timur.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syari'at Agama Islam pada tanggal 21 Agustus 2002 di DusunLekong Pituk, RT.06, RW. 01, Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur,Lombok Timur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur,Lombok Timur. akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti bukunikah;2.

untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat pernah/belum pernah bercarai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Dusun Lekong Pituk,RT.06, RW. 01, Desa Tete

Menyatakan sah perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 21Agustus 2002 di Dusun Lekong Pituk, RT.06, RW. 01, Desa Tete BatuSelatan, Kecamatan Sikur, Lombok Timur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat Fs4.

Ampana Tete, Kab.

Menyatakan menurut hukum bahwa : Hawa-Sahsun adalah sah sebagai ahli waris dari Ali Alias Tete Bu dan Nurdin Sabtu adalah sah sebagai ahli waris dari Hawa sedangkan Muhammad Fitrah Sahsun adalah sah sebagai ahli waris dari Sahsun;3. Menyatakan perbuatan pihak Tergugat PT.Gelora Mandiri Membangun (GMM) yang melakukan penggusuran terhadap tanaman pohon sagu pada obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum; 4.

Bahwa kebun warisan yang jatun kepada ahli waris Ali Alias Tete Bu dan Saban,pada saat itu sebelum Saban meninggal dunia, Saban akan menikah namun secaradiamdiam tanpa sepengetahuan Ali Alias Tete Bu atau keluarga lainnya, Sabantelah menjual kepada orang lain untuk dibuat Mas Kawin tetapi setelah di ketahui, AliAlias Tete Bu menebus tanah kebun tersebut dan sejak saat itu kebun warisan AHAFOYA menjadi hak milik penuh dari Ali Alias Tete Bu, hal ini sudah di ketahui olehketurunan dari Alm.

dari Tete Bu; Muhammad Fitrah Sahsun anak dari Sahsun sedangkan Nurdin Sabtuanak dari Hawa;Bahwa pohon sagu tersebut sekarang sudah tidak ada lagi karena telah digusur Perusahaan PT.

tanahkebun sagu tersebut karena Tete Ali Bu sudah tebus dari Saban;Bahwa setelah kebun sagu di tebus oleh Tete Ali Abu yang kelola kebun sagutersebut adalah Muda Haji yaitu Haji Awal karena Tete Ali Abu menikah dantingga di Desa Foya;Bahwa saksi dan ayah saksi juga mengolah kebun sagu tersebut, sekitartahun 1980 sampai dengan tahun 2012/2013;Bahwa saksi tidak kelola kebun sagu tersebut lagi karena si sudah pindah diGane Luar;Bahwa pembagian hasil dari pengolahan sagu pada saat saksi kelola kebunsagu

tersebut, hasilnya dibagi dua dengan Tete Ali Abu sebagai pemilik danyang mengolah;Bahwa setelah Tete Ali Abu meninggal hasil pengolahan sagu tersebut dibagikepada kepada anakanak Tete Ali Abu;Bahwa sagu tidak pernah dibagikan kepada Saban dan anakanak, hasilnyahanya diberikan kepada Tete Ali Abu dan anakanaknya;Bahwa pengelolalan kebun sagu sampai pada tahun 2012/2013, tidak adakeberatan dari anakanak Saban atau keluarganya;Bahwa saksi tahu kebun sagu tersebut digusur oleh Perusahaan, baru sajadigusur

Menyatakan menurut hukum bahwa:a.Hawab.SahsunAdalah sah sebagai ahli waris dari Ali alias Tete Bu2.