Bahwa keesokan harinya, Kamis tanggal 07 Januari 2021, terdakwameminta izin Mas TOYO untuk menggunakan 1 bungkus shabu tersebut.Kemudian dimalam harinya, mas TOYO menelpon Terdakwa untukmenyiapkan 1 bungkus shabu untuk diletakkan dibawah tiang telpon depanrumah terdakwa. Terdakwa menuruti perintah mas TOYO dan menyimpan 1(satu) bungkus shabu tersebut pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021pukul 00.15 wita dibawah tiang listrik depan rumah terdakwa.

Bahwa bentuk kerjasama yang ditawarkan MAS TOYO kepadaTerdakwa adalah dengan cara Mas TOYO menyuruh seseorang untukmenyimpan narkotika jenis shabu disuatu tempat, Kemudian Terdakwa akanmengambilnya (sistem tempel) kemudian Narkotika jenis shabu tersebutdisimpan dirumah Terdakwa. Bahwa Terdakwa baru pertama kali membantu MAS TOYO untukmengedarkan narkotika jenis shabu tersebut.

Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang yang bernama Mas TOYO dengan cara Mas TOYO menyuruhseseorang untuk menyimpan narkotika jenis shabu disuatu tempat, setelahHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN kKdiitu mas TOYO menghubungi terdakwa untuk pergi mengambil shabutersebut yang sudah disimpan/tempel disuatu tempat, setelah terdakwamengambil Narkotika jenis shabu tersebut kemudian disimpan dirumahTerdakwa untuk menunggu arahan selanjutnya dari Mas TOYO

; Bahwa terdakwa diberi upah oleh Mas TOYO sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) dan juga terdakwa diberikan narkotika jenis shabu secaragratis.

Ibu TOYO saksi NY. AGUSTINA RATNA SUSANTI bertemudengan Terdakwa NY. TITIN KUSAVITRI yang menawarkankerjasama dengan saksi NY, AGUSTINA RATNA SUSANTI dengankata kata : "BU KETIMBANG DIAPUSI UWONG MBOK KERJASAMADENGAN SAYA AJA DALAM BIDANG KATERING DENGAN RS. OEN SOLOBARU, SAYA MENAWARKAN INI ATAS SURUHAN PAK HANGGONO SUAMISAYA, lalu. saksi menjawab" OQ YA, TAK PIKIRKAN DULU DANLAIN WAKTU NANTI KETEMU LAGI SAJA DI RUMAH IBU TOYO ATAUIBU ENDANG SAJA ".

ENDANG BUDIYANI,SE. atau IBU TOYO yang merasa sudah sebanyak itu telahmemberikan modalnya kepada Terdakwa, namun saksi belumpernah satu kali pun diberi keuntungan sepeserpun' sesuaiyang dijanjikan Terdakwa kepada saksi, demikian pula halnyadengan saksi NY. ENDANG BUDIYANI, SE. atau IBU TOYO.

ENDANG BUDIYANI, SE. atau Ibu TOYO bahwa apabila parasaksi berdua ikut andil modal sebanyak Rp. 4.000.000,pada setiap bulannya akan mendapatkan bagian keuntungansebanyak Rp. 1.470.000, dan akan dibayarkan setiap tanggal2.

ENDANG BUDIYANI, SE. atau IBU TOYO yang merasasudah sebanyak itu telah memberikan modalnya kepadaTerdakwa, namun saksi belum pernah satu kali pun diberikeuntungan sepeserpun sesuai yang dijanjikan Terdakwakepada saksi, demikian pula halnya dengan saksi NY. ENDANGBUDIYANI, SE. atau) IBU TOYO.

ENDANG BUDIYANI, SE. atau IBU TOYO menderita kerugianditaksir sebesar Rp. 36.350.000, (tiga puluh enam jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknyaHal. 6 dari 10 hal. Put.

Monford Toyo, jenis kelamin perempuan, umur 12 tahun, tempat tanggal lahir Kelewae, 6 Januari 2009, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.945.0023353 atas nama Marsela D. Monford Toyo yang diterbitkan tanggal 13 Desember 2013 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagekeo sebagai yang berhak mewakili kepentingan Anak Marsela D.

Monford Toyo tersebut khususnya untuk melakukan perbuatan hukum mengurus hak pensiun dari almarhumah Maria Klementina Yadha, yang merupakan ibu kandung dari Anak Marsela D. Monford Toyo yang selanjutnya dipergunakan sepenuhnya untuk melindungi hak dan memenuhi kebutuhan dasar serta menjamin tumbuh kembang dan kepentingan terbaik bagi Anak Marsela D.

Monford Toyo;

Toyo Bin Hadi Bawor, Idi als. Mondol dan Ratimang Als. Ponggir dan temanterdakwa lain yang tidak dapat diingat lagi dengna pasti (belum tertangkap) secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri atau bersekutu, pada Hari Sabtu Tanggal 18Februari 2012 sekira Pukul 20.30.

Toyo menuju ke Lapangan Desa Bunton Kecamatan Adipala KabupatenCilacap dan dudukduduk bersama dengan Idi Als. Mondol dan Ratimang Als. Ponggirdan temanteman tedakwa yang lain, beberapa saat kemudian terdakwa mendengarkeributan perkelahian selanjutnya terdakwa, Wartoyo als. Toyo, Idi als. Mondol danRatimang Als. Ponggir dan temanteman terdakwa yang lain pergi menuju tempatperkelahian.

Bahwa terdakwa memukuli bagian tubuh Saksi Briyan 3 kali menggunakan tangankosong mengenai bagian paha kanan, lengan tangan kanan dan punggung sebelah kiri,sedangkan teman terdakwa bernama Toyo memukul Saksi Briyan mengenai kepalabagian belakang, selain Toyo ada juga teman terdakwa yang memukuli Saksi Briyanyakni Ratimang, Mondol, Usman, Angga Prasetya, Asep, Sadimin mengenai kepalabagian belakang, mengenai pundak sedangkan yang lainnya terdakwa tidak mengertimemukuli mengenai bagian yang mana.

Tidak lamakemudian teman saksi Saefudin datang melerai, kemudian saksi diantar pulang olehSugeng dan Anton sesampai di rumah saksi langsung melapor ke Polsek Adipala.Menimbang, bahwa dari gerombolan tesebut terdakwa juga ikut memukulimengenai bagian tubuh Saksi Briyan 3 kali dengan menggunakan tangan kosongmengenai bagian paha kanan, lengan tangan kanan dan punggung sebelah kiri,sedangkan teman terdakwa bernama Toyo memukul Saksi Briyan mengenai kepalabagian belakang, selain Toyo ada juga teman terdakwa

JAMALUDIN alias JAMAL bin BASIR TOYO, dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.SUNARDI alias SUNAR bin RELI
2.JAMALUDIN alias JAMAL bin BASIR TOYO
3.MIRSAN alias MIS bin SAAT

JAMALUDIN AliasJAMAL Bin BASIR TOYO dan terdakwa III.

JAMALUDINAlias JAMAL Bin BASIR TOYO juga membentak saksi DODI WIJAYA AliasDODI Bin BUSTAMI dan terdakwa III.

JAMALUDIN Alias JAMAL Bin BASIR TOYO dan terdakwaIll.

JAMALUDIN Alias JAMAL BinBASIR TOYO dan terdakwa III.

JAMALUDIN Alias JAMAL Bin BASIR TOYO dan terdakwa III.

Toyo dan Sdr.

Tosan ( orang yangbelum tertangkap ) berniat mengambil besi rel kereta api yangberada di Dusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan kemudian terdakwa, Toyo dan Tosan berjalankaki menuju ke tumpukan besi sebelah selatan rel kereta apiselanjutnya terdakwa, Toyo dan Tosan mengambil satu lonjor besirel kereta api dan kemudian dipanggul bertiga yaitu : terdakwa,Toyo dan Tosan ;Bahwa sewakiu terdakwa, Toyo dan Tosan berjalan memanggulbesi rel kereta api tibatiba diketahui oleh saksi

Wiryo kemudiansaksi Wiryo meneriaki terdakwa, Toyo dan Tosan maling sehinggaterdakwa, Toyo dan Tosan langsung melempar besi rel kereta apitersebut dan selanjutnya terdakwa, Toyo dan Tosan melarikan diri,namun terdakwa tertangkap oleh masyarakat sedangkan Toyo danTosan lolos dari kejaran masyarakat ;Bahwa terdakwa, Toyo dan Tosan dalam mengambil besi rel keretaapi tersebut tidak ada ijin dari PT.

Unsur ketiga : Dengan mak. ntuk dimiliki ra melawan hukum:Menimbang, tentang unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOKHAMAD KHAROZI, saksiWIRYO dan terdakwa, terdakwa bersama dengan TOSAN dan TOYO ( keduanyamelarikan diri ) pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 03.00 wib,mengambil barang berupa satu potong besi rel kereta api dengan panjang 4 2meter milik PT.

Unsur keempat : Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa TELI Bin MUSARI bersama dengan TOSAN dan TOYO( keduanya melarikan diri ) pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar jam03.00 wib, mengambil barang berupa satu potong besi rel kereta api denganpanjang 4 % meter milik PT.

TOYO DIDIAWAN als . KIPLI bin M. HASAN BASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. I GUSTI PUTRA EVANDO EVICTOR R.G.A als. GUSTI bin SUTARNO dan terdakwa II. TOYO DIDIAWAN als. KIPLI bin M. HASAN BASRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

GUSTI bin SUTARNO2.TOYO DIDIAWAN al. KIPU bin M. HASAN BASRI

BUDIARTO, lalu terdakwa antar terdakwa Il TOYO ke rumah pacarnya di Sokawera Baturadenditengah jalan terdakwa II TOYO membuang nopol sepeda motor curian kesungai di daerah Pliken Sokaraja keesokan harinya Terdakwa II TOYO smskepada Sdr. BUDIARTO menawarkan untuk membeli motor tersebutdengan harga murah, lalu setahu terdakwa sepeda motor tersebutakhirnya dibeli oleh Sdr.

TOYO mencari pembeli sepeda motor tersebut lewat smsketemantemannya, hingga akhirnya terdakwa dan terdakwa II TOYO pergikerumah Sdr.

kemudian olehterdakwa II Toyo dibagi dua yakni kepada terdakwa dan terdakwa II Toyo;Bahwa benar kronologis kejadiannya adalah pada hari minggu tanggal 04Desember 2016 sekira pukul 17.00 wib terdakwa menghubungi terdakwa IITOYO lewat sms untuk mengajak repek (mencari sasaran) lalu terdakwa IITOYO membalas dan menyuruh terdakwa Gusti menjemput di sekitar SDN5 Kranji sebelah barat Moro,sekitar 20 menit kemudian terdakwa menjemput terdakwa II TOYO, saat itu terdakwa Il TOYO sudah berada didepan SD 5

, nopolnya lalu disimpan dibalik baju terdakwa Il TOYOdan terdakwa TOYO mencari pembeli sepeda motor tersebut lewat smsketemantemannya, hingga akhirnya terdakwa dan terdakwa II TOYO pergikerumah Sdr.

Gusti Bin Sutarnoterdakwa II Toyo Didiawan Als.

Setelah itu sekitar pukul 19.00 Wib TOYO BARUS punmenyuruh terdakwa dengan mengatakan "MANDI LAH KAU DULU KERUMAHlalu terdakwa mengatakan IYA PAK, MANDI AKU KERUMAH YA lalu setelahitu terdakwa pun langsung pergi ke rumahnya untuk mandi, dan selesai manditerdakwa langsung makan malam kemudian setelah itu terdakwa pergi ke kedaikopi dekat rumah terdakwa lalu setelah itu terdakwa langsung pergi ke ladanguntuk menghidupkan api sambil duduk duduk di ladang milik TOYO BARUStepatnya di gubuk ladang tersebut

Setelah itu sekitar pukul 19.00 Wib TOYO BARUS punmenyuruh terdakwa dengan mengatakan "MANDI LAH KAU DULU KERUMAHlalu terdakwa mengatakan IYA PAK, MANDI AKU KERUMAH YA lalu setelahitu terdakwa pun langsung pergi ke rumahnya untuk mandi, dan selesai manditerdakwa langsung makan malam kemudian setelah itu terdakwa pergi ke kedaikopi dekat rumah terdakwa lalu setelah itu terdakwa langsung pergi ke ladanguntuk menghidupkan api sambil duduk duduk di ladang milk TOYO BARUStepatnya di gubuk ladang tersebut

di sebuahbambu samping gubuk milik TOYO BARUS.

Setelah itu sekitar pukul 19.00Wib TOYO BARUS pun menyuruh terdakwa dengan mengatakan "MANDILAH KAU DULU KERUMAH?

Tng.Binti (Alm) TOYO MULYONO (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariSabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di Komp.

saksi TASILAH NETIAls NETI Binti (Alm) TOYO MULYONO (dilakukan penuntutan secara terpisah)menerima mobil tersebut dari saksi RIZKI FAUZI pada hari Sabtu tanggal 23 Maret2019 pada sekira pukul 15.00 Wib di rumah saksi TASILAH NETI Als NETI Binti(Alm) TOYO MULYONO TASILAH NETI (dilakukan penuntutan secara terpisah)di Komp.

saksi TASILAH NETI Als NETI Binti(Alm) TOYO MULYONO (dilakukan penuntutan secara terpisah) menerimamobil tersebut dari saksi RIZKI FAUZI pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019Halaman 12 Putusan Nomor : 1151/Pid.B/2019/PN.

Tng.pada sekira pukul 15.00 Wib di rumah saksi TASILAH NETI Als NETI Binti(Alm) TOYO MULYONO TASILAH NETI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Komp.

Als NETI Binti (Alm) TOYO MULYONO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menerima mobil tersebut dari saksi RIZKI FAUZI pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2019 pada sekira pukul 15.00 Wib di rumah saksi TASILAHNETI Als NETI Binti (Alm) TOYO MULYONO TASILAH NETI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di Komp.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama RETNO KOIDAH binti SURADI untuk menikah dengan calon suami bernama TOYO bin SARWONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000 - ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

bin SARWONO,umur 18 tahun 7 bulan Kabupaten Semarang, dan sudah mendaftarkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu, tetapi ditolak.e Bahwa, ia dan calon suaminya belum berhubungan badan dan statusnyaperawan dan calon suaminya jejaka;e Bahwa orang tua TOYO bin SARWONO telah melamar untuk dirinyatersebut 1 bulan yang lalu dan dirinya tidak dalam pinangan orang laindan pinangannya diterima ;e Bahwa ia sanggup menjalani pernikahan ini dan sanggup menjadi istriyang baik.e Bahwa, ia dan calon suaminya

Matrix diKarangjati.Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon bernama TOYO binSARWONO telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia bernama TOYO bin SARWONO umur 18 tahun 7 bulan;Bahwa, ia mengaku sebagai calon suami dari RETNO KOIDAH bintiSURADI (anak Pemohon) ;Bahwa orang tua TOYO bin SARWONO 1 bulan yang lalu sudahmelamar RETNO KOIDAH binti SURADI dan lamaran diterima ;Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istrinya perawanBahwa, antara ia dan RETNO KOIDAH binti SURADI tidak adahubungan

bin SARWONO dengan diawali dengan peminangan danpinangannya telah diterima dan disetujui oleh keluarga RETNO KOIDAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon tersebutbahwa antara anak Pemohon RETNO KOIDAH TOYO dengan bin SARWONO tidakada hubungan darah/nasab maupun sepersusuan dan anak Pemohon tersebut telahberkerja sebagai buruh pabrik serta anak Pemohon sering mengunjungi bahkanmenginap di rumah TOYO bin SARWONO(calon suami);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi

tersebut sertaketerangan anak Pemohon bernama RETNO KOIDAH binti SURADI dan keterangandari TOYO bin SARWONO (calon suami) Majelis menilai bahwa hubungan antaraanak Pemohon RETNO KOIDAH dengan TOYO sudah sedemikian jauh, denganseringnya anak Pemohon menginap di rumah calon suaminya yaitu TOYO binSARWONO sehingga wajar bila Pemohon khawatir anaknya tersebut dengan calonsuaminya akan terjerumus lebih dalam pada perbuatan yang dilarang oleh agama ;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon (RETNO KOIDAH

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama RETNO KOIDAH bintiSURADI untuk menikah dengan calon suami bernama TOYO bin SARWONO;3.

Batubara, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang, menuduhmelakukan sesuatu perobuatan yang nyata akan tersiarnya tuduhan, perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di warung indomie milik saksi Azhari Sitorus Als Toyo Als Yonatepatnya di Gg Berdikari Lk.

Eva Fadilah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaane Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di warung indomie milik saksi Azhari Sitorus Als Toyo AlsYona tepatnya di Gg Berdikari Lk. Ill Kelurahan Pangkalan DodekKab.

Azhari Sitorus alias Toyo alias Yona yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaanBahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di warung indomie milik saksi Azhari Sitorus Als Toyo Als Yonatepatnya di Gg Berdikari Lk.

Aisyah Br Sitorus alias lca yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaanBahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di warung indomie milik saksi Azhari Sitorus Als Toyo Als Yonatepatnya di Gg Berdikari Lk.

Zuliyah alias Wak Izul pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di warung indomie milik saksi Azhari Sitorus Als Toyo AlsYona tepatnya di Gg Berdikari Lk. Ill Kelurahan Pangkalan DodekKab.

PUTUSANNomor 2067/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZEASeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh home industri pertamini, tempat tinggal diDusun Pandan Toyo RT.08 RW.04 Desa Pandan krajanKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, selanjutnya

disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal semula di DusunPandan Toyo RT.08 RW.04 Desa Pandankrajan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Pandan Toyo RT.08 RW.04 DesaPandankrajan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 3bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 3 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan November tahun 2012, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menuduh Penggugat menjalin hubungan denganseorang pria yang berasal dari Dusun Pandan Toyo RT.08 RW.04 DesaPandankrajan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto ;6.

XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS guru, tempattinggal di Dusun Pandan Toyo RT.O8 RW.04 Desa Pandankrajan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Pandan Toyo RT.08 RW.04

Puji Suwarni;- 1 (satu) unit handphone merk ADVAN warna hitam;- 1 (satu) buah kursi pelastik merk Napolly warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Toyo Bin Hasim; - 1 (satu) handphone merk Nokia type RM-908 warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Kemudian setelah pintu warung ditutup dan saksiHal. 3 dari 15 Putusan No.129/Pid.B/2017/PN.MGLSIT AMINAH serta saksi TOYO BIN HASIM telah tidur dikamarnya, lalu padahari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa mengintipsaksi SIT AMINAH dan saksi TOYO BIN HASIM yang sedang tidur dikamardengan cara terdakwa naik keatas kursi pelastik lalu dari celahcelah dindingterdakwa melihat saksi SIT AMINAH dan saksi TOYO BIN HASIM tertidurdengan pulas.

Setelah terdakwa memastikan saksi SIT AMINAH dan saksiTOYO BIN HASIM masih tidur lalu terdakwa masuk kedalam kamar saksi SITIAMINAH dan saksi TOYO BIN HASIM untuk mengambil kunci kontak sepedamotor Honda Beat warna hitam Nopol.BE3464HY milik saksi SIT AMINAHdan saksi TOYO BIN HASIM yang ada diatas salon didalam kamar, setelahterdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut lalu terdakwamembawa pergi 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol.BE 3464HY dan 1 (satu) buah Helm tanpa

menebussepeda motor milik saksi TOYO BIN HASIM yang diambil oleh terdakwa.esassae Bahwa akibat perobuatan terdakwa AHMAD KHAERURI BIN RAKWADsehingga saksi SIT!

Kemudian setelah pintu warung ditutup dan saksiSIT AMINAH serta saksi TOYO BIN HASIM telah tidur dikamarnya, lalu padahari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa mengintipsaksi SIT AMINAH dan saksi TOYO BIN HASIM yang sedang tidur dikamardengan cara terdakwa naik keatas kursi pelastik lalu dari celahcelah dindingterdakwa melihat saksi SIT AMINAH dan saksi TOYO BIN HASIM tertidurdengan pulas.

menebussepeda motor milik saksi TOYO BIN HASIM yang diambil oleh terdakwa.sae Bahwa akibat perobuatan terdakwa AHMAD KHAERURI BIN RAKWADsehingga saksi SIT!

Bambalamotu untuk membeli Narkotika jenis sabuseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), kKemudian Narkotikajenis sabu tersebut digunakan oleh terdakwa I, terdakwa II, terdakwa Ill,dan saksi SETYO SUHARTOYO alias TOYO secara bergantian diHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKSrumah saksi SETYO SUHARTOYO alias TOYO, tidak lama kemudiansaksi SETYO SUHARTOYO alias TOYO mendengar suara orang yangmengetuk pintu depan rumah saksi SETYO SUHARTOYO alias TOYO,sehingga saat itu saksi

SETYO SUHARTOYO alias TOYO pergimembuka pintu tersebut, kKemudian saat saksi SETYO SUHARTOYOalias TOYO membuka pintu ternyata yang datang adalah beberapaorang anggota Kepolisian dari Satres Narkoba Polres Mamuju Utarayang langsung memperkenalkan diri dan menyampaikan maksud dantujuan kedatangan mereka yakni berdasarkan informasi darimasyarakat, kalau rumah saksi SETYO SUHARTOYO alias TOYOsering dijadikan tempat transaksi Narkotika, kKemudian saat itu saksiSETYO SUHARTOYO alias TOYO mengelak dengan

Bambalamotu untuk membeli Narkotika jenis sabuseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), kKemudian Narkotikajenis sabu tersebut digunakan oleh terdakwa I, terdakwa II, terdakwa Ill,dan saksi SETYO SUHARTOYO alias TOYO secara bergantian dirumah saksi SETYO SUHARTOYO alias TOYO, tidak lama kemudiansaksi SETYO SUHARTOYO alias TOYO mendengar suara orang yangmengetuk pintu depan rumah saksi SETYO SUHARTOYO alias TOYO,sehingga saat itu saksi SETYO SUHARTOYO alias TOYO pergimembuka pintu tersebut, kKemudian

saat saksi SETYO SUHARTOYOalias TOYO membuka pintu ternyata yang datang adalah beberapaorang anggota Kepolisian dari Satres Narkoba Polres Mamuju Utarayang langsung memperkenalkan diri dan menyampaikan maksud dantujuan kedatangan mereka yakni berdasarkan informasi darimasyarakat, kalau rumah saksi SETYO SUHARTOYO alias TOYOsering dijadikan tempat transaksi Narkotika, kemudian saat itu saksiSETYO SUHARTOYO alias TOYO mengelak dengan mengatakankalau dirumahnya tidak ada Narkotika jenis sabu, dan mempersilahkananggota

Bahwa dalam fakta persidangan, beberapa barang bukti yangditemukan saat dilakukan penggeledahan di rumah saksi SETYOSUHARTOYO Alias TOYO Bin HARJO yakni berupa 11 (Sebelas)sachet atau paket Narkotika jenis sabu berat 1,5 gram, 2 (dua)sachet plastik sedang bekas pakai, 32 (tiga puluh dua) sachetsedang kosong, 1 (Satu) buah kaca pireks sisa sabu bekas pakaiyang merupakan kepemilikan para terdakwa yang diperoleh darisaksi SETYO SUHARTOYO Alias TOYO Bin HARJO, dan beradadalam kekuasaan para terdakwa.5

Sarifudin diantarkan oleh salah satu narapidana kepada Saksi DediHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN MtkHartoyo alias Andre alias Toyo bin M. Sarifudin lalu Saksi Dedi Hartoyoalias Andre alias Toyo bin M. Sarifudin dan Terdakwa membuka nasitersebut didalam kamar 09 Rutan Muntok dan mendapatkan sabu sebanyaktf jie;Bahwa sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa mengajak Saksi Dedi Hartoyoalias Andre alias Toyo bin M.

pertama, Saksi Toyo ikut sedangkan saatpemakaian yang kedua kali Saksi Toyo tidak ikut karena takut;Bahwa saat itu ada 8 (delapan) orang yang ikut memakai sabu bersamaTerdakwa;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Mtk Bahwa yang memakai sabu dengan Terdakwa yaitu Saksi Toyo, Saksi Alvin,Sdr.

Yanto (DPO) menawarkan agar utangnya tersebut dibayardengan sabu selanjutnya Saksi Toyo memberitahukan hal tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengatakan agar Saksi Toyo menerima tawaranSdr. Yanto (DPO) tersebut sehingga pada hari Sabtu tanggal 7 November2020 sekitar pukul 14.15 WIB Sdr.

ikut sedangkan saatpemakaian yang kedua kali Saksi Toyo tidak ikut karena takut;Bahwa saat itu ada 8 (delapan) orang yang ikut memakai sabu bersamaTerdakwa yaitu Saksi Toyo, Saksi Alvin, Sdr.

Jakai, Saksi Kucel dan Saksi Toyo;Menimbang, bahwa setelah sabu habis, pada hari Sabtu tanggal 14November 2020 sekitar pukul 22.00 WIB Saksi Toyo menelepon Sdr.

dandijawab saksi HARTOYO alias TOYO bin KASMON uangnya udah ada di saya,Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 622 K/PID/2013akan tetapi saya sedang piket kemudian Terdakwa bilang piket dimana ?

Terdakwa pun menghubungi saksi HARTOYO alias TOYO binKASMON kembali dengan mengatakan "ku lah di depan rumah rumah pribadiBupati aku butuh uangku dan dijawab saksi HARTOYO alias TOYO bin KASMON akutidak ada di tempat, sedang di Belinyu mendengar hal tersebut Terdakwa punsebenarnya kamu dimana sekarang, kamu jangan mainin aku, karenaemosi dan langsung mendatangi rumah kediaman saksi HARTOYO alias TOYObin KASMON di Komplek Perumahan DPRD Kenanga Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka, sesampainya di

dan dijawab saksi HARTOYO alias TOYO binKASMON *tidak tahu, setelah itu Terdakwa mengatakan "kalau kamu gakngaku dimana, aku pecahin kaca rumah mu kemudian Terdakwa pun langsungmengambil 1 (satu) buah sepatu yang diletakkan di rak sepatu tidak jauh daripintu rumah saksi HARTOYO alias TOYO bin KASMON dan memecahkan 1(satu) buah kaca nako bagian samping rumah saksi HARTOYO alias TOYO binKASMON, kemudian Terdakwa menanyakan kembali kepada saksi HARTOYOalias TOYO bin KASMON kamu ngaku gak dimana ?

akan tetapi tidak adajawaban saksi HARTOYO alias TOYO bin KASMON kemudian oleh saksiHARTOYO alias TOYO bin KASMON telponnya dimatikan, melihat hal tersebutTerdakwa pun emosi dan langsung memecahkan 3 (tiga) kaca nako bagiansamping rumah saksi HARTOYO alias TOYO bin KASMON, setelah ituTerdakwa pulang ke rumahnya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungailiat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk GRUTTY ;Dikembalikan kepada saksi HARTOYO alias TOYO bin KASMON ;e 2 (dua) buah kaca jendela warna hitam dalam keadaan pecah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

seluruhnya 15 gram23 (dua puluh tiga) bungkus kertas warna putih masing-masing berisikan ganja dengan berat netto seluruhnya 42 gramDigunakan dalam perkara lain atas nama MUHAMAD FARHAN NURDIANSYAH Alias AAN 1 (satu) buah kotak U Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja dengan berat netto seluruhnya 5,7954 gram1 (satu) bungkus kertas berisikan ganja dengan berat netto 0,8610 gramDigunakan dalam perkara lain atas nama SUTOYO HADI PRAWITO Alias TOYO

(dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) yang beralamat di Gang Kapunduhan I kelurahanTegal Gundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor terdakwa sedangnongkrong bersama dengan MUHAMMAD FARHAN NURDIANSYAH Alias AAN(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan SUTOYO HADIPRAWITO Alias TOYO, kemudian tibatiba SUTOYO HADI PRAWITO AliasTOYO meminjam Handphone milik terdakwa untuk menelpon namunterdakwa tidak mengetahui SUTOYO HADI PRAWITO Alias TOYO menelponsiapa sehingga terdakwa meminjamkan

handphonenya kepada SUTOYOHADI PRAWITO Alias TOYO kemudian SUTOYO HADI PRAWITO Alias TOYOmenelpon DINO (masih dalam daftar pencarian orang).

Selanjutnyasekitar pukul 07.30 wibterdakwa dtelpon kembali oleh DINO dengan nada mengancam menyuruhterdakwa mengantarkan narkotika jenis ganja kepada SUTOYO HADIPRAWITO Alias TOYO, kemudian sekitar pukul 09.00 wib terdakwa datangke rumah MUHAMMAD FARHAN NURDIANSYAH Alias AAN dan berangkatbersama dengan MUHAMMAD FARHAN NURDIANSYAH Alias AAN denganmembawa 1 (satu) bungkus besar narkotika jenis ganja lalu diserahkankepada SUTOYO HADI PRAWITO Alias TOYO di kontrakannya yangberalamat di Gang Kapunduhan

handphonenya kepada SUTOYOHADI PRAWITO Alias TOYO kemudian SUTOYO HADI PRAWITO Alias TO YO11menelpon DINO (masih dalam daftar pencarian orang).