Ditemukan 2491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desa dipa dapa dewa depan
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 19/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
JULIANA KEMPIRMASE, S.Pd.
Tergugat:
1.FRANSINA SURLILI
2.KASPAR SAMPONU
122 — 83
  • Saksi Regina Mangsombe, Bahwa saksi menerangkan pada tahun 1985, saksi buka lahan di JalanTrans Yamdena (jalan Poros) bersamasama dengan Frans Daskeli,Kaspar Samponu, Urbanus, Maxi Terwarat, Amandus, Eli; Bahwa Saksi mengetahui luas masingmasing pada saat itu, panjang 60meter lebar 6 depa; Bahwa Saksi berkebun di lahan tersebut dengan tanam ubi, kumbill,pisang.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 05-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/Pid.Sus-PRK/2015/PN Tpg
Tanggal 29 Mei 2015 — Jon Lukman Bin Makmur
62 — 10
  • turun ke kapal ditemukan jaring dengan ukuranjaring 1 % (satu setengan) cm s/d 3 (tiga) cm pada bagian kantong , ada rantaipengejut, ada water board, ada wing atau pemutar dengan tenaga mesindisamping kanan lambung rumah kapal, ada kantong.Bahwa benar menurut ahli alat tangkap yang digunakan oleh terdakwa JonLukman bin Makmur dengan menggunakan KM.SUMBER SUKSES GT.6 R.16No.4938 adalah alat tangkap jenis jaring trawl .Bahwa berdasarkan pengamatan ahli dilapangan tali jaring tersebut panjangnya80 depa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/Pid/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — H. CHAIRUL JAMIL ALWI bin H. ALWI (Alm)
87 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selain itu kejanggalanlainnya adalah :1)Surat Jual Beli tanggal 15 Januari 1940 berdasarkan waktunya tidaksesuai dengan keadaan pada saat itu, sebagaimana contohnya yangpertama Simpang Empat Sungai Paring pada tahun 1940 belum ada,lalu kedua pada saat tersebut penjualannya menggunakan mata uangrupiah yang sebenarnya masih menggunakan mata uang golden(Belanda), Kemudian yang ketiga pada saat pengukuran menggunakan ukuran meter yang pada umumnya saat tersebut masihmenggunakan ukuran depa;Pemegang
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 122/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 14 Desember 2016 — 1.PT SINARINDO INTERNUSA 2.FREDDY SIANIPAR 3.SUDIN PAULUS NAPITUPULU 4.DOAKSA MARISI SITOMPUL VS 1.SAUT PARLAUNGAN SIHOMBING 2.WAN SALMAH 3.BEYAMIN 4.Ir. PENNY BASTARI 5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
133 — 278
  • Fotocopy sesuai asli;Kwitansi Tanda PenerimaanUang sebesar Rp. 100.000,(seratus Ribu Rupiah), dariTIDIN kepada BUDANG,tertanggal 27 September1982, untuk pembayaranT. s/d IV sebidang tanah, berukuran 36.k. 68 X 400 depa, terletak didaerah Palas Bawa, UmbanLuar, Tampan, Camat SiakHulu Pekanbaru, yangdiketahui oleh Ketua RK IVTampan yang bernamaKHAIRUDIN.
    Halaman 90 dari 123Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Padt.G/2016/PN.Pbr T.I s/d IV 36.1.T.I s/d IV 36.m.sesuai asli;Kwitansi Tanda PenerimaanUang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah),dari TIDIN kepada NAIMA,tertanggal 9 Februari 1983untuk pembayaran atassebidang tanah, terletak diFotocopydaerah Umban Luar PalasBawah, Desa Tampan CamatSiak Hulu Pekanbaru,berukuran 40 X 100 depa,diketahui oleh Ketua RK IVTampan yang bernamaKHAIRUDDIN.sesuai asl;Kwitansi Tanda PenerimaanUang sebesar Rp. 30.000
    ,(tiga puluh ribu rupiah), dariTIDIN kepada SAFARUDIN,untuk pembayaran sebidangtanah, terletak di daerahUmban Luar Palas Bawa,Desa Tampan Camat SiakHulu) Pekanbaru, berukuran40 X 100 depa, tertanggal 9Februari 1983, diketahui olehKetua RK IV Tampan yangbernama KHAIRUDDIN.FotocopyFotocopy sesuai asli;Gambar Kasar Situasi Tanahyang dijadikan objek jualbeli/ganti rugi pada kwitansikwitansi tanda penerimaan diatas.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 07-05-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 15/G/2008/PTUN.BJM
Tanggal 22 September 2008 — DRA.JOHANA SARINATA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN BARITO KUALA
101 — 47
  • Sungai Lumbah, pekerjaanTani.e Saksi bertempat tinggal sekitar 1 Km. dari Lokasi Objek Sengketa;e Saksi mengatakan menggarap tanah bersama sama dengan orang lain;e Saksi mengaku kenal dengan Ismail Hadi, karena pernah bersama samaminta tanah Negara melalui Kepala Padang;e Saksi diberi oleh Kepala Padang pada tahun 1978 dengan ukuran lebar 30Depa dan panjang 150 Depa;e Saksi mengatakan bahwa tanah tersebut diberi Segel pada tahun 1993;e Saksi mengaku lahir tahun 1964;e Saksi mengakui ketika diberi
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 5/PDT.G/2016/PN GRT
Tanggal 5 September 2016 — HARUN HERNAWAN Lawan ADE NOVIAN DINAMIKA. Drs. DKK
72 — 9
  • DEPA INDAH, SH.MH bertindak sebagaiHakim Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa walaupun telah difasilitasi oleh mediator namunpara pihak tetap tidak dapat menyelesaikan sengketa perkara ini secara damaidan Mediasi dinyatakan gagal, maka dengan tetap mengingat pasal 154 RBgtentang perdamaian yang masih dapat dilakukan oleh kedua belah pihak,pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkhan dengan pembacaan surat gugatandan terhadap Surat Gugatan semula Penggugat melalukan Perbaikan Gugatansebagai
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 113/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
HADIARTO
Terdakwa:
AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
116 — 51
  • MJC ini, karena mulaioperasional tahun 2011, sebelumnya itu ada bekas kebun ada perusahaanlain waktu itu Sudah cabut jadi waktu itu yang menguasai ada kelompok taniBatang Pambelum nah mereka inilah yang memecah belah sehingga Saksitidak tahu apa itu ada;Bahwa untuk SKT atau tidak sikelompok tani itu. ada surat kelompoktaninya global;Bahwa dasar saksi melaporkan Terdakwa, pertama Saksi melaporkankarena ada kejanggalan mengenai SKT itu, mengenai Nomor, tanda tangan,stempel, depa sama meter ,yang sudah
    TumbangSamba ke desa Tura sekitar 5 s/d 6 Km;Bahwa ENDET TIMBANG dahulu menjabat kepala desa, namun sejakkapan dan sampai tahun berapa menjabatnya Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa Saksi lupa dokumen apa saja yang pernah ditandatangani olehENDET TIMBANG;Bahwa selama ini, orang disana tahun 7Oan 80an bikin batasnya Saksikurang tahu juga, kadangkadang ditunjuk batas dengan pohon durian,kadang batas itu ditandai kadang tidak didalam surat segel/ dalam SKT ;Bahwa batas tanah jaman dulu kadangkadang pakai depa
    ,kadangkadangpakai meteran, kalau di Tumbang lahang mereka tidak mau pakai depa maupakai meteran, 1 borongan = 17 meter, 10 borongan = 170 Meter;Bahwa Saksi tidak pernah berurusan di kantor kecamatan antar tahun 1970s/d tahun 1980;Bahwa saksi ada memberikan keterangan di BA Penyidik, keterangan saksi,saksi baca kemudian saksi paraf saat itu saksi ada juga dibentakbentak;Bahwa keterangan saksi pada BAP penyidikpoint No. 4 saya tidak memilikipekerjaan tetap seharihari saya bekerja sebagai petani/pekebun
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 17/PDT.G/2011/PN.MPW
Tanggal 16 Mei 2012 — ABDUL SYUKUR LAWAN SYARIF USMAN, DKK
125 — 20
  • diParit Tanggok ; Bahwa Ssaksi dihadirkan dipersidangan karena Saksimengetahui lokasi tanah sengketa ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut sejak tahun 1985 milikPenggugat dari bapak saksi ; Bahwa saksi pernah hadir pada sidang ditempat ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Penggugat memperoleh tanahtersebut dan saksi hanya disuruh untuk membersihkan tanahtersebut ; Bahwa pada tahun 1985 bapak saksi pernah disuruhmenebas tanah tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut mempunyai lebar50 (lima puluh) depa
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 14/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
ARYA KUSUMAH Bin DEDEN
22 — 2
  • . , Depa Indah, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota Firlana Trisnila, S.H. dan Andrey SigitYanuar, S.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 14-02-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 347/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 14 Februari 2013 — H.Abu Kasim Bin Sulung
139 — 45
  • RUSMINU Binti ABDULMALIKBahwa dahulunya letak tanah saksi ada di Jalan Pomroi Bukit timah;Bahwa tanah milik saksi sebelumnya saksi beli dari seseorang bernama Pak Kalit;Bahwa ukuran tanah saksi saat itu adalah 15 x 100 Depa;Bahwa surat tanah yang dimilikisaksi adalah Surat Tebas Tebang;Bahwa dahulunya seseorang bernama Abdullah mendatangi saksi dan mengatakan kepada saksisebelum rumah dibayar oleh pertamina, saksi harus pindah rumah dulu, kalau tak mau pindahrumah Ibu mau di Traktor lalu di memberikan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
H. M. ABDUL GAWI Als ABDUL GAWI HASAN MISFIR
Tergugat:
1.DAVID PANGESTU,SH
2.FADJAR PANJAITAN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
78 — 40
  • Zainiberupa bidang tanah di Jalan Aneka Tambang dengan luas 30 depa x100 depa;Bahwa hal tersebut dibuktikan dengan adanya Surat Idzin PembukaanTanah Nomor: IIB2152/C/78 tanggal 1 Juni 1978 atas namaMahmuddin bukti surat yang ditunjukkan berupa bukti P18, karenahanya satu nama yang bisa tercantum dalam surat tersebut makadigunakanlah nama Mahmuddin saja;Bahwa tanah tersebut kemudian digarap berdua oleh Saksi danMahmuddin;Bahwa pada Tahun 1996 Saksi pernah diberitahu oleh Mahmuddin,bahwa Mahmuddin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3441/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
14 — 7
  • Abdul Jalil yang merupakan saudara saksi mengalamikecelakaan di jalan raya Suradadi tepatnya di depa f1insrsid5010128charrsid3610142 n f1insrsid1077082charrsid3610142 musholaBabussalam Ds. Suradadi Kec. Suradadi Kab.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 39/PID.SUS/2017/PN RAP
Tanggal 27 Februari 2017 — Pidana - HAMBALI - RIKI MAHENDRA SARAGIH ALIAS RIKI
23 — 5
  • terdakwa bersama SUPRAPTO sepakat bertemu di depan doorsmeer sidodadi jaya, dan setelah itu terdakwa bersama RIKI MAHENDRAAlias RIKI langsung berangkat menuju door smeer sidodadi jaya denganmenaiki sepeda motor yamaha vixion warna biru dengan No pol : BK 5907ZY dimana yang mengemudikan sepeda motor tersebut adalah terdakwaRIKI MAHENDRA Alias RIKI sedangkan terdakwa dibonceng dan sekitarpukul 20.30 wib sesampainya terdakwa bersama RIKI MAHENDRA AliasRIKI dan ternyata SUPRAPTO sudah dipinggir jalan depa
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 16-10-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 34/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 4 April 2013 — HAPPY YANTI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG ; KURNIAWAN
65 — 17
  • Bahwa masyarakat dilingkungan rumah Samsudin alias Sudin aliasLo Tjung Sun alias Ason dan dilingkungan tanah kebun tersebutmengetahui, selama ini tanah tersebut di kelola dan dimanfaatkan olehSamsudin alias Sudin alias Lo Tjung Sun alias Ason, demikian jugasebelumnya tanah tersebut dikelola dan dimanfaatkan oleh Hasan;Bahwa oleh karena pada zaman itu, pada tahun 1945 dan pada tahun1962 orang menjual dan membeli tanah tidak di dihitung berdasarkanm tetapi dihitung berdasarkan depa maka, dalam Surat
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 3 April 2018 — HENDRIKUS BALI MELAWAN 1. AM. NASIR, SH 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU
36 — 26
  • sudah cukup sampai disinipemeriksaan setempatnya;Bahwa dari keterangan saksi yang dijadikan pertimbangan oleh MajelisHakim, 10 (sepuluh orang) saksi yang dihadirkanPENGGUGAT/TERBANDING tidaklah berkesesuaian satu sama yanglain mengenai penguasan tanah, 3 Saksi ( Antonius Enta, Tri tugastanto(sukuJawa), dan Engkamat serta FS Legan tidak menjelaskan bahwamasingmasing saksi apakah sebagai ahli waris yang ada di dasargugatan ini, atas tanah yang diperjual belikan kepada Daniel Ateng yaitu Tanah Igul/depa
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 18-09-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 28/PDT.G/2014/PN.BKN
Tanggal 12 Mei 2015 — PANDORAN NASUTION melawan PT. PANCA SURYA GARDEN
83 — 35
  • Bkn Bahwa saksi membersihkan tanah milk Penggugat bersama teman saksi bernamaJumaris; Bahwa pada tahun 2005 kondisi tanah tersebut masih semak beluar dan belum adarumah; Bahwa tanah Penggugat yang dibersihkan oleh saksi dengan ukuran 50 depa kali 200depa; Bahwa setelah membersihkan tanah Penggugat, saksi tidak ada lagi kelokasi tanahtersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui kepemilikan tanah tersebut pada saat sekarang;Menimbang, bahwa walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukmengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — ZAHARA Binti TALIBE’, SAPIAH, DJAENAL, HASAN, ASNILA, ZAIDUING dan ANITA (selaku ahli waris HAPSA A. THALIB Binti TALIBE) VS SALAM, dkk
94 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sepakat Kelurahan Bangka Belitung kota Pontianakdari WAN BAKAR Bin WAN ABDULLAH dengan ukuran lebar 25 depatangan atau 45 M dan Panjang 200 depa tangan atau 360 M dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Parit Kongsi Bangka; Selatan : Berbatasan dengan tanah orang parit Haji Husein;Halaman 4 dari 45 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 PK/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. MENTERI PERTAHANAN RI Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT RI (KASAD TNI-AD) Cq. PANGDAM XII/TANJUNGPURA, dkk vs GUSTI SURYA DARMA,
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetapi istilah yang digunakan adalah depa, dan suatukejanggalan bagaimana mungkin klaim tanah adat hanya sebatas padatanah sengketa saja, sedangkan pada batas utara, batas selatan, batastimur dan batas barat adalah bukan tanah adat, begitu juga dalam suratadat Arab Melayu tahun 1918 sudah menyebut/mengenal kalimat Aneim/Jl.Aneim, sedangkan istilah Aneim/JIl.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 99/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Surianto Alias Sur
62 — 10
  • Terdakwa bilang ditimpuk saja, sedangkanSaksi Totok berkata jangan ditimpuk, efek terornya kurang;Atas keberatan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan karena Terdakwa telahmelakukan penembakan terhadap kantor Pengadilan Agama Sragen; Bahwa Terdakwa melakukan penembakan pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2019 sekitar pukul 19.30 WIB di depa
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Bjw
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
MARIANUS NUTU Als. NARIS
108 — 77
  • Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) helai baju kaosbewarna kuning pada bagian depa terdapat tulisan CA Girl> 1 (satu) helai bra minibewarna hijau pada bagian depan terdapat tulisan Ellene> 1 (satu) helai baju alasbewarna putih polos> 1 (satu) helai celanadalam bewarna putih polos> 1 (Satu) helai celana kainpanjang bewarna creamDikembalikan kepada AnakHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Bjw1 (satu) helai baju kaos bewarna hitam dan pada bagian depan terdapattulisan Santuy> 1