Ditemukan 2498 data
WAYAN SUWASTIKA alias MANGKU WAYAN SUASTIKA P
Tergugat:
1.FATIMAH MUHTAR alias FATIMAH
2.ILHAM PUTRA Bin MUHTAR
3.PUTRI AYU WANDRA Binti MUHTAR
Turut Tergugat:
JAINAB BINTI HAMID JAMALUDIN
82 — 37
Sidik merupakan Kepala Desa Temba saatmembuat Surat Kuasa (bukti TI, Il, Ill 2) tersebut;Bahwa Surat Kuasa tersebut berisi penyerahan sebidang tanahNurjanah Ibrahim untuk digarap oleh Muhtar Ila; Bahwa seperti yang diberitahukan Nurjanah pada saat itu sebidangtanah dalam Surat Kuasa terletak di So Depa, Dusun Anamina,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu; Bahwa Nurjanah mengatakan kepada Saksi tanah yang dimaksuddalam Surat Kuasa adalah milik Ibrahim Jamaludin; Bahwa Nurjanah adalah anaknya Ibrahim Jamaludin
87 — 129
pernah berceritera kepada saksi akanmelakukan penggalian batu dan saksi pun tidak mengetahui ada kerjasama antara Perhutani dengan LMDH tentang penggalian batu diPerhutani ;Bahwa pada suatu waktu saksi melewati lokasi Perhutani di petakdua, saksi melihat ada penggalian batu siapa yang menggali tersebutsaksi tidak tahu, namun saksi sempat melihat Biston Manurungada ditempat tersebut duduk di atas mobilBahwa yangbsaksi lihat, tanah yang telah dikeruk atau ditambangtersebut panjang 20 ( dua puluh depa
) dan lebar kirakira 5 ( lima )depa kedalaman kerukan 1,5 ( satu setengah) depa62bahwa saksi yang saksi dengar pekerjaan pengerukan batu tersebutsudah berjalan kirakira 3 ( tiga) bulanBahwa saksi pernah melihat Terdakwa berada di rumah Sarkatan dansedang menandatangani sesuatu surat , namun saksi tiodakmengetahui secara pasti apa yang ditandatanganinya tersebut,sependengar saksi dari Sarkatan bahwa itu adalah surat ijin untukmengeruk lahan Perhutani unbtuk dipergunakan sebagai jalan wargadesa Salira.bahwa
64 — 27
Kaharuddin (foto yang ditunjukan olehPenasihat Hukum terdakwa dipersidangan ) ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa Kamirek membuka lahan dariorang tua saki yaitu Ambo Ceni yang samasama buka lahan di Parit 1yang berjarak kurang lebih sekitar 30 depa dari Parit Bintang Mas ;14.Bahwa saksi mengenal H. Kaharudin ;Bahwa tanah saksi yang berlokasi di Nibung Putih dimiliki saksi sejaktahun 1964 ;Bahwa saksi pernah mendengat H.
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
IMAN SULAEMAN bin ASEP TATANG
125 — 53
Sebagai Hakim Ketua Majelis,ISABELA SAMELINA, S.H. dan DEPA INDAH, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh : LILIS SURYANI, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut dan dihadiri oleh :SOLIHIN, S.H., sebagai Penuntut Umum, serta diucapkan dihadapanTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ISABELA SAMELINA.
Terbanding/Tergugat III : IWAN BIN TAUHID
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PENDIDIKAN MUSLIM ASIA AFRIKA
Terbanding/Tergugat IV : IRMA BINTI TAUHID
Terbanding/Tergugat II : IDA BINTI TAUHID
Terbanding/Turut Tergugat III : Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Pamulang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan kota Tangerang Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi banten
122 — 57
Bahwa di Indonesiatelah dikenal satuan ukur terhadap luas tanah dengan satuan yangberbeda di setiap daerah, ada yang menggunakan satuan depa (da),hasta (ha), bata/tumbak, tampah, blah, lamwit dan satuan tersebutberbeda dengan satuan kadaster yang digunakan oleh Turut Tergugat. Bahkan satuan tersebut masih dipergunakan di daerahdaerahtertentu, sehingga pasti akan berbeda 9.030 da yang tertera di dalamLetter C No. 1441, Ps. 16, D.IV a.n Prof. Dr. Mohd.
151 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 01 P/HUM/20171)Hermansyah, adalah pemilik dan pengelola kebun sawit dengan luas21.398M* yang terletak di desa Wajok Hulu, Kecamatan Siantan,Kabupaten Mempawah (dahulu Kabupaten Pontianak), KalimantanBarat berdasarkan bukti sertipikat Hak Milik Nomor14.02.10.01.1.01105 (Bukti P3A);Hasan, adalah pemilik dan pengelola kebun kelapa sawit denganluas 50 x 200 depa tangan, yang terletak di jalan Telok Dalam RT2/RW Ill, Desa Wajok Hulu, Kecamatan Siantan, KabupatenMempawah, berdasarkan bukti
92 — 12
Acok (korban);Bahwa saksi menggunakan alat berupa satu buah tali bekas bubu yangpanjangnya sekitar kurang lebih satu depa sedangkan terdakwadengan menggunakan satu buah kayu yang digunakan untuk pemecahes;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut karena disuruh olehterdakwa;Bahwa saksi pernah melihat beberapa kali korban dengan terdakwasedang bertengkar, dan setiap habis bertengkar tersebut terdakwaselalu mendatangi saksi dan mengatakan kepada saksi bahwa korbanselalu marahmarah bagimana kalo kita
80 — 29
Adapun ataswaris tersebut telah dikuatkan dalam Penetapan PengadilanAgama Nomor ; 113/1977 tahun 1977 dan Putusan Nomor16/P/1988/PT.APLG tahun 1978 yang antara lain memuatmemuat petitum yang menyatakan tanah yang berukuran571/2 X135 depa yang terletak di 8 ulu syah milik Tergugat ,dikuasai secara sporadik (phisik) tanah tersebut tanpasengketa. Tergugat juga membayar Pajak Bumi danBangunan, memiliki rekening listrik dan air yang dibayarTergugat secara rutin.b.
ZAHRAH ALIAS ZAHRA BIN AMAT ASSEGAP
Tergugat:
1.NY. DEDEH ZUBAEDAH
2.NY. RATIH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA KECAMATAN TAROSONG KALER KABUPATEN GARUT
3.KEPALA DESA RANCABANGO KECAMATAN TAROGONG KALER KABUPATEN GARUT
104 — 17
,dan DEPA INDAH, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan didalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 13Maret 2019 oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim AnggotaHakimAnggota tersebut dibantu oleh ERWIN NISA, SH., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Garut, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, KuasaHukum Tergugat dan Tergugat II, serta Kuasa Hukum Turut Tergugat III tanpadihadiri oleh Kuasa Turut Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat II;HAKIM
SERANI WAHID
Tergugat:
BUPATI SELUMA
121 — 60
PS DEPA ; NnSS RIENEN FENDIDIKAN DAN KEAL SONREPUBLIK ON AYAAISURAT TANDA ae aaaSEKOLA ae sip 4. Bahwa melihatNomor Urut 1 SECARA HUKUM YANG SAH. SECARA HUKUM sebagaimana Tidak dapatmelampirkan AKTA KELAHIRAN atau Keterangan Kenal Lahir dari DinasDukcapil yang berwenang serta TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR YANGBERBEDABEDA, sedangkan Sdr.
OLICH CHANDRA ADHIWIJAYA
Tergugat:
FERYANTO TANUWIJAYA
Turut Tergugat:
1.POETY LAYDA ALAMSYAH. SH
2.PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
109 — 22
,dan DEPA INDAH, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Senin, tanggal 29 April 2019, oleh Ketua Majelis didampingiHakimHakim Anggota dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh LILIS SURYANI, S.H., selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat, dan tidak dihadiri oleh Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II.Halaman 49 dari 50 Halaman Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2018/PN.GrtHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISFIRLANA
55 — 7
JAMRUDI yaitu sebanyak 6(enam) borongan;Bahwa ukuran 1 (satu) borongan adalah 10 depa x 10 depaatau sama dengan 17 M x 10 M atau sama dengan 170 M2;563.M.Bahwa setahu saksi almarhum SABRI mempunyai istri bernamaAMINAH dan mempunyai anak bernama HUSAINI dan JAMILAH;Bahwa setahu saksi selain Husaini masih ada juga orang lainyang menjual tanah kepada H. JAMRUDI yaitu BASUNI sebanyak9 borongan, sedangkan masalah hibah terhadap' tanahsengketa itu saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tahu dengan H.
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
AMAS Bin DEDE
150 — 43
., sebagai Hakim Ketua, DEPA INDAH,S.H., M.H. dan MARYAM BROO, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 7 September 2020 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakim Anggota MARYAM BROO, S.H., M.H., dan TRI BAGINDA KAISARA.G., S.H., dibantu oleh DAYAT RUHIYAT, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Garut, serta dihadiri oleh SOLIHIN, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota
96 — 31
Noor, RT. 42, Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, yang berukuran lebar 70 depa, panjang 300depa, dengan batasbatas :e Timur : Sei Rawa Sari Kecil.e Barat : Perwatasan dengan Seman bin Djuhri.e Selatan : Perwatasan dengan Saprah Semanbin Djuhri.e Utara : Perwatasan dengan Gapar Riwot.
155 — 64
PN.NbaAtasBahwa kita dapat mengetahui letak batas tanah pada sertifikat hak milik(SHM) pada saat pendaftaran tanah dapat dilihat pada buku tanahyang menjadi letak dan batas tanah sehingga dapat memberikankapitas kepemilikan tanah, perlindungan yang sejelasjelasnya dantertib administrasi;Bahwa setiap tanah harus memilik batas dan luas tanah untuk menentukanpanjang dan lebar serta letak batasbatas tanah tersebut;Bahwa bentuk dari hasil konversi tanah yang ahli ketahui bahwaBPN dalam mengukur tanah dahulu 1 depa
136 — 37
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp3.377.000,00 (tiga juta tiga ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, 27 Nopember 2014 dengan ARI WIDODO, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, AIDA FITRIANI SIREGAR, SH dan DEPA INDAH, SH.
hari Senin, tanggal 22 Desember2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dibantu oleh JONO YULIANTO, SH Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sumedang dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat , KuasaTurut Tergugat Ill, IV dan V tanpa dihadiri Tergugat Il, Ill, dan IV, TurutTergugat I, dan Turut Tergugat II;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,AIDA FITRIYANI SIREGAR, SH ARI W4t1IDOODO, SHHalaman 149 dari 150 Putusan No. 8/ Pdt.G/ 2014/ PN.Smd150HAKIM ANGGOTA II,DEPA
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2774 K/Pdt/20175971/2 X135 depa yang terletak di 8 Ulu, sah milik Pemohon Kasasi (semula Terbanding I/Tergugat 1); Mengabaikan fakta hukum Pemohon Kasasi , Il, VI, Vil dan VIII(semula Terbanding/Tergugat , II, VI, VII dan VIII) memiliki sertifikathak milik dengan tata cara seperti yang termuat dalam aturanpendaftran tanah dan menguasai dengan itikad baik;Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi PalembangPutusan tanggal 20 Oktober 2016 Nomor: 70/PDT/2016/PT.PLG., lalaimemenuhi syaratsyarat
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MINAWATI JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : PT. PETROMAS PERSADA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : RATNA NINGSIH, SH Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Ir. SAHALA HUTAPEA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Diwakili Oleh : EDEN SIAHAAN
Terbanding/Penggugat : Ir. SWANDI SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat VI : HIMMELLENA NAPITUPULU, SH, SPN
Terbanding/Tergugat VII : MELANIE OKTAVIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIANI WATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
355 — 174
Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kampung 285 depa. Sebelah Timur berbatas dengan Sungai ular Serdang. 1100depa.
114 dari 136 halaman Perkara Perdata Nomor 294/Pdt/2020/PT MDNApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IVdan Tergugat V telah memberikan jawaban secara tertulis pada pokoknyasebagai berikut:1.Pada awalnya saudara WAGIMAN membeli tanah yang sebahagiantanah Prime Plaza Hotel dari saudara TAMAN dengan ukuran 9 Depax 155 Depa
66 — 23
Gareng di warungmakan depa Indomart, selanjutnya Sdr. Jono menyerahkan uang22sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Sdr.Gareng, kemudian Sdr. Gareng pergi mengambil sabusabu.10. Bahwa kemudian kurang lebih dua puluh menit Sdr. Garengdatang menyerahkan sabusabu yang dipesan beserta alatnya,selanjutnya Terdakwa, Saksi5 dan Sdr. Jono kembali ke Malang dansaat perjalanan Sdr.
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa surat bukti hak tanah masyarakat petani pada waktu ituseluruhnya masih berbentuk surat keterangan penguasaan tanah negara(surat garapan) dengan uraian ukuranukuran yang masih tradisional,yaitu berupa ukuran depa dan sebagian dengan ukuran meter ;3.