MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL tanggal 18 Oktober 2012, sehingga amar putusannya menjadi sebagai berikut :1.

MAKKASAU & PARTNERS yang beralamat di JalanSetia Budi No. 65 Palu Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 20/KSA/I/2012 tertanggal 04 April 2012;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL tanggal 18 Oktober 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Register Perkara: PDS07/PALU/03/2012, tanggal 30 Maret 2012Terdakwa telah dihadapkan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PLtanggal 18 Oktober 2012, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu pada tanggal 22 Oktober 2012, sesuai Akta PermintaanBanding No. 20/Akta.Pid.Sus/2012/PN.PALU dan permintaan banding tersebuttelah

lima ribu rupiah), karenakerugian negara menurut hasil audit BPKP adalah sebesar 424.275.000,(empat ratus dua puluh empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dan telah dikembalikan oleh Terdakwa sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);2829Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan memori banding dalamperkara ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL tanggal 18 Oktober 2012yang dimintakan banding tersebut perlu diperbaiki sebagaimana tersebutdidalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi hukuman, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaraini dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebagaimanatersebut

ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaiman telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana dan Peraturan Perundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor

Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Tipikor Pengadilan NegeriAmbon tanggal 28 April 2014 Nomor : 06/Pid.SusTpk/2014/PN.Amb.tentang Penetapan Hari Sidang ;3. Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa JOHANMANUPUTTY, S.Sos. beserta seluruh lampirannya ;4. Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;5.

Hakim Pengadilan Tipikor Semarang sejak tanggal 06 DEsember 2012 sampai dengantanggal 04 Januari 2013 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggalsejak tanggal O5 Januari 2013 sampai dengan tanggal O5 Maret 2013 ;5. Perpanjangan (I) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 6 Maret 2013 sampai dengan tanggal 4 April 2013 ;Hal dari 97 Halaman Put.No.36/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg6.

Perpanjangan (11) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak 5 April 2013 s/d 4 Mei 2013 ;7 Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 24 April 2013 sampai dengan tanggal 23 Mei8 Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 24 Mei 2013 sampai dengan tanggal 22 JuliTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum DWI HERU WISMANTO SIDI,SH , YOHANES WINARTO, SH, BAYU ADI SUSETYO, SH, AGUNG PITRAMAULANA, SH dan HENI DWI ANGGRAENT, SH semuanya

Advokat berkantor diJalan Imam Bonjol No. 23 A Salatiga berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Desember 2012; nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGI TERSEBUT3Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23 April2013 Nomor : 123 / Pid.Sus / 2012 / PN.Tipikor.Smg, dalam perkara Terdakwa tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan

Tipikor Smg.

ISKANDAR TJAKKE, SH.MH, Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim Ketua Majelis, HARDJONOC, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang danDERMAWAN ~ S.DJAMIAN,SH.MH.CN sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang tanggal 15 Mei 2013 Nomor : 36/Pen.Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. untukmemeriksa

- Memperbaiki putusan Pengadilan Tipikor pada PN Jayapura Nomor: 3/Tipikor/2011/PN.Jpr., tangggal 19 Oktober 2011, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;- Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun;

PUTUS ANNOMOR : 10/TIPIKOR BANDING/2011/PT.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SAKIR, BA alias CH.

/Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 21 September 2011 s/d tanggal 20Oktober 2011; 9.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggal 16Nopember 2011; 10Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Jayapura sejak tanggal 17 Nopember 2011 s/d tanggal 15 Januari 2012; Terdakwa dalam perkara

/Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah). .Membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 19 Oktober2011 Nomor : 03/Tipikor/2011/PN. JPR yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa SAKIR, BA alias CH.

Negeri Klas IAIJayapura Nomor 03/Tipikor/2011/PNJPR Jumat tanggal 19 Oktober 2011, MemoriBanding Penuntut Umum serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini,Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTipikor Tingkat Pertama dimana Terdakwa Terbukti Bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair; Menimbang, bahwa karena dakwaan Subsidair dari Penuntut Umum di junctokan dengan pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP maka, Pengadilan

tingkat banding berpendapat Terdakwa Tidak adildikenakan Pidana Denda; 14 Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbanganpertimbangan tersebut maka Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri KlasIA Jayapura Nomor 03/Tipikor/2011/PN.Jpr tanggal 19 Oktober 2011 harus diperbaiki ditingkat banding sebagaimana yang tersebut dalam Amar Putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Klas

Majelis Hakim TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Serang terhitung sejaktanggal 22 Mei 2014 sampai dengan sekarang 20 Juni 2014;8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Serang terhitung sejak tanggal 21 Juni 2014 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2014;9. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten terhitungsejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 September2014;10.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari Nomor: 25/Tipikor/2013/PN.Mkw., tanggal 25 Februari 2014, sekedar mengenai lamanya pemidanaan tersebut pada amar Nomor 4 putusan a quo, sehingga amarnya berbunyi sebegai berikut:- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THEOPILUS RUMASEB, S.Sos tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, dan pidana denda

Maniwak,Distrik Wasior, Kab.Teluk Wondama ;Kristen Prostestan ;Pegawai Negeri Sipil ;S1;Terdakwa berada dalam tahanan RUTAN, masingmasing berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan ;12Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2013 s/d 9 Juli 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2013 s/d 18 Agustus 2013 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriManokwari I&II sejak tanggal 19 Agustus 2013 s/d tanggal 15 Oktober 2013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2013

s/d tanggal 4 Nopember 2013 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriManokwari sejak tanggal 5 Nopember 2013 s/d tanggal 4 Desember 2013 ;Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari sejaktanggal 7 Nopember 2013 sampai dengan 6 Desember 2013 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriManokwari sejak tanggal 7 Desember 2013 s/d tanggal 4 Februari 2014 ;8 Perpanjangan penahanan pertama dari Ketua Pengadilan Tinggi

(lima milyarrupiah) ;Setelah membaca Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Manokwari,Nomor: 25/Tipikor/2013/PN.Mkw, tanggal 25 Februari 2014, yang amarnya selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa THEOPILUS RUMASEB, S.Sos. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa THEOPILUS RUMASEB, S.Sos. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

Tipikor/2014/PN.Mkw. yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Manokwari yang menerangkan bahwa Penuntut Umum menyatakanbanding pada tanggal 26 Februari 2014 atas Putusan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Manokwari, Nomor: = 25/Tipikor/ 2013/ PN.Mkw, tanggal 25 Februari 2014 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwapada tanggal 26 Februari 2014 ;Setelah membaca Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal28

Februari 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Manokwari, pada tanggal 28 Februari 2014, dan Memori Banding tersebut telahdisampaikan secara seksama kepada terdakwa pada tanggal 28 Februari 2014 ;Setelah membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage) yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriManokwari dengan Nomor: W30U7/244/HK.O7/III/2014, tanggal 7 Maret 2014 kepadaPenuntut Umum dan Nomor: W30U7/243

37/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUSANNo.37/TIPIKOR/2013/PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan TinggiYogyakarta yang mengadili perkaraperkara TindakPidana Korupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :PAINO BIN KARTO WIYONO,Gunungkidul; 43 tahun/28 April 1970; Lakilaki; 222222222

nee e ene nn ne eee eee=Indonesia; Dusun Jati Kuning, RT 39/RW 11, Desa Ngorooro,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; Penyidik Polres Wonosari sejak tanggal 17 Juli 2012 sampai dengantanggal 3 Agustus 2012; 2 22202 renee nn nee nnn nn ene nne Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosari dan MajelisHakim Pengadilan Tipikor Yogyakarta tidak melakukan penahanan; Dalam....cseeeceee:Dalam tingkat banding terdakwa didampingi PenasihatHukum yang tterdiri dari: Muh.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal04 Oktober 2013 No.37/TIPIKOR/2013/PTY. Tentang PenunjukanHakim Majelis yang mengadili perkara Terdakwa ini di tingkat banding ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 28 Agustus2013, No.15/Pid.Sus/2013/P.Tpikor.Yk. yang dimintakan bandingTELS@DUL. 22 nn nn rene ne nn nnn nnn enn nn nnn nnn en nn ee renee ene nn anaes3.

Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakartapada hari KAMIS tanggal 31 OKTOBER 2013 oleh kami HENRICUSSOEJATMO, SH Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta selaku Ketua Majelis, PURWANTO, SH. HakimPengadilan ..ceccsceceseeen26Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta danH. YUSDIRMAN YUSUF, SH,MH Hakim Ad.

Hoc Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, masingmasing selaku HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 4 NOPEMBER 2013 oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta HERUPRAYITNO, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, akan tetapi tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ; Hakim Hakim Anggota : Ketua Majelis

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Karanganyar dan Penasihat Hukum Terdakwa ; ----- Mengubah putusan Pengadilan Negeri / Tipikor Semarang tanggal 23 Mei 2012 Nomor : 103 /Pid.Sus/2011/ PN.TIPIKOR.Smg, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ---------------------------------------1.

Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri / TIPIKORSemarang tanggal 23 Mei 2012 Nomor : 103 /Pid.Sus/2011/ PN / TIPIKOR.Smg.tersebut Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar telahmenyatakan banding dihadapan Plh Panitera Muda Tipikor pada PengadilanNegeri / Tipikor Semarang pada tanggal 23 Mei 2012 sebagaimana ternyata dariakta permintaan banding Nomor : 46 / Banding/Akta.Pid.Sus/2012/PN.TipikorSmg. Jo Nomor : 103 / Pid.

Sus/2011/PN.Tipikor Smg. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal31 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri / TIPIKORSemarang tanggal 23 Mei 2012 Nomor : 103 /Pid.Sus/2011/ PN / TIPIKOR.Smg.tersebut Penasihat Hukum Terdakwa juga telah menyatakan banding dihadapanPlh Panitera Muda Tipikor pada Pengadilan Negeri / Tipikor Semarang padatanggal 29 Mei 2012 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor : 50/ Banding

Negeri Tipikor Semarang tanggal 5 Juni 2012 danmemori banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepada PenasihatHukum Terdakwa dengan relasnya tanggal 5S Juni 2012 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 5 Juni2012, yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Semarang melaluiPengadilan Negeri Tipikor Semarang dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tipikor Semarang tanggal 5 Juni 2012 dan memori

banding mana telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Karanganyar dengan relasnya tanggal 5 Juni 2012 = ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar mengajukan KontraMemori Banding tanggal 8 Juni 2012, yang ditujukan kepada Ketua PengadilanTinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Tipikor Semarang danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 11 Juni2012

DJOHANAFANDI, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selakuKetua Majelis, HjELIS RUSMIATI,SH.MH dan DERMAWAN 5S.DJAMIAN,SH.HM.CN. masingmasing Hakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tinggi /Tipikor Semarang selaku HakimHakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIStanggal 27 September 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim anggota, serta dibantu oleh SARIMIN, SH.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 April 2012 nomor 110 / Pid. Sus / 2011 / PN. Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan bahwa Terdakwa SIGIT KAMSENO Bin M.

No. 1039 / 0.321 / Ft.I2011,sejak tanggal 26 Desember 2011 s/d tanggal 8 Januari 2012 ;2 Hakim Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 23 Desember 2011, No. 105 / Pen.Pid. Sus / H/ 2011 / PN. TIPIKOR Smg., sejak tanggal 23 Desember 2011 s/d 21Januari 2012 dalam Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) Kls 1 A Semarang ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 12 Januari 2012, No. 15 / Pen. Pid/ Sus / K / 2011 / PN.

Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang, tertanggal Mei 2012, No. 129/ Pen. Pid / TPK / 2012 / PT.Smg., sejak tanggal 24 April 2012s/d tanggal 23 Mei 2012 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang, tertanggal 7 Mei 2012, No. 141 / Pen.

., sejak tanggal 24 Mei 2012 s/d tanggal 22 Juli 2012 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19April 2012 nomor 110 / Pid. Sus / 2011 / PN. Tipikor.

KAMIL untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding, dihadapan Panitera Muda Tipikor Pengadilan Negeri / Niaga / HI /Tipikor Semarang pada tanggal 24 April 2012 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 36 / Banding / Akta. Pid / 2012 / PN. Tipikor. Smg. JoNomor 110 / Pid. Sus / 2011 / PN. Tipikor.

Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangsebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. SRI ISKANDARYATI, SH. Hakim Tinggi PengadilanTipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dan Hj. ELIS RUSMIATI, SH. MH. sebagaiHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semarang tanggal 05 Juni 2012 Nomor : 26/ Pend. Pid. Sus / 2012 / PT.TPK.

Bahwa oleh karena itu Terdakwa Yunire, SE mohon kepada MajelisHakim Tipikor tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayauntuk :Hal. 619 dari627 Hal.

PenasehatHukum Terdakwa Yunire, SE mengenai lamanya penjatuhan pidanapenjara) maka Majelis Hakim Tipikor tingkat Banding akanmempertimbangkannya dalam uraian pertimbangan Putusan dibawah ini ;Hal. 622 dari 627 Hal.

Tinggi Palangka Raya sependapatdenganpertimbanganMajelis Hakim Tipikor tingkat Pertama yang menyatakanperbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum, tetapi Majelis Hakim Tipikor tingkat Banding akanmemperbaiki sekedar lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepadaTerdakwa Yunire, SE yang akan diuraikan dalam pertimbangan dibawah ini ;Menimbang bahwa oleh karena dalam putusan Majelis Hakim Tipikortingkat

H.Mochtar, M.Si agar dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dan diputus oleh Majelis Hakim Tipikor tingkat Pertama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;Menimbang bahwa atas Putusan Majelis Hakim Tipikor tingkatPertama tersebut maka Majelis Hakim Tipikor tingkat banding berpendapatbahwa karena perkara ini timbul tidak lepas dari kelalaian dan kekurangcermatan saksi Drs. H. Mochtar, M.Si selaku PA, seandainya saksi Drs.

Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2018/PT.PLKHakim Tipikor tingkat Banding akan mengurangkan lamanya penjatuhanpidana penjara terhadap Terdakwa Yunire, SE;Menimbang bahwa dari beberapa pertimbangan diatas Majelis HakimTipikor tingkat banding berpendapat bahwa pidana penjara yang dijatuhkankepada Terdakwa sebaimana tercantum dalam Amar Putusan dibawah inidinilai lebih adil dan setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka PutusanPengadilan Tipikor tingkat Pertama pada

tanggal 07 April 2012 iHakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 30 Maret 2012 sampai dengantanggal 28 April 2012; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 29 April 2012sampai dengan tanggal 2d Juni = 2012 ;Perpanjangan (I) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 28 Juni 2012sampai dengan tanggal 27 Juli 2012 ;Perpanjangan (II) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang

sejak tanggal 28 Juli 2012sampai dengan tanggal 26 Agustus 2012 ;9 Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal16 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 14 September10.

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang masingmasing pada tanggal 16 Agustus 2012sebagaimana dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 91/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor.Smg jo Nomor : 41/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smgdan Nomor : 93/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor.Smg jo Nomor : 41/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg., dan pernyataan permintaan banding tersebutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtelah diberitahukan dengan seksama dan patut

Panitera / SekretarisPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang masingmasingtertanggal 27 Agustus 2012 menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan secara seksama dan diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yangdimohonkan banding di kepaniteraan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung setelahpemberitahuan ini diterima, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan

ELIS RUSMIATI, SH.MHHakim Ad Hoc Tipikor Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Semarang sebagai Hakim Anggota, berdasarkan surat Penetapan KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang tanggal27 September 2012 Nomor 54/Pen.Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.

Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------- 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

H/2012 Jo.No.04/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.Smg. sejak tanggal : 03012012 s/d. 01022012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, tanggal, 2401 2012, No.26/I/PenK/2012 jo. No. 04/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg. sejak tanggal 02022012 s/d 01042012 ;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Pada Pengadilan TinggiSemarang tanggal: 19032012 No. 84/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smgsejak tanggal : 02042012 s/d O1052012 ;7.

Perpanjangan 7 Perpanjangan Hakim Pengadilan Tipikor Pada Pengadilan TinggiSemarang tanggal : 07 Mei 2012 No.121/ Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg sejak tanggal 27 042012 s/d 25 052012 ;8 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang,tanggal, 0O752012 No.142/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg sejaktanggal 2652012 sampai dengan tanggal 247 2012 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yang ditunjuk oleh Majelis HakimPengadilan Tipikor : TARWOHARI, SH. Advokat/ Pengacara yang berkantor diJi.

Tipikor Semarang tanggal 24 Januari 2012 dan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Mei 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca : 1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 19 Juni 2012, Nomor : 29/PEN.PID.Sus./2012/PT.TPK.Smg. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding :2 Telah membaca berkas perkara dan suratsuratyang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri TIPIKOR Semarang,tanggal 24 April 2012 Nomor : 04/Pid.Sus

pada tanggal 15 Mei 2012 Menimbang, bahwa dengan adanya Memori banding dari JaksaPenuntut umum, terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 16 Mei 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tipikor Semarang pada tanggal 16 Mei 2012 dan telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum (Delegasi PN.Purworejo) dengan suratpemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori banding bertanggal 21 MeiMenimbang, bahwa Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkaratertanggal

DJAMIAN, SH.MH.CN Hakim Ad Hoc Tipikor PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang selakuHakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itujuga di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota serta MUSTOFA, SHPanitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut. Umum danTerdakwa, KETUA MAJELISH.SUWA RDI SHHAKIM HAKIM ANGGOTAH.