1339/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1339/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah di karuniai2 orang anak masingmasing bernama ANAK I, 20 tahun, dan ANAK II, umur14 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi pertengkaran karena Pemohonseingkuh dengan wanita lain nama WINARNI dari Magetan;Bahwa

Putusan No.1339/Pat.G/2019/PA.Jbg.Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK ; ANAK II;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama selama 19 tahun 5 bulan di rumah sendiri

Putusan No.1339/Pat.G/2019/PA.Jbg.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dre Vy ane YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Dlenrly perp 5!

1339/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.BL6.

Putusan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal02April 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.

Putusan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai telah berusaha untuk memberikan nasihat kepadaPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 4 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Putusan Nomor 1339/Pat.G/2019/PA.BLDrs. Suyadi, M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Muslihah.Panitera Pengganti Perincian Beaya:1. Kepaniteradf2. Biaya Pros@s3. Panggilan ,4. Redaksi....5. Meteral....6. PNBP PBT.Jumlah ...... ;(tiga ratus lirupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1339/Pat.G/2019/PA.BL

1339/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1339/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAKUR bin HAUDDIN;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/ tanggal lahir : 29 tahun/ 12 Januari 1992;;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Aer Betang RT.04 RW.03 Desa AngkatanKecamatan Arjasa Kabapaten Sumenep;Agama

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 19 Oktober2021 sampai dengan tanggal 17 November 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1339/PID/2021/PT SBY9. Perpanjangan Ketua Ub. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal18 November 2021 sampai dengan tanggal 16 Januari 2022;Terdakwa dalam tingkat banding tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 16 November2021 Nomor 1339/PID/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 16 November 2021 Nomor 1339/PID/2021/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).Halaman 12 Putusan Nomor 1339/PID/2021/PT SBYDemikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2021 olehkami, Permadi Widhiyatno, SH.

,MH.Halaman 13 Putusan Nomor 1339/PID/2021/PT SBY

1339/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Peternak BurungPuyuh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, Jawa Timursekarang tinggal dan mohon dipanggil di , KecamatanReban

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1339/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 31 Agustus 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1339

masihsatu kampung dengan rumah orang tua Termohon yang beralamat di ,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sejak saat itu antara Pemohondan Termohon mulai berpisah rumah;6.Bahwa hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah 7 bulan, selama berpisah rumah Pemohon masihmemberikan uang untuk kebutuhan anaknya, namun Pemohondengan Termohon tidak ada komunikasi yang baik lagi layaknya suamiistri, maka Pemohon memutuskan untuk mengajukan Permohonan ini;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1339

Surat :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 350506091770002 tanggal12 Januari 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:GOS hr Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Btg

1339/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ea) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Batubara,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2018, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal26 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 Minggu.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kis3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaanak.Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 4 tahun, setelah itu selalu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Biaya Panggilan > Rp. 370.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kis

1339/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.SlwB.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun5 bulan;3.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Slw

1339/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Pbr.> S renyr, =eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG nA iE Pengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal disume ames eases ane aera , Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi

Putusan Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.Pbr Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bukti P.1;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi II, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I. Nama Saksi I.

Putusan Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.Pbr Bahwa Saksi tidak mengetahui perdamaian PenggugaSaksi Il. Nama Saksi Il.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Pbr Ag!Cia Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang dayneTahun 1989 Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pas4. Pasal 19 huruf f dan Pasal 26 ayat (1) ayat dan ayat(4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 26 ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;6. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;7.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1339/Pdt.G/2016/PA.Smp

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 3 bulan;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1339./Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidak hamil4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.1339.

Saksi:aL SAKSI 1 PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman pemohon; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 3bulan;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.1339.

Tergugat tidak mencukup dalam hal uang nafkah/belanja,sehinggauntuk menutupi kebutuhan seharihari selalu bergantung kepadaorang tua penggugat ;. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilagiHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo.1339.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.1339./Pdt.G/2016/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No.1339./Pdt.G/2016/PA.Smp

1339/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.EL 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada AHMADRAHARJO, SH.

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 11 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetap!

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi denganbantuan mediator bernama Drs. H. Rohmat, M.H., namun mediasi tersebut tidakberhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak denganmenasehati untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejakPenggugat menikah dengan Tergugat. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat berkeinginan untuk berceraidengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tertgugat adalah suami istri yang telahmenikah selama kurang lebih 11 tahun yang lalu dan Penggugatsebagai istri kedua Tergugat; Bahwa Istri pertama Tergugat tinggal di Desa Tapen; Bahwa Penggugat berstatus janda dan mempunyai anak.

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. MuchtaruddinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. Mochammad ZaidinRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,585.000,5.000,6.000,676.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1339/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul 07 Februari 1960, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eva zelfi,SH, Perum Bumi Bekasi Baru Utara, JI

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bks8. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara inl;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, seluruh biaya dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, seluruh ketentuan perundang undangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.BksDra. Hj. Siti Sabihah, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Eva Zulva Wardiyanti, S.H.1, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,00Se PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 400.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bks

1339/Pdt.G/2015/PA.Krs

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :.

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Krs09 Oktober 2014, foto kopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.2 ;B. Saksi:1.

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 02 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. LilikMuliana, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abu Syakur dan Drs. H.

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : RP 350.000, Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Krs

1339/Pid.B/2015/PN Mdn

2015 sejak tanggal 06 April 2015 s/d tanggal 15 Mei 2015.Penuntut Umum, 11 Mei 2015 Nomor Print : 86/N.2.26.3/Epp.2/V/2015sejak tanggal 11 Mei 2015 s/d tanggal 30 Mei 2015.Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22 Mei 2015 s/dtanggal 20 Juni 2015.Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21 Juni2015 s/d tanggal 19 Agustus 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi Penasehat Hukumnya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1339

/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 22 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2015/PN.

Mdn.de Penetapan Majelis Hakim Nomor 1339/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 29Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;8. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:9.

Bahwa secara objektif dipersidangan terdakwa telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan fisik dan Psikis yang sehat danmemadai serta tidak terbukti adanya halangan untuk dapatmempertanggungjawabkan perbuataanya secara hukum.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2015/PN.

NAZAR EFFRIANDI, S.H.ASWARDI IDRIS, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,SAIDUL AMNI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2015/PN. Man.

1339/Pid.B/2018/PN Mks

dalam perkara Para Terdakwa :PUTUSANNomor 1339/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutTerdakwa 11. NamaLengkap2. Tempat Lahir3. Umur/ Tanggal Lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6. Tempat Lahir7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 21. NamaLengkap2. Tempat Lahir3. Umur/ Tanggal Lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6. Tempat Lahir7. Agama8.

Menyatakan terdakwa Nur Ichsan Gaffar alias Iccang terdakwa IlSyamsul Bahri alias Ari serta terdakwa III Viki Hidayat aias Viki, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaiama diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Mks.2.

Santaria Kota Makassar selanjutnya terdakwa bersamadengan temanteman kembali ke rumah karaoke tersebut untukmengambil barang hasil curian tersebut lalu barang tersebut terdakwabawa ke Jalan Santaria Makassar; Bahwa benar terdakwa menjual barang curian berupa speaker kepadaSdr Bobe yang beralamat di Jalan Santaria Kota Makassar;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Mks.

Santaria Kota Makassar selanjutnya terdakwa bersamadengan temanteman kembali ke rumah karaoke tersebut untukmengambil barang hasil curian tersebut lalu barang tersebut terdakwabawa ke Jalan Santaria Makassar;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Mks.

,M.H.Suratno, S.H.Panitera PenggantiSabania H, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Mks.

1339/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUS ANNomor : 1339/Pdt.G/2016/PA.Sala

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1339/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan ceraigugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah bersama Pemohon di Kota Salatiga selama + 6 tahun,selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai seorang anak .Dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon.Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 11 halaman3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2013 ketentraman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 11 halaman5.

FANNANIE, S.HPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1.wa PF YY b Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 210.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00JumlahRp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh:MUSAUWI Bin MATAMIN , NIK 3507020604650002, tempat/tanggal lahirMalang, 06 April 1965, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DukuhSumbernongko RT.014 RW.017 Desa Pagak KecamatanPagak

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3:Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1987 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 1987 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MUSAUWI Bin MATAMIN) dan Pemohon II (MISTIYEH BintiGIMIN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pagak KabupatenMalang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSAUWI BinMATAMIN) dengan Pemohon Il (MISTIYEH Binti GIMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1987 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang;4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1339/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SAIL INVA) om aanPUTUSANNomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbgsy) 5) ah p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin bulu mata,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.018 RW. 009 Desa Pangempon,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.018 RW. 009 Desa Kejobong,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; ==Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O02 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1339/Pdt.G/2016/PA.Pbg,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 14 Desember 2019 sebagaimana tercatatdalamKutipan Akta Nikah Nomor:565/63/X1V/2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 14 Desember 2009; 220 so nnn nnn reer nnn noeNomor Perkara 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman I dari 11 halaman2. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; 2 2 22202 222 02220 22=3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Nomor Perkara 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halamanSSSI aa@X AEQUO et DONO ; ~=2 nnn on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn an nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbg =

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Nomor Perkara 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman II dari 11 halaman

1339/Pdt.G/2016/PA.SKH

Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya, yakniia lebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh5.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo Nomor 732/44/X/2004 tanggal 25Nopember 2004 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skhdicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

Pendaftaran Rp. 30,000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skhof @ ATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Rp 50,000,Rp. 225,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 316.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh

1339/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.NgwSL geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Seniwati, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi , akantetapi sekarang tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1339/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal

Put No. 1339 /Pdt.G/2016/PA.Ngwrukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :1. BUKTI SURAT :a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat tanggal, 2012nomor 3521175506840002, ,yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1;b.

Put No. 1339 /Pdt.G/2016/PA.NgwTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391 .000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 12Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Lulu' Rodiyah sebagai Hakim Ketua Majlis,serta Drs. Suwarto, M.H.. dan Drs. H.

Put No. 1339 /Pdt.G/2016/PA.NgwUntuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAW!PANITERAH. SLAMET RUADIS.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1339 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1339/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.

SAKSII, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPemohon dan Termohon karena sebagai adik kandung Pemohon danHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuanHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.

Al Quran didalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:fale Ge lO Glbl i ie bfArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.Tng2.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.Tng

1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 14 Juli 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 8 Maret 1986 telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Medan labuhan, Kota Medan, Sumatera Utara,sesuai Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/57/VV/1986, tanggal 8maret 1986;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/201 7/PA.Mdn2.

Islshalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.MdnArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah didukungdengan buktibukti yang cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)jo. Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxxx).halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.

Zakian, M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaharan=Khairani, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp 300.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn