1357/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll yoo all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Munsilin Bin M.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Edi Sawani bin Salim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2. Maiwari bin Maisin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.

1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JAMIL WAHYU ALJANAH bin JA'l, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Cungkal RT.24 RW. 08 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danWINARTI binti PONIRIN, , umur 43

tempat tinggal di Dusun Cungkal RT.24 RW. 08 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 07 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1357

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberi izin kepada para Pemohon dalam perkara yang tercatat padaregister Nomor : 1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg;.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507111508740002 tanggal 09 September 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup danHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);. Fotokopi Kartu.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 0,3. Biaya Panggilan >: Rp 0,4. PNBP Panggilan : Rp 0,5. Biaya Redaksi : Rp 0,6. Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,( Nihil )Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUAT, Palembang, 23 Maret 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 20 Juni 1991

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLG

1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dukuh Xxx Desa Xxx Rt01 Rw 03, Kecamatan Xxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mahmud Riyadh, SH.MH., Advokat yang berkantor

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx xxxXXXXXXXXXXXXXXXX dengan nomor 0133/020/IX/ 2015 Pada hari Senin, 28September 2015 atau tanggal 14 Dzulhijah 1436 H;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun tinggalbersama di desa Dukuh Dungus Kecamatan Xxx Selama 5 tahun ;3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrTergugat selingkuh lagi dengan seorang perempuan umur 19 tahun yangmenyebabkan Penggugat bertekat untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1357/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah duda ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Lolongok No.53. RT.004 RW.005, Kelurahan.Empang, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;4.

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah tempat tidur/ranjang Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaipasangan suami dan isteri;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.1357/Padt.G/2019/PA.Bgr Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punyahubungan sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 03 April 1994; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama XxXxXXxXXX XXXX ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Lolongok No.53.

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Bgryang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat danbukti tertulis serta keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;2.

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP PgIn. : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1357/Padt.G/2019/PA.Bgr

1357/Pdt.G/2019/PA.Kla

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal xxx, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxx Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Klasebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 617/30/X/2015tertanggal 07 Oktober 2015;2.

Dan selama itupula Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin terhadap Penggugat; halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kla6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluargaPenggugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;7.

gal Wi aso halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KlaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kla4.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,ches Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.500.000, halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kla3: PNBP Panggilan Rp.20.000, A. Redaksi Rp.10.000,5. Materal Rp.6.000,Jumlah Rp. 616.000,Terhitung : enam ratus enam belas ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kla

1357 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015 Sebelah Barat : Rumah/Toko Drs.Wiryanto dan TanahP. Nisdi (dahulu), sekarang B.Supari;Perlu diketahui, bahwa dalam perkara Perlawanan objek perlawananadalah berupa:a. Putusan verstek bagi Tergugat yang tidak hadir;b. Putusan Sita Eksekusi bagi Tergugat, danc.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015yang telah meletakkan sita jaminan atas tanah tersebut atau terhadapeksekusi atas pelaksanaan putusan pengadilan, dalam hal ini adalahgugatan/ perlawanan ditujukan terhadap Putusan Pengadilan Nomor34/Pdt.G/2012/PN.ur.;2.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015masalah pada dasarnya menyangkut dan mengikat kepada pihakpihak yangberperkara didalamnya;Perlu diketahui, bahwa dalam hukum acara perdata:a. Pihak/orang yang merasa haknya dilanggar disebut sebagaiPenggugat/Pelawan, sedangkan,b.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015Bahwa eksepsi yang diajukan Pemohon Kasasi adalah berupa bantahan/sanggahan atas gugatan Termohon Kasasi dahulu Pelawan yang kabur/tidakjelas (obscuur libel);Ketidakjelasan gugatan Termohon Kasasi dahulu Pelawan dalam gugatantersebut adalah:a.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015

1357/Pid.B/2020/PN Plg

Dirampas untuk dimusnahkanHal 2 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PIg4.

Bahwa terdakwa tetap melarikan diri dan saksi kejar menjatuhkansebilah senjata tajam jenis pisau cap garpu kedalam parit (got) dan saksiterus mengejar setelah itu mengambil sepotong kayu gelam langsungHal 6 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PIgdipukulkan ke kepala terdakwa yang memakai helm setelah itu baruterdakwa stop dan diamankan. .

RIDHO AL KAUSATR serta alatyang dipergunakan seunit sepeda motor honda revo warna hitam nomorHal 8 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PIgpolisi BG4576ZT serta yang telah diambil yaitu 1 (Satu) unit HPsamsung J2 warna silver.

Joko Hariono Bin Harsono dan Terdakwa IIJoko Hardoyono Alias Yoyon Bin Harsono tersebut, terbukti secara sahHal 15 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.Pligdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga)bulan;3.

,MH.Mangapul Manalu, SH., MH.Panitera Pengganti,Hal 16 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PligMaseha, S.Sos, SHHal 17 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.Plig

1357/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 05 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1357/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No. 1357/Padt.G/2021/PA.

1357/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2016/PA.

1357/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 25 Mei 1973, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blitar, 11 Juli 1968, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1357

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 30 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Bpp

1357/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tmgeae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 31 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagaiPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi;melawanTERMOHON, tempat dan

Putusan No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Tmg(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2019/PA.TmgRekonvensi berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2019/PA.TmgMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilanpuluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Moh. Muktisebagai Ketua Majelis, Drs. Muhlis, S.H, M.H. dan Drs.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Tmg Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr.e225 yoS I al poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Deppy Agustin binti Sudarga, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanPendidikan Ill RT 006 RW 001 Desa Tambun Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1 April 2012di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Kabupaten Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Obet bin Tarkim) terhadapPenggugat (Deppy Agustin binti Sudarga);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2dari 14Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 26 juli2017 dan tanggal 9 Agutus 2017 panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa

M.SI.Panitera Pengganti Putusan nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman13 dari 14Dra. NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,Biaya Redaksi >Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, Putusan nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Ckr.14 dari 14Halaman

1357/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT ,dalam hal ini memberi kuasa khususkepada NAMA KUASA., Advokat pada Kantor Hukum NAMAyang beralamat

di ALAMAT, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Maret 2019 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Nomor 213/RSK/1357/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 3 November 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMAT,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.859/06/X1/2017, tanggal3 November 2017;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumah tanggadi rumah milik Pemohon dan Termohon;3.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. Dindin Syarief Nurwahyudin sebagaiKetua Majelis, Drs. Yadi Kusmayadi, M.H. dan Dra.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1357/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Desember 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada YADI S.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Maret 2011, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:763/86/1X/2011, tanggal 15 September 2011;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2019/PA.Grtbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal:;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2019/PA.Grt

1357/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MlgZZNV CEN 24 ENF) aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PERNGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal Semula di Kota Malang,namun sekarang memilih domisili di rumah BibiPemohon atas nama .............. di Jalan Kota Malang,selanjutnya

Selama itu, Pemohon dan Termohonjarang berkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahirdan nafkah batin kepada Termohon.Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mlg6.

Selanjutnya persidangan dilanjutkantanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diupayakan kearahperdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon mengajukanalat bukti berupa :1. SURAT SURAT :a. Fotokopi Kartu.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PERNGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malang ;4.

Isnandar, M.H.PANITERA PENGGANTI,Happy Agung Setiawan, S.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kdl.Sw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :Tono bin Sodjoyo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Triharjo RT. 03 RW. 04 DesaTrihario Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanWidarsih binti Suwandi, umur 50 tahun

di Dusun Triharjo RT. 03 RW. 04Desa Triharjo Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RI, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juni 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1357

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 5 Februari 1983, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman 1 dari halaman 10Putusan No 1357/Pdt.G/2016/P A.Kdldalam Kutipan Akta Nikah nomor : 867/1005/X1I/1982/83 tanggal 5 Februari1983;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri

AlySantoso, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Halaman 9 dari halaman 10Putusan No 1357/Pdt.G/2016/P A.KdlHj. Arifatul Laili sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Moh. Yasin, S.H Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No 1357/Pdt.G/2016/P A.Kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2004 diHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;2.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bgrtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;11.

menyatakan ingin mencabutgugatannya;Bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukan Penggugatsebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannya sendiri, makapencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357

Hj.Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BgrST. Nadirah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana AdiSuparman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azwar, S.H. M.E.I Dra. Hj. ST.

Nadirah, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1357/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtani,

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PASit.SALINANSubsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 28 Agustus2015 dan tanggal 19 September 2015 Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sit,kemudian

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sit.SALINANMenimbang, bahwa untuk menjamin terciptanya tertib administrasiperceraian sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah menjadi Undangundang nomor 3 tahun 2006dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PASit.SALINAN5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000. (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 30September 2015 M bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1436 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dariMAWARDI, S.Ag.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PASit.