1869/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PAJUaryl gaol all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM MAJELIS AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Wera, 31 Desember 1994,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTAUTARA Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Bima

/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.1292019dengan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.JU, bertanggal 21 Agustus 2019, dengandalildalil gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumahtangga yang kekal, bahagia dan sejahtera tidak terwujud lagi;Halaman 11 dari 14 HalamanPutusan No.1869/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.1292019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan No.1869/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.12920192. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Agus Abdullah, M.H.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.1869/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.1292019Panitera PenggantiRakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.1869/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.1292019

1869/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman didusun desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada PURHADI SH, alamatJalan P Diponegoro Ill / 55 A kelurahan KarangwaruKecamatan Tulungagung' kabupaten Tulungagung,sebagai

Penggugat;MelawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di dusundesa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 15 Agustus 2014 telah mengemukakan

Bahwa Penggugat dsan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blitar pada hari Ahad Putusan Cerai Gugat, nomor: 1869/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA tanggal 12 Nopember 2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 354/36/X1/2006 sebagaimana terlampir ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

kandungnya ( Pak Djair ) sebagai Walinya untukmewakili Tergugat dipersidanganBahwa Wali Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilan nomor1869/Pdt.G/2014/PA.TA,tanggal 22 Agustus 2014 dan tanggal 28 Nopember2014 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1869

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1869/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 15

1869/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1869/Pdt.G/2013/PA.BwiKedungwungu Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi selamakurang lebih 12 tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 18 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun3.

No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Bwi1869/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Mei 2013,Nomor : 1869/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Bwitidak ada tandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat,sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1869/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Bwi

tidak jelas keberadaannya,sedangkan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1869/Padang Bulan Selayang terdaftar atas nama Tandeanus (ic.

Bahwa berdasarkan peta ploting SHM Nomor 1869 atas namaTandeanus/Terbanding dengan SHM Nomor 414, SHM Nomor 864, danSHM Nomor 130, alas nama Tengku Khairul Amar/Pembanding adalahtumpang tindih;b. Bahwa batasbatas SHM Nomor 1869 atas nama Tandeanus/Terbandingsama dengan batasbatas tanah yang ditunjuk oleh Tengku Khairul Amar/Pembanding pada waktu dilakukan pemeriksaan setempat/pemeriksaanlapangan oleh Majelis Hakim tersebut;c.

Bahwa sewaktu diadakan pengukuran ke lokasi, saksi tidak ikut dan yangmengadakan pengukuran ke lokasi atas SHM Nomor 1869 adalahsaudara Bahrum (sudah meninggal dunia);j. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pada waktu menerbitkan SHMNomor 1869 sudah sebelumnya sertifikat diatas tanah tersebut;. Bahwa saksi tidak bisa menjawab sewaktu Majelis Hakim menanyakankenapa dalam satu objek tanah bisa terjadi sertifikat yang tumpang tindih;.

Nomor 3613 K/Pdt/201637.38.39.kepemilikan tanah yang diajukan oleh Tergugat (bukti surat T19, T20, T21) dapat dikatakan letak tanah objek perkara SHM Nomor 1869 milikPenggugat titik sama atau berbeda dengan letak tanah milik Tergugat dstatau dengan kata lain tanah milik Tergugat sebagaimana disebutkan dalamketiga SHM tersebut diatas tidak berada pada lokasi objek perkara SHMNomor 1869/Padang Bulan Selayang sebagaimana dan hasil pemeriksaansetempat diatas tanah perkara;Bahwa nyata terlihat Judex Facti

Tandeanus) denganSertifikat Hak Milik Nomor 1869/Padang Bulan Selayang tanggal 13Februari 2012 telah mendalilkan memiliki tanah seluas 13.356 m?

1869/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1869 /Pdt.G/2014 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1869 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/11/V/2010, tanggal 07 Mei2010, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1869 /Pdt.G/2014 /PA.Gs+Les cla!

Putusan No. 1869 /Pdt.G/2014 /PA.GsMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 1869 /Pdt.G/2014 /PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 170.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)15Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1869 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1869/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1869/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam halini memberikan Kuasa

kepada SULTONI,SH, Pekerjaan Advokat,Tempat kediaman di Jalan Letjend Soeprapto No 39 Banjarnegara53411., Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 04 Juni 2013terlampir, dalam hal ini bertindak dan untuk atas nama selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1869/Pdt.G/2012/PA.Ba

, tanggal 06 September 201 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Hal. 1Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada dengan register perkara nomor: 1869/Pdt.G/2013/PA.Ba, taggal 05092013telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam (KHI) ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniHal.3 dari 12 hal.Put.No.1869/Pdt.G/201 3/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukumtetap tanggal ..............Hal.13 dari 12 hal.Put.No. 1869/Pdt.G/201 3/PA.Ba

1869/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swastadan Private (TK), tempat tinggal di Semula di JalanKota Batu yang selanjutnya berdomisli di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PekerjaanUmumlrigasi

Tergugat sering berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat yang penggunaannya tidak untukkebutuhan rumah tangganya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mlg.5. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringdiam serta tidak menghiraukan Penggugat dan Tergugat sering mengatakanakan menceraikan Penggugat;6.

Tergugat tidak dapat menjadi kepala rumah tangga yang baik karenaTergugat jarang melaksanakan kewajiban ibadah sholat serta yang lainnya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mlg.d.

kd olsHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 670.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1869/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1869/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2019/PA.JrRofikatul Umah binti Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Keponakan Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama RofikatulUmah binti Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2019/PA.Jrdan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaio dalam masyarakat.

Salinan Penetapan Nomor 1869/Padt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Salinan Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2019/PA.Jr

1869/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1869/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :Dedi Kurniawan Alias Dedi2. Tempat lahir : Tanjung Garbus3. Umur/Tanggal lahir : 32/4 Mei 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan walau sudah diingatkanoleh Majelis Hakim untuk menggunakan haknya agar didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1869/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 3 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1869/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 6Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa belum sempat menjual shabushabu tersebut.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2016/PN LbpTerdakwa kami tangkap bukan pada saat mengkonsumsi melainkan ketikaterdakwa memiliki, menyimpan Narkotika jenis shabshabu dari dalamkantong celana.Pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 setelah mendapat informasi dari wargamasyarakat sudah sangat resah dan warga membritahukan ciriciri terdakwadan memberitahukan tempat terdakwa sering bertransaksi narkotika jenisshabu di Jl. Kebun Saya Gg.

,S.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoDENI SYAFRIANTO, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1869/Pdt.G/2017/PA.BL

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.BL telah dipanggil sebanyak 2 kali secara resmiHal. 2 dari 11 hal.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.BLpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun dan selama pisah Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar tidak bercerai namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau hidup rukun dengan Tergugat;.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.BLHakim AnggotattdDrs. H. Achmad Suyuti, M.H.Hakim AnggotattdDrs. M. YahyaHakim KetuattdDra. Hj. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Panitera Pengganti,tidHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.a & Kepaniteraan ... Rp 30.000,Biaya Proses.... Rp 50.000,Panggilan ........ Rp 375.000,Redaksi........... Rp 5.000,Meterail ......... Rp 6.000,Jumlah ......... Rp 466.000.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.BL

1869/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Krw..

swasta,tempat kediaman semula di KABUPATEN KARAWANG,sekarang tidak diketahui lagi tempat kediamannya, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 26 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1869

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;putusan nomor 1869/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 88. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orang tua dan saudarasaudara Tergugat, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada.

Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepada Penggugat untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas, dan pihak Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, pihak Penggugat telahmengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat di persidanganterdiri atas dua lembar, yaitu;putusan nomor 1869

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,putusan nomor 1869/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 8Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 270.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 386.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1869/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 8 dari 8

1869/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUP binti SM,, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.008/RW.003, Desa Somakaton, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanWAR bin Y, umur 33

Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bmstertanggal 22 Maret 2007, dalam status Jejak dan Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.008/RW.003, DesaSomakaton, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, selama 3tahun (dari bulan Maret 2007 s/d bulan Maret 2010);3.

Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bms7. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.

Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Dukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 07September 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 22 Maret 2007,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 266.000,00, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bms

Menetapkan barang bukti: - 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner warna hitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE.- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Fortuner warna hitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE.Dikembalikan kepada P.T. Angkasa Pura Suport Kupang melalui Terdakwa I GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, S.T.- 1 (satu) lembar SIM A atas nama I GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, ST.Dikembalikan kepada Terdakwa I GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, S.T.- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda CBR 150 R dengan Polisi 4618 CI.

Barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner warna hitamdengan Nomor Polisi B 1869 PJE.e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Fortuner warnahitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE.Dikembalikan kepada Bandara El Tari Kupang melalui terdakwa GUSTIKETUT GEDE ARNAWA, S.T.e 1 (satu) lembar SIM A atas nama GUSTI KETUT GEDE ARNAWA,ST.Dikembalikan kepada Terdakwa GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, S.T.e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda CBR 150 R dengan Polisi 4618Cl.Dikembalikan kepada orang tua korban;5.

Perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya hari Minggu tanggal 03 Mai 2015 sekira pukul 12.05Wita, terdakwa dengan mengendarakan mobil Toyota Fortuner warna hitamdengan Nomor Polisi B 1869 PJE dari arah Jalan kampung meleset hendakpulang ke Kupang, dengan kecepatan 60 Km/ Jam.

Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara 1 (satu) unit Mobil Fortunerwarna hitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE dengan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda CBR 150 warna putih namun Saksi tidak tahu nomorPolisi kendaraan sepeda motor tersebut; Bahwa pada saat kejadian Saksi berada didalam mobil Fortuner warna hitamNomor Polisi B 1869 PJE yang mengalami kecelakaan lalu lintas tersebut.

PJE dan 1 (satu) lembarSTNK Mobil Toyota Fortuner warna hitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJEadalah milik P.T.

Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner warna hitamdengan Nomor Polisi B 1869 PJE.e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Fortuner warnahitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE.Dikembalikan kepada P.T.

1869/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0162/51/II/2014 tertanggal10 Februari 2014Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamandan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana

tergugat pulang kerumah orangtua mranggen karena di minta oleh tergugat untuk pulang, selamaberpisah kira kira sekitar 6 (enam) bulan hingga sekarang, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi hidup bersama satuatap, dan tidak pernah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri, dan Tergugat telah membiarkan tidak pernah menjenguk keMranggen Demak tempat tinggal penggugat, tidak mempedulikan sertatidak pernah memberi nafkah/ ekonomi kepada Penggugat dan anakanak;Putusan Nomor 1869

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) sesuai dengan prinsip dalam sebuah Peradilan Islam.Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 HalamanAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanmenyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Cerai Hidup, danstatus Termohon adalah Cerai Hidup;3.

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsbterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal berumah tanggatahun 2019; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik dan sudah tidak lagi saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik dan sudah tidak lagi saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.WsbPemohon dan TermohonBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1869/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Tsm7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar atau alasanpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan;8.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanoa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut yaitu karenaPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dan tidak ada salingpengertian dalam membina rumah tangga terutama masalah nafkah;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Tsmmasingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra. lis Marlina sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. Dimyati, SH.MH. Drs. H. Baim As'ari, MH.AnggotaDrs. H.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1869/Pdt.G/2016/PA.Jepr

I aah PUTUSANNomor 1869 /Pdt.G/2016/PA.JeprnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :NamaNo.

Pts no. 1869/Pat. G/2016/PA.

Pts no 1869/Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.

Pts no 1869/Pd.G/2016/PA.Jepr3. Menjatunkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara agar mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Jepara;5.

Pts no 1869/Pd.G/2016/PA.Jepr6. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1869/Pd.G/2016/PA.Jepr

1869/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1869/Pdt.G/2015 /PA.Smgmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;10.

No. 1869/Pdt.G/2015 /PA.SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :.

No. 1869/Pdt.G/2015 /PA.Smg2.

No. 1869/Pdt.G/2015 /PA.Smg4. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)5.

No. 1869/Pdt.G/2015 /PA.SmgPerincian Biaya :1.oe & fe Pendaftaran : Ro 30.000,Proses : Ro 50.000.,Panggilan : Rp 280.000,Redaksi : Ro 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 371.000.Hal. 10 dari 10 hal.Sal Put. No. 1869/Pdt.G/2015 /PA.Smg

1869/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 004 RW004 Desa Wanaraja, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,

No 1869/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 0079/004/VI/2016 tertanggal 11Desember 2018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Desa Wanaraja, Kecamatan Wanayasa, selama 1tahun 7 bulan;4.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1869/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1869/Pdt.G/2020/PA.Bm

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 November 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 16November 2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pengggugat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSoromandi Kabupaten Bima, Nomor 00121/25/IX/2016 Tanggal 27 September2016.

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Bmtahun 2017 sampai dengan sekarang maka Majelis Hakim menilai bahwa tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia, mawaddah warahmah sudah tidak tercapai lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang tersebut dalam ketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21:slams Gell Tyce Egil Suds!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 1.050.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.191.000,00((Satu juta seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Him. Put. No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Bm