ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorerpada Dispenda KOta Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer Dispenda Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal pemohon karena sepupu dua kali, sedangkankenal dengan Termohon sebelum menikah.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari 2012.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang berada dalam asuhan orang tua Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon

Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan dari Dispenda Kabupaten YapenWaropen No. 974/104/Dispenda/2000 An. HJ KASMA bertanggal 08 Maret2000, yang diberi tanda bukti P5;6. Foto copy sesuai aslinya Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) An. HAJAH KASMAWATI bertanggal 08 Maret 2000, yangdiberi tanda bukti P6;7. Foto copy sesuai aslinya Surat Setoran Pajak (SSP) An. HAJAH KASMAWATITbertanggal 24 April 2001, yang diberi tanda bukti P7;8.

Foto copy Surat Keterangan dari Dispenda Kabupaten Yapen Waropen No. 974/104/Dispenda/2000 An. HJ KASMA tertanggal 08 Maret 2000, yang diberi tanda buktiP5;Foto copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB) An.HAJAH KASMAWATI bertanggal 08 Maret 2000, yang diberi tanda bukti P6;Foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) An. HAJAH KASMAWATI tertanggal 24 April2001, yang diberi tanda bukti P7;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah An.

Demikian pula halnya dengan pajak restoran, pajak ini baru ada setelah adaperhitungan berdasarkan jumlah orderan, yakni sesuai data omset, hargamenu, jumlah pesta, untuk tahun 2015, besaran Pajak Daerah belum dihitungoleh Dispenda Kota Kupang, bagaimana bisa Penggugat mendalilkan sudahmembayar lunas untuk tahun 2015 ? dalil gugatan ini justru membuktikankebohongan penggugat sendiri pajak belum ditentukan, tetapi mengakusudah bayar pajak tahun 2015 ?6.

Dispenda . 820/21/III/2015, tanggal; 05Pebruari 2015 yang diberi tanda P. 48 ;49.Foto copy surat Walikota Kupang Nomor: Ekbang.900/700/2015, tanggal 10Maret 2015 perihal Peringatan Pelunasan Hutang Kontrak Sewa Tanah yangdiberi tanda P. 49 ;50.

yang datang ambilsendiri pajak di Kantor Restoran Teluk Kupang ;e Bahwa yang ditugaskan untuk mencatat pajak adalah Ibu Reni ;e Bahwa saksi tidak tahu nama orang dari petugas dari Dispenda KotaKupang yang sering datang mengambil pajak tersebut ;e Bahwa setiap kali pembayaran ada bukti ;e Bahwa saksi tidak tahu hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugate Bahwa nilai bangunan Restoran Teluk Kupang tersebut adalah sekitar Rp.2 sampai 3 milyard ;e Bahwa saksi tahu tentang nilai bangunan tersebut

Dispenda. 973/193/V/2014, yang diberi tanda 1.5;6. Foto copy surat pernyataan tertanggal 23 Juli 2014 Nomor. Dispenda.973/7118/VII/2013, tang diberi tanda T.6 ;7. Foto copy surat penyataan tertanggal 5 Nopember 2014 yang diberi tandaT.7;8. Foto copy surat Wali Kota Kupang tertanggal 30 Januari 2015 Nomor.Ekbang. 005/023/2015 yang diberi tanda T. 8;9. Foto copy surat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Kupang tertanggal 03Pebruari 2015 Nomor.

Dispenda. 973/242/l/2015 yang diberi tanda T.9;10.Foto copy Berita Acara Ferivikasi Pajak Daerak Restoran Teluk Kupangtertanggal 26 Pebruari 2015 yang diberi tanda T. 10 ;11. Foto copy surat Wali Kota Kupang tertanggal 10 Maret 2015 Nomor.Ekbang. 900/700/2015 yang diberi tanda 1.11 ;12.Foto copy surat Wali Kota Kupang tertanggal 18 Maret 2015 Nomor. Wkbang.900/008/2015 yang diberi tanda T. 12;13.Foto copy surat Sekretaris Daerah Kota Kupang tertanggal 13 April 2015Nomor.

diantar oleh Saksi Darul tetapi SaksiDarul menunggu diluar setelah itu Saksi masuk Kekantor di Dispendadan bertemu dengan seorang pegawai Dispenda yang mengakubernama Pak Dio, kemudian Saksi minta untuk diurus balik namaSPPT dari nama Lili Nendah menjadi Iden, setelah itu Saksimenyerahkan poto copy SPPT dan poto copy Letter serta membayaruang sebesar Rp.50.000.,.Halaman 15 dari 36 Putusan No. 332/Pid.B/2016/PN.

TsmBahwa setelah ada 3 hari dari pertemuan dengan Pak Dio, makaSPPT atas nama Iden sudah terbit kemudian Saksi ambil sendiri keDispenda Kota Tasikmalaya.Bahwa Saksi sebelumnya tidak pergi ke Kelurahan untuk merubahnama SPPT tetapi langsung ke Kantor Dispenda Kota Tasikmalaya.Bahwa yang mempunyai ide merubah SPPT atas nama Lili Nendahmenjdi Iden atas kesepakatan berempat yaitu Saksi sendiri,Terdakwa , Saksi Atang dan Saksi Jejen.Bahwa setelah SPPT terbit atas nama Iden oleh Saksi Jejen tanahtersebut

Undang mengembalikan uang keTerdakwa.Bahwa syarat untuk memproses balik nama SPPT yaitumelampirkan KTP, Bukti kepemilikan, mengisi Surat PemberitahuanObjek Pajak setelah terpenuhi dibuatkan surat keterangan dariKelurahan untuk dilanjutkan ke Kantor Dispenda, bisa dilakukansendiri atau melalui petugas Kelurahan.Bahwa pernah ada yang datang kepada Saksi yaitu Saksi Gozali,dkk.ingin melihat buku letter C setelah dilihat di uku Desa letter C 16 atasnama Enjuk dan Ahmad dijual kepada Lili Nendah dengan

mengajukanpermohonan mutasi kepada Kepala Dinas melalui loket pelayanan,selanjutnya masuk ke tahap penilaian berkas, jika berkas sudahdiinventarisir semua, maka masuk ke dalam tahap perekaman datadan proses terakhir pencetakan.Bahwa benar dokumen yang harus dilengkapi oleh pemohon jikaingin merubah pencatatan dalam SPPT PBB di kantor Dispenda KotaTasikmalaya yaitu : surat permohonan, KTP pemohon, buktibuktikepemilikan seperti sertifikat, AJB dan jika tanah tersebut belumbersertifikat maka harus

Tamansari Kota Tasikmalaya.Bahwa benar pada bulan Juli 2015 pihak Dispenda Kota Tasikmalayapernah mengeluarkan SPPT PBB Nomor : 32.77.720.003.0060237.0atas nama Terdakwa IDEN alamat Sindangreret RT. 02 RW. 04Tamanjaya Kota Tasikmalaya dengan letak objek tanah/pajak BlokCigantang Sukahurip Kec. Tamansari Kota Tasikmalaya luas tanahHalaman 22 dari 36 Putusan No. 332/Pid.B/2016/PN. Tsm1.217 m2 namun saksi tidak mengetahui dalam penguasaan siapasekarang ini SPPT PBB tersebut.

PENETAPANNomor 139/Padt.P/2015/PA.Mdnecetoegh Zsrea ai ee Pall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Wali Adhol antara:Atikha Lestari Damanik binti Amran Damanik, umur 25 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata ,pekerjaan Honorer Dispenda Kota Medan, tempatkediaman di Jalan Pancing No. 10A LK IV,Kelurahan Besar, Kecamatan

terdakwa banting stirke kiri namun kap depan sebelah kiri mobil yang dikemudikanterdakwa menabrak badan sebelah kanan korban Halimahtu Sadiahyang mengakibatkan korban Halimahtu Sadiah terlempar ke atas kapmobil dan terdakwa langsung menginjak rem sehingga korbanHalimahtu Sadiah terlempar ke tengah jalan sebelah kiri dari arahKisaran;Bahwa kemudian terdakwa menghentikan Mobil Minibus DaihatsuXenia BK 1207 QG yang dikendarai terdakwa dipinggir jalan sebelahkiri dari arah Kisaran tepatnya di depan Kantor Dispenda

banting stir ke kiri namun kap depansebelah kiri mobil yang dikemudikan Terdakwa menabrak badansebelah kanan korban Halimahtu Sadiah yang mengakibatkan korbanHalimahtu Sadiah terlempar ke atas kap mobil dan terdakwalangsung menginjak rem sehingga korban Halimahtu Sadiahterlempar ke tengah jalan sebelah kiri dari arah Kisaran;Bahwa kemudian Terdakwa menghentikan Mobil Minibus DaihatsuXenia BK 1207 QG yang dikendarai Terdakwa dipinggir jalan sebelahkiri dari arah Kisaran tepatnya di depan Kantor Dispenda

KANTOR DISPENDA KABUPATENBOGOR, yang diwakili oleh Kepala Kantor DispendaKabupaten Bogor, Dedi A. Bachtiar, S.E., M.M., M.B.A.,berkedudukan di Jalan Raya Tegar Beriman, Pakansari,Cibinong, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendra Edi,S.Sos., M.Si., Pegawai pada Kantor Dispenda KabupatenBogor, beralamat di Jalan Raya Tegar Beriman, Pakansari,Cibinong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli2016;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 1910 K/Pdt/20194.

Surat Keterangan Nomor 800/0004/Dispenda KTT/I/2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dispenda ProvinsiKalimantan Timur Wilayah Tanah Tidung (Bukti P. 3)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut:1.

pada bulan Agustus 2015 sebesar Rp.4.944.000,(empat juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) adalahperbuatanperbuatan yang melanggar ketentuan Keputusan Bupati BoneNomor : 29 Tahun 2015 Tentang Petunjuk Teknis Beras Miskin Tahun 2015tanggal 2 Januari 2015.Bahwa selain sebagai Pelaksana Distribusi Raskin tersebut, terdakwa jugabertugas sebagai Petugas Pemungut Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaandan Perkotaan (PBBP2) di Desa MassangkaE.Bahwa SPPT PBBP2 diterima dari Dinas Pendapatan Daerah (Dispenda

delapan ribu rupiah) ke kas negara melalui Satker RaskinPerum Bulog adalah perbuatanperbuatan yang dipandang sebagaiperbuatan yang menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan Terdakwa selakuSekertaris Desa MassangkaE.Bahwa selain sebagai Pelaksana Distribusi Raskin tersebut, terdakwa jugabertugas sebagai Petugas pemungut Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaandan Perkotaan (PBBP2) di Desa MassangkaE.Bahwa SPPT PBBP2 diterima dari Dinas Pendapatan Daerah (Dispenda

pada bulan Juli sampai20dengan Agustus yang diterima oleh terdakwa pada bulan Agustus 2015sebesar Rp.4.944.000, (empat juta sembilan ratus empat puluh empat riburupiah) Terdakwa tidak menyetorkannya ke kas negara melainkandipergunakan untuk kepentingannya Terdakwa.Bahwa selain sebagai Pelaksana Distribusi Raskin tersebut, Terdakwa jugabertugas sebagai Petugas Pemungut Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaandan Perkotaan (PBBP2) di Desa MassangkaE.Bahwa SPPT PBBP2 diterima dari Dinas Pendapatan Daerah (Dispenda

supayamempertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Medan dan membatalkanputusannya, dan membuat putusan menolak gugatan Termohon Kasasi 1.2dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangmenyatakan gugatan Penggugat 1 dan Penggugat 2 tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard) serta gugatan Rekonvensi Pemohon Kasasi;Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Medan mengajak pemerintahmenggugat rakyat adalah suatu pertimbangan yang keliru dan tak baik:Menimbulkan kerugian bagi Pemerintah Daerah/Dispenda

makaPemerintah Daerah yang dalam hal ini Dispenda Serdang Bedagai dapatmenggugat PengugatPenggugat (halaman 8 alinea 5, baris 45) daripertimbangan hukum di atas jelas Pengadilan Tinggi Medan tidakmelindungi Pemerintah RI (negara) yang menggaji Aparatur Negara(eksekutif, legislatif, dan yudikatif) dan jika dibaca dengan teliti isi gugatanTermohon Kasasi 1.2 di halaman 2 poin 8 jelas mengatakan : melakukanpenjualan karcis/tiket di depan pintu gerbang oleh Penggugat melalui parapetugasnya".

Jelas tidak tepat berjual karcis diatas tanah milik PemohonKasasi tanpa izin apalagi Dispenda Serdang Bedagaimempermasalahkannya, oleh karena itulah pertimbangan hukum/putusanhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 28 Mei 2012 Nomor 81/Pdt.G/ 2011/ PN.LP. memutuskan " Gugatan Penggugat 1 dan Penggugat 2tidak dapat di terima (niet ontvankelijk verklaard) karena kurang pihak atautidak mengikutkan Dispenda Serdang Bedagai, Notaris (yang membuatsurat perjanjian Akte Nomor 37 dan surat pernyataan

Pengadilan Tinggi Medan yangsalah harus di kesampingkan dan gugatan Termohon Kasasi 1.2 danPutusan Pengadilan Tinggi Medan harus dibatalkan dan menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menyatakan gugatanPenggugat dan Penggugat 2 tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard), serta mengabulkan gugatan Rekonvensi Pemohon Kasasi;Bahwa pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam(tingkat pertama) telah tepat karena dalam gugatan Termohon Kasasi 1.2.Pemerintah Daerah (Dispenda

karenanya di mohonkan pada Yang MuliaKetua Hakim Mahkamah Agung RI, supaya pertimbangan hukumPengadilan Tinggi Medan yang salah harus di kesampingkan dan gugatanTermohon Kasasi 1.2/Putusan Pengadilan Tinggi Medan harus di batalkandan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangmenvatakan gugatan Penggugat 1 dan Penggugat 2 tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard), serta mengabulkan gugatan RekonvensiPemohon Kasasi;Bahwa Pengadilan Tinggi Medan, tidak melihat Dinas Pendapatan Daerah(Dispenda

Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Dispenda Kota Ambon tanggal26 Mei 2014.T20.a.Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Dispenda Kota Ambon tanggal 05Januari 2015.T20.b.Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Dispenda Kota Ambon tanggal 01Februari 2016.T20.c.Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Dispenda Kota Ambon tanggal 27Mei 2017. T20.d.21.

Tergugat selama 3 tahun, sejak bulan Nopember 2011 pisah rumah, tinggaldirumah orang tua masingmasing; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, seringberselisih dan bertengkar sejak tahun 2009 karena Tergugat suka menggunakandan menggelapkan uang ditempatnya bekerja, menggadaikan BPKB orang yangminta uruskan pajaknya, selain itu Tergugat juga mengkonsumsi narkoba dan sukamenjalin hubungan dengan banyak perempuan; Bahwa pekerjaaan Tergugat adalah Pegawai Honorer di kantor Dispenda

Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKP DAN T umur 3 tahun, dan anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam rumah tangga dansering bertengkar karena Tergugat suka menggunakan dan menggelapkan uangditempatnya bekerja, menggadaikan BPKB orang yang minta uruskan pajaknya,selain itu Tergugat juga mengkonsumsi narkoba dan suka menjalin hubungan(selingkuh) dengan banyak perempuan;Bahwa pekerjaaan Tergugat adalah Pegawai Honorer di Dispenda

Sumarni binti Muhammad, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dispenda Polman, bertempat tinggal diLingkungan Binuang, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang Kabupatenpolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon I bernama Abidin bin Muhammad, sedangkanpemohon II bernama Hasmia binti Bulicco karena saksi adalah saudarakandung pemohon I sedangkan pemohon II adalah ipar saksi;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah

(perawan) dan selama menikah tidak pernah ada orang yangkeberatan;e Bahwa selama dalam perkawinan tetap rukun hingga dikarunaia 6 orang anakdan tidak pernah terjadi perceraian;e Bahwa tujuan pemohon I dan pemohon II mengajukan Isbat nikah adalahuntuk mendapatkan kepastian hukum berupa penetapan agar nantinya dapatdipergunakan untuk kelangsungan pendidikan anakanaknya dan keperluanlainnya;Saksi kedua, Ardiansyah bin Abd.Kadir, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada kantor Dispenda

Dispenda, RT. 24 No. 54, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanMANSYUR USMAN bin USMAN, Parepare, 18 Desember 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh Lepas, Tempat tinggal diJalan Jendral A.

dan setalah itu keluarga Tergugat malah lebihmenyalahkan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidak pernahmenunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak ada keinginanlagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada Bulan Oktober 2019, yang akibatnyaPenggugat yang awalnya memutuskan untuk pergi dari rumah tersebut, kerumah keluarga Penggugat di Perum Dispenda

Erida Hanimpulang dari bekerja di Kantor Dispenda Kabupaten Batubara ;e Bahwa saksi T.

Erida Hanim pulang daribekerja di Kantor Dispenda Kabupaten Batubara dibonceng olehsaksi Andriansyah Ritonga dengan mengendarai sepeda motorYamaha Xeon menuju Kota Lima Puluh ;Bahwa sesampainya di Jalan Lintas Sumatera Perkebunan TanahGambus Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara, terdakwaMuhammad Zailani Als Lani bersama dengan Suwardi Als Ardi(belum tertangkap) dengan mengendarai Sepeda Motor HondaSupra X 125 warna hitam list merah tanpa nomor polisi mengikutisepeda motor saksi;Bahwa pada saat

Erida Hanimpulang dari bekerja di Kantor Dispenda Kabupaten Batubara dibonceng olehsaksi Andriansyah Ritonga dengan mengendarai sepeda motor YamahaXeon menuju Kota Lima Puluh, sesampainya di Jalan Lintas SumateraPerkebunan Tanah Gambus Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara,terdakwa Muhammad Zailani Als Lani bersama dengan Suwardi Als Ardi(belum tertangkap) dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Supra X 125warna hitam list merah tanpa nomor polisi mengikuti sepeda motor saksi;Menimbang, bahwa pada

Seingat saksiuntuk Kepala Dispenda Propinsi Maluku Utara Bpk. Imam Mahdi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan Sekretaris Dispenda PropinsiMaluku Utara Bpk. John Burag sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa saat saksi izin ke Sanana, yang bertanggungjawab sebagai BendaharaPenerima adalah Plt. Kepala UPTB Samsat Kota TernateTerdakwa Hj.Nurmida Ganda,SE;Bahwa saksitidak menanyakan dan juga tidak melaporkan kepada Plt.

Nurmida Ganda,SE sebesar Rp.73.000.000, (tujuh puluh tiga juta rupiah); Diberikan kepada Sekretaris Dispenda Propinsi Maluku Utara yaitu JohnBurag sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Diberikan kepada Kepala Dispenda Propinsi Maluku Utara yaitu ImamMahdi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Sedangkan selisih/sisanya tidak bisa dijelaskan oleh Bendahara Penerimasaksi Iswan Habib maupun Kepala Tata Usaha Terdakwa Hj.

Imam Mahdi dan Sekretaris Dispenda Propinsi Maluku Utara Bpk.

Nurminda Ganda, SE sebesar Rp.221.170.000, (duaratus dua puluh satu jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah);e Diserahkan Kepala Dispenda Propinsi Maluku Utara Imam Mahdi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan Sekretaris Dispenda Propinsi MalukuUtara John Burag sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);e Sisanya sebesar Rp.Rp.895.502.468, (delapan ratus sembilan puluh lima jutalima ratus dua ribu empat ratus enam puluh delapan rupiah)tidak diketahui olehsaksiISWAN HABIB, namun menjadi

Nurminda Ganda, SE sebesar Rp.221.170.000, (duaratus dua puluh satu jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah)Diserahkan Kepala Dispenda Propinsi Maluku Utara Bpk. Imam Mahdi sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan Sekretaris Dispenda PropinsiMaluku Utara Bpk.

BARDANSYAH bertemu dengan Terdakwa diKantor Dinas Pendapatan Daerah (Dispenda) Aceh Timur di Langsa dan saattersebut Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa bahwa Terdakwa bisamelakukan pengurusan untuk pengangkatan sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) Formasi PB2 (Pengganti Pensiun) dengan tidak melalui seleksi atautesting dan mendengar hal tersebut saksi menjadi tertarik.Selain hal tersebut, Terdakwa juga mengatakan bahwa bagi setiap orangyang melakukan pengurusan akan dibebankan biaya sebesar Rp.

BARDANSYAH bertemu dengan Terdakwa diKantor Dinas Pendapatan Daerah (Dispenda) Aceh Timur di Langsa dan saattersebut Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa bahwa Terdakwa bisamelakukan pengurusan untuk pengangkatan sebagai Pegawai Negeri Sipin(PNS) Forrnasi PB2 (Pengganti Pensiun) dengan tidak melalui seleksi atautesting dari mendengar hal tersebut saksi rnenjadi tertarik.Selain hal tersebut, Terdakwa juga mengatakan bahwa bagi setiap orangyang melakukan pengurusan akan dibebankan biaya sebesar Rp

BIDANG TANAH PERTAMABidang tanah sengketa pertama dikuasai oleh Tergugat I dengan betas- batas dan ukuran sebagai berikut : Timur berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dahulu Kecamatan Kelapa Lima sekarang Kecamatan Kota Lama dan sebagian bangunan baru Rumah Sakit dengan ukuran 102,60 M; Barat berbatasan dengan tanah Kantor Dispenda dengan ukuran 102,60 M ; Utara berbatasan dengan tanah kosong depan rumah sakit dengan ukuran 63 M; Selatan berbatasan dengan tanah

oleh Tergugat I dengan batas batas dan ukuran sebagai berikut : Timur berbatasan dengan Jalan Inaboi, bersambung dengan Polsekta dahulu Kecamatan kelapa Lima sekarang Kecamatan Kota Lama dengan ukuran 85,60 M; Barat berbatasan dengan tanah Boborina bersambung dengan tanah Ferdinan Kedu dengan ukuran 37 M; Utara berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dengan ukuran 75 M dan tanah sengketa bidang tiga dengan ukuran 63 M dan bersambung dengan tanah Dispenda

Bidang Tanah Pertama dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut : Timur berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dahuluKecamatan Kelapa Lima sekarang Kecamatan Kota Lama dansebagian bangunan baru Rumah Sakit (masih termasuk dalambidang tanah sengketa yang akan digugat kemudian) denganukuran 102,60 m;e Barat berbatasan dengan tanah Kantor Dispenda, (masihtermasuk dalam bidang tanah sengketa yang akan digugatkemudian) dengan ukuran 102,60 m; Utara berbatasan dengan tanah kosong depan rumah sakit tipe

KsHoi te aip y . 03or iv7 e y% Sw #Go sengketa yang akan digugat kemudian) dengan ukuran 37 myang sudah digusur juga oleh Tergugat I; Utara berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dengan ukuran 75m (masih termasuk dalam bidang tanah sengketa yang akandigugat kemudian) dan tanh sengketa bidang pertama denganukuran 63 m dan bersambung tanah Dispenda dengan ukuran 19m (masih termasuk dalam bidang tanah sengketa yang akandigugat kemudian);e Selatan berbatasan dengan tanah Imanuel Tabun dengan ukuran4

BIDANG TANAH PERTAMA :Bidang tanah sengketa pertama yang di kuasai Tergugat I denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut :e Timur berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dahuluKecamatan Kelapa Lima sekarang Kecamatan Kota Lamadan sebagian bangunan baru Rumah Sakit (masihtermasuk dalam bidang tanan sengketa yang akan digugatkemudian) dengan ukuran 102,60 m;e Barat berbatasan dengan tanah Kantor Dispenda (masihtermasuk dalam bidang tanah sengketa yang akan digugatkemudian) dengan ukuran 102,60 m;e

termasuk dalam bidang tanah sengketayang akan digugat kemudian) dengan ukuran 85,60 m; Barat berbatasan dengan tanah Boborina bersambung dengantanah Ferdinan Kedu (masih termasuk dalam bidang tanahsengketa yang akan digugat kemudian) dengan ukuran 37 myang sudah digusur juga oleh Tergugat I;e Utara berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dengan ukuran75 m (masih termasuk dalam bidang tanah sengketa yangakan digugat kemudian) dan tanh sengketa bidang pertamadengan ukuran 63 m dan bersambung tanah Dispenda

BIDANG TANAH KE2 (DUA)Bidang tanah sengketa kedua dikuasai oleh Tergugat I dengan batasbatasdan ukuran sebagai berikut :e Timur berbatasan dengan Jalan Inaboi, bersambung denganPolsekta dahulu Kecamatan kelapa Lima sekarang KecamatanKota Lama dengan ukuran 85,60 M ;tanah Ferdinan Kedu dengan ukuran 37 M ; 55e Utara berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dengan ukuran 75M dan tanah sengketa bidang tiga dengan ukuran 63 M danbersambung dengan tanah Dispenda dengan ukuran 19 M ;e Selatan berbatasan

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantenaga kontrak dinas koperindag Kab.Kediri, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaantenaga kontrak Dispenda Kab.

MM selaku KPA dan I NYOMAN GEDE PARAMARTHA selaku Pemilik Tanah; 1 (satu) lembar asli Berita Acara Persetujuan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: BA. 2503/BP3TKI-DPS/XI/2013, tanggal 13 November 2013 yang ditandatangani oleh I WAYAN PAGEH, SE, MM selaku Kepala BP3TKI dan I NYOMAN GEDE PARAMARTHA selaku Pemilik Tanah (bermaterai); 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima Surat Perintah Membayar KPPN Denpasar Nomor 042446; 1 (satu) lembar fotocopy yang distempel surat BP3TKI Denpasar kepada Dispenda

Kota Denpasar Nomor: B.2775/BP3TKI-DPS/XII/2013, tanggal 3 Desember 2013 Perihal Permohonan Bebas BPHTB yang ditandatangani oleh I WAYAN PAGEH, SE, MM selaku Kepala BP3TKI Denpasar; 1 (satu) lembar fotocopy surat Dispenda Kota Denpasar kepada Kepala BP3TKI Denpasar Nomor:973/04/DPKD, tanggal 9 Desember 2013 Perihal Keterangan Bebas BPHTB yang ditandatangani oleh Drs.

Kota Denpasar yang ditandatangani oleh NI LUH NIKAHARTINI, SE selaku Teller ; 1 (satu) lembar Asli Surat Pemberitahuan Surat Pajak Terhutang PBB tahun 2014, nama wajib pajak: BNP2TKI tanggal 9 Juni 2014 yang ditandatangani oleh IDA BAGUS SUBRATA, MM selaku Kepala DISPENDA Kota Denpasar ; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir KTP atas nama I WAYAN PAGEH, SE.; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pemberitahuan Surat Pajak Terhutang PBB tahun 2014, nama wajib pajak: BNP2TKI

tanggal 9 Juni 2014 yang ditandatangani oleh IDA BAGUS SUBRATA, MM selaku Kepala DISPENDA Kota Denpasar ; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Setoran Pajak Daerah DISPENDA Kota Denpasar yang ditandatangani oleh NI LUH NIKAHARTINI, SE selaku Teller ; 1 (satu) buah Buku fotocopy Sertifikat Hak Pakai Nomor 66 Desa Sidakarya ; 1 (satu) lembar fotocopy Peta Bidang Tanah, tanggal 5 Juni 2014 yang ditandatangani oleh I WAYAN SUKIANA, S.Sit selaku Kasi Survei Pengukuran dan Pemetaan

ENI selaku Wajib Pajak; 1 (satu) lembar asli Surat Kepala DISPENDA Kota Denpasar Nomor: 973/04/DPKD tanggal 9 Desember 2013 Perihal Keterangan Bebas BPHTB; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Setoran Pajak an.

Kota Denpasar Nomor: B.2775/BP3TKIDPS/X1V2013, tanggal 3 Desember 2013 Perihal PermohonanBebas BPHTB yang ditandatangani oleh WAYAN PAGEH, SE,MM selaku Kepala BP3TKI Denpasar;1 (satu) lembar fotocopy surat Dispenda Kota Denpasar kepadaKepala BP3TKI Denpasar Nomor:973/04/DPKD, tanggal 9Desember 2013 Perihal Keterangan Bebas BPHTIB yangditandatangani oleh Drs.

oleh IDA BAGUSSUBRATA, MM selaku Kepala DISPENDA Kota Denpasar ;mm) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Setoran Pajak Daerahnn)DISPENDA Kota Denpasar yang ditandatangani oleh NI LUHNIKAHARTINI, SE selaku Teller ;1 (satu) buah Buku fotocopy Sertifikat Hak Pakai Nomor 66 DesaSidakarya ;Hal 54 dari 84 Penetapan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN Dps00) 1 (satu) lembar fotocopy Peta Bidang Tanah, tanggal 5 Juni 2014yang ditandatangani oleh WAYAN SUKIANA, S.Sit selaku KasiSurvei Pengukuran dan Pemetaan ;pp)

ENI selaku Wajib Pajak;n) 1 (satu) lembar asli Surat Kepala DISPENDA Kota DenpasarNomor: 973/04/DPKD tanggal 9 Desember 2013 PerihalKeterangan Bebas BPHTB;0) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Setoran Pajak an.

KotaDenpasar yang ditandatangani oleh NI LUH NIKAHARTINI, SEselaku Teller ;jj. 1 (satu) lembar Asli Surat Pemberitahuan Surat Pajak TerhutangPBB tahun 2014, nama wajib pajak: BNP2TKI tanggal 9 Juni 2014yang ditandatangani oleh IDA BAGUS SUBRATA, MM selakuKepala DISPENDA Kota Denpasar ;kk. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir KTP atas nama WAYAN PAGEH,SE.

ENI selaku Wajib Pajak;Hal 81 dari 84 Penetapan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN Dps34)35)>1 (satu) lembar asli Surat Kepala DISPENDA Kota DenpasarNomor: 973/04/DPKD tanggal 9 Desember 2013 Perihal KeteranganBebas BPHTB;o. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Setoran Pajak an.