Ditemukan 1654 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0416/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula menunjuk orang lain sebagai kusa hukum untuk mewakilinyamenghadap di persidangan, sedangkan ketidak hadirnya Termohon tanpadidasari atas alasan yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan nomor 0416/Pdt.G/2018/PA.Trk.
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Cms Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Ciamis, Kabupaten Ciamis, JawaBarat ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Dalam hal ini masingmasing pihak Tergugatmemberikan Kusa Khusus kepada Maman Sutarman,SH dan Iwan Ridwan, SH, Advokat yang berkantorHukum di MAMAN SUTARMAN, SH & Rekan di JI. Ir.H.
Upload : 12-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Nnk *Pidana
-Penuntut Umum ANDI SAENAL AMAL, S.H.
-Terdakwa ANDI MUH BASRI Bin SAMSUDDIN
63 — 14
63 — 14
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau dengan panjang dari gagang sampai ujung mata pisau sekitar 25 (dua puluh lima) cm;Sarung pisau badik warna coklat, pada ujung dan pangkal terdapat les warna merah;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Celana panjang warna hitam les putih, pada bagian kiri terdapat tulisan HEAD pada bagian kanan terdapat robek lurus;Baju kaos lengan panjang warna abu abu merk THE KUSA MOUNTAIN;Dikembalikan kepada Saksi Samad Hamid Bin Hamid;Baju
panjang dari gagangsampai ujung mata pisau sekitar 25 (dua puluh lima) cm, merupakan milikTerdakwa yang Terdakwa bawa pada saat kejadian sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) buah sarung pisau badik warna coklat, pada ujung danHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Nnkpangkal terdapat les warna merah, 1 (satu) buah celana panjang warnahitam les putih, pada bagian kiri terdapat tulisan HEAD pada bagian kananterdapat robek lurus, 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna abu abumerk THE KUSA
yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.NO oO Ss1 (satu) bilah pisau dengan panjang dari gagang sampai ujung mata pisausekitar 25 (dua puluh lima) cm;Sarung pisau badik warna coklat, pada ujung dan pangkal terdapat leswarna merah;Celana panjang warna hitam les putih, pada bagian kiri terdapat tulisanHEAD pada bagian kanan terdapat robek lurus;Baju kaos lengan panjang warna abu abu merk THE KUSA
satu) bilah pisau dengan panjang dari gagangsampai ujung mata pisau sekitar 25 (dua puluh lima) cm merupakan milikTerdakwa yang digunakan pada saat kejadian, sarung pisau badik warnacoklat, pada ujung dan pangkal terdapat les warna merah merupakan milikTerdakwa yang jatuh dan tertinggal di lokasi kejadian, 1 (satu) buah celanapanjang warna hitam les putih, pada bagian kiri terdapat tulisan HEAD padabagian kanan terdapat robek lurus dan 1 (satu) buah baju kaos lenganpanjang warna abu abu merk THE KUSA
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau dengan panjang dari gagang sampai ujung matapisau sekitar 25 (dua puluh lima) cm; Sarung pisau badik warna coklat, pada ujung dan pangkal terdapat leswarna merah;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; Celana panjang warna hitam les putih, pada bagian kiri terdapat tulisanHEAD pada bagian kanan terdapat robek lurus; Baju kaos lengan panjang warna abu abu merk THE KUSA
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4449/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., Tergugat telah dipanggil tanggal 28 Nopember 20183dan O7 Desember 2018 yang telah dibacakan di persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan sesuatu halangan yang sahmenurut hukum ;Bahwa Atas pertanyaan ketua majlis, kusa Penggugat telah menyatakanbahwa karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam membinarumah tangganya, sehingga kuasa Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya ;Bahwa karena kuasa Penggugat telah menyatakan akan mencabutperkaranya, maka Majlis Hakim perlu
Register : 05-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.JU Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
BAKRI, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 02011966,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Rorotan IlRt. 002, Rw. 004, Kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara, selanjutnya disebut Pemohon; BerdasarkanSurat Kusa Khusus dikuasakan kepada Ir.
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 431/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 23 Juli 2012 —
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor: 0431/Pdt.G/2012/PA.Ngj.sudah tidak mau dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Penggugatdan Kusa Tergugat menyatakan menerima dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Kusa Tergugat tidak mengajukan bukti dan mencukupkanbukti yang telah diajukan oleh pihak Pengggugat ; Menimbang, bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada kedua belah pihak,ternyata Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat tidak mengajukan halhal lain selain alatbukti di atas;Menimbang,
Register : 23-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
,M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan inidisampaikan pada hari itu juga kepada Kusa Para Pemohon.Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 337/Padt.P/2020/PA. Bicn.Ade Fauzi, Lc.,Panitera Pengganti,Muhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa :Rp 10.000,004. Pengadaan berkas ECourt :Rp 5.000,005. PNBP Panggilan :Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1437/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Suhardi masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 M. bertepatan dengan tanggal30 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagiyo, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kusa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Romelan, M.H. Drs. KharisHal. 5 dari 6 Hal. Pen.
Register : 18-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 12/B.TUN/2011/PT.TUN.MKS. Tanggal 24 Maret 2011 — - HAJJA HAPIPA, PENGGUGAT/PEMBANDING ;
MELAWAN
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA, TERGUGAT/TERBANDING I
2. MUHAMMAD SAIN PATANRA, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING II
55 — 40
55 — 40
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA, berkedudukan diJalan Durian Nomor 9 + Kabupaten Bulukumba ; 2 eee eee eee Dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama : Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS JabatanKepala Seksi Penanganan Sengketa, Konflik danPerkara Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba,beralamat di Jalan Durian Nomor 9 KabupatenBulukumba, berdasarkan Surat Kusa Khusus Nomor265/600 73 02/VII/2010, tanggal 05 Juli 2010Selanjunya disebut sebagai TERGUGAT/ TERBANDING 32.
Register : 09-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0808/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 1
7 — 1
:==s nase mesenteric enneescnonaesPEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempattinggal di Desa Kamulan Kecamatan Durenankabupaten Trenggalek, Yang dalam hal ini diwakilioleh kusa hukumnya KUASA PEMOHON, Advkadyang beralamat di Trenggalek sebagai Pemohon ,LAWANTERMOHON + umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Desa Pakis KecamatanDurenan kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;2n monn en nnn nn merce nonceSetelah membaca
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1425/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
50 — 10
Dan apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain, pihakPenggugat memohon putusan yang seadiladilnya.Penetapan Cabut, nomor 1425/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 6Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kusa Penggugat hadir ke mukapersidangan dan Majelis Hakim telah menasehati agar Supaya perkara tersebutdimusyawarahkan secara kekeluargaan dan ternyata Penggugat melalui kuasahukumnya akan mencabut perkaranya;Bahwa dalam persidangan' selanjutnya Penggugat/Kuasa hukumnyamengajukan permohonan
Register : 10-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1990/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2016 — pengugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut bedasarkan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,tidak datang menghadap di muka persidangan dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa gugatan penggugat ditandatangani oleh Kusa
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Tgm Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 7
8 — 7
kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan perubahan alamatTergugat yang semula di Pasir Muncang, RT.02, RW.03, Pekon Kusa
Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan perubahan alamatTergugat yang semula di Pekon Kusa, berubah menjadi Pasir Muncang, RT.02, RW.03,Pekon Kedamaian, Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus, maka berdasarkanPasal 127 Rv untuk kepentingan proses pemeriksaan perkara hal tersebut dibenarkan ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 145 R.Bg. jo. Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,yang dalam hal ikni memberikan kuasa kepada AbdullahAniqg,SHHI,MH dan Hutama Agus Sultoni,SH,keduanya Advokatdari Kantor hukum'HutamaAniq &Rekan yang berlamat diJI.Kh.Ahmad Dahlan No.09 F Pasarbatang Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, berdasarkan surat Kuasa Kusa
Register : 24-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2418/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20
44 — 20
rupiah) per hari sejakPutusan dibacakan;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2418/Pdt.G/2020/PA.Cbn8 Memutus dan Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada perlawanan banding atau kasasi (uitvoebaar bij vorraad);Memutus dan Menguhukum TERGUGAT untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRApabila Hakim memiliki pertimbangan hukum lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dengandidampingi kusa
Putus : 12-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/Pdt/2012 Tanggal 12 September 2012 — H A M I N vs ARNOL Y.SAWAKI
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hesegem maupun Termohon Kasasi belum terjadi/belum ada.Karena jual beli antara Termohon Kasasi II dengan Alex Hesegem maupunTermohon Kasasi belum terjadi/oelum ada, maka jual beli tanah sengketaantara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi II adalah sah menuruthukum.Bahwa berdasarkan bukti P.I, P.2 dan P.7 serta bukti T.II.3, T.Il.4 berupaSurat Perjanjian jual beli, Surat Pernyataan pelepasan hak tanah adat sertakwitansi harga tanah tersebut dihubungkan dengan keterangan saksiSugiono Hagiel, H.Johar, Kusa
Dan setelah Pemohon Kasasi/Penggugat membayar harga tanahsengketa tersebut kepada Termohon Kasasi Il/Tergugat Il sejumlahRp.450.000.000, secara tunai/kontan, Termohon Kasasi II/Tergugat II jugatelah menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Pemohon Kasasi/Penggugat, hal ini sesuai dengan apa yang diperjanjikan antara PemohonKasasi/Penggugat dengan Termohon Kasasi II/Tergugat Il dalam bukti P.dan P. 2, yang dibenarkan oleh saksi Sugiono Hagiel, H.Johar, Kusa Huby,Osko Kossay, dan Elias Huby;Bahwa
Johar dan Sugiono Hagiel,BE, bahwa telahada pembayaran dari Pemohon Kasasi/Penggugat kepada Termohon KasasiIl/Tergugat Il sejumlah Rp 450.000.000, dengan tunai/kontan yang diketahuioleh pejabat yang berwenang yaitu Camat dan Lurah Wamena dandibenarkan pula oleh saksi Aplek Kosay, Elias Huby, Kusa Huby, OskoKosay, dan saksi saksi telah menerima pembagian uang hasil penjualantanah tersebut yang dibagikan oleh Termohon Kasasi II/Tergugat Il kepadasaksisaksi tersebut dengan jumlah bervariasi,yaitu: saksi
Osko Kosaymenerima Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), saksi Kusa Huby, saksiWellem Huby dan saksi Elias Huby masing masing menerima Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saksi Aplek Kosay menerimaHal. 21 dari 33 hal.
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1309/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bahwa berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuatdan ditandatangani oleh Penggugat tertanggal 29 September 2017 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa (Patoyo MS, SH) telah memenuhisyarat formil dan materiil surat Kuasa, maka Majelis berpendapat bahwasurat kKuasa khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanyaPenerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kKedudukan dankapasitas sebagai Subjek Hukum (legal standing) yang berhak melakukantindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa Kusa
Register : 01-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1361/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat atau menurut hukum;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat samasama datang menghadap dipersidangansecara pribadi sedangkan Penggugat didampingi kusa hukunya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, kemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada para
Register : 02-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1284/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Hal 2 dari 5 halaman Perkara Nomor 1284/Pdt.G/2013/PA .PlgAtau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain atau kusa
Putus : 23-05-2006 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2511/Pid.B/2005/PN.SBY Tanggal 23 Mei 2006 —
67 — 12
67 — 12
Advokat pada kantor KonsultanHukum /Pengacara HARTOYO & ASSOCIATES, beralamat di Jalan SimoSidomulyo V/70 A Surabaya, berdasarkan Surat Kusa Khusus tertanggal 24Nopember 2005 :Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ; Telah memperhatikan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah memperhatikan putusan sela tanggal 20 Desember 2005 yangpada pokoknya memutuskane Menyatakan menolak eksepsi (keberatan) Penasehat Hukum Terdakwa ; Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan