Ditemukan 1999 data
24 — 12
An Wibowo alias Bowo mengendarai motor daniarah selatan kemudian pada waktu itu sdr An Wibowo alias Bowo bilangkepada Terdakwa itu ada target orang Cina pasii banyak uangnya, kamuambil tasnya, kamu berani tidak, kemudian pada wakiu itu Terdakwa langsungturun dari sepeda motor yang dikendarai sdr Ari Wibowo alias Bowokemudian pada saat target yang bemama Sri Mulyanti Ang tersebut berdirisambil berjalan masuk ke arah dalam toko kemudian Terdakwa langsungbergegas mendekati sdri.
Sri Mulyanti Ang setelah dekat Terdakwa langsungmenank tas yang sedang di cangklek dibahu sebelah kiri oleh sdri. SriMulyant Ang yang pada waktu itu sdf. Sri Mulyant Ang sampai jatuhkemudian Terdakwa langsung berari masuk kedalam Gang yang beradadisamping Toko Subur Makmur yang pada waktu itu sdr Ari Wibowo aliasBowo sudah menunggu diatas sepeda motor, Kemudian Terdakwa langsungnaik ke atas sepeda motor yang dikendarai oleh sdr.
Ari Wibowo alias Bowokemudian pada saat target yang bernama Sri Mulyanti Ang tersebut berdirisambil berjalan masuk ke arah dalam toko kemudian Terdakwa langsungbergegas mendekati Saksi Korban Sri MulyantiAng setelah dekat Terdakwalangsung menarik tas yang sedang di cangklek dibahu sebelah kiri olehSaksi Korban yang pada waktu itu sdri. Sri Mulyanti Ang sampai jatuhkemudian Terdakwa langsung berlari masuk kedalam Gang yang beradadisamping Toko Subur Makmur yang pada waktu itu sdr.
Ari Wibowo alias Bowo kemudian pada saat target yangbernama Sri Mulyanti Ang tersebut berdiri sambil berjalan masuk ke arahdalam toko kemudian Terdakwa langsung bergegas mendekati Saksi KorbanSri Mulyanti Ang setelah dekat Terdakwa langsung menarik tas yang sedang dicangklek dibahu sebelah kiri oleh Saksi Korban yang pada waktu itu sdri. SriMulyanti Ang sampai jatuh kemudian Terdakwa langsung berlari masukkedalam Gang yang berada disamping Toko Subur Makmur yang pada waktuitu sdr.
11 — 1
Sugian Noor, SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Nur Mulyanti, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 0419/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Drs. M. Nasir, MHHakim Anggota,Drs. H. Sugian Noor, SHPerincian biaya :Drs. H.
Nizamuddin, SHPanitera Pengganti,Nur Mulyanti, SHRp Rp 50.000,Rp294.000,RpRp 6.000, 1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteralJumlahRp350.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 0419/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.
15 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Galuh Nur Safi'in Bin Magi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mulyanti binti Supomo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon (Galuh Nur Safi'in Bin Magi
) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Siti Mulyanti binti Supomo) berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tomi Efrianto bin Sarip) terhadap Penggugat (Septe Mulyanti binti M. Ali Masud) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Septe Mulyanti binti M.
Menyatakan perkawinan Penggugat (Septe Mulyanti binti M. Ali Masud)dan Tergugat (Tomi Efrianto bin Sarip) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal 3 dari 10 hal Put.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tomi Efrianto bin Sarip)terhadap Penggugat (Septe Mulyanti binti M. Ali Masud) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 M, bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1439 H oleh kami Dra. Murawati, MA KetuaMajelis dan M.
6 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Cahyono bin Satiyo) kepada Penggugat (Gita Mulyanti binti Adjis Supiana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah);
PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2021/PA.JUZon .SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Gita Mulyanti binti Adjis Supiana, NIK.3172025404891002, tempattanggal lahir Lampung, 14 April 1989 , Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan (salon), tempat kediaman di JalanPapanggo Il B Gang D
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Ari Cahyono bin Satiyoterhadap Penggugat Gita Mulyanti binti Adjis Supiana;3.
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Ari Cahyono bin Satiyoterhadap Penggugat Gita Mulyanti binti Adjis Supiana;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 520.000.00,( lima ratus tujuh puluh = ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaedah 1442 Hijriah, olen kami Drs.Sohel, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
26 — 2
PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2017/PA.Bms.o> pil cpo> JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:S MULYANTI alias DASOEM, Umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di DesaKedungpring RT. 01, RW. 03, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Menceraikan perkawinan antara Penggugat (S MULYANTI alias DASOEM)dengan Tergugat (JEFFRY Bin SURYA PERKASA);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal 2 dari 10 hal.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JEFFRY Bin SURYAPERKASA) terhadap Penggugat (S MULYANTI binti DASOEM);WNHal 8 dari 10 hal. Put. No . 0021/Pdt.G/2017/PA.Bms4.
Mega Susilawati binti Irwan
Tergugat:
Wentoni bin Ajin
15 — 2
Fitria Mulyanti binti Syahrial, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal diHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0563/Pdt.G.2016/PA.PrmKorong Sungai Pinang, Nagari Kasang, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat cucu saksidan kenal dengan Tergugat bernama Wentoni;Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Jahir binti Tawaf dan Fitria Mulyanti binti Syahrial, yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahnwa kedua orang saksiPenggugat tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir secara pribadi di persidangan, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya sebagaimana disebutkan dalam pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa dari saksi pertama Penggugat (Nurbaiti bintiNurbar) diperoleh keterangan bahwa Penggugat
dengan Tergugat adalahsuami istri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakdan semenjak 1 ( satu ) tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberikan / mengirimkan nafkah untuk Penggugat denganHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0563/Pdt.G.2016/PA.Prmanaknya dan juga Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat diajdikannafkah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dari saksi pertama Penggugat (Fitria Mulyanti bintiSyahrial,) diperoleh keterangan bahwa
ROSNAH NASUTION
17 — 2
Afrida,2 Eti Mulyanti, di bawah sumpah telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sama yaitu :Saksi 1 Afrida Bahwa Saksi adalah adalah Tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi ada kesalahan penulisan dalam Akta Kelahiran anakPemohon No.
digantimenjadi Ermasyah; Bahwa karena didalam KTP, Kartu Keluarga, dan Buku Nikah Pemohon,nama Pemohon disana tertulis ERMANSYAH, sehingga berbeda dengannama Ayah yang tercantum dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut; Bahwa Setahu Saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanPemohon ke Pengadilan Negeri Padang adalah untuk memperbaiki kesalahanpenulisan tersebut supaya ada kKeseragaman data, yang mana pada Akta Kelahiranpemohon tertulis Ermansyah Saragih diganti menjadi Ermasyah;Saksi 2 Eti Mulyanti
8 — 1
WAZIRMAN danDrs.H.M.RIDWAN USTHA.E,MH sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada sihari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggotatersebut,NUR MULYANTI SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,Ls Drs. WAZIRMANDra.IDIA ISTI MURNI.M.Hum2. Drs.H.M.RIDWAN USTHA.E,MHPANITERA PENGGANTINUR MULYANTI,SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran ............... Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.0003.
9 — 0
Ridwan Ustha, MH masingmasing sebagai hakim anggota,diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingioleh hakimhakim aggota tersebut, NUR MULYANTI, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IDrs. WAZIRMANHakim Anggota IIKetua MajelisDra. IDIA ISTI MURNI, M.HumDrs. HIM.RIDWAN USTHA, MHPerincian Biaya :Panitera PenggantiNUR MULYANTI, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
8 — 1
Adnan Yus, SH dan Dra.Fauza M. sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Nur Mulyanti,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua MajelisTTD TTDDrs. M. Adnan Yus, SH Drs. Wahyudi, SH.,M.SI.Hakim Anggota ll,Hal. 8 dari 9 Put. No. 0028/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Rincian Biaya Perkara:1.AP YS NTTDDra.
FauzaMPanitera Pengganti,TTDNur Mulyanti, SH Biaya Pendaftaran Rp = 30.000.00,Biaya Proses Rp 23.000.00,Biaya Panggilan Rp 125.000.00,Biaya Redaksi Rp 5.000.00,Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 189.000.00,Hal. 9 dari 9 Put. No. 0028/Pdt.G/2015/PA.Jmb.
13 — 7
Ridwan Ustha,E, MHsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh para hakim Anggotatersebut di atas dan Nur Mulyanti, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.jHakim KetuaDRS. KHALI SHakim Anggota IHakim Anggota IIDRA. Z UL FI ART I DRS.H.M. Ridwan Ustha,E, MH.Panitera PenggantiNUR MULYANTI, SHRincian Biaya Perkara: 1.
13 — 1
AH dan Dra.7ZULFIARTI sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota, dibantu oleh Nur Mulyanti, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat ;HAKIM KETUA,Ttd.Dra. ILFA SUSIANTI, SH.,MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. AHMAD RIVAI. AH. Dra.
ZULFIARTIPANITERA PENGGANTITtd.NUR MULYANTI, SH.Rincian Biaya Perkara : 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses/ATK Perkara :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan :Rp. 180.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
46 — 12
Zulfiarti sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Nur Mulyanti, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugattanpa hadir Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Ahmad Riva'i AH Dra. Ifa Susianti, SH, MHHakim Anggota II,Dra.
ZulfiartiPanitera Pengganti,Nur Mulyanti, SH.Rincian Biaya Perkara:Ae PeeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRp.RpRpRp30.000,50.000,150.000.,5.000,6.000,241.000,
RAMIDA HARAHAP
20 — 11
Saksi Neneng Mulyanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi bertertangga dengan Pemohon dan tinggal di SukajadiKota Bengkulu; Bahwa saksi mengetahu Pemohon mempunyai 4(empat) orang anak; Bahwa saksi mengetahui anak ke empat Pemohon bernama ErvinaLia; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menambah nama anaknyaErvina Lia tersebut menjadi Ervina Lia Nasution;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN BglBahwa saksi mengetahui suami pemohon
termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yangtak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan surat bertanda bukti P1 sampai denganbukti P6 bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya serta 2 (dua)orang saksi di bawah sumpah atas nama Neneng Mulyanti
42 — 4
Zulfiarti sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Nur Mulyanti, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadir Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Ahmad Riva'i. AH Dra. Ifa Susianti, SH., MH.Hal. 7 dari 8 Put. No. 0331 /Pdt.G/2013 /PA.Jmb.Hakim Anggota II,Ttd.Dra.
ZulfiartiPanitera Pengganti,Ttd.Nur Mulyanti, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 250.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 341.000,
90 — 26
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal2 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah yangdihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut didampingi oleh Nur Mulyanti, SH.,MHsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihakpihak yang berperkara.HAKIM KETUAttdDRS.H.LAZUARDI, S.,MHI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS.H.ZAINAL HAKIM,SH.
Biaya ProsesPANITERA PENGGANTIttdNUR MULYANTI, SH., MH.Rp 139.000.00 2. Redaksi Rp 5.000.003. Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
1.SURJANI atau SURYANI
2.DALDIRI
Tergugat:
SRI MULYANTI PS
Turut Tergugat:
1.SUBAGIO A S
2.JESIKA
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
103 — 65
Penggugat:
1.SURJANI atau SURYANI
2.DALDIRI
Tergugat:
SRI MULYANTI PS
Turut Tergugat:
1.SUBAGIO A S
2.JESIKA
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
15 — 3
Saksi SANTOSO : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan SUCI MULYANI di KUAKecamatan Margacinta Kotamadya Bandung ; e Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon sudah mempunyai 1 ( satu ) orang anak, yaittu WAHBANY ALMAFIRA ATHIYA ;e Bahwa WAHBANY ALMAFIRA ATHIYA adalah anak ke satu dari pasangan suamiistri MUH ARIF RIFAI, SmHK. dengan SUCI MULYANTI yang lahir di Sukoharjopada tanggal 16 Oktober 2008 ; e Bahwa sampai sekarang anak
Saksi WIDAYA : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan SUCI MULYANI di KUAKecamatan Margacinta Kotamadya Bandung ; e Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernama WAHBANY ALMAFIRA ATHIYA ;membenarkannya ;pokoknya sebagai berikut :Bahwa WAHBANY ALMAFIRA ATHIYA adalah anak pertama dari pasangan suamiistri MUH ARIF RIFAI, SmHk. dengan SUCI MULYANTI yang lahir di Sukoharjo padatanggal 16 Oktober
1.MARUDIN BAGAN PANJAITAN
2.MASTIUR NAPITUPULU
18 — 0
Mulyanti Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapanperbaikan nama pada Akta Perkawinan para Pemohon agar nama ParaPemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran para Pemohon; Bahwa nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan tertulisBagan Maruddin Penjaitan dan Mastiur Boru Napitupulu sedangkan padaKutipan Akta Kelahiran nama Para Pemohon tertulis Marudin BaganPanjaitan dan Mastiur Napitupulu;Hal.3
Mulyanti dan saksi2.Rebo Siswanto);Menimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud merubah ataumembetulkan nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan ParaPemohon agar nama Para Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahrian ParaPemohon yaitu dari nama semula tertulis Bagan Maruddin Penjaitan dan MastiurBoru Napitupulu menjadi Marudin Bagan Panjaitan dan Mastiur Napitupulu;Menimbang, bahwa dalam dokumendokumen resmi milik Para Pemohonyaitu Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Para Pemohon sudahtertulis