Mulyanti Sulastri dariPuskesmas Kadolomoko Kota Baubau Nomor: 445/095.a tanggal 22 April2015, akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi saksi Feadialias Adi bin La Feta menderita luka robek pada pinggang sebelah kiridengan ukuran panjang dua centimeter, lebar nol koma lima centimeter,kedalaman tiga centimeter, pinggiran luka beraturan, keadaan tersebut akibatkekerasan benda tajam sehingga saksi Adi merasa terhalang untukmelakukan aktivitas seharihari sebagai tenaga bongkar muat di pelabuhanMurhum

Mulyanti Sulastri dari Puskesmas Kadolomoko KotaBaubau Nomor: 445/095.a tanggal 22 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling terkait danbersesuaian, maka dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 19.00 Witabertempat di Pelabuhan Murhum di depan kapal Fungka ll di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi peristiwa

Mulyanti Sulastri dari PuskesmasKadolomoko Kota Baubau Nomor: 445/095.a tanggal 22 April 2015;> Bahwa akibat penikaman tersebut saksi korban terhalang untuk melakukanaktivitas seharihari sebagai tenaga bongkar muat di pelabuhan MurhumBaubau karena tidak dapat lagi mengangkat barang atau beban yang agakberat;> Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum sebanyak 3 (tiga) kalikarena melakukan pencurian, penganiayaan dan pembakaran rumah;> Bahwa hukuman tersebut dijalani oleh Terdakwa mulai dari

Mulyanti Sulastri dari PuskesmasKadolomoko Kota Baubau Nomor: 445/095.a tanggal 22 April 2015;> Bahwa akibat penikaman tersebut saksi korban terhalang untuk melakukanaktivitas seharihari sebagai tenaga bongkar muat di pelabuhan MurhumBaubau karena tidak dapat lagi mengangkat barang atau beban yang agakberat;15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurkedua ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata

Darmawan
Terbanding/Penggugat IV : Rani Mulyanti binti Drs. H. Moh. Darmawan
Terbanding/Penggugat V : Sapti Agustini binti Drs. H. Moh. Darmawan
Terbanding/Penggugat VI : Sapto Herjuno, SE. bin Drs. H. Moh. Darmawan
Terbanding/Penggugat VII : Heni Prastuti binti Drs. H. Moh. Darmawan
Terbanding/Penggugat VIII : Heni Kunurwanti binti Drs. H. Moh. Darmawan

Darmawan, umur 65 tahun, Perempuan, AgamaIslam, Ibu Rumah Tangga, beralamat POJ Blok C25: RW 03,RW.09, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut Penggugat III;Rani Mulyanti binti Drs. H. Moh. Darmawan, umur 62 tahun, Perempuan,Agama Islam, Ibu Rumah Tangga, beralamat Budi Sani PermaiBlok I.5 No. , RT 001, RW 14, RT/RW : 001/14 Kelurahan SetiaMekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Penggugat IV;Sapti Agustini binti Drs. H.

Rani Mulyanti (Penggugat IV);5.8. Sapti Agustini (Penggugat V);5.9. Heni Prastuti (Penggugat VII);5.10.Heni Kunurwanti (Penggugat T VIII)6. Menetapkan bagian ahli waris tersebut masingmasing adalah sebagaiberikut :6.1. Rina Nurila (Penggugat I) adalah 8/24 bagian ;6.2. Samirah (Tergugat) adalah 3/24 bagian;6.3. Anak Putri Aisyah adalah 8/24 bagian ;6.4. Saudara kandung ;Sapto Herjuno, S.E.

(Penggugat T VI) ;: Herwiningsih (Penggugat II); Mulatiningsih (Penggugat III) ; Rani Mulyanti (Penggugat IV); Sapti Agustini (Penggugat V); Heni Prastuti (Penggugat T VII); Heni Kunurwanti (Penggugat T VIII);Secara bersamasama mendapat 5/24 dengan perbandingan saudarakandung lakilaki dengan saudara kandung perempuan 2 berbanding 1;7.

Bahwa dalam Pernikahan Pemohon dengan RINA MULYANTI telah dilahirkan anakke2 seorang anak perempuan pada hari MINGGU KLIWON , tanggal 14SEPTEMBER 2008 diberi nama MARSYA FIRDAUSSIYAH ;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahamanPemohon akan kegunaan Akta maka kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidafitarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya iasampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;3.

waktu 1 (satu) tahun harusdilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon ( ARIFIN) adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Desa Jurang Rt.003/Rw.006 Kecamatan GebogBahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya RINA MULYANTI

., Advokat yang berkantordi Dusun RT/RW 003/002, Kecamatan Seputin BanyakKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2022yang telah terdaftar dalam Register Surat KuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 155/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 18 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanJupri bin Mulyanti Basir, tempat dan tanggal lahir di Banjarnegara, 10 Januari1992, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD(Sekolah Dasar), tempat kediaman di Dusun VI DesaLabuhan

Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat (Sariatul Azizah bintiIlham) dan Tergugat (Jupri bin Mulyanti Basir) karena perceraian dan segalaakibat hukumnya;3.

Saksi Neneng Mulyanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi bertertangga dengan Pemohon dan tinggal di SukajadiKota Bengkulu; Bahwa saksi mengetahu Pemohon mempunyai 4(empat) orang anak; Bahwa saksi mengetahui anak ke empat Pemohon bernama ErvinaLia; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menambah nama anaknyaErvina Lia tersebut menjadi Ervina Lia Nasution;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN BglBahwa saksi mengetahui suami pemohon

termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yangtak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan surat bertanda bukti P1 sampai denganbukti P6 bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya serta 2 (dua)orang saksi di bawah sumpah atas nama Neneng Mulyanti

Zulfiarti sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Nur Mulyanti, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugattanpa hadir Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Ahmad Riva'i AH Dra. Ifa Susianti, SH, MHHakim Anggota II,Dra.

ZulfiartiPanitera Pengganti,Nur Mulyanti, SH.Rincian Biaya Perkara:Ae PeeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRp.RpRpRp30.000,50.000,150.000.,5.000,6.000,241.000,

Belitungdarat Kecamatan Banjarmasin Barat kota Banjarmasin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Hone Berawal terdakwa menawarkan diri kepada saksi ANITA MULYANTI untukmembantu. menagihkan hutang kepada

Belitung darat KecamatanBanjarmasin Barat kota Banjarmasin.Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan berupa uang Rp 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa mendatang rumah saksi untuk menagih hutangdimana terdakwa disuruh saksi ANITA MULYANTI untuk menagihkan hutangsaksi.Bahwa benar saksi membayar hutang dengan menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh jutalimaratus ribu rupiah) denganbeberapa tahap yaitu pertama 9 pebruari 2014, kedua tanggal

April2014,ketiga tanggal 27 April2014, kKeempat tanggal 11 Mei 2014 dan kelimatanggal 30 Mei 2014 yang semuanya menggunakan kuitansi.Bahwa benar setelah beberapa kali pembayaran saksi ANITA MULYATImendatangi saksi untuk menanyakan pembayaran hutang saksi dan saksimengatakan bahwa saksi sudah membayar hutang melalui terdakwa denganada bukti kuitansi yang menyatakan bahwa terdakwa telah menerima uangdari saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi ANITA MULYANTI

Mulyanti Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapanperbaikan nama pada Akta Perkawinan para Pemohon agar nama ParaPemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran para Pemohon; Bahwa nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan tertulisBagan Maruddin Penjaitan dan Mastiur Boru Napitupulu sedangkan padaKutipan Akta Kelahiran nama Para Pemohon tertulis Marudin BaganPanjaitan dan Mastiur Napitupulu;Hal.3

Mulyanti dan saksi2.Rebo Siswanto);Menimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud merubah ataumembetulkan nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan ParaPemohon agar nama Para Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahrian ParaPemohon yaitu dari nama semula tertulis Bagan Maruddin Penjaitan dan MastiurBoru Napitupulu menjadi Marudin Bagan Panjaitan dan Mastiur Napitupulu;Menimbang, bahwa dalam dokumendokumen resmi milik Para Pemohonyaitu Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Para Pemohon sudahtertulis

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal2 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah yangdihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut didampingi oleh Nur Mulyanti, SH.,MHsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihakpihak yang berperkara.HAKIM KETUAttdDRS.H.LAZUARDI, S.,MHI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS.H.ZAINAL HAKIM,SH.

Biaya ProsesPANITERA PENGGANTIttdNUR MULYANTI, SH., MH.Rp 139.000.00 2. Redaksi Rp 5.000.003. Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

An Wibowo alias Bowo mengendarai motor daniarah selatan kemudian pada waktu itu sdr An Wibowo alias Bowo bilangkepada Terdakwa itu ada target orang Cina pasii banyak uangnya, kamuambil tasnya, kamu berani tidak, kemudian pada wakiu itu Terdakwa langsungturun dari sepeda motor yang dikendarai sdr Ari Wibowo alias Bowokemudian pada saat target yang bemama Sri Mulyanti Ang tersebut berdirisambil berjalan masuk ke arah dalam toko kemudian Terdakwa langsungbergegas mendekati sdri.

Sri Mulyanti Ang setelah dekat Terdakwa langsungmenank tas yang sedang di cangklek dibahu sebelah kiri oleh sdri. SriMulyant Ang yang pada waktu itu sdf. Sri Mulyant Ang sampai jatuhkemudian Terdakwa langsung berari masuk kedalam Gang yang beradadisamping Toko Subur Makmur yang pada waktu itu sdr Ari Wibowo aliasBowo sudah menunggu diatas sepeda motor, Kemudian Terdakwa langsungnaik ke atas sepeda motor yang dikendarai oleh sdr.

Ari Wibowo alias Bowokemudian pada saat target yang bernama Sri Mulyanti Ang tersebut berdirisambil berjalan masuk ke arah dalam toko kemudian Terdakwa langsungbergegas mendekati Saksi Korban Sri MulyantiAng setelah dekat Terdakwalangsung menarik tas yang sedang di cangklek dibahu sebelah kiri olehSaksi Korban yang pada waktu itu sdri. Sri Mulyanti Ang sampai jatuhkemudian Terdakwa langsung berlari masuk kedalam Gang yang beradadisamping Toko Subur Makmur yang pada waktu itu sdr.

Ari Wibowo alias Bowo kemudian pada saat target yangbernama Sri Mulyanti Ang tersebut berdiri sambil berjalan masuk ke arahdalam toko kemudian Terdakwa langsung bergegas mendekati Saksi KorbanSri Mulyanti Ang setelah dekat Terdakwa langsung menarik tas yang sedang dicangklek dibahu sebelah kiri oleh Saksi Korban yang pada waktu itu sdri. SriMulyanti Ang sampai jatuh kemudian Terdakwa langsung berlari masukkedalam Gang yang berada disamping Toko Subur Makmur yang pada waktuitu sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Galuh Nur Safi'in Bin Magi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mulyanti binti Supomo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Galuh Nur Safi'in Bin Magi

) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Siti Mulyanti binti Supomo) berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

Zulfiarti sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nur Mulyanti, SH. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Ahmad Riva'i AH Dra. Ilfa Susianti, SH, MHHakim Anggota II,Dra. ZulfiartiPanitera Pengganti,Nur Mulyanti, SH.Rincian Biaya Perkara:Hal. 7 dari 8 Put.

., M.H Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Bekasi pada tanggal 29 Juli 2019 sebagai Hakim Tunggal , penetapan manaHal. 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PN Bksdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh HakimTunggal tersebut diatas dengan dibantu oleh Mulyanti Pudji Astuti, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bekasi dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebut,MULYANTI PUDJIASTUTI TOG!

Afrida, 2.Eti Mulyanti, dibawah sumpah telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sama yaitu :Saksi 1 Afrida Bahwa Saksi adalah adalah Tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi ada kesalahan penulisan dalam Akta Kelahirananak Pemohon No.

diganti menjadi Ermasyah; Bahwakarena didalam KTP, Kartu Keluarga, dan Buku Nikah Pemohon,nama Pemohon disana tertulis ERMANSYAH, sehingga berbeda dengannama Ayah yang tercantum dalam akte kelahiran anak Pemohontersebut; Bahwa Setahu Saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanPemohon ke Pengadilan Negeri Padang adalah untuk memperbaiki kesalahanpenulisan tersebut supaya ada keseragaman data, yang mana pada AktaKelahiran pemohon tertulis Ermansyah Saragih diganti menjadi Ermasyah;Saksi 2 Eti Mulyanti

Bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/67/III/2012 tanggal 19 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Reni Mulyanti NIK.16071041110900002 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi tanggal 25 Juni 2020 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

2012 tanggal 19 Maret 2012, olehkarena itu Penggugat memiliki kepentingan hukum (legal standing) untukmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P21 berupa Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Reni Mulyanti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono bin Sardani)terhadap Penggugat (Reni Mulyanti binti Supriyadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);Hlm.10 dari 12 him. Put.No.4980/Pdt.G/2020/PA.

Mulyanti binti Aspani (anak perempuan);

4.4.Irawati binti Aspani (anak perempuan);

4.5. ris bin Aspani (anak laki-laki);

4.6. Agustina binti Murhanuddin (cucu/ ahli waris pengganti dari Murhanuddin bin Aspani;

4.7. Marlina ( isteri)

5.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 850.000,- (Delapan ratus lima puluh ribu rupiah)

Pemohon:
1.Isnaniati binti Aspani
2.Juli Janti binti Aspani
3.Mulyanti binti Aspani
4.Irawati binti Aspani
5.Aris bin Aspani
6.Agustina binti Murhanudin

Bahwa saat Penggugat akan melakukan balik nama atas tanah sengketatersebut ke Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi, diharuskanada tanda tangan dari anakanak Mulyanti alias Muliyanti (Para Tergugat);10.Bahwa selanjutnya Penggugat berusaha untuk menemui para Tergugat danmeminta tanda tangan dari para Tergugat seperti yang dianjurkan oleh TurutTergugat, akan tetapi Para Tergugat tidak bersedia untuk menandatanganinya;11.Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak bersedia menanda tangani suratsurat

proses balik nama tanah sengketa dari Muliyanti menjadi namaPenggugat (MULIAH), sehingga Pengguat tidak dapat melakukan balik namatanah sengketa tersebut;12.Bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak mau menandatangani prosedurbalik nama tanah sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum;13.Bahwa oleh karena Penggugat adalah pembeli yang beritikat baik, makaharus dilindungi oleh hukum dan undangundang;14.Bahwa oleh karenanya proses Jual Beli antara Penggugat dan Mulyanti aliasMuliyanti, yaitu

orang tua Para Tergugat terhadap tanah sengketa tersebutadalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;15.Bahwa oleh karena jual beli tersebut adalah sah dan berkekuatan hukum,mengikat, maka tanah sengketa adalah sah secara hukum milik Penggugat;16.Bahwa oleh karena tanah sengketa adalah sah secara hukum milikPenggugat, maka Penggugat berhak untuk melakukan balik nama atastanah sengketa dari Muliyanti menjadi muliah (Penggugat), walaupun tidakada tanda tangan para Tergugat selaku anakanak dari Mulyanti

AH dan Dra.7ZULFIARTI sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota, dibantu oleh Nur Mulyanti, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat ;HAKIM KETUA,Ttd.Dra. ILFA SUSIANTI, SH.,MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. AHMAD RIVAI. AH. Dra.

ZULFIARTIPANITERA PENGGANTITtd.NUR MULYANTI, SH.Rincian Biaya Perkara : 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses/ATK Perkara :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan :Rp. 180.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Ridwan Ustha,E, MHsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh para hakim Anggotatersebut di atas dan Nur Mulyanti, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.jHakim KetuaDRS. KHALI SHakim Anggota IHakim Anggota IIDRA. Z UL FI ART I DRS.H.M. Ridwan Ustha,E, MH.Panitera PenggantiNUR MULYANTI, SHRincian Biaya Perkara: 1.

Ridwan Ustha, MH masingmasing sebagai hakim anggota,diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingioleh hakimhakim aggota tersebut, NUR MULYANTI, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IDrs. WAZIRMANHakim Anggota IIKetua MajelisDra. IDIA ISTI MURNI, M.HumDrs. HIM.RIDWAN USTHA, MHPerincian Biaya :Panitera PenggantiNUR MULYANTI, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.