Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Tri Khayat bin Suswoyo untuk menikah dengan calon istrinya bernama SITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSAN AL SARMIDI ; ------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakinya ( TRIKHAYAT bin SUSWOYO ) dengan SITI ASIYAH binti MUHAMADIKSAN AL SARMIDI, tempat lahir Purbalingga, tanggal lahir 07 Maret2000 atau berumur 15 tahun 5 bulan, beragama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga;.

Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak lakilaki Pemohon ( TRIKHAYAT bin SUSWOYO ) dengan SITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSANAL SARMIDI tersebut telah begitu akrab dan sangat erat dan telahmelakukan hubungan kelamin, sehingga berdasar hasil pemeriksaanDokter menerangkan SITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSAN ALSARMIDI positif hamil, sehingga Pemohon sangat khawatir anaktersebut akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum Syara danataupun hukum Negara, sedangkan Pemohon tidak mampu lagi untukmencegahnya

Bahwa Pemohon telah melamar SIT ASIYAH binti MUHAMAD IKSANAL SARMIDI pada tanggal 19 Juli 2015, untuk dinikahkan dengan anaklakilaki Pemohon ( TRI KHAYAT~ bin SUSWOYO );7. Bahwa anak laki laki Pemohon ( TRI KHAYAT bin SUSWOYO)berstatus jejaka, dan SITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSAN ALSARMIDI berstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungansedarah ( nasab ) maupun sepersusuan ( mahram ) atau dengan katalain tidak terdapat halangan syara untuk melakukan pernikahan;8.

Bahwa anak Pemohon ( TRI KHAYAT bin SUSWOYO ), sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga dari SITIASIYAH binti MUHAMAD IKSAN AL SARMIDI, serta telah mempunyaipekerjaan dagang / usaha konter HP, jual pulsa dan jual beli HP denganpenghasilan setiap bulannya lebih kurang Rp. 1.200.000 ( Satu jutadua ratus ribu rupiah ); Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaTri Knayat bin Suswoyo untuk menikah dengan calon istrinya bernama SITASIYAH binti MUHAMAD IKSAN AL SARMIDI; 3.

Sarmidi (Berkas PerkaraTerpisah), dan Terdakwa Djogol Arifai yang sedang berada di dalam rumah. Lalupara saksi dan Tim Resnarkoba Polres OKI langsung melakukan pemeriksaan didalam rumah tersebut dan menemukan 2 (dua) bundel plastic bening kosong,1 (satu) buah timbangan digital warna hitam dan 3 (tiga) bungkus plastic beningberisi sabu yang berada di atas meja, sedangkan dari dalam tas milik Sdr. Sarmididitemukan 4 (empat) bungkus plastic bening berisi sabu.

Sarmidi dan Sdr. Johni Pranata, lalu dikonsumsi bersama di rumahTerdakwa. Selanjutnya Terdakwa Djogol Arivai bersama denganSdr. Johni Pranata dan Sdr.

Sarmidi beserta barang bukti dibawa ke Polres OKIuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik cabangPalembang dengan No Lab:1915/NNF/2019 tanggal 29 Juli 2019 yang diperiksaoleh Kepala Lobartorium Forensik Polri Cabang Palembang telah dilakukanterhadap barang bukti berupa:a. 1 (Satu) bungkus plastik bening berlak segel lengka dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 7 (tujuh) plastik bening berisikan kristalkristal putih seberat

Sarmidi (Berkas Perkara Terpisah) sedang mengonsumsi sabu di dalamrumah Terdakwa yang dibeli seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dariSdr. Sudarman (DPO), tibatiba datang Tim Resnarkoba Polres OKI dan langsungmengamankan Terdakwa Djogol Arifai bersama dengan Sdr. Johni Pranata danSdr. Sarmidi.

Sarmidi (Berkas Perkara Terpisah) ditemukan 4 (empat) bungkus plasticbening berisi sabu. Selanjutnya Terdakwa Djogol Arivai bersama denganSdr. Johni Pranata dan Sdr.

secukupnya dan telah disesuaikan sertadicocokxan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yangsah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 .Saksi: ARI DAMAYANTI;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa setahu saksi benar anak pemohon bernama .Marsandi;e Bahwa setahu saksi benar anak pemchon jenis kelamin.Lakilaki;dari perkawinan pasangan Sarmidi

setahu saksi tempat lahir anak pemohon benar di Oku KomeringUlu; e Bahwa setahu saksi anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan :melengkapi AdministrasiKependudukan dan daftar masuk sekolah;2.Saksi: SRI HANDAYANI;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetanggaBahwa setahu saksi benar anak pemohon bernama.Marsandi;Bahwa setahu saksi benar anak pemohon jenis kelamin.Lakilaki;dari perkawinan pasangan Sarmidi

Lakilaki, anak ke1 dari perkawinan pasangan suami/isteri Sarmidi dan Eli Yana lahir di Ogan Komering Ulu padatanggal.14032009;e Eahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Kab Oku di Baturaja;e Bahwa pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran guna untukkeperluan; melengkapi Administrasi Kependudukan dan fainlain;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segalasesuatu yang tercakup dalam Berita

Lakilaki dilahirkan di OganKomering Ulu, tanggal.14032009,adalah anak dari perkawinan suami /istrimasingmasing bernama Sarmidi dan Eli Yana dan selain itu permohonanPemohon, ini diperlukan Untuk :Melengkapi Administrasi Kependudukan danlain lain;Menimbang,bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segaia biaya yang timbu!

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipit dan Kependudukan Kab di Oku Timur di Baturaja, untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi Warga Negara Indonesia bahwa di Oku Ogan Komering Ulu,telahdilahi:kan anak jenis kelamin.Lakilaki pada tanggal.14032009 anak ke1dari p2rkawinan Pasangan suami/isteri Sarmidi dan Eli Yana;3.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak Pemohon dengan Sahroni bin Sarmidi saling mencintaibahkan antara anak Pemohon dengan Sahroni bin Sarmidi sudahbertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungan antara anakPemohon dengan Sahroni bin Sarmidi sudah sedemikian akrabnya,sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkanantara anak Pemohon dengan Sahroni bin Sarmidi akan melakukanpelanggaran peraturan hukum Islam; Bahwa antara anak Pemohon dengan XXX

SARMIDI (DPO), IWAN (DPO), dan YANTO(DPO) berangkat dari Sungai Toman dengan menggunakan 2 (dua) Unit SepedaMotor, terdakwa berboncengan dengan SARMIDI (DPO), sedangkan WAN(DPO) berboncengan dengan YANTO (DPO), tujuan mereka adalah PT.ASOKA guna mengecek apakah di PT. ASOKA ada panen buah kelapa sawit,jika ada mereka akan meminta pekerjaan kepada pengurus PT. ASOKA.Sesampainya di PT. ASOKA sekira pukul 16.30 Wib terdakwa bersamasamadengan temanteman terdakwa kompromi dulu di PT.

SARMIDI (DPO) berkata ayo kita mabil getah karet lum di PT.Brahmana, kemudian terdakwa bersamasama dengan temantemannamengiyakan ajakan sdr. SARMIDI (DPO), kemudian sdr. SARMIDI (DPO),IWAN (DPO) dan YANTO (DPO) langsung mengambil 3 (tiga) lembar karungplastik yang terletak di PT. ASOKA tersebut dan langsung menuju PT.Brahmana Bina Bakti untuk mengambil getah karet lum dari pohonnya tersebuttanpa meminta ijin terlebih dahulu dari PT.

SARMIDI (DPO), IWAN (DPO), dan YANTO(DPO) berangkat dari Sungai Toman dengan menggunakan 2 (dua) UnitSepeda Motor ; Bahwa terdakwa berboncengan dengan SARMIDI (DPO), sedangkan WAN(DPO) berboncengan dengan YANTO (DPQ) ; Bahwa terdakwa menjelaskan tujuan mereka adalah PT. ASOKA gunamengecek apakah di PT. ASOKA ada panen buah kelapa sawit, jika adamereka akan meminta pekerjaan kepada pengurus PT. ASOKA.Sesampainya di PT.

SARMIDI (DPO) berkata ayo kita mabilgetah karet lum di PT. Brahmana, kemudian terdakwa bersamasamadengan temantemanna mengiyakan ajakan sdr. SARMIDI (DPO) ; bahwa kemudian sdr. SARMIDI (DPO), IWAN (DPO) dan YANTO (DPO)langsung mengambil 3 (tiga) lembar karung plastik yang terletak di PT.ASOKA tersebut dan langsung menuju PT. Brahmana Bina Bakti untukmengambil getah karet lum dari pohonnya tersebut tanpa meminta ijinterlebih dahulu dari PT.

Bahwa terdakwa bersama SARMIDI (DPO), IWAN (DPO) dan YANTO(DPO) setelah tidak berhasil mencari buah sawit PT ASOKA maka telahmerencanakan untuk mengambil getah karet milik PT. Brahma Bina Bakti. bahwa sesuai dengan fakta di persidangan bahwa terdakwa EDISONHASIBUAN Bin BAGINDA HASIBUAN secara bersamasama sdr.SARMIDI (DPO), IWAN (DPO) dan YANTO (DPO) telah mengambilbarangbarang berupa getah karet milik PT.

Nunung Setyani Binti Sarmidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;

Nunung Setyani Binti Sarmidi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Labusel, Terdakwa mendatangi Dero Motoruntuk merental mobil bersama istri dan 2 (dua) orang anaknya dan ketika itu bertemudengan saksi Suriani dan mengatakan merental mobil selama 2 (dua) hari dan akan dikembalikan pada tanggal 17 Oktober 2015 kemudian saksi Suriyani membuatkan tandaterima mobil lalu saksi Sarmidi melakukan pengecekan kondisi mobil bersama terdakwasetelah itu kedua surat tersebut di tanda tangani oleh terdakwa kemudian terdakwa jugamenyerahkan photo copy Kartu Keluarga serta KTP

saksi Suryani bekerja;Bahwa Terdakwa datang bersama istri dan 2 (dua) orang anak Terdakwa dan ketika bertemuTerdakwa dengan saksi Sarmidi bersama saksi Suryani dan mengatakan ingin merentalmobil selama 2 (dua) hari dan saksi Suryani pun membuat surat tanda terima kemudianTerdakwa membayar uang rental mobil tersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) lalu Terdakwa membawa mobil tersebut dan setelah 2 (dua) hari Terdakwa tidakjuga mengembalikan mobil tersebut yang telah disepakati saksi

Sarmidi bersama saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 999/Pid.B/2015/PN RapSuryani dengan Terdakwa lalu saksi Suryani pun mencoba menghubungi Terdakwa akantetapi mengatakan masih di Kandis dan besok akan dipulangkan;e Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2015 sekitar pukul 09.00 Wib Terdakwa datang ke KantorDero Motors Cikampak tempat saksi Sarmidi bersama saksi Suryani bekerja lalu Terdakwamengatakan kepada saksi Suryani memperpanjang rental 2 (dua) hari dan uangnya akandiberikan setelah mobil tersebut

bersama saksi Suryani bekerja;e Bahwa benar, Terdakwa datang bersama istri dan 2 (dua) orang anak Terdakwa dan ketikabertemu Terdakwa dengan saksi Sarmidi bersama saksi Suryani dan mengatakan inginmerental mobil selama 2 (dua) hari dan saksi Suryani pun membuat surat tanda terimakemudian Terdakwa membayar uang rental mobil tersebut sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) lalu Terdakwa membawa mobil tersebut dan setelah 2 (dua) hariTerdakwa tidak juga mengembalikan mobil tersebut yang telah

disepakati saksi Sarmidibersama saksi Suryani dengan Terdakwa lalu saksi Suryani pun mencoba menghubungiTerdakwa akan tetapi mengatakan masih di Kandis dan besok akan dipulangkan;e Bahwa benar, pada tanggal 18 Oktober 2015 sekitar pukul 09.00 Wib Terdakwa datang keKantor Dero Motors Cikampak tempat saksi Sarmidi bersama saksi Suryani bekerja laluHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 999/Pid.B/2015/PN RapTerdakwa mengatakan kepada saksi Suryani memperpanjang rental 2 (dua) hari danuangnya akan diberikan

Sarmidi Als Gandung denganposisi membawa batu di kedua tangannya menaiki alat berat ekskavatortersebut sambil berteriak dengan menggunakan katakata "Lungolungo,nek ora tak antem watu" (Pergi Pergi, kalau tidak pergi saya pukul denganmenggunakan batu) kemudian Sdr. Sugiyantoro Als Sugek denganmembawa sabit berkata kepada Sdr. Sunarto dengan katakata "Ayo ndanglungo" (Ayo cepat pergi).= == 9 222 one nnn naan> Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. SarmidiAlias Gandung dan Sdr.

Sarmidi AliasGandung dan Sdr. Sugiyantoro Alias Sugek Bin Sudi Harjono tidakmenginginkan adanya alat berat masuk ke wilayah Desa Jonggrangan untukmelakukan penambangan asSi. none nen nne nen nnene> Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sadr. Sarmidi AliasGandung dan Sdr. Sugiyantoro Alias Sugek Bin Sudi HarjonoHal 4 dari 26 hal, Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Watmengakibatkan Sdr. Sunarto dan Sdr. Suwarno merasa ketakutan sehinggapada saat itu saksi Sdr. Sunarto dan saksi Sdr.

Pasir Alam Sejahtera (PAS) tersebutmenghentikan pekerjaannya dan agar segera membawa pergi alat beratekskavator tersebut, karena Terdakwa bersama dengan saksi Sarmidi AliasGandung dan saksi.

. === === 222 22 enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ce ec nnn nee nnn cnn ee nnnMenimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengansaksi Sarmidi Alias Gandung dan saksi Sugiyantoro Alias Sugek mengakibatkansaksi Sunarto dan saksi Suwarno merasa ketakutan sehingga pada saat itusaksi Sunarto dan saksi Suwarno menghentikan aktifitasnya, sehinggapekerjaan pembuatan jalan PT.

Pasir Alam Sejahtera (PAS) tersebutmenghentikan pekerjaannya dan agar segera membawa pergi alat beratekskavator tersebut, karena Terdakwa bersama dengan saksi Sarmidi AliasGandung dan saksi Sugiyantoro Alias Sugek tidak menginginkan adanya alatberat masuk ke wilayah Desa Jonggrangan untuk melakukan penambanganDASII. === === 2222 no nnn en nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne ne nnn eee nee eneMenimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengansaksi Sarmidi Alias Gandung dan saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Wartini binti Daslam ) dengan calon suaminya yang bernama (Nur Salim bin Kisworo Sarmidi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,-(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

RT. 006 RW. 004 Desa SegaralanguKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, dengan seorang lakilakibernama:NUR SALIM bin KISWORO SARMIDI, NIK. 3303080708950005, tanggallahir O07 Agustus 1995 (umur 25 tahun), pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal di RT. 003 RW. 003 Desa SerayuLarangan Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga Provinsi JawaTengah ;4.

Bahwa antara anak Pemohon (WARTINI binti DASLAM) dancalon suaminya (NUR SALIM bin KISWORO SARMIDI), tersebut tidakada larangan secara syari untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga,bagi anakanak mereka kelak, dengan membentuk keluarga yangSakinah, Mawaddah Warrohmah ;9.

DASLAM untuk menikah dengan seorang lakilakisebagai calon suaminya bernama NUR SALIM bin KISWORO SARMIDI ;3.

Page 6Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P2, P3, dan P.4, Pemohondipersidangan, Hakim mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon (Wartini bintiDaslam ) dengan calon suaminya (Nur Salim bin Kisworo Sarmidi) ternyatatidak terdapat halangan untuk dilangsungkan pernikahan baik menurutketentuan perundang undangan maupun ketentuan hukum Islam.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Wartini binti Daslam ) dengan calon suaminyayang bernama (Nur Salim bin Kisworo Sarmidi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh hakim yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

SARMIDI, antara HERIAWAN dengan SARMIDI dengan nilai uang sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) yang diterima dan di tanda tangani oleh SARMIDI tanggal 08 Desember 2017.

Mesin : 1INRF189613, STNK an.SARMIDI, antara HERIAWAN dengan SARMIDI dengan nilai uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangditerima dan di tanda tangani oleh SARMIDI tanggal 08 Desember2017. 1 (satu) lembar Faktur Rahayu Car Rental tentangpenyerahan sewa / rental mobil Toyota Avanza Tahun 2016, No.Pol : B 1372 VKP, warna hitam, diserahkan oleh DUDI MIHARJAkepada DEDI MULYANA yang ditanda tangani oleh DUDI MIHARJAdan DEDI MULYANA tanggal 24 Desember 2020. 1 (satu) lembar Surat

SARMIDI, dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil tersebut,Terdakwa pergi meninggalkan saksi DUDI MIHARJA Bin MAMANMIHARJA. Bahwa setelah jatuh tempo untuk melakukan pembayaran sewamobil tersebut, dan Terdakwa tidak memiliki uang untuk membayaruang sewanya, lalu Terdakwa sengaja mengganti nomer handphonemiliknya agar tidak bisa dihubungi oleh saksi DUDI MIHARJA BinMAMAN MIHARJA.

SARMIDI yang dialami oleh saksiDUDI MIHARJA Bin MAMAN MIHARJA.

SARMIDI, antara HERIAWAN denganSARMIDI dengan nilai uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 335/Pid.B/2021/PN BIbrupiah) yang diterima dan di tanda tangani oleh SARMIDI tanggal 08 Desember2017, 1 (Satu) lembar Faktur Rahayu Car Rental tentang penyerahan sewa /rental mobil Toyota Avanza Tahun 2016, No.

Mesin : 41INRF189613, STNK an.SARMIDI, antara HERIAWAN dengan SARMIDI dengan nilai uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang diterimadan di tanda tangani oleh SARMIDI tanggal 08 Desember 2017.Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 335/Pid.B/2021/PN BlIb 1 (Satu) lembar Faktur Rahayu Car Rental tentang penyerahansewa / rental mobil Toyota Avanza Tahun 2016, No.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdur Rohman bin Slamet) dengan Pemohon II (Saadah binti Sarmidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1981 di Genteng Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor 0597/Padt.P/2018/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 59 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Januari1959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon ;Saadah binti Sarmidi , umur 56

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaSarmidi (alm) yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sarmidi (alm) dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasingbernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 dengan maskawin uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;4.

Saksi menerangkan bahwa saksiadalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 30 September 1981; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliOrangtua Pemohon II yang bernama Sarmidi disaksikan oleh 2 orangsaksi

bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II yaitu bapak sarmidi dankabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 7 orang anak ; bahwa selama ini saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganPemohon II (Saadah binti Sarmidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 30September 1981 di Genteng Kabupaten Banyuwangi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi;4.

1. Menyatakan Terdakwa I JOHNI PRANATA BIN DJOGOL ARIFAI dan Terdakwa II SARMIDI ALS MIDI BIN DUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JOHNI PRANATA BIN DJOGOL ARIFAI dan Terdakwa II SARMIDI ALS MIDI BIN DUAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
Muhammad Bravo Swatikara, SH
Terdakwa:
1.Johni Pranata bin Djogol
2.Sarmidi als Midi bin Duan

diujung batang, taklama kemudian datang seseorang yang membawa shabupesanan terdakwa lalu menyerahkan 1 (Satu) paketNarkotika Golongan 1 jenis shabu dengan beratkurang lebih 0,94 (nol koma sembilan empat) grampada terdakwa Jlalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa langsung pergi menuju ke kompleksGriya Permata dengan membawa 1 (satu) paket shabutersebut namun baru didepan kompleks Griya Permata,terdakwa sudah dicegat oleh saksi Reddy AS BinSanusi dan Sarmidi

SARMIDI Bin SUMAJI, pada pokoknya menerangkane Bahwa hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011sekitar pukul 15.00 Wita atas informasi yangdiperoleh mengenai adanya seseorang yang membawaNarkotika jenis shabu didaerah Handil Bhaktikemudian saksi SARMIDI Bin SUMAJI bersama petugaskepolisian yang lain menuju Jln. Trans KalimantanDepan Komp.

Griya PermataKelurahan Handil Bhakti Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala, lalu ditangkap olehsaksi Sarmidi dan petugas kepolisian lainnyakemudian dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwadan setelah diperiksa ditemukan 1 (satu) paketplastik kecil Narkotika jenis shabu dengan berat0,94 (nol koma sembilan empat) gram, 1 (Satu)buah bong, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (Satu)buah pipet , 1 (satu) buah kotak rokok GudangGaram 16 dan 1 (satu) buah handphone merk Crossyang disimpan dalam saku celana depan

danpetugas kepolisian lainnya menuju ke rumah saksiMisran Als Imis Bin (Alm) Asmuni, namun saksiMisran Als Imis Bin (Alm) Asmuni tidak sedangberada dirumah, kemudian dalam perjalanan pulangdari rumah saksi Misran Als Imis Bin (Alm)11Asmuni, saksi Sarmidi dan para petugas kepolisianbertemu dengan saksi Misran Als Imis Bin (Alm)Asmuni dijalan, kemudian melakukan penangkapanterhadap saksi Misran Als Imis Bin (Alm) Asmuni,dan setelah ditanyakan keterlibatan saksi MisranAls Imis Bin (Alm) Asmuni dengan

Griya PermataKelurahan Handil Bhakti Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala, lalu ditangkap olehsaksi Sarmidi dan petugas kepolisian lainnyakemudian dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwadan setelah diperiksa ditemukan 1 (satu) paketplastik kecil Narkotika jenis shabu dengan berat0,94 (nol koma sembilan empat) gram, 1 (satu)buah bong, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu)buah pipet, 1 (satu) buah kotak rokok GudangGaram 16 dan 1 (satu) buah handphone merk Crossyang disimpan dalam saku celana depan

SARMIDI Als. MIDI Bin M. YUSUF ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2. 000,- (dua ribu rupiah);

SARMIDI Als. MIDI Bin M.

bertempat di halaman rumah saksi SASTRA LINGE Bin ALI AMRAN di Kampung SimpangLinge, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takengon, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan Penganiayaanyang mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersamasama dengan saksi SARMIDI

BK 8663 CF untuk mencari sepeda motor terdakwa yang telahdiperbaiki oleh saksi SASTRA LINGE Bin ALI AMRAN ;Bahwa setelah sampai di rumah saksi SASTRA LINGE Bin ALI AMRAN kemudianterdakwa dan saksi SARMIDI Als. MIDI Bin M.YUSUF menemui saksi SASTRA LINGEBin AL!

memegang terdakwa, namun pada saat itu terdakwa masih sempat bisamenendang saksi SASTRA LINGE Bin ALI AMRAN dengan menggunakan kaki sebelahkanannya dan mengenai bagian pinggang saksi SASTRA LINGE Bin ALI AMRANsehingga saksi SASTRA LINGE Bin ALI AMRAN terjatuh ke tanah dan kemudian saksiSASTRA LINGE Bin ALI AMRAN berusaha untuk bangkit namun tibatiba datang saksiSARMIDI Als MIDI Bin M.YUSUF langsung menusuk saksi SASTRA LINGE Bin ALIAMRAN dengan menggunakan sebilah pisau yang dipegang oleh saksi SARMIDI

Barito Kuala ada orang yang sedangmengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, atasinformasi tersebut kemudian saksi SARMIDI Bin SUMADI bersama BRIPDA DIYANTOBin PURWOTO menuju ke Desa Marabahan Baru RT. 07 Km. 28 Kec.

Barito Kuala ada orang yang sedangmengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki jin edar, atasinformasi tersebut kemudian saksi SARMIDI Bin SUMADI bersama BRIPDA DIYANTOBin PURWOTO menuju ke Desa Marabahan Baru RT. 07 Km. 28 Kec.

sedang melaksanakan giat rutin Patrol di wilayah hukumPolsek Anjir Muara kemudian saksi bersama BRIPKA SARMIDI mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada orang yang sedang mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memiliki yin edar kemudian saksi bersamaBRIPKA SARMIDI menuju ke Desa Marabahan Baru RT. 07 Km. 28 Kec.

AnjirMuara untuk menindak lanjuti informasi dari masyarakat tersebut, saat saksi bersamaBRIPKA SARMIDI sampai di desa Marabahan baru kec. Anjir Muara kab. Batola,Bahwa benar saksi bersama Sdra BRIPKA SARMIDI mendatangi orang yangmenggunakan sepeda motor karisma warna hitam nopol DA 2706 AP yang pada saatitu sedang berada di tempat orang berjualan pentol di dekat jembatan barito DesaMarabahan Baru RT. 07 Km. 28 Kec. Anjir Muara Kab.

Batola, Kemudian saksibersama BRIPKA SARMIDI melakukan pemeriksaan terhadap orang tersebut sertamenanyakan kepemilikan kendaraan sepeda motor Honda kharisma warna hitampunya siapa kemudian terdakwa menjawab punya saksi dan kemudian saksi bersamaBRIPKA SARMIDI melakukan pemeriksaan di dalam jok sepeda motor yang di bawaoleh orang tersebut, kemudian saksi bersama BRIPKA SARMIDI menemukan obatjenis carnophen atau Zenith, selanjutnya saksi bersama rekan saksi BRIPKASARMIDI membawa Sdra KASPUL ANUAR Als

Bahwa saksi pernah menawarkan kepada terdakwa/siapa sajauntuk oper kredit mobil tersebut, karena saksi mengalami kesulitankeuangan, namun kejadiannya sebelum perkara ini terjadi/sebelum pembayaran sewa macet dari terdakwa.Bahwa saat meminjam mobil, terdakwa dengan Sarmidi datanglangsung bertemu saksi dan pada saat menagih uang sewa, saksimenagihnya ke terdakwa karena tahunya terdakwa dan Sarmidi suami isteri.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.

Ahmad Sayidi di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa lupa hari dan tanggal kejadiannya, sekitar jam 09.00WIB, saksi ditelepon Sarmidi bahwa Sony (orang BanyumanikSemarang) mempunyai mobil Innova mau dijual mintaRp176.000.000,00 (seratus tujuh puluh enam juta rupiah), tapi BPKBnya di Andalan, kurang Rpe55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah),sehingga Sarmidi minta tolong terdakwa untuk mencarikan uang gunamengambil/melunasi BPKB tersebut, agar Innovanya bisa

dijual.Bahwa untuk keperluan tersebut, Sarmidi mengatakan ia sudahmenyewa mobil Daihatsu Terios warna hitam milik sdr.

Bahwa terdakwa mau disuruh Sarmidi untuk meminjam uang, karenadijanjikan Sarmidi dan Sony kalau mobil Innova laku dijual, untungnyabisa dibuat beli motor dan terdakwa dijanjikan mau dibelikan sepedamotor Yamah Mio. Bahwa BAP terdakwa no. 18, dilengkapi menjadi uang pinjamantersebut diberikan terdakwa kepada Sarmidi dan Sony.

Bahwa terdakwa dijanjikan Sarmidi kalau Innovanya laku dijual,keuntungannya besar dan terdakwa dijanjikan akan dibelikan sepeda motor Mio.Bahwa terdakwa lalu tertarik dengan janjijanji dari Sarmidi tersebut,kemudian menelepon saksi Kumaidi (Suami terdakwa) untukmencarikan orang yang mau meminjami uang, lalu suami terdakwamenghubungi saksi Muslimin dan saksi Muslimin menghubungkan kesaksi korban H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrullah bin Tassid) dengan Pemohon II (Khairiah binti Sarmidi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2010 di Desa Kalaan Kecamatan Aranio Kabupaten Banjar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar;
4. Membebankan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nasrullah Bin Tassid, umur 50 tahun, tempat dan tanggal lahir Kalaan, 01Juli 1970, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 003 Desa Kala'anKecamatan Aranio Kabupaten Banjar sebagai Pemohon Khairiah Binti Sarmidi

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sarmidi(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama GuruSahran dan Sarani. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus ...............008. :4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrullah bin Tassid)dengan Pemohon II (Khairiah binti Sarmidi) yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 2010 di Desa Kalaan, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar;3.

Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nasrullah bin Tassid Nomor6303110107700047 tanggal 05022019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dinazegel di kantor pos serta telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Khairiah binti Sarmidi Nomor6303115303800002 tanggal 22052019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrullah bin Tassid)dengan Pemohon Il (Khairiah binti Sarmidi ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2010 di Desa Kalaan Kecamatan Aranio KabupatenBanjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanAranio, Kabupaten Banjar;4.

Menyatakan almarhumah Supartini binti Sarmidi, meninggal dunia pada tanggal 16 April 2021;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOIRUDDIN Bin NASIMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MESELIN Binti SARMIDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama >: KHOIRUDDIN Bin NASIMAN;Tanggal lahir : 15 FEBRUARI 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Proyek;Tempat Kediaman di : Dusun Kenongo RT.002 RW.001 DesaSumbersuko Kecamatan Wagir KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > MESELIN Binti SARMIDI;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Mendalan Kulon RT.024 RW.008 DesaMendalanwangi Kecamatan Wagir KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (KHOIRUDDIN BinNASIMAN) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (MESELIN Binti SARMIDI);3.

;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (MESELINBinti SARMIDI) sedang hamil hasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh

Bahwa anak Pemohon bernama KHOIRUDDIN Bin NASIMAN, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaMESELIN Binti SARMIDI, umur 17 tahun, sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(MESELIN Binti SARMIDI) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (KHOIRUDDIN Bin NASIMAN);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOIRUDDINBin NASIMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaMESELIN Binti SARMIDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 09 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1441 Hijnyah, oleh kami Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

keluar masuk mobilmobil yangdiparkir di halaman parkir tanah dan bangunan milik Para Penggugat seluas117 M2 (Seratus Tujuh Belas Meter Persegi) berdasarkan BuktiKepemilikan Tanah Accupatie Verguning atas nama SARMIDI, KartuPenduduk No.473842B, T.648 seluas 117 M2 (Seratus Tujuh Belas MeterPersegi) tertanggal 19 April 1974, yang dikeluarkan oleh Walikota JakartaUtara dan Surat Pengoperan Tanah Kavling dari Bapak Sarmidi kepadaAlm.Bapak Ojak Hutajulu tertanggal 20 Desember 1993, dengan memasangplang

,M.Kn. dantelah dibalik nama atas nama Tergugat I;Dalil Para Penggugat yang mengaku bahwa Alm.Ojak Hutajulumembeli Tanah Sengketa dari Sarmidi dan Syamsuri, hanyadengan bukti Surat Pengoperan Kavling Tanah dan bukti suratberupa Occupatie Verguning yang diberikan kepada Sarmidi danSyamsuri oleh Walikota Jakarta Utara tidak memiliki kekuatanhukum apaun.

berdasarkan bukti kepemilikantanah Occupatie Verguning atas nama Sarmidi, hal inimembuktikan kalau Para Penggugat tidak memiliki alas hakatas tanah seluas 117 M*, adapun Surat Pengoperan TanahKavling dari Bapak Sarmidi ke Alm.

;Bahwa disebelah tanah kosong itu sudah ada rumah tapi saksi tidak tahurumah siapa;Bahwa sejak tahun 1996 sudah ada rumah di sebelah tanah kosongtersebut;Bahwa setahu saksi tanah yang dibeli dari pak Sarmidi itu sebagian daritanah kosong yang luasnya 117 m2;Bahwa tanah kosong itu belum ada sertifikatnya dan mau diurus bulanApril 2021;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah itu dibeli Pak Ojak dariSarmidi;Bahwa saksi tidak tahu Sarmidi mendapatkan tanah itu;Bahwa saksi tahu Ojak membeli tanah dari

tanah kavling dengan bukti kepemilikan tanah Accupatie Verguningatas nama Sarmidi.Menimbang, bahwa fakta tersebut menunjukkan adanya hubunganhukum secara langsung antara Sarmidi dengan objek sengketa dan denganAlm.Bpk.Ojak Hutajulu (yang dalam hal ini diwakili oleh Para Penggugat) ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut diatas makaseharusnya Sarmidi haruslah ditarik sebagai Pihak Tergugat, karena untukmempertahankan hak yang dimilikinya dan telah dialinkan kepada Alm.Bpk.OjakHutajulu