SitiAminah, S.H. dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehNasma Azis, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, S.H. Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 2 dari 3 halamanPts.

SitiAminah sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDrs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Jureimi Arief Dra. Hj. JusmahPanitera PenggantiDra. Siti AminahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran R 30.000,00p.2. Biaya Proses R 50.000,00p.3. Biaya Panggilan R 1.158.000,00p.4. HHKL R 0.000,00p.5. Materai R 6.000,00p.6. Redaksi R 10.000,00p.Jumlah R 1.254.000,00p.

SitiAminah,S.H dan Drs. Damanhuri Aly,M.H masing masing sebagaiHakim Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rahmi Supia,S.Hsebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon ;KETUA MAJELIS,Dra.Hj. Zuraidah Hatimah,S.H,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHj. Siti Aminah,S.H Drs.

Bangka Tengah.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksi bersumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yang benar dan tidaklain dari yang sebenarnya;Yang pada pokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan pemohon yang bernama SITIAMINAH karena bertetangga dengan pemohon ; Bahwa saksi mengetahui orang tua dari SAFIAN NARZATI adalah JUNAIDIdan SITI AMINAH; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk

BangkaTengah.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksi bersumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yang benar dan tidaklain dari yang sebenarnya;Yang pada pokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan pemohon yang bernama SITIAMINAH karena bertetangga dengan pemohon ;Bahwa saksi mengetahui orang tua dari SAFIAN NARZATI adalah JUNAIDIdan SITI AMINAH;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk

SitiAminah, S.H. dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehNasma Azis, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, S.H. Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 2 dari 3 halamanPts.

SitiAminah, S.H. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaihakim anggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Drs. Asmail, S.H,. M.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDra.Hj. Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Siti Aminah, S.H. Drs. Damanhuri Aly, M.HPenetapan Nomor. 0587/Pdt.P/2016/PA.Bjm.

Bahwa pemohon ingin merubah Nama Anak Pemohon yang tertera di AktaKelahiran disesuaikan dengan surat kelahiran Anak Pemohon dari SITIAMINAH menjadi RAHMATON SAADAH;. Bahwa untuk merubah Nama Pemohon tersebut, menurut ketentuan hukumyang berlaku harus melalui permohonan guna memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri dalam daerah hukum dimana Permohonan berdomisili;.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5dihubungkan dengan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, telahterbukti di persidangan adanya faktafakta yang pada pokoknya bahwa AnakPemohon yang bernama Siti Aminah sebagaimana bukti surat P4 dan P5 olehkarena kesehatannya terganggu Pemohon memiliki kKeyakinan untuk merubahnama Anak Pemohon menjadi Rahmatun Saadah sesuai dengan keterangansaksi Eva Kasmeri dan saksi Zulaini;Menimbang, bahwa mengenai dalil Pemohon perubahan nama dari SitiAminah

Bahwa Pemohontelah kawin dengan seorang perempuan bernama SITIAMINAH.2. Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 (Tiga) Orang anak yaitu : Maryam Masya Anggrayni, Perempuan, lahir di Sampit pada tanggal 10 Mei2001; AHMAD RIYADIL JINNAN, Laki laki lahir di Sampit pada tanggal 12Februari 2005; TAHSIYA LATIFAH, Perempuan Lahir di Sampit pada tanggal 30 Mei 2012:a. Bahwa anak Pemohon yang kedua yang bernama AHMAD RIYADILJINNAN, belum dewasa dan masih Sekolah;b.

ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslah dianggaptelah termuat sepenuhnya dalam penetapan ini:TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu suratsurat bukti P1 sampai dengandan P4 serta keterangan 2 orang saksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohontelah menikah dengan seorang Perempuan yang bernama SITIAMINAH

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pulau Punjung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalpada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira jam 15.50 Wib SITIAMINAH

adalah milik Sdri SIT AMINAH selaku orangtua perempuan saksi sendiri .Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Sdr AKISMAN dan ASRIWANDIadalah mengambil sepeda motor milik orang tua perempuan saksitersebut dengan cara mengambil kendaraan motor tersebut dari tangansaksi dan kemudian melarikan sepeda motor tersebut.Bahwa jenis barang yang telah diambil oleh Terdakwa dan ASRIWANDIadalah berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor merek Honda supra X 125warna hitam merah No.pol BA 6099 VQ yang merupakan milik Sdri SITIAMINAH

Dharmasraya, yang mana saksisedang duduk di sepeda motor tersebut.Bahwa alat yang digunakan pelaku adalah 1 ( satu ) unit kendaraansepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh ASRIWANDI.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira jam 15.50 Wibsaksi pergi bersama orangtua perempuan saksi yang bernama Sdri SITIAMINAH untuk melepaskan ikatan tali sapi untuk disuruh pulang, saksimenjemput sapi milik orangtua saksi yang berada di kebun sawit denganmenggunakan sepeda motor merek Honda supra X

Bahwa terhadap 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor merek HondaSupra X 125 warna merah hitam Nopol BA 6099 VQ atas nama SITIAMINAH, yang mana sebelumnya saksi dan terdakwa AKISMAN belummengenal pemilik sepeda motor tersebut, dan menerangkan bahwa saksidan terdakwa AKISMAN masih mengingat dan mengenal STNK sepedamotor yang saksi ambil bersama terdakwa AKISMAN di JI. Poros Sp 8 Jr.Bukit Jaya Ken. Ranah Palabi Kec. Timpeh Kab.

Memberikan izin kepada para pemohon untuk perbaikan namaayah dan ibu dalam akta kelahiran anak angkatnya yang semulabernama Virna Rizka Salsabilah anak dari Abdul Ghofur dan SitiAminah menjadi Virna Rizka Salsabilah anak dari MuhammadSuhartono dan Nur Afifah;3.

Memberikan izin kepada para pemohon untuk memperbaiki nama ayahdan ibu dalam akta kelahiran anak angkatnya yang semula tertulis danterbaca bernama Virna Rizka Salsabilah anak dari Abdul Ghofur dan SitiAminah sehingga menjadi Virna Rizka Salsabilah anak dari MuhammadSuhartono dan Nur Afifah;3.

Putusan No : 0551/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 tahun, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmempunyai hubungan dengan perempuan lain yang bernama SitiAminah dan Tergugat diingatkan oleh Penggugat namun Tergugattetap saja tidak mau berubah oleh karena hal tersebut merekabertengkar dan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai sekarang Tergugat tidak diketahui

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnyaTergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain yang bernama SitiAminah dan Tergugat diingatkan oleh Penggugat namun Tergugat tetap sajatidak mau berubah oleh karena hal tersebut mereka bertengkar dan setelahitu Tergugat pergi meninggalkan

HOBIR dan SITIAMINAH menjadi SITTI AMINA, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya Salinan Penetapan Pengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon tersebutdikabulkan dan masalah yang diajukan bersifat exparte (Sepihak) yangpenyelesaianya dengan menggunakan yurisdiksi voluntaire maka biaya perkarayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan di tetapkan dalam amar penetapan ini ;Mengingat, Pasal 52 Ayat (1), (2), (3) UU RI No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi

HOBIR dan SITIAMINAH menjadi SITTI AMINA;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama paraPemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipildan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama AHMAT NABILsesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 117/2007: yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 08Januari 2007.4.

NIK : 3315167112700077, tanggal : 1992012 atas nama SITIAMINAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan (Bukti tanda P2) ;Fofocopy KK.

perempuanbernama ZAHROTUN NISAK dari orang tua kandungnya bernama SLAMETdan SITI JUARTINAH ;Bahwa oleh karena orang tua kandung dari anak tersebut telah mempunyai empatorang anak dan keadaan ekonominya kurang mampu sehingga anak tersebutdiserahkan kepada para pemohon secara iklas tanpa ada paksaan, dan parapemohon senang menerima penyerahan anak tersebut selain itu para pemohonekonominya cukup mampu mengangkat anak tersebut ;Bahwa bapak kandung dari anak tersebut adalah adik kandungnya pemohon SITIAMINAH

berlaku 12Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Nomor 94/Padt.G/2015/PN.Gprbulan yaitu sejak 24 Mei 2011 sampai 24 Mei 2012, dengan HutangPokok Rp 43.000.000,00, dengan bagi hasil / bunga 2,4 % perbulan,dengan denda keterlambatan sebesar 0,3% perhari dan dengan dasaragunan Surat Covernote yaitu agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 580,Nomor Gambar Situasi 00228/Krenceng/2011, Tanggal GambarSituasi 06 Desember 2011, Luas tanah 791 M2 terletak di DesaKrenceng, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri atas nama SITIAMINAH

pemenang lelangmaka sudah sewajarnya apabila obyek agunan tersebut dikosongkan,oleh karenanya Para Tergugat dihukum untuk menyerahkan dalamkeadaan kosong obyek anggunan tersebut terhadap siapa saja yangmenguasi atau menempati obyek agunan dengan bukti kepemilikanagunan Sertifikat Hak Milik Nomor Sertifikat Hak Milik Nomor 580,Nomor Gambar Situasi 00228/Krenceng/2011, Tanggal GambarSituasi 06 Desember 2011, Luas tanah 791 M2 terletak di DesaKrenceng, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri atas nama SITIAMINAH

Sedangkan yang digarap selama ini adalahharta peninggalan keluarga Bani Idris yang diperuntukkan pada SitiAminah. Sehingga ahli waris hanya sebatas Xxxxxxxx dan XxXXXXXxXx.Sehingga dari hasil perkawinan keduanya bukan hasil dari pernikahanXXXXxXXXX dan Siti Arofah (Pernikahan kedua).Luas tanah sebelum almh. XXXXXXXX menikah dengan alm.XXXXXXXX dan awal pernikahan adalah yang berupa harta warisandari alm. Simbah Xxxxxxxxberupa :a.

Bahwa terhadap jawaban Tergugat No. 2 huruf E secara hukum justrumembenarkan bahwa Xxxxxxxx yang merupakan salah satu ahli waris SitiAminah, karena Nur Yasin meninggal dunia setelan meninggalnya SitiAminah, sehingga Xxxxxxxx adalah ahli waris dari Siti Aminah yang sah;4.

Bahwa terhadap jawaban Tergugat No.2 huruf F menunjukkan denganjelas bahwa Siti Aminah mempunyai harta dari orang tuanya baik apakahsecarahukum akan disebut hibah karena diberikan pada waktu Muh.Idris masih hidup atau diwaris, sehingga jelas Penggugat mengambilasal masalah dari SitiAminah yang telah meninggal dan mempunyaiharta waris dan/atau harta peninggalan serta harta tersebut seharusnyajatuh kepada ahli warisnya.5.

Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1875 M2 yang terletak di DusunTegalrejo Desa Tegalrejo Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar, dengan batasbatas := Barat tanah almarhum MuhajirTimur sawah tidak diketahui" Utara Jalan Desa=" Selatan tanah tidak tahu;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dikuasai oleh Bu Jundiyah, keponakan bu SitiAminah yaitu anak dari bapak Yusuf;2.

No.3822/Pdt.G/2018/PA.BL hal 23 dari 44Barat tanah almarhum MuhajirTimur sawah tidak diketahuiUtara Jalan DesaSelatan tanah tidak tahu;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dikuasai oleh Bu Jundiyah, keponakan bu SitiAminah yaitu anak dari bapak Yusuf;B.Zaenul Mahmudi bin Jawahir, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanDosen, tempat tinggal Jalan Kanjuruhan Asri No. 034 RT. 03 RW. 05 DesaTlogomas Kecamatan Lowokwaru Kota Malang.

SitiAminah (kakak Terdakwa);Terhadap bantahan dari Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya, dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap padabantahannya tersebut di atas;.

SitiAminah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan Terdakwamenitipkan tanah tersebut pada Hj. Siti Aminah untk dikelola;Bahwa Terdakwa pada tahun 2018, kembali dari Kalimantan, danTerdakwa menyuruh Saksi Mat Rawi dan Saksi Miskam untukmembersihkan bongkelan tebu di lahan Terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual tanah milik Terdakwa padasiapapun juga, termasuk pada Hj.

SitiAminah selaku kakak kandung Terdakwa dan juga ibu kandung SaksiJamaali sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan pesan bahwajika kepergiannya tersebut tidak lama maka uang pinjaman akandikembalikan, namun jika lama maka Hj Aminah diperkenankan untukmengambil hasil/mengelola obyek tanah tersebut;Bahwa Saksi mengetahui tentang hal tersebut karena diberitahu olehTerdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui pada saat Terdakwa meminjam uangtersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar

SitiAminah selaku kakak kandung Terdakwa dan juga ibu kandung SaksiJamaali sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan pesan bahwajika kepergiannya tersebut tidak lama maka uang pinjaman akanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 442/Pid.B/2019/PN Kpndikembalikan, namun jika lama maka Hj Aminah diperkenankan untukmengambil hasil/mengelola obyek tanah tersebut;Bahwa Saksi mengetahui tentang hal tersebut karena diberitahu olehTerdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui pada saat Terdakwa meminjam uangtersebut

SITIAMINAH, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang

SITIAMINAH, 2. Hj. SITI FATIMAH, 3. Drs. H. ABDUL HALIM KADIR,4. Drs. H. AGUS ABDULLAH KADIR, 5. H. MOCHAMMAD GUNTURKADIR, S.E, 6. Ny. Hj. VONNY SITI RUKMINI dan 7. Ny. Hj. SITIFARIDA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman 8 dari 9 hal. Put.

tanggal 23 Maret 2012 sekira pukul 13.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Marettahun 2012, atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2012bertempat di jalan umum Kejayan tepatnya Desa TamanwinangunKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKebumen, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan Jlalu MJlintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban SITIAMINAH

AA6217SD beserta pengendaranya yaitusaksi IQBAL MAULANA tergeletak di bahu jalan sebelah baratsedangkan pemboncengnya yaitu korban SITI AMINAH posisiakhir di tepi badan jalan sebelah barat mengalami lukalukapada kepala sobek, muka lecetlecet, kemudian terdakwabersama masyarakat sekitar membantu menolong korban untukdibawa ke RSUD Kebumen.Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban SITIAMINAH meninggal dunia.Berdasarkan Hasil Visum et repertumNo.474.3/07269/13042012 tanggal 04 April 2012 yang dibuatditandatangani

AA6217SD yaitu korban SITIAMINAH meninggal dunia;keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.134. Saksi MUHAMAD BADJURI Bin H HOJALI:AtasBahwa saksi mengetahui sehubungan dengankecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariJumat tanggal 23 Maret 2012, sekira pukul 13.00WEB bertempat di jalan umum Kejayan tepatnyq DesaTamanwinangun Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumenantara Spm Honda No.Pol. D2591YK dengan SpmNo.Pot.

Dr.MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO, dengan kesimpulan SITIAMINAH meninggal dunia sebagai akibat cedera kepalaberat karena trauma tumpul di kepala;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas,Majelis Hakim berkeyakinan unsur yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa unsur dakwaan kesatu telah terbukti,maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dawaankedua, yaitu terdawka didakwa melanggar Pasal 310

SITIAMINAH, bertempat tinggal di Dusun Tegal Rejo RT.04RW.05, KelurahanKendal Rejo, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutSSA lecaecan we cease ss ameneme we ee: 22 425m eeememe 5 5 omemme eo om ane 6 ae PENGGUGAT II;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : BUDI SURACHMADGANDI, SH dan FELIX REZA TAHA, SH, Para Advokat pada DewanPempinan Daerah Lembaga Advokasi dan Pengembangan HukumKOSGORO?

terdakwa wan Suryadi alias P.Nindi mengambil barang sesuatuberupa Jenis papan kayu Mahoni sebanyak 8 (delapan) lembar denganukuran 30 x4 Cm x panjang 3 meter dan ukuran 30 x 4 cm x panjang 3 metersebanyak 9 lembar tersebut tanpa ijin pemiliknya bersama dengan temannyayaitu Muhammad Dodik dan Zaenal Arifin ;Bahwa terdakwa Terdakwa Wan Suryadi alias P.Nindi bersama temannyayang bernama Muhammad Dodik dan Zaenal Arifin mengambil kayutersebut dengan cara masuk ke dalam halaman rumah milik saksi Nining SitiAminah

Bahwayang dimaksud dengan barang dalam hal ini adalah segala barang baik barangyang berwujud maupun barang yang tidak berwujud yang mempunyainilaiekonomis ataupun tidak bagi pemiliknya;Halaman 10 dari 14Putusan Nomor 649/Pid.B/2016/PN JmrMenimbang, bahwa di dalam pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016,sekitar Jam. 23.00 Wib telah mengambil barang sesuatu tanpa seijinpemiliknya yang bertempat di dalam halaman rumah milik saksi Nining SitiAminah

Unsur dengan maksud memiliki barang itu dengan melawanhukumMenimbang, bahwa maksud unsur ini tertuju pada perbuatanterdakwa dalam mengambil barangbarang milik orang lain tanoa adanya ijinatau alas hak yang sah dengan tujuan untuk memiliki barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur kedua diatas,terdakwa telah terbukti mengambil Barangbarang milik saksi Nining SitiAminah tanpa seijin saksi Nining Siti Aminah selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta