Seram Bagian Barat, pada saat itupersetubuhan pertama kali dilakukan dengan cara pada saatanak korban sedang bermain bersama dengan temantemannya di depan rumah Terdakwa, kemudian Terdakwamemanggil nama anak korban dengan berkata Indira, maridolo tete bilang / Indira kemari dulu, kakek mau bicara, laluanak korban berjalan mengikuti Terdakwa masuk menuju kamartidur Terdakwa.

Setibanya di dapur, Terdakwa mengatakankepada anak korban masu dalam kamar kemudian anak korbanpun langsung masuk ke dalam kamar milik Terdakwa, dan setelahanak korban sampai di dalam kamar kemudian Terdakwa kembalimengatakan kepada anak korban Buka celana nanti tete kaseuang Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah).

lalu anak korban menjawabkepada Saksi tete suru beta buka celana luar, lalu beta bukacelana luar lalu tete buka celana dalam, tete kase talantang beta,lalu tete kase maso kalot (alat kelamin lakilaki) di beta pepe(vagina / alat kelamin perempuan) selanjutnya anak korbankembali mengatakan tete perkosa beta, Mendengar perkataandari anak korban tersebut, disitulah Saksi mengetahui bahwa yangmelakukan persetubuhan terhadap anak korban adalah TerdakwaAMRA TOMIA Alias LAAMU;Bahwa Terdakwa memiliki hubungan

Sesampainya dirumah Saksi IRA PAPALIA Saksi langsung bertanya kepada anakkorban Indira, ose bikin apa di tete rumah itu? lalu anak korbanmenjawab kepada Saksi tete suru beta buka celana luar, lalu betabuka celana luar lalu tete buka celana dalam, tete kase talantangbeta, lalu tete Kase maso kalot (alat kelamin lakilaki) di beta pepe(vagina/alat kelamin perempuan) selanjutnya anak korbankembali mengatakan tete perkosa beta.

lalu anak korbanmenjawab kepada Saksi tete suru beta buka celana luar, lalu betabuka celana luar lalu tete buka celana dalam, tete kase talantangbeta, lalu tete kase maso kalot (alat kelamin lakilaki) di beta pepe(vagina/alat kelamin perempuan) selanjutnya anak korban kembalimengatakan tete perkosa beta.

hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar jam 00.30 wita,korban Mubin Asiking datang ke rumah saksi Halim Asiking alias Tete Mayadengan mengetok pintu kKemudian dibukakan oleh saksi Halim Asiking aliasTete Maya dan saat itu saksi Halim Asiking alias Tete Maya melihat korbanMubin Asiking dalam keadaan sehat namun sepertinya sudah mabuk.Kemudian saksi Halim Asiking alias Tete Maya dan korban Mubin Asikingsedang duduk sambil bercerita, saat itu saksi Halim Asiking alias Tete Mayamelihat ada luka di

wajahnya korban Mubin Asiking sehingga saksi HalimHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN KtgAsiking alias Tete Maya bertanya pada korban Mubin Asiking dan dari ceritakorban Mubin Asiking bahwa dirinya baru berkelahi dengan Terdakwa dankorban Mubin Asiking mengatakan tidak tahu ada masalah apa denganTerdakwa, kirakira 30 (tiga) puluh menit kemudian korban Mubin Asikingterdiam dan tibatiba badannya kejangkejang dan mulutnya mengeluarkanbusa, sehingga saksi Halim Asiking alias Tete Maya

namun korban Mubin Asiking tidak menceritakanbagaimana peristiwa perkelahian itu terjadi dan apa yang menjadi masalahnya,mendengar hal itu saksi Siti Diang Kembali tidur sedang korban Mubin Asikingpergi ke rumah saksi Halim Asiking alias Tete Maya;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar jam00.30 wita, korban Mubin Asiking datang ke rumah saksi Halim Asiking aliasTete Maya dengan mengetok pintu kemudian dibukakan oleh saksi HalimAsiking alias Tete Maya dan saat itu saksi Halim

Asiking alias Tete Maya melihatkorban Mubin Asiking dalam keadaan sehat namun sepertinya sudah mabuk.Kemudian saksi Halim Asiking alias Tete Maya dan korban Mubin Asikingsedang duduk sambil bercerita, saat itu saksi Halim Asiking alias Tete Mayamelihat ada luka di wajahnya korban Mubin Asiking sehingga saksi HalimAsiking alias Tete Maya bertanya pada korban Mubin Asiking dan dari ceritakorban Mubin Asiking bahwa dirinya baru berkelahi dengan Terdakwa dankorban Mubin Asiking mengatakan tidak tahu

Maya dan pada pukul 00.30 witapada hari Sabtu tanggal 18 April 2020, korban Mubin Asiking datang ke rumahsaksi Halim Asiking alias Tete Maya dan keduanya masih sempat berceritacerita hingga akhirnya 30 menit kemudian korban Mubin Asiking terdiam dantibatiba kejangkejang serta mulutnya mengeluarkan busa, sehingga saksiHalim Asiking alias Tete Maya langsung memanggil petugas kesehatan danketika petugas kesehatan tiba dan mengecek kondisi korban Mubin Asikingternyata korban Mubin Asiking sudah meninggal

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Nurjanah binti Jumawardi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunOrong Gerisak, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanBunawan bin Sumiran, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun OrongGerisak, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 13 April 2013 di DusunOrong Gerisak, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur. Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.Akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Perjaka, dimana pernikahan tersebutHal. 1 dari 5 Put.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Dusun Orong Gerisak, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur. Serta Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Deka Parwanto, Lakilaki, umur 7 tahun (ikut Tergugat);b. Syakila Febriati, Perempuan, umur 4 tahun (ikut Penggugat);6.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2013 di Dusun Orong Gerisak,Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur. dalamrangka penyelesaian perceraian;Hal. 3 dari 5 Put. No. 386/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Menjatuhkan talak satu ba'i'n sughra Tergugat (Bunawan binSumiran) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Jumawardi) ;4.

Nur ) dengan Pemohon II (Maiza binti Tete), yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1997, di Desa Muara Baru, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (M. Diah bin M.

Nur ) dan Pemohon II (Maiza binti Tete) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Nur, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun , Desa Muara Baru,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Maiza binti Tete, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa Muara Baru,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Muara Baru,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, pada hari Senin, tanggal 29Desember 1997, wali nikah Tete, dengan mas kawin berupa setengah sukuemas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing Mat dan Nuwar;HIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Zaidan bin Tete, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa MuaraBaru, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir.

lalu memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 29Desember 1997, di Desa Muara Baru, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Tete

Nur )dengan Pemohon II (Maiza binti Tete), yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1997, di Desa Muara Baru, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan llir;HIm. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (M. Diah bin M. Nur ) dan Pemohon II(Maiza binti Tete) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.

Tete, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2017, di Kecamatan Mariso, Kota Makassar;

nene moyang dan tete moyang, karena nene moyang dan tetemoyangnya Amat adalah nene moyang dan tete moyang saya juga, lalusaat itu juga Terdakwa langsung berdiri dan menampar Saksi Abd.

Rahman Ismail alias Amatdengan mengatakan binatang, babi ngana, pandang enteng, so tidak bakuhargai, ngoni kira ngoni pe nenek moyang dengan tete moyang pe lokasidisitu, sehingga membuat Saksi Abd.

Rahman Ismail alias Amat hanyaterdiam, mendengar hal tersebut Saksi Azis Djamani alias Azis mengatakankepada Terdakwa Kacil kalau kamu marah sama Amat jangan sebut nenemoyang dan tete moyang, karena nene moyang dan tete moyangnya Amatadalah nene moyang dan tete moyang saya juga, kemudian Saksi Abd.Rahman Ismail alias Amat mengatakan iyo, kita minta maaf, kita pe lokasikenapa kita mo ba bilang, mendengar perkataan tersebut Terdakwa emosidan marah lalu saat itu juga Terdakwa langsung berdiri dan menamparSaksi

Rahman Ismail alias Amat dengan mengatakan binatang,Halaman 11ldaril5Halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Bul.babi ngana, pandang enteng, so tidak baku hargai, ngoni kira ngoni pe nenekmoyang dengan tete moyang pe lokasi disitu, sehingga membuat Saksi Abd.Rahman Ismail alias Amat hanya terdiam, mendengar hal tersebut Saksi AzisDjamani alias Azis mengatakan kepada Terdakwa Kacil kalau kamu marah samaAmat jangan sebut nene moyang dan tete moyang, karena nene moyang dan tetemoyangnya Amat adalah nene

moyang dan tete moyang saya juga, kemudianSaksi Abd.

7 Maret1972 di Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh mam Desa setempat yang bernama Sappe dan yang menjadiwali adalah ayah kandung pemohon !I yang bernama Manawing dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lagancang danMide, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).Hal. 1 dari 8 #Bahwa pada waktu menikah, Pemchon berstatus jejaka sedang Pemohon I!

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1.z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon i (Suki bin Sappo) denganPemohon It (Mina binti Manawing) yang dilaksanakan pada pada tanggal 7Maret 1972 di Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Rusli bin Gancang umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertmpattinggal di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon I karena saksi adalahada hubungan keluarga.Banhwa Pemohon i dan Pemohon Ii adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggai 7 Maret 1972 di Tete, Desa Gaya Baru, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

yang dilangsungkan pada tanggal 7 Maret 1972 di Tete, Desa Gaya Baru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.2. Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Sappe,di depan Wali bernama Manawing ayah kandung pemohon Il denganmaskawin uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi, para pemohon hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

(Suki bin Sappo) denganPemohen II Mina binti Manawing) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret1972 di Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.

tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat sampai dengan VI dan TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat VII di muka persidangan PengadilanNegeri Bitung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa, Penggugat adalah ahli waris dari ayah dan ibu bernama : FreddyLahu (almarhum) dan Martha Wagiu (almarhumah);Bahwa, ayah dan ibu Freddy Lahu (almarhum) dan Martha Wagiu(almarhumah) adalah ahli waris dari Tete

Wagiu sekarang Tarsius danBawole;Bahwa, tanah kebun tersebut pada mulanya dikuasai dan diolah sertamengambil hasilnya adalah oleh Tete Pilipus Wagiu dan Nene SarahKakalang sampai meninggal kemudian dilanjutkan oleh orang tua Penggugatsebagai ahli waris;4. Bahwa, dalam perkawinan orang tua Penggugat bernama Freddy Lahu dan(lbu Martha Wagiu) telah lahir Penggugat juga sebagai ahli waris;5. Bahwa, oleh karena Penggugat sebagai ahli waris jelas berhak mewarisiatas tanah kebun dimaksud;6.

Bahwa, Safiri Tambaga (almarhum) pernah tinggal bersama Tete PilipusWagiu karena keduanya adalah kakak beradik satu ibu lain ayah;7. Bahwa, pada tahun 1950 antara Thomas Tamansang dengan SafiriTambaga membuat surat jual beli untuk mengelabui Tete Pilipus Wagiupadahal Tete Pilipus Wagiu pada tahun 1955 sudah menguasai tanah incasu sampai ia meninggal dunia kemudian dilanjutkan boleh orang tuaPenggugat;8.

No. 407 K/Pdt/2012dinyatakan tidak dapat diterima karena salah satu pihak tidak ditarik dalamperkara ini, yaitu Safiri Tambaga padahal Safiri sudah meninggal dunia;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Bitung supaya memberikan putusan sebagai berikut :1.2.10.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Tete Pilipus Wagiu dan Sarah Kakalangadalah benar mempunyai sebidang tanah kebun kelapa yang tersebut dalamposita gugatan

Mengabulkan menurut hukum bahwa Tete Pilipus Wagiu (almarhum) danSarah Kakalang (almarhumah) mempunyai sebidang tanah kebun kelapayang luasnya 31.000 M? terletak di tempat bernama Kungkungan Lingkungan Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat benar ahli waris dari TetePhilipus Wagiu dan Sarah Kakalang;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak mewarisipeninggalan dari Tete Philipbus Wagiu secara turun temurun;5.

BIb.motor yang tidak dikunci stang tersebut ke arah pintu gerbang, saksi Bagus yangmelihat perbuatan terdakwa tersebut lalu bertanya kepada saksi Asep milik siapakahsepeda motor yang dibawa oleh terdakwa saksi korban Asep menjawab bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor miliknya, setelah itu saksi Asep bersama saksiBagus dan saksi Tete mengejar terdakwa yang pada saat itu telah berhasil mendorongsepeda motor milik saksi Asep hingga ke dekat pintu gerbang, setelah itu saksi Asepbersama saksi

Bagus dan saksi Tete mengamankan terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dapat mengakibatkan saksi korbanAsep menderita kerugian sebesar lebih kurang Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.

motor tersebut adalah miliknya.Bahwa saksi bersama saksi Tete dan saksi Asep segera keluar rumah danmendapati sepeda motor milik saksi Asep sudah berpindah tempat sejauh lebihkurang lima meter dan berada di dekat pintu gerbang rumah saksi Asep, saat ituterdakwa sedang duduk di dekat sepeda motor milik saksi Asep.Bahwa sepeda motor yang dibawa terdakwa adalah sepeda motor merk/typeHonda Vario NC110 D A/T Nopol D2025TU tahun 2009 warna merah.Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi asep dan

Cibeureum Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, sedang kedatangantamu yaitu saksi Bagus dan saksi Tete yang saat itu akan membuat suratpengantar membuat KTP.. Bahwa tidak lama kemudian saksi Bagus bertanya kepada saksi Asep miliksiapakah motor di luar, kKemudian saksi Asep melihat keluar dan saat itu saksiAsep melihat sepeda motor miliknya didorong oleh terdakwa ke arah pintugerbang..

Bahwa saksi bersama saksi Asep Bagus dan saksi Tete segera keluar rumah danmendapati sepeda motor milik saksi sudah berpindah tempat sejauh lebih kuranglima meter dan berada di dekat pintu gerbang rumah saksi, saat itu terdakwasedang duduk di dekat sepeda motor milik saksi.. Bahwa sepeda motor milik saksi adalah sepeda motor merk/type Honda VarioNC110 D A/T Nopol D2025TU tahun 2009 warna merah nomor rangkaMH1JF12139K734965, nomor mesin JF12E1 737945..

dirumah saudari UMI AISYA dimana saat itu Anak korban ZULFAAFRILIAH WABULA berjalan berjalan sendiri melewati jalan aspal BTNtibatiba Anak korban ZULFA AFRILIAH WABULA bertemu denganTerdakwa diatas jalan aspal di dekat rumah yang ditinggalnya yaiturumah KEM BIN kemudian Terdakwa memanggil Anak korban ZULFAAFRILIAH WABULA bahwa mari masuk kemudian Anak korban ZULFAAFRILIAH WABULA berjalan mengikutinya, setelah sampai didalamrumah Terdakwa mengatakan kepada Anak korban ZULFA AFRILIAHWABULA bahwa TETE

AFRILIAHWABULA sempat melawan dengan cara menggoyanggoyang kepalaAnak koroban ZULFA AFRILIAH WABULA secara berulang kali sehinggamulut Terdakwa terlepas dari mulut Anak korban ZULFA AFRILIAHWABULA dan saat itu Anak korban ZULFA AFRILIAH WABULAmenangis dan berteriak tolongtolong, kemudian Anak korban ZULFAAFRILIAH WABULA turun dari atas meja dan menuju pintu untuk pulangnamun Terdakwa menahan tangan kanan Anak korban ZULFA AFRILIAHWABULA dan mengatakan kepada Anak koroban ZULFA AFRILIAHWABULA NANTI TETE

Ulfa goyang kepala, Ulfa bilang seng, lalu Tete bilangose mau uang?

Ulfa goyang kepala Ulfa bilang seng, selanjutnya Tete pegangtangan Ulfalalu Tete tank masuk ke dalam Tete pung rumah;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Msh Bahwa Anak Korban bercerita ke saksi bahwa di dekat perumahanperumahanitu, rumah papan tipisipis, ada terouka sedikitsedikit, lalu Anak Korbanbercerita lagi bahwa Bibi, Tete itu to pegang Ulfa kuatkuat baru antua ciumcium sambil Anak Korban memegang pipinya, baru Ulfa menangis berteriakberteriak, lalu Tete mengatakan Ulfa bodoh

dan menyuruh Ulfa diamdiam, danBibi e, Tete buka mulut lalu Tete tempel Tete pung mulut di Ulfa pung mulutbaru Tete kasi masuk Tete pung lidah di Ulfa pung mulut, lalu Tete pegang betapung kedua lengan lalu Tete angkat Ulfa dari Ulfa pung lengan, baru Tete kasihtidur Ulfa, lalu Ulfa menangis berteriak, Tete bilang Ulfa bodoh, bodoh diam,setelah itu Tete tarik Ulfa lalu ada orang datang; Bahwa Saksi menanyakan kepada Anak Korban pada hari Kamis tanggal 11April 2019 sekitar pukul 19.45 Wit bertempat

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (WASNI binti NAPSIAH) dengan Tergugat (SUANDI bin SUHAIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2012 di Lingkun Daya, Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUANDI bin SUHAIDI) terhadap Penggugat (WASNI binti NAPSIAH);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Pp umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkun Laug, DesaTete Batu Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanpe umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan, tempat tinggal di Lingkun Daya, Desa Tete

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 27 September 2012 di LingkunganDaya, Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah;.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat mengambiltempat kediaman di Lingkungan Daya, Desa Tete Batu Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, belum dikaruniai keturunan;6.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 27 September 2012 di Dusun LingkunDaya, Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, dalam rangka perceraian;3. Menceraikan Penggugat dari T ergugat;4.

Menyatakan sah perkawinanPenggugat itdengan Tergugat Po yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2012 di Lingkun Daya, Desa Tete Batu Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ;4, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat po5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fandi bin Muhammad La Indaha) dengan Pemohon II (Wildawati binti Saiful Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2018 di Desa Borone, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una Una;

3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una Una;

4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.297.000,00 (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

SALINANPENETAPANNOMOR 5/Pdt.P/2021/PA.Apn.earl o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh:Fandi bin Muhammad La Indaha, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.001 RW.001 Desa Sabo,Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna

Bahwa pada tanggal 7 Mei 2018, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Borone, KecamatanAmpana Tete, Kabupaten Tojo Una Una;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.Apn..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fandi bin MuhammadLa Indaha) dengan Pemohon II (Wildawati binti Saiful Karim) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2018 di Desa Borone, KecamatanAmpana Tete, Kabupaten Tojo Una Una;3.

Bande, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sabo, Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo Una Una, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa saksi hadir sebagai tamu undangan dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Saiful Karim yang dilaksanakan di Desa Borone, KecamatanAmpana Tete, Kabupaten Tojo Una Una, pada

Sore, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabo, Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo Una Una, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa saksi hadir sebagai tamu undangan dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlHalaman 4 dari 9 hal.

SALINAN PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanWatarbone, Lorong Kakar, RT.001, Desa Pusungi, KecamatanAmpana Tete, Kabupaten Tojo Unauna, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, NIK XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Jalan Watarbone, Lorong Kakar,RT.001, Desa Pusungi, Kecamatan Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo Unauna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2005, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo Una una, sebagaimana sesuai dengan Dupilikat KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/07/VIII/2005, tertanggal 14 September 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Apn2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pusungi, Kecamatan Ampana Tete,selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan, setelah itu pindah di rumah kediamanbersama di Desa Pusungi, Kecamatan Ampana Tete, selama kurang lebih10 (Sepuluh tahun) sampai berpisah dan belum di karuniai anak;2.

Bahwa puncaknya pada pertengahan tahun 2019 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama ke tempat kerja Penggugat diKelurahan Calaca, Kecamatan Wenang, Kota Manado, selama 3 (tiga)tahun dan akhirnya Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat diDesa Pusungi, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Unauna, dansejak itulan terjadi perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat Sampai sekarang;5.

[K.99 No.198]: 1 (satu) rangkap asli Proposal KUBE Idaman 2 Desa Urundaka Kecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo Una-una tahun 2015.

[K.99 No.199]: 1 (satu) rangkap asli Proposal KUBE Idaman 3 Desa Urundaka Kecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo Una-una tahun 2015.

[K.99 No.200]: 1 (satu) rangkap asli Proposal KUBE Idaman 4 Desa Urundaka Kecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo Una-una tahun 2015.

[K.99 No.201]: 1 (satu) rangkap asli Proposal KUBE Idaman 5 Desa Urundaka Kecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo Una-una tahun 2015.

[K.99 No.202]: 1 (satu) rangkap asli Proposal KUBE Idaman 6 Desa Urundaka Kecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo Una-una tahun 2015.

Tojo UnaUna;K.99 No.332: 1 (Satu) rangkap asli Proposal KUBE Tete jaya Desa Tete BKecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo UnaUna tahun 2015.

Berita acara serahterima bantuan ternak kambing tete jaya bulan 2015 (foto copy); Surat pernyataankesanggupan anggota kube tete jaya dalam pemanfaatan dana bantuan tunai tetejaya bulan 2015 (foto copy legalisir); Surat pernyataan tanggung jawab mutlak tetejaya bulan 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima dana banatuan tetejaya bulan 2015 (foto copy legalisir);K.99 No.333: 2 (dua) rangkap asli Proposal KUBE Harapan 1 Desa BalanggalaKecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo UnaUna tahun 2015

KecamatanAmpana Tete Kabupaten Tojo UnaUna;K.109 No.496: 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening 521001015118539 atas nama KUBE PKH lIdaman IX Desa Urundaka KecamatanAmpana Tete Kabupaten Tojo UnaUna;K.109 No.497: 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening 521001015119535 atas nama KUBE PKH lIdaman X Desa Urundaka KecamatanAmpana Tete Kabupaten Tojo UnaUna;K.103 No.498: 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening 521001015103534 atas nama KUBE PKH Harapan

PKH Harapan 9 Desa Balanggala KecamatanAmpana Tete Kabupaten Tojo UnaUna;K.103 No.507: 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening 521001015095537 atas nama KUBE PKH Tete Jaya Desa Tete B Kecamatan AmpanaTete Kabupaten Tojo UnaUna;K.82 No.01: 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran alat alat pertanian kebutuhanKUBE dari KURNIADY Pendamping KUBE PKH sebesar Rp198.000.000, tanggal 16September 2015;K.83 No.02: 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran alat alat pertanian kebutuhanKUBE dari RUSTAM

secara tibatiba mengingat flm porno yang pernah dilihat pada HP milik temannya,sehingga menarik paksa tangan saksi korban ANDI FINA pergididekat kuburan, walaupun saksi koroban ANDI FINA tidak mau tapitetap dipaksa ditarik tangannya pergi dikuburan, kemudian terdakwaMUH.SALTUNG memeluk saksi ANDI FINA, mencium kedua pipisaksi korban ANDI FINA kemudian terdakwa MUH.SALTUNGmenarik dan mengangkat naik turun baju yang dipakai saksi korbanANDI FINA kemudian terdakwa MUH.SALTUNG memegang,mencium kedua tete

(buah dada) saksi koroban ANDI FINA dansetelah itu terdakwa MUH.SALTUNG mengisapisap tete sebelahkanan pertama kemudian tete sebelah kiri saksi korban ANDI FINAsambil terdakwa MUH.SALTUNG memegang kemaluan diluar celanaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.SusAnak/20 14/PN.Mrssaksi korban ANDI FINA dan hanya berdiri alat kelaminnya terdakwaMUH.SALTUNG dalam keadaan saksi korban dan terdakwa berdiri,kemudian keduanya terjatun ditanah, maka terdakwaMUH.SALTUNG kembali memeluk dan mengisapisap kedua

tete(buah dada) saksi koroban ANDI FINA, dan terdakwa mengakui bahwasaksi koroban ANDI FINA tidak mau tetapi terdakwa MUH.SALTUNGmenarik paksa saksi korban NDI FINA pergi didekat kuburankemudian merangkul dengan kedua tangan terdakwa dengan keraskemudian menciumabaraba kemaluan saksi korban ANDI FINA diluarcelananya karena alat kelamin terdakwa MUH.SALTUNG sudahberdiri mengingat film porno pada HP milik temannya, kemudiandating adik saksi korban ANDI FINA yang bernama ANDIRAEDATULJANNAH ALS RIRI

(buahdada) saksi.Bahwa saksi tidak mau diperlakukan seperti itu oleh terdakwa danmelarang terdakwa melakukan hal tersebut, namun terdakwa tetapmemaksa saksi dan menjatuhkan saksi ke tanah kemudian terdakwamenindih saksi dan kembali mengisapisap tete (buah dada) saksitetapi tidak lama kemudian datang adik saksi yang bernama RiriHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.SusAnak/20 14/PN.Mrsmemanggil saksi untuk pulang ke rumah, terdakwa kemudian berdiridan pergi.Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa

ANDI RAEDATULJANNAH als RIRI BINT A.SAMSUNAR tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi korban ANDI FINA adalah kakak kandung saksi.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah tetanggasaksi.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 17.00 Witabertempat di dekat kuburan Dusun Kaemba Desa PabentenganKecamatan Marusu Kabupaten Maros, saksi melihat terdakwa telahmengisapisap tete saksi korban.e Bahwa awalnya saksi sedang main sembunyisembunyian

Ampana Tete Kabupaten Tojo Una Una sejumlah Rp38.000.000,00 tanggal 19 Juni 2020 beserta 1 (satu) lembar rincian anggaran belanja dana penanggulangan dan pencegahan Covid-19 Kecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo Una Una;

Kabupaten Tojo Una Una;

2020 beserta 1 (satu) lembar rincian anggaran belanja dana penanggulangan dan pencegahan Covid-19 Kecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo Una Una;

Piet Hein Matruty tersebut dahulu yang menerimakuasa dari keluarga Tahalele untuk jaga dusun milik Penggugat tersebut ;e Bahwa, tanah yang disengketakan itu asal mulanya adalah milik tiga bersaudara,yaitu Tete Yakop, Tete Isak, Tete Yohanis, kemudian karena Tete Yohanis tidakpunya keturunan, sehingga tanah tanah tersebut turun kepada keturunan TeteYakop dan Tete Isak saja ;Bahwa, ayah Penggugat yang bernama Paulus Tahalele adalah keturunan TeteIsak, sedangkan Para Tergugat tersebut adalah keturunan

Tete Yakob ;Bahwa, benar Penggugat Johan Tahalele yakni ahli waris dari Tete Isak tersebutkemudian pindah dan berdomisili di Negeri Belanda dan tanah tanah miliknya dikuasakan kepada Pit Hein Matruty menjaga nya :Bahwa, sekembalinya Penggugat Johan Tahalele ternyata Piet Hein tidak maumengembalikan tanah tanah tersebut kepada Johan Tahalele , sehingga kemudianJohan Tahalele menggugat Piet Hein, dan dalam perkara tersebut PenggugatJohan Tahalele memenangkan perkara sehingga kemudian tanah tanah tersebutkembali

di dusunWalmatany , yang dijadikan sengketa dalam perkara ini ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milik Penggugat dari suratsurat tanah yang ada di desa ;Bahwa, saksi kenal dengan Piet Hein Matruty , dia adalah orang yang menerimakuasa darin Keluarga Tahalele untuk jaga dusun milik Penggugat dulu ;Bahwa, tanah tersebutv terletak di desa Booi ;Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa ketiga bidang tanah di tiga dusun yangmenjadi obyek sengketa tersebutv adalah milik tiga bersaudara yaitu Tete

Yakop,Tete Isak dan Tete Yohanis, kemudian tiap dusun dibagi menjadi tiga bagian,dimana bagian tete Isak diteruskan kepada Keturunannya yaitu PENGGUGAT,sedang bagian tete Yakop diteruskan kepada Keturunannya yaitu Para Tergugatdan karena keturunan Tete Yohanis tidak ada maka kembali kepada keduasaudaranya ;Bahwa, adapun silsilah keluarga Tahalele adalah sebagai berikut : Tete Isakpunya anak yaitu Paulus, lalu Paulus memunyai anak yakni Penggugat JohanTahlele.

Tete Johanis punya punya anak yang namanya adalah sama yaituJohanis tetapi sudah meninggal sedang yang lainnya saksi tidak tahu. Sedangdari garis Tete Yakob punya anak yaitu Pieter ( Tergugat IV), Saul dan Salomina( tidak digugat ).

Mappaelori) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2012 di Dusun Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Bone.

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2004, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Isiam di Dusun Tete, Desa Gaya Baru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,, dinikahkan oleh Imam Desa GayaBaru yang bernama Abdul Wahid dengan wali nikah bernama Sewa (ayahKandung Pemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaM.

Suhaeti binti Sewa) yang dilaksanakan pada tanggal19 Desember 2004 di Dusun Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone.,..

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 19 Desember 2004 di Dusun Tete, Desa Gaya Baru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.,.~ Bahwa Pemohon ! dengan Pemohon I! dinikahkan oleh Imam Desa GayaBaru yang bernama Abdul Wahid, sedangkan wali nikah adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Sewa, sedangkan saksi nikahnya M.Ali Farga dan Andi Usman dengan mas kawin berupa sepetak tanah keringdi Gaya Baru.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 19 Desember 2004 di Dusun Tete, Desa Gaya Baru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa GayaBaru yang bernama Abdul Wahid, sedangkan wali nikah adalah ayahKandung Pemohon Il yang bernama Sewa, sedangkan saksi nikahnya M.Ali Farga dan Andi Usman dengan mas kawin berupa sepetak tanah keringdi Gaya Baru.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Iiyang dilangsungkan pada tanggal 19 Desember 2004 di Dusun Tete, DesaGaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,,.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusliana Sakti bin Ujang Nano) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Tete Jaspid) yang dilaksanakan pada Hari Jumat tanggal 21 Januari 2016 Masehi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan

/PA.Cjr> 4 ovDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rusliana Sakti bin Ujang Nano, tempat tanggal lahir: Cianjur, 01 Oktober1998, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Jamali RT.0O5 RW.001Desa Jamali, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;danNurhayati binti Tete

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tete Jaspid dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Dadan Lukman danMaman, dengan mas kawin berupa Emas 1 (Satu) gram dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rusliana Saktibin Ujang Nano) dengan Pemohon Il (Nurhayati binti Tete Jaspid) yangdilaksanakan pada 21 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandeKabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;4.

Tete Jaspid, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai ayahkandung Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 1137/Pdt.P/2020/PA.Cjr Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 21 Januari 2016Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il di rumah orangtuaPemohon Il di Kampung Jamali RT.0O5 RW.001 Desa Jamali,Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur dan waktu nikah statuspemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusliana Saktibin Ujang Nano) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Tete Jaspid)yang dilaksanakan pada Hari Jumat tanggal 21 Januari 2016 Masehi diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;a Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkanperkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama KecamatanMande Kabupaten Cianjur;1.