Ditemukan 4760 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2174/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
115
  • Bahwasaksimengenal Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugatselama 6 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak perempuan bernama XX umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan
    Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugatselama 6 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak perempuan bernama XX umur7 tahun
Register : 17-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3363/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
105
  • Saksil , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhirtinggal di wilayah Kabupaten Tangerang;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur7 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat
    Saksi Il , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhirtinggal di wilayah Kabupaten Tangerang;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur7 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat
Register : 12-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1538/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
    SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa Kaur,tempat kediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
Register : 30-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2323/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
Register : 29-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SOA SIO Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.SS
Tanggal 11 Februari 2015 — 1 PIHAK
7015
  • Putusan No. 0004/Pdt.P/2015/PA.SStetapi ANAK Il telah meninggal dunia pada tahun 2013 diXXXXX; Bahwa almarhumah ANAK Ilsebelum meninggal telah menikahdengan lakilaki bernama SUAMI ANAK Ilalias SUAMI ANAK Ilpada tahun 2008 di XXXXX dan dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernama ANAK Ill, umur7 tahun; Bahwa suami almarhumah ANAK Ilyang bernama HariSUAMIANAK Il telah meninggal dunia di Papua dan almarhumahNurisa SUAMI PEMOHON tidak menikah lagi setelahsuaminya HariSUAMI ANAK II meninggal dunia;
    bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah bibi dari suami saksi; bahwa suami Pemohon bernama AYAH KANDUNG; Bahwa Pemohon dan AYAH KANDUNGmempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing: ANAK I, ANAK Il dan ANAK Iil,tetapi ANAK Il telah meninggal dunia pada tahun 2013; Bahwa almarhumah ANAK Ilsebelum meninggal telah menikahdengan lakilaki bernama SUAMI ANAK Ilalias SUAMI ANAK Ilpada tahun 2008 di XXXXX dan dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernama ANAK Ill, umur7
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1986/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • XXXX umur7 tahun dan 2.
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0202/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
197
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama Pedro, lakilaki, umur 14 tahun, kedua Paza Deprian Duwi Saputra, lakilaki, umur7 tahun; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidak pernahbercerai dan masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan
    No.0202/Pdt.P/2017/PA.Mna.laki, umur 14 tahun, kKedua Paza Deprian Duwi Saputra, lakilaki, umur7 tahun; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidak pernahbercerai dan masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukansesuatu apapun
Register : 10-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2635/Pdt.G/2013/PA.Lmg
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
140
  • SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Modo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON, umur7 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang
    keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON, umur7
Register : 30-10-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2401/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
SUKINI BINTI SUKADI
Tergugat:
SAKIJAN BIN TAMAJI
125
  • ANAK 2 umur7 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat malas kerja dan jarangmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, bahkan Tergugatbila bekerja hanya di gunakan untuk memenuhi kebutuhan dirinyasendiri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling berhubungan, lahirmaupun batin hinggasekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat
    ANAK 2 umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkahPenggugat, dan sering tidak pulang ketika kerja di Surabaya.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hinggasekarang; Bahwa selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 657/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahHalaman 5 dari 13.Penetapan No.0657/Pdt.P/2016/PA.Sel.tinggal bersama di Dusun Lendang Keseo, RT.01, RW. 05, Desa PaokMotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. dandikaruniai 2 orang anak bernama: Ami Tifalatul Aini, perempuan umur7
    Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Lendang Keseo, RT.01, RW. 05, Desa PaokMotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. dandikaruniai 2 orang anak bernama: Ami Tifalatul Aini, perempuan umur7
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Ngr
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang padasaat menikah status Pemohon jejaka sementara Termohon perawan.Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.NgrBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman orang tua Pemohon Kabupaten Jembrana dan telahdikarunial seorang anak perempuan yang bernama Wilda Aulia, umur7 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak mau pulang kerumah dan diketahui
    Jembrana,Kabupaten Jembrana di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah saudara sepupu saksi dan Termohon adalah istri Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang padasaat menikah status Pemohon jejaka sementara Termohon perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman orang tua Pemohon Kabupaten Jembrana dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Wilda Aulia, umur7
Register : 03-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5168/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur7 tahun. Dan XXXX umur 5 tahun;4.
    Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isidan maksudnyatetap dipertahankan olehPenggugat namun gugatan tentang hadhanah pada petitum No. 3 dicabut; ;Bahwaatas gugatan Penggugattersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Maret 2008 dan hidup rukun serta dan dikaruniai 2 oranganak bernama : XXXX umur7
Register : 08-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
95
  • selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :Saksi , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhir tinggal diwilayah Kota tangerang selatan;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur7
    tidakberhasil ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Saksi Il , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bibi kandung Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhirtinggal di wilayah Kota Tangerang Selatan;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur7
Register : 25-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1180/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 9 Agustus 2012 —
50
  • tempat kediaman diKabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah kakak seibuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya;Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 8 tahun, awal danterakhir di rumah Orang tua PenggugatBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak beenama ANAK 1 umur7
    PUT.No.1180/Pdt.G/2012/PA JbgMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 8 tahun, awal danterakhir di rumah Orang tua Penggugat bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur7 tahun
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3331/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • XXXX, umur7 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2010, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 3331/Pdt.G/2016/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejakbulan Juni 2011 sampai sekarang.
    XXXX, umur7 tahun.. Bahwadulu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil.. Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Kantor Kelurahan BongkaranNomor : 973/42//436.10.45/2016 Penggugatdinyatakan sebagai orang yangtidak mampu, karenanya haruslah dibebaskan dari biaya perkara ;.
Register : 01-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1404/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai bulan Desember 2015 yangkemudian berpisah ;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu ANAKPERTAMA, umur7
    pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai bulan Desember 2015 yangkemudian berpisah ; Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu ANAKPERTAMA, umur7
Register : 28-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BIMA Nomor 145/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
169
  • tahu setelah Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il masihberagama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa adat istiadat di tempat tinggal Pemohon danPemohon Il apabila ada dua orang lawan jenis hidup bersamatanpa diikat dengan tali perkawinan akan mendapat protes,bahkan akan diusir dari kampung; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Eka Fitratul Zahra, perempuan, umur7
    setelah Pemohon dan Pemohon llmenikah tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il masihberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu adat istiadat di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il apabila ada dua orang lawan jenis hidupbersama tanpa diikat dengan tali perkawinan akan mendapatprotes, bahkan akan diusir dari kampung;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Eka Fitratul Zahra, perempuan, umur7
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0353/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
106
  • XX umur7 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering pergi ketempatLokalisasi sehingga tidak bisa membina rumah tangga dengan baik danTergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 tahun, setelah Tergugat tanpa pamit pulang kerumahorangtua Tergugat yang
    XX umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering pergi ketempatLokalisasi sehingga tidak bisa membina rumah tangga dengan baik danTergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 tahun, setelah Tergugat tanpa pamit pulang kerumahorangtua Tergugat yang
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Bil
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
Kustini Purwati
384
  • kiranya,berkenan menerimapermohonan ini dan kemudian memanggil pemohon di persidangan yangselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon,Menyatakan memberi izin kepada pemohon baik untuk kepentingan sendirimaupun sebagai ibu kandung bertindak mewakili Kepentingan anaknya yangmasih di bawah umur yang bernama ANDINI ROSSYIFA RAHMADHANIlahir di Pasuruan,tanggal 29 September 2006 (umur 12 tahun) dan AISYAHAFIQAH SYARAFANA lahir di Pasuruan,tanggal 06 September 2011 (umur7
    Menyatakan memberi izin kepada pemohon baik untuk kepentingan sendirimemaupun sebagai ibu kandung bertindak mewakili Kepentingan anaknya yangmasih di bawah umur yang bernama ANDINI ROSSYIFA RAHMADHANIHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN.Bil.lahir di Pasuruan,tanggal 29 September 2006 (umur 12 tahun) dan AISYAHAFIQAH SYARAFANA lahir di Pasuruan,tanggal 06 September 2011 (umur7 tahun), untuk menandatangani suratsurat maupun aktaakta dalam halpersetujuan menjaminkan sertifikat hak milik
Register : 05-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
81
  • Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama :1)... umur18 tahun;2) ... umur7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat dengan
    yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada awal tahun 1995 yang lalu;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) .., umur18 tahun;2) .., umur7
    di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama .., umur18 tahun dan .., umur7