Ditemukan 2703 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta anca arya anja anda adya
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 102/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Herny Sayogo
Pembanding/Tergugat II : Elly Oktavia
Terbanding/Penggugat : Nancy Maya Patty
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Rostiaty Nahumaruty SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
320 — 208
  • Bahwa terhadap dalildalil Pembanding selebinnya seperti pada halaman8 mulai angka 8 sampai dengan 11 ternyata anya pengulangan daridalildalil sebelumnya dalam meori bandingnya yang oleh Terbanding telahdibantah dengan memberikan bantahannya untuk itu dianggap terulang dandigunakan untuk membantah dalil Pembanding angka 8 sampai dengan11, dan dalil Pembanding lainya tidak perlu lagi ditanggapi karena tidakbenar dan untuk itu Terbanding menyatakan menolak dengan tegas;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pdt.Sus-Parpol/2019/PNJktPst
Tanggal 15 April 2019 — KISMAN LATUMAKULITA X DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI NASDEM.Cs
220 — 94
  • Namun apabiladictum menyatakan dicabut dan dinyatakan tidak berlaku makamakn anya dicabut keseluruhannya kemudian diganti dengan yang baru.Konsekuensinya adalah segala hal yang terkait dengan yang dicabutsudah tidak memiliki daya ikatnya serta yang berlaku adalah suratkeputusan terakhir yang telah mencabut keputusan yang sebelumnya.Bahwa keberadaan atau eksistensi sebuah organ itu diciptakan dengansebuah keputusan.Ketika keputusan yang mengatur keberadaan organ /perangkat tersebut dicabut oleh yang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 11-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 213/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat:
1.FANDI ARRIZKA
2.ABDUR ROHMID
3.YOGIH ROSMAWARDY
4.DWI HARYONO
5.AHMAD JAENUDIN
Tergugat:
PT. EHWA INDONESIA
88 — 9
  • Ehwa Indonesia adaperjanjian kerj anya; Bahwa mereka mengajukan PKWT menjadi karyawan tetap selama 1 tahun ; Bahwa saksi memberhentikan BPJS nya setelah habis kontrak kerja PKWT ; Bahwa setelah kontrak 1 tahun dan PKWT dikontrak lagi menjadi 2 tahun tidak adajeda ; Bahwa saksi mengetahui Nota dari Dinas mengenai Pengawasan ; Bahwa Serikat Pekerja dipanggil karena ada Nota Dinas Pengawasan ; Bahwa ada Nota Dinas Pengawasan sekitar bulan Mei dan Juni 2017 yang intinyaperubahan status dari PKWT menjadi
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 11-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 166/PDT/2015/PT BNA
Tanggal 7 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : SITI MARYAM Diwakili Oleh : SITI MARYAM
Pembanding/Penggugat : Siti Rohana Diwakili Oleh : SITI MARYAM
Pembanding/Penggugat : Siti Mastani Diwakili Oleh : SITI MARYAM
Terbanding/Tergugat : NAHARUDDIN (Nahar Alias/ atau Nahar Aman Jalal)
Terbanding/Tergugat : JUBAIDAH
Terbanding/Tergugat : HARUN IDRUS (Aman Lisa)
Terbanding/Tergugat : SABDE (Sabde Aman Aini)
Terbanding/Tergugat : YUSI SARIMAN (Yusi Sariman aman Lia)
Terbanding/Tergugat : USMAN
66 — 103
  • Terlawan II juga tidak pernah melakukan negosiasirestrukturisasi maupun penyelesaian pinjaman, sehingga tidak ada alasan bagi TerlawanII mengajukan permohonan eksekusi kepada Terlawan I ;Bahwa, Pelawan mengetahui agunan milik akan dilelang oleh Terlawan I setelahmembaca pengumuman di Koran Harian Serambi Indonesia edisi Selasa 16 September2014.yang isinya bahwa Terlawan I akan melaksanakan lelang terhadap : Sebidang tanah berikut bangunan dan segala yang ada di atas anya dengan ukuranluas tanah 117M2
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 29/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 26 September 2013 — 1. JAPARI ARI PRABOWO Bin SUGIHARJO 2. SUPARMO Bin HADI TARYONO
51 — 33
  • SUPARMO Bin HADITARYONO membayar uang pengganti sebesar Rp. 71.025.000, (tujuhpuluh satu juta dua puluh lima ribu rupiah) dan jika para terdakwatidak membayar uang pengganti paling lama (satu) bulan sesudah putusanPengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bend anya dapatdisita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut,dalam hal para terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupiuntuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana terhadapterdakwa I.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 01/Pid.Sus/2011/PN.MDO
Tanggal 8 Februari 2012 — dr Henri Wantah Als. Endit;
97 — 75
  • Henri Wantah Alias Enditberangkat ke Boroko, setib anya di Boroko, terdakwa dr. Henri WantahAlias Endit menghubungi Samsir Laiya yang selanjutnya bersamasama ke Bank BPD Sulut Capem Boroko mencairkan uang muka 30 %atau seb esar Rp. 117.150.000, ;Bahwa setelah direalisasikan uang muka tersebut, terdakwa dr.
    Henri Wantah Alias Enditberangkat ke Boroko, setib anya di Boroko, terdakwa dr. Henri WantahAlias Endit menghubungi Samsir Laiya yang selanjutnya bersamasama ke Bank BPD Sulut Capem Boroko mencairkan uang muka 30 %atau sebesar Rp. 117.150.000, ;Bahwa setelah direalisasikan uang muka tersebut, terdakwa dr.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20_K_PM.III_13_AD_ V _2015
Tanggal 29 Juni 2015 — Sunardi, Kopda NRP 31000194170378, Ta lidik Sie Intel Yonif 511 / Dy
74 — 49
  • pidana dalam dakwaan :Komulatifkesatu : Penjagayang meninggalkan posnya dengan semaunya , sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 118 KUHPM ; Dan32Komulatif keduaAlternatif kedua : Penganjur yang berusaha menggerakkan orang lain supaya melakukan kejahatan,dan kejahatan itu atau percobaan untuk itu dapat dipidana tidak terjadi sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 163 bis ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena didalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan ad anya
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Anak
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 274/Pid.Sus/2018
Tanggal 25 April 2019 — 1. WAHYU TIMUR PRIBADI 2. LUTFAN GIAN FIRDAUS 3. HAWINTA AKHSANI TAQWIN
340 — 254
  • dan saksi AHMAD SIDIGturun dan parkir di area di depan pintu stadion nomor 7;Bahwa saat memasuki stadion Saksi AHMAD SIDIG terpisah darirombongan MUHAMMAD IQBAL SET YAWAN, Saksi ANGGA JANUARIANTO dan EDI NUGROHO;Halaman 49 dari 72 halaman Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2018/PN Btl (Perlindungan Anak)Bahwa kemudian ada dua orang yang tibatiba menghentikan saksiAHMAD SIDIG dan menginterogasinya, yang kemudian diketahui olehmereka bahwa saksi AHMAD SIDIG merupakan suporter PSS (BCS),sehingga oleh kedu anya
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 39-K/PM II-08/AD/II/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — HERI ARDIANSYAH, PRATU
120 — 36
  • Bahwa Terdakwa setelah kejadian tidak pernah bertemu dengan keluarg anya, Terdakwa pernahbertemu denganistri Sdr. Yusri sekali pada saat sidang yang pertama dan Terdakwa sudah minta maaf,Terdakwa ingin memberikan santunan tetapi belum sempat karena Terdakwa masih dalam tahanan.29.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 20-04-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 15/PDT.G/2015/PN RAP
Tanggal 3 Desember 2015 — Perdata - ZEN HERMANSIREGAR Lawan - CHAIDIR ACHYAR HARAHAP
1105 — 632
  • Tahun1956 Pasal 1 Apabila pemeriksaan perkara pidana harus diputuskan haladanya suatu hal perdata atas suatu barang atau tentang suatu hubunganhukum antara dua pihak tertentu, maka pemeriksaan perkara pidana dapatdipertangguhkan untuk menunggu suatu putusan pengadilan dalam pemeriksaanperkara perdata tentang adanya atau tidak anya hak perdata itu;Bahwa berdasarkan laporan polisi aquo, Penggugat dengan ini dapat mengemukakandalil dan alasan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat I ada memiliki
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2003 — Putus : 26-04-2006 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 120/Pid.B/2003/PN.Tdo
Tanggal 26 April 2006 — Terdakwa I ARIE F. KUMENDONG Terdakwa II ARDIE V. TUMIPA
115 — 19
  • Pork, ontiniog hintidenpiy tidley natal ial Futis normal anya Iniguzsottatiy (eu alk it aessanysayy oe m eel cinbsdl ewisiagsd il Ceerdsbrs 0 dented site A Mgr Sth A ne Haduninsns dasa detnreagbes Lome aematog) nedteeatonm gore da julthacl Shovpt 2) bed aide) Pialsh tttiusnorriiead times Wagiied ary igeitit . l 4gelite dots dey) efulet aperdtyd Wweece a guaalley Peeling (actos, jfot echt ninteds Heo. apartvi #tinne Hisitur ried t) gett Gail Free ant ts irute. ry penienlyinenges Padabcsl woh Lpredolesi
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 19-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kfm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat: YOHANES TAOLIN Tergugat: 1.LAY MAU YAKOBUS 2.MIKHAEL TNANO 3.VINCEN SAMARA 4.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara cq Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten TTU 5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TTU
227 — 74
  • dan bagaimana cara peroleh anya,sedangkan sebelum tahun 1941 atau sebelum Liem Kui Nyan (ayahkandung Penggugat) meninggal dunia masih berstatus sebagai warganegara asing yang tidak mempunyai hak untuk memiliki tanahdiseluruh wilayah Republik Indonesia. Bahwasebelum tahun 1941 atau sebelum ayah kandung Penggugatmeninggal dunia pada tahun 1941 di Maubesi belum terbentuk/belumada RT 02/ RW 01 Desa Maubesi, Kecamatan Insana Tengah, diTimor Tengah Utara.2.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 208/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 28 Desember 2010 — SAMPURNO, S.Pd
91 — 15
  • biaya tersebutadalah sebagai berikut Biaya pemberkasan Rp. 100.000, Jasa kepala desa Rp. 50.000, Jasa Panitia Rp. 50.000, Biaya pembelian patok Rp. 30.000, Biaya pembelian meterai Rp.40.000, Biaya komsumsi Rp. 10.000,Biaya transport Rp. 10.000, Biaya pembelian stopmap Rp. 15.000,Biaya pemasangan patok Rp.10.000,Biayaukur Rp. 10.000, Jumlah Rp. 325.000,Bahwa untuk memperlancar kegiatan tersebut telah pula111dibentuk oleh Terdakwa selaku kepala desa, kepanitiaanyang beranggotakan yakni Ketua Paniti anya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 544/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIAH
Terdakwa:
Sukardi Bin Zainuddin Matta
76 — 18
  • GAYAWAHANA PUTRA PERKASAyang mana dibangunan tersebut ada terdapat +700 Ton Besi dan untukharga penjualan sebesar Rp. 3000, per Kg nya, selain itu anya menjelaskanjika terkait dengan Besibesi tersebut tidak ada bermasalah dan ada memilikidokumendokumen yang lengkap terkait lahan dan bangunan tersebut;Halaman 48 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.JmbBahwa benar yang hadir pada saat dilakukannya pertemuan tersebut yaitusaksi, saksi Julkifli, saksi Hendrik ,saksi Imaniar, saksi Taufik, saksi Hendrodan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 10 Juli 2019 — Ade Ratno, dkk.; Melawan; PT. KMK PLASTICS INDONESIA;
116 — 41
  • Bahwa antara TERGUGAT dan PARA PENGGUGAT terikat dalam HubunganKerja yang dituangkan dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dimanaTERGUGAT sebagai Pengusaha sedangkan PARA PENGGUGATsebagaipekerja dan hingga saat ini PARA PENGGUGAT masih bekerjasebanyak 6 orang dan 29 orang telah selesai kontrak yaitu secara rinci sebagaiberikut: Pee an KETERANGANPKWTI 06112015 05012017 anya ada dua kalPKWT yaitu :Adendum 1 06112015 05082016 Bye Poin 4Adendum 2. 06112015 05012017 tahunADE RATNO PKWTI 06012017
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 140
  • ., Koesmidjo Legimin,dan Emanuel Anya Wintang Mahinji, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: SKU259/MK.1/2019 tanggal 16 Juli 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi, dengan Register Nomor :92/PDT/SK/8/2019/PN.OLM, tanggal 21 Agustus 2019, beralamat diGedung Juanda lantai 12 JIn DR Wahid Raya 1 No 1 Jakarta Pusatselanjutnya disebut Tergugat XIII.14.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 25/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 17 Juni 2013 — MOH. SUKRIYADI
71 — 15
  • nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKEP EOE NYE (nnnnn~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nin nnn nin ennneinnn nnemnnna naan Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakanke pad anya
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 39-K/PM.III-13/AL/X/2020
Tanggal 6 Januari 2020 — Oditur Militer : Ismiyanto, S.H., Letkol Sus NRP 524436 Terdakwa : Riwayanto, Serma Mar (Purn) NRP 58019
232 — 84
  • pembuktianunsurunsur Tindak Pidana karenanya MajelisHakim akan menanggapi sekaligus didalamuraian pembuktian unsurunsur dalam Putusan ini.Menimbang : Bahwaterhadap Duplik dari Penasihat Hukum TerdakwaMajelis Hakim mengemukakan pendapat sebagaiberikut:Bahwa oleh karena Duplik Penasihat Hukummenyangkut terkait barang bukti barang yaitu 1(satu) buah mobil Toyota Avanza Nopol S 1451YA dan terhadap barang bukti barang tersebutsudah Majelis hakim pertimbangkan dalampertimbangan barang bukti oleh karen anya
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 02/Pid.Sus/TPK/2011/PT.TK.
Tanggal 14 Juli 2011 — ARMY PUTRA, ME Bin H. ABDUL MOEIN
103 — 42
  • Terra Taufanuddi 11338/SP2D/12/2 8.000.3635 08 n 00815 24/12/20 ve pu Tri Okti 11420/SP2D/12/2 gy gag gay6 08 anya Fitriani 008 eePrasetya15 24/12/20 CV. Indah Andy 11393/SP2D/12/2 4,380,600 Nomor: 02/Pid/TPK./2011/PT.TK.Page 133 of 148 134 Karya7 08 Contructio Suhandy 008nCV.15 24/12/20 Yudistira 11423/SP2D/12/28 08 Citra Nurlela 008 8,863,209Pratama15 24/12/20 CV. Erwin 11413/SP2D/12/2Ervindo 8,870,4269 08 . Hantoro 008Abadi16 24/12/20 CV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Nopember 2018 — PT.Bima Multi Finance lawan PT.TRUST INVESTAMA
232 — 122
  • Penggugat merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikanmenurutdan berdasarkan ketentuan Perundangundangan yang berlakuserta tunduk pada Hukum Negara Republik Indonesia yang salah satubidang usahanya bergerak dalam bidang jasa pembiayaan atau multifinance ;Halaman 1 dari 77 hal Putusan No.110/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.2, 2.3. 3.4. 4.5. 5.Bahwa Tergugat adalah Perseroan Terbatas yang didirikan menurut danberdasarkan ketentuan Perundangundangan yang berlaku di RepublikIndonesia yang salah satu bidang usah anya