HAFASH, SE.Ak;e Kabag Dana : BUSTAMI, GE i=sesee2=e Kabag Kredit : KHAIRUL ABRAR, SE;e Kabag Perencanaan : SISWOYO, SE;e Kabag Umum : AL BADRI, SAg;Halaman 25 dari 143 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2014/PN.PBRe Kabag SPI : ZULHENDRI, S.Sos;Bahwa saksi diangkat selaku Kepala Bagian Umum PD.

., danSYLVIA NANDA PUTRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor18/Pen.Pdt.G/2014/PN Kbr tanggal 30 September 2014, putusan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Sidang dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, ABRAR,Panitera Pengganti dan Kuasa Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi danKuasa Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat

Penyuluhan &Dokumentasi Hukum), dan Syahran Abrar, S.H.

Ir ABRAR SALENG, SH.MHBahwa ahli adalah DosenFakultas Hukum UniversitasHasanudin Makasar;Bahwa maksud dari tujuan PerpuNomor 1 Tahun 2004 yangberubah menjadi UU No. 19Tahun 2004 untuk memberikankepastian Hukum dan gunamenyelesaikan persoalanpersoalan yang belumterselesaikan oleh UU no 41Tahun 1999 yang ada benturanhukum tentang kepastian hukumpertambangan yang ada diataskawasan Hutan ;Bahwa pada pasal 83 A diimplementasikan sendiri sebagaipemberi kepastian hukum kepadasemua pemegang hak KP ( KuasaPenambangan

Kendi masih berlaku sehingga tidak diperlukan izin prinsip maupun ijin pinjampakai kawasan hutan dalam melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 83 A UndangUndang No. 19 tahun 2004 yangberbunyi semua perizinan atau perjanjian dibidang pertambangan di kawasan hutan yangtelah ada sebelum berlakunya UndangUndang No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanandinyatakan tetap berlaku sampai berakhirnya izin atau perjanjian yang dimaksud Menimbang, bahwa ahli Prof DR Ir Abrar

hasil kegiatan pengolahan batuantersebut tercatat sebanyak 2.950 (dua ribu sembilan ratus limapuluh) ton dan Pembanding memperoleh keuntungan kotor (bruto) daritotal penjualan batu tersebut sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah);BAHWA PEMBANDING KEBERATAN TERHADAP PERTIMBANGANJUDEX FACTIE DENGAN ALASANALASAN SEBAGAI BERIKUT :Dalam KAMUS BESAR BAHASA INDONESIA halaman 890menyatakan bahwa yang dimaksud dengan menambang adalahmenggali (mengambil) barang tambang dari dalam tanah.Kemudian, Abrar

Bahwa saksi menemukan 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau di OKM kemudian saksi bawa dan pada saat saksi berjalan dengan korbanSdr.IWAN Als TEMON secara tidak sengaja berpapasan denganSdr.REGA, Sdr.WARIS, Sdr.YUNUS, Sdr.DIKAN yang mana 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis pisau sudah saksi pegang terlebih dahulusebelum bertemu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.MUHAMMAD ARIF ANSYARI Alias AAN JEBOT Bin ABRAR dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

ABRAR ALI, selaku Anggota;Bahwa selanjutnya CHRIS LEO MANGGALA mengeluarkan Nota DinasNomor : 008 / GMKITSBU / 2012 tanggal 03 Januari 2012 perihalPengadaan barang dan Jasa LTE GT 2.1 dan GT 2.2 Belawan yangsalah satu agenda pembahasannya membahas tentang pelaksanaanPengadaan LTE GT 2.1 dan GT 2.2 disampaikan kepada PanitiaPengadaan sebagai berikut :1. Melaksanakan pengadaan barang / jasa LTE GT 2.1 dan GT 2.2Belawan dengan metode pemilihan langsung;2.

ABRAR ALI, selaku Anggota;Bahwa adapun tugas pokok Panitia Pengadaan Barang / Jasaberdasarkan Keputusan Direksi PT. PLN (Persero) Nomor : 305. K/ DIR /2010 tanggal 03 Juni 2010 adalah sebagai berikut :a. Melakukan analisis yang mendalam terhadap lingkup pengadaanbarang / jasa yang akan dilakukan;b. Menyusun jadwal pelaksanaan pengadaan barang / jasa;c. Menyusun dokumen pengadaan untuk diusulkan penetapannya olehpengguna barang / jasa;d.

ABRAR SUHAIB dirumah terdakwa di Jalan Mangga BTN H.Banca BlokM.16 No.7 Kel.Bontoa Kec.Mandai Kab.Maros, namun sekitar bulan Mei2014 H.

Pemberian Surat Hibah Wasiat ini disaksikanoleh Tengku Muhammad Abrar dan Datug Amsaruddin.

Syariful Asas Haberham masih hiduppada Tahun 1990 sebagaimana Bukti P5 yang ditandatangani/diketahui seorang Datug lainnya yakni Datugq Amsaruddin dan Saksilainnya Tengku Abrar.

Fathul Abrar (paman Penggugat) dipersidangan dibawahsumpah menerangkan :> Penggugat dan Tergugat memilki harta bersama berupasebidang tanah luas 240 M?

Tanjung TabalongPanitia Masjid Al Abrar JI. HM. Noor Rt.813 4.500.000,00Ds.Sulingan Kec.Murung Pudak TabalongPanitia Langgar Darussalamah Rt. 13 Ds. Kambitin14 4.000.000,00Raya Kec.Tanjung TabalongPanitia Masjid Darul Ubudiah Rt. 1 Ds. Lukbayur15 4.500.000,00Kec. Tanta Kab. TabalongPanitia Langgar Nurul Jannah Rt. 3 Ds. Pandangin16 4.000.000,00Kec. Tanta Kab. TabalongPengurus Karang Taruna Bina Karya Ds. Andaman17 5.000.000,00Il Kec. Anjir Pasar BatolaKelompok Ternak Sumber Rejeki Ds.

Tanjung Tabalong 4.500.000,00eal ase y Panitia Masjid Al Abrar JI. HM. Noor Rt.8Ds.Sulingan Kec.Murung Pudak Tabalong 4.500.000,00298 5/31/2010 Panitia Langgar Darussalamah Rt. 13 Ds.Kambitin Raya Kec.Tanjung Tabalong 4.000.000,00299 5/31/2010 Panitia Masjid Darul Ubudiah Rt. 1 Ds.Lukbayur Kec. Tanta Kab. Tabalong 4.500.000,00300 5/31/2010 Panitia Langgar Nurul Jannah Rt. 3 Ds.Pandangin Kec. Tanta Kab. Tabalong 4.000.000,00 Hal. 153 dari 593 hal. Put.

Tabunganen Kab.Batola3.000.000,00 911 4/30/2010 Panitia Masjid Jami Al Abrar Ds. Jelapat IIKec. Mekarsari Kab. Batola 5.000.000,00 Hal. 264 dari 593 hal. Put. No. 1503 K/Pid.Sus/2015 9124/30/2010Bantuankepada Kelompok MaulidHabsyiAn Nisa Ds. Karya Baru Kec. TabunganenKab. Batola2.000.000,00 9134/30/2010Panitia Musholla Nurul Ilmiah Ds.Tabunganen Pemurus Kec. TabunganenKab. Batola3.000.000,00 9144/30/2010Pengurus RA Darul Muhajirin UPT Simp.Arja Ds. Sinar Baru Kec. Rantau BadauhKab.

Tanjung Tabalong297 1/2019 9/31/2010 Panitia Masjid Al Abrar JI. HM. Noor Rt.8 4.500.000.00Ds.Sulingan Kec.Murung Pudak Tabalong298 5/31/2010 Panitia Langgar Darussalamah Rt. 13 Ds.. 4.000.000,00Kambitin Raya Kec.Tanjung Tabalong299 5/31/2010 Panitia Masjid Darul Ubudiah Rt. 1 Ds.4.500.000,00Lukbayur Kec. Tanta Kab. Tabalong300 5/31/2010 Panitia Langgar Nurul Jannah Rt. 3 Ds.4.000.000,00Pandangin Kec. Tanta Kab.

Panitia Pembangunan Sda Sda Proposal PermohonanMesjid Al Abrar RT. 03, Bantuan DanaDesa Sulingan, Pembangunan Mesjid AlKecamatan Murung AbrarPudak KabupatenTabalong22. Panitia Pembangunan Sda Sda Proposal PermohonanMesjid Al Muhajirin Bantuan DanaKecamatan Tanjung, Pembangunan Mesjid AlKabupaten Tabalong MuhajirinKalsel23. Panitia Perbaikan Jalan Sda Sda Proposal PermohonanGg. RT. 4, Desa Bantuan Peninggian JalanPanawakan Kecamatan Gg. RT. 4 DesaHaur Gading Tahun 2010 Panawakan24.

Nama : SYAHRAN ABRAR,S.H.,Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Pegawai Negeri SipilJabatan : Staf Bagian Hukum Setda KotaLangsaKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan Darussalam No.68 LangsaKesemuanya memilih Domisili Pada KantorWalikota Langsa Jalan Darussalam Nomor 68, KotaLangsa;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh tersebut;Halaman 3 dari halaman 79 Putusan Nomor 32/G/2020/PTUN.BNAiL.

Sabirin (meninggaltahun 2004) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu:1) Suharti Binti Sabirin (PENGGUGAT XI); 2) Safriani Binti Sabirin (PENGGUGAT XIl); 3) Abrar Bin Sabirin telah meninggal dunia pada tahun 1994; 4) Safrizal Bin Sabirin (PENGGUGAT XIll); 4. Alm. Sahril menikah dengan Safnir dan mempunyai 1 (satu) orang anakyaitu:1) Darman Syah Bin Sahril (PENGGUGAT XIV); 2. Bahwa semasa hidup Alm. Nyak Rudin dan Almh.

Abrar Tuntalanai, S.IK, S.H.,M.H.6. Tarsim, S.H.7. Fidian Suprihati, S.H.,M.H.8. Adri Effendi, S.H.,M.H.9.

ABRAR SALAENG,S.H..M.H. yang dengan tegas menyatakan~ didepanpersidangan bahwa Tugas Satgas B berakhir setelah adanyapenyerahan hasil inventarisasi data ke P2T yang manasetelah pelimpahan tersebut maka menjadi wewenang mutlakKetua P2T untuk melakukan verifikasi apakah P2T inginmenambah atau) mengurangi dari inventarisasi yangdilakukan Satgas B adalah merupakan wewenang dantanggungjawab mutlak dari Ketua P2T dan tidak ada lagisangkutpaut dengan Satgas B;Bahwa selain itu dalam pertimbangan judex factie

ABRAR SALAENG, S.H.,M.H. yang dengantegas menyatakan didepan persidangan bahwa Tugas SatgasB berakhir setelah adanya penyerahan hasil inventarisasi datake P2T yang mana setelah pelimpahan tersebut maka menjadiwewenang mutlak Ketua P2T untuk melakukan verifikasiapakah P2T ingin menambah atau) mengurangi dariinventarisasi yang dilakukan Satgas B adalah merupakanwewenang dan tanggungjawab mutlak dari Ketua P2T dantidak ada lagi sangkutpaut dengan Satgas B.

ABRAR SALENG, SH,MH)Dengan demikian pemuatan konsideran dalam naskah perjanjian jual belibukanlah sesuatu yang kebetulan melainkan sesuatu yang telah disadaridan diinsyafi dengan mengingat akan status barang yang menjadi obyekjual beli yakni benda milik Daerah. Fakta ini memberikan bukti yang kuatbahwa ore nikel itu pada awalnya (sebelum timbulnya perkara ini) olehHal. 55 dari 62 hal.

ABRAR SALAENG,S.H.,.M.H. yang dengan tegas menyatakan didepanpersidangan bahwa Tugas Satgas B berakhir setelah adanyapenyerahan hasil inventarisasi data ke P2T yang manasetelah pelimpahan tersebut maka menjadi wewenang mutlakKetua P2T untuk melakukan verifikasi apakah P2T inginmenambah atau) mengurangi dari inventarisasi yangdilakukan Satgas B adalah merupakan wewenang danHal 137 dari 157 Hal Put.No.19/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.tanggungjawab mutlak dari Ketua P2T dan tidak ada lagisangkutpaut dengan

ABRAR SALAENG, S.H.,M.H. yang dengantegas menyatakan didepan persidangan bahwa Tugas Satgas Bberakhir setelah adanya penyerahan hasil inventarisasi data keP2T yang mana setelah pelimpahan tersebut maka menjadiwewenang mutlak Ketua P2T untuk melakukan verifikasiapakah P2T ingin menambah atau)= mengurangi dariinventarisasi yang dilakukan Satgas B adalah merupakanwewenang dan tanggungjawab mutlak dari Ketua P2T dantidak ada lagi sangkutpaut dengan Satgas B.

;Bahwa Hubungan saksi dengan Kegiatan Penyelesaian PembangunanWTP III dan Pemasangan Pipa Distribusi Utama sepanjang 600 meter diLokasi WTP Beting Semelur PDAM Tirta Kualo Kota Tanjungbalai, sumberdana penyertaan modal APBD Kota Tanjungbalai TA 2012 2014 yairusaksi selaku Ketua Pokja 25 ULP Barang / Jasa Kota Tanjungbalaibersama dengan TAJUL ABRAR NUR RITONGA,ST dan SUFRI EKADHARMA,ST;Bahwa dan telah melaksanakan :a.

TAJUL ABRAR NUR RITONGA,ST, Pegawai Bappeda KotaTanjungbalai, alamat Jin H.Adlin Lk Il Kel Gading Kec. Datuk BandarKota Tanjungbalai, selaku Anggota;c.

;Bahwa Saksi memiliki keahlian pengadaan barang jasa, karena saksitelah melaksanakan pelelangan pengadaan barang / jasa sejak tahun2006, saksi memiliki Sertifikat Pengadaan Nasional Nomor101019751577486 tanggal O1 Juli 2013 berlaku sampai dengan tanggal 2Desember 2016, demikian halnya dengan TAJUL ABRAR NURRITONGA,ST dan SUFRI EKA DHARMA,ST juga memiliki SertifikatPengadaan Nasional.

TAJUL ABRAR NURRITONGA, ST, selakuAnggota.c. SUFRI EKA DHARMA,ST,selaku Anggota.Konsultan Perencana : HIDAYAT (CV,BISMAKASADA)Konsultan Pengawas : SUPRIANTO (CV GEDANKE)Advisor : a. IrVIKTOR SINAGAb.

TAJUL ABRAR NURRITONGA, ST, selakuAnggota.c. SUFRI EKA DHARMA,ST,selaku Anggota.Halaman 142 dari 318 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN MdnKonsultan Perencana : HIDAYAT (CV,BISMAKASADA)Konsultan Pengawas : SUPRIANTO (CV GEDANKE)Advisor : a. InVIKTOR SINAGAb. IrBOIKE Bahwa Tugas pokok dan fungsi Staf Administrasi adalah :a.

;Bahwa Hubungan saksi dengan Kegiatan Penyelesaian PembangunanWTP III dan Pemasangan Pipa Distribusi Utama sepanjang 600 meter diLokasi WTP Beting Semelur PDAM Tirta Kualo Kota Tanjungbalai, sumberdana penyertaan modal APBD Kota Tanjungbalai TA 2012 2014 yairusaksi selaku Ketua Pokja 25 ULP Barang / Jasa Kota Tanjungbalaibersama dengan TAJUL ABRAR NUR RITONGA,ST dan SUFRI EKADHARMA,ST;Bahwa dan telah melaksanakan :a.

TAJUL ABRAR NUR RITONGA,ST, Pegawai Bappeda KotaTanjungbalai, alamat Jin H.Adlin Lk Il Kel Gading Kec. Datuk BandarKota Tanjungbalai, selaku Anggota;c.

;Bahwa Saksi memiliki keahlian pengadaan barang jasa, karena saksitelah melaksanakan pelelangan pengadaan barang / jasa sejak tahun2006, saksi memiliki Sertifikat Pengadaan Nasional Nomor101019751577486 tanggal O1 Juli 2013 berlaku sampai dengan tanggal 2Desember 2016, demikian halnya dengan TAJUL ABRAR NURRITONGA,ST dan SUFRI EKA DHARMA,ST juga memiliki SertifikatPengadaan Nasional.

TAJUL ABRAR NURRITONGA, ST, selakuAnggota.c. SUFRI EKA DHARMA,ST,selaku Anggota.Konsultan Perencana : HIDAYAT (CV,BISMAKASADA)Halaman 111 dari 316 halaman Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN MdnKonsultan Pengawas : SUPRIANTO (CV GEDANKE)Advisor : a. IrVIKTOR SINAGAb.

TAJUL ABRAR NURRITONGA, ST, selakuAnggota.c. SUFRI EKA DHARMA,ST,selaku Anggota.Konsultan Perencana : HIDAYAT (CV,BISMAKASADA)Konsultan Pengawas : SUPRIANTO (CV GEDANKE)Advisor >a. InVIKTOR SINAGAb. IrBOIKE Bahwa Tugas pokok dan fungsi Staf Administrasi adalah :a. Membantu PPK dalam melaksanakan Kegiatan PenyelesaianPembangunan WTP III dan Pemasangan Pipa Distribusi Utamasepanjang 600 meter di Lokasi WTP Beting Semelur PDAM TirtaKualo Kota Tanjungbalai;b.

Bahwa alasan eksepsi Tergugat pada poin 8 dalam eksepsinya,yang menyangkut dengan objek gugatan poin. 3.23 yaitu berupasatu pintu toko yang terletak didesa rundeng yang dinyatakanbukanlah harta bersama, karena objek sengketa tersebutmerupakan milik dari orang tua Tergugat yang bernama Syafii,bahwa alasan tersebut tidak benar, bahwa yang benar faktanya objeksengketa tersebut dibeli Tergugat dari adik sepupunya yang bernamaSyahrul Abrar, Karena itu tidak benar toko tersebut milik orang tua atauayah

Bahwa alasan Tergugat pada poin 17 dalam pokok perkara,yang menyangkut dengan objek gugatan poin. 3.23 yaituberupa satu pintu toko yang terletak didesa rundeng yangdinyatakan bukanlah harta bersama, karena objek sengketatersebut merupakan milik dari orang tua Tergugat yang bernamaSyafii, bahwa alasan tersebut tidak benar, bahwa yang benarfaktanya objek sengketa tersebut dibeli Tergugat dari adik sepupunyayang bernama Syahrul Abrar, karena itu tidak benar toko tersebutmilik orang tua atau ayah Tergugat

;Menimbang, bahwa terhadap objek harta bersama ini Majelis Hakimmemberikan pertimbangan bahwa dari alat bukti dan saksi yang diajukan olehPenggugat tidak ada bukti yang mendukung gugatan Penggugat, sedangkanTergugat telah mengajukan alat bukti Surat berupa T.10 dan satu orang saksiyaitu Syahruru Abrar bin Syarifuddin. Dan berdasarkan bukti T.10 dan saksiTergugat ditemukan fakta bahwa objek tersebut merupakan milik dari syafii(ayah Tergugat).