1084 K/PID/2016

No. 1084 K/PID/201611. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 02 Mei 2016 sampai dengantanggal 31 Mei 2016;12. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 01Juni 2016 sampai dengan tanggal 30 Juli 2016;13. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 64/2016/1084 K/PP/2016/MA, tanggal 22September 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 25 Juli 2016;14.

No. 1084 K/PID/2016tersebut, lalu Terdakwa, korban, saksi Timor Yuda dan sdr.

No. 1084 K/PID/20163. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang berisikan :Kartu Tanda Anggota atas nama Sisis Purwanto.KIR dan STNK mobil angkot No.

No. 1084 K/PID/2016lain dengan cara mengangkatnya akan tetapi Terdakwa tidak kuat sehinggaTerdakwa membiarkan tubuh korban dan meninggalkan korban sambi!

No. 1084 K/PID/2016

1084/Pdt.G/2021/PA.Bms

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Bms,tanggal 01 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 30 April 2017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedungbanteng, xXxxxxXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXxXx, Sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor: 0180/2/V/2017 dalam status Jejaka dan Perawan.Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Bahwa dalil Permohonan Cerai Talak Pemohon telah memenuhi unsure ataualasanalasan perceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BmsPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam. 22222 nnn n nnn n nnn nnn nen nnn nnn nnn ns8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Bms4.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Bms5. materai : Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutUSaN TANG Gal sesceecceeceresecsercenerecesreanereceerennerceeeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::ecseceeeeseseeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Bms

1084/Pid.B/2020/PN Kis

Nomor 1084/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN KisSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Socfindo Aek Loba;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN KisBahwa akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT.

Socfindo Aek Loba;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN KisBahwa akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT.

Socfindo Aek Loba;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Perkebunan PT.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN Kis

1084/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kbmaie lh Cpa dl aa) aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXXX Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugaf yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.002 RW. 001 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten XXXXXX, dalamhal ini telah memberikan

Provinsi D.1Yogyakarta,dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khususkepada :Widodo, S.H.I., Advokat/Konsultan Hukumpada : WIDODO,S.H.ILEGAL SYARIAH CONSULTING beralamat diGenengan RT. 01 Desa Jambidan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, Daerah stimewa Yogyakarta,berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 9 Juni 2016, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXXdengan Nomor460/VI/2016 tanggal 16 Juni 2016, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1084

/Pdt.G/2016/PAKbm.Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan serta SaksiSaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXX Kelas Bdalam register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 16 Mei 2016,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah

lagi, namun saran dari Penggugattidak hiraukan oleh Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 21 Juli 2015 dengan permasalahan yangtetap sama seperti posita 4 diatas yang pada akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diJalan Gereja No. 271, Rt 002 Rw.001, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, sedangkan Tergugat tinggal di rumah yang di beli bersama antaraHalaman2dari 14 halamanPutusan Nomor 1084

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.............: ceeXXXXXKX fo ceccscsesesecseeeseeseeesee anesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Halaman13dari 14 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAKbm.H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Halaman 1 4dari 14 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAKbm.

1084/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1084/Pdt.G

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1084/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEM!

Putusan Nomor 1084/Pat. G/2016/PA.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2016/PA.

1084/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 Juni 1986, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kecamatan Pasirwangi ,Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir palu 11 November 1982,

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut denganKutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/l/2010;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Grtakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT)kepada Penggugat ( PENGGUGAT);3.

Oleh karena itu) kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Grtpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 15 Januari 2010, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai duaorang anak ;2.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Grt

1084/Pdt.G/2020/PA.Mks

4eeP UTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Mks>+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralggugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutpenggugat.melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Pal2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 1 Bulan dan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,Namun tidak dikaruniai anak4.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Paltidak berhasil, sehingga menurut pendapat majelis hakim, perkawinan penggugatdengan tergugat sudah selayaknya untuk diputuskan, karena jika tetapdipertahankan, maka dapat dipastikan akan menimbulkan fitnah dan mudarat bag!

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Pal4. PNBP :>Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006. Biaya meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan. No.1084/Pdt.G/2019/PA.Pal

1084/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke persidangan dan majelis hakim telah merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil serta Hakim mediator Drs.Salahuddin, S.H.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Wtpdapat saja melaporkan Tergugat tetapi Penggugat tidak melakukannyakarena Penggugat berharap suatu saat Tergugat bisa sadar.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Wtpsering cekcok dan bertengkar dan Tergugat terkadang memukulPenggugat sampai bengkak bibir Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5tahun lamanya; Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat selama berpisahtempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan akan tetapi tidakberhasil.2.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.WtpMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Terguga( Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.WtpPanitera PenggantiDra. Hj. SamsangBiaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. ATK Perkara : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 750.0004. Biaya Redaksi : Rp 10. 0005. Biaya Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 846.000(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Put. No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1084 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1084 K/Pdt.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor 1084/Pdt.P/2024/ PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 1084/Pdt.P/2024/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.160.000,- (seratus

1084/Pdt.P/2024/PN Sby

1084/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KHUMAIDI BAIT ASRI ALS MAIDI;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/23 September 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Titi Pahlawan Lingkungan 4 Kel.Rengas PulauKec.

Perpanjangan Mahkamah Agung RI sejak tanggal 6 Agustus 2020 ;Terdakwa di persidangan tidak didamping Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 20 Juli 2020, Nomor1084/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ; Surat Penunjukan Panitera Pengganti yang dibuat Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan tertanggal 21 Juli 2020, $Nomor1084/Pid.Sus

Khumaidi Bait Asri Als MaidiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan tersebutPengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan Putusan tertanggal 4 Mei 2020,Nomor 641/Pid.Sus/2020/PN Mdn yang amarnya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khumaidi Bait Asri als Maiditersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa Khumaidi Bait Asri als Maidi dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENRY TARIGAN, S.H., M.Hum LINTON SIRAIT, S.H., M.H.TTDWAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti :TTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 Juni 1971,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Jalan Gunung Menyapa, Perum.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 05 Oktober 1997, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 Pnt No.1084/Pat.G/2019/PA. TgrAgama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, dengan Kutipan AktaNikah 1172/31/X/1997 tanggal 06 Oktober 1997;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 5 Pnt No.1084/Pat.G/2019/PA. TgrTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mursyid danMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 Pnt No.1084/Pat.G/2019/PA. Tgrdan dibantu oleh Dra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Mursyid Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahPerincian biaya :aRWrmrPendaftaran Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp150.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Pnt No.1084/Pat.G/2019/PA. Tgr

1084/Pdt.G/2019/PA.Tsm

TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 18 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA. Tsm6.

/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 21 Maret 2019 dantanggal 29 Maret 2019, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan telah sesuai pula dengan norma hukum Islam yangterkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab juz II halaman 82 sebagai berikut:Ejnb aEjU tvni OnEa,aSU E,aSUECDA P3/l 34FA>~ 2aHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA. Tsm

1084/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ckrnos wae @Oh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukabumi 26 Desember 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 898/92/V/2014tertanggal 12 Mei 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1084/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1084/Padt.G/2021/PA.JeprKabupaten Jepara untuk dimintai pertanggungjawaban atas hubunganPenggugat dan saudara XXXXX;9.

No. 1084/Padt.G/2021/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 23 Juni 2021 dan Nomor1084/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 08 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat

No. 1084/Padt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Mei 2021 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1084/Padt.G/2021/PA.Jeprgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:way ols proluol! plS> yo pS I 55> Yoal 6> Y ello o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1084/Padt.G/2021/PA.JeprHakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ayeb Soleh, S.H.IPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1084/Padt.G/2021/PA.JeprRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Ali SofwanPanitera Pengganti,Kholiq, S.H.30.000,75.000,190.000,20.000,10.000,10.000,335.000,

1084/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Kedungjati KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 April 2014 dengan register Nomor : 1084

Indonesia, dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah sehinggaPenggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor : 1084

khuli Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1084

Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang sudah di ubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Desa Kedungjati Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Purwodadi ; Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA Pwd JeMenimbang, bahwa bukti P.2 telah

1084/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 03 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawabarat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;5.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm. Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.dengan tanggal 16 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1084/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Bojong Cijerah RT O06 RW 13 DesaCangkuang Kulon Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung. Saksiadalah paman Penggugat.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansaksing.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 170.000,005. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1084/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 03 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawabarat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya Suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;5.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm. Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.dengan tanggal 16 Syakban 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA Tsm.