1389/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1389/Pdt.G/2015/PA Smgsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ;xxxx, tanggal 25 Mei 2005, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak..

No.1389/Pdt.G/2015/PA Smgmendapatkan surat keterangan dari kelurahan Kedungmundu KecamatanTembalang Kota Semarang.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kiranya cukup alasan CeraiGugat Penggugat terhadap Tergugat dapat diproses dan dikabulkan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka oleh karena itu,mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Semarang berkenan untukmemanggil pihakpihak untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR1.

No.1389/Pdt.G/2015/PA Smg. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembalang Kota Semarang Nomor xxxx tanggal 25 Mei2005 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);ll Saksisaksi :1.

No.1389/Pdt.G/2015/PA Smgperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.1389/Padt.G/2015/PA Smgof; hf Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp240.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1389/Pdt.G/2015/PA Smg

1389/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKp.

agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKp.Sindang heula Rt.002 Rw.008 Desa Cipicung KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1389

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten garut dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 244/09/IV/2003;Halaman 1 dari9 halaman Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Sejak bulan Maret tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernahHalaman 6 dari9 halaman Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Grtberkumpul bersama lagi;4. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 9 dari9 halaman Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Grt

1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang Kain, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 21 tahun

Perkawinan tersebut telahHlm 1 dari 20 hlm Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan rumbai pesisirsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXKXXXKXKXKXKKKXjBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal

Sehinggasejak bulan juni tahun2019 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampai Sekarang;Him 2 dari 20 hlm Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 20197. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Him 17 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 20193. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;4. Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Biaya panggilan Rp. 575.000,Him 19 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 20193. PNBPPanggilan Rp. 20.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 704.000,( tujuh ratus empat ribu rupiah);Him 20 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019

1389 K/Pid.Sus/2016

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016Terdakwa II. Man suwarno pada bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di kantor CV.

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016rupiah). Setelah para Terdakwa menerima uang penyertaan modal dari korbanseluruhnya sebesar Rp. 400.000.000 ,00 (empat ratus juta rupiah) ternyatauang tersebut tidak dipergunakan untuk pengerjaan penambangan batubara CV. Kaltim Mega Jaya di kawasan konsesi PT.

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016KETIGABahwa la Terdakwa I. ERWAN NAINGGOLAN bersamasama denganTerdakwa II. Diran suwarno pada bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di kantor CV.

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016Modal antara CV. Kaltim Mega Jaya dengan CV. Philip Caesar Jayatersebut ditandatangani oleh Terdakwa II. Diran Suwarno dan saksikorban selaku Direktur CV. Philip Caesar Jaya.Penandatanganan dilaksanakan oleh Terdakwa II.

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016Hal. 21 dari 20 hal. Put. Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016

1389/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 05 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Talik Talak;2.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PML(Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 471/004/V/2018 tanggal 2 Mei 2018.yang dikeluarkan oleh di Dusun Watugalin Selatan RT.001 RW.009Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang (BuktiP.3).B. Saksi:1.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PMLsecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :t=. NV itl, a3 i. Pad a eea> Y ae 38 Oe 3 (pont S> oO .> vO) F? Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar, As S.H, M.H serta Drs. H.Ramlan Marzuki, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal10 September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PML

1389/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw2019;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai Mati danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 18 tahun dialamat tersebut diatas;4.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.SlwXXXXX, tanggal 29 April 2019, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: XXX tanggal 07 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1389/Padt.G/2019/PA.SlwTTDWaskito, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 12 hlm. Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw

1389/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Menyatakan terdakwa Muhammad Rizky Syahputra Rangkuti terbuktibersalah melakukan tindak pidana " Membujuk Anak Untuk MelakukanPersetubuhan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 76 D JOPasal 81 ayat (2) UU RI No 35 tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang No 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak dalamsurat Dakwaan Subsidair;Putusan No.1389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, halaman 24.

Setiap orang ;2. dilarang melakukan kekerasan ataupun ancaman kekerasan, memaksaanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Putusan No. 1389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, halaman 15Ad 1.

Pemaksaan padaPutusan No. 1389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, halaman 16dasarnya dibarengi dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.

Unsur Setiap orang.Menimbang , bahwa unsur ini telah disinggung diatas dan telah terbuktipada pertimbangan dakwaan primair, sehingga oleh karenanya pertimbangantersebut Majelis ambil alin pula sebagaimana unsur setiap orang padadakwaan subsidair ini:Putusan No. 1389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, halaman 18Menimbang, oleh karenanya unsur pertama setiap orang telahterpenuhi dan terbukti dalam perbuatan terdakwa;Ad 2.

,Putusan No. 1389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, halaman 24Penuntut Umum Pada cabang Kejaksaan Negeri Deli Serdang dan Terdakwadidampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio dioLenny M. Napitupulu, S.H.., M.H.. Samuel Ginting, S.H..,M.H.dtoSilvia Ningsih, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHPutusan No. 1389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, halaman 25

1389/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Nqw2, Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah Orang TuaTergugat yang beralamat , Kabupaten Ngawi:;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadill,selanjutnya memberikan putusan yang amamya sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.NqwPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Nqw1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

PNBPHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ngqw a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1389 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1389/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan. Jend.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan Undang Undang No. 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakantarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2020berupa substansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2020Anggota tersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk Salinan3.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2020

1389/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan

Put No:1389 /Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa sejak sejak bulan April 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antara Penggugat denganTergugat yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karenakarena Tergugat sering tidak pulang ke rumah Penggugat, tergugat tidak mau bekerja ,hanya mengandalkan pendapatan Penggugat dan Tergugat sering main tangan ketikaterjadi perselisihan.; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat

Put No:1389 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1;2.

Put No:1389 /Pdt.G/2018/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Drs. Muntasir, M.HP.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H. Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 402.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493.000,( empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag., MLHESHal 8 dari 8 hal.

Put No:1389 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1389 K/PID/2015

No. 1389 K/PID/20152. Tanggal 20082010, Supriadi Manalu ke Saut Silalahi, senilaiRp30.000.000.;3. Tanggal 30082010, ATM Transfer ke Saut Silalahi, senilaiRp10.000.000.;4. Tanggal 02092010, Terdakwa ke Evauli Silalahi, senilaiRp30.000.000.

No. 1389 K/PID/2015o,~~o,~~?

No. 1389 K/PID/2015Undangundang Hukum Pidana serta KomentarKomentaranya Lengkap Pasal Demi Pasal, Politeia, Bogor,1994, hal.261).

No. 1389 K/PID/2015saksi Benget Parulian Sinaga tidak akan melakukanpengecekan ke rekening untuk melihat pembayaranTerdakwa.

No. 1389 K/PID/2015

1389/Pdt.G/2014/PA.Btl

No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal26 Nopember 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 26 Nopember 2010;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus Janda cerai dan telah dikaruniai1 orang anak sementara Tergugat berstatus Duda ditinggal mati dan telahdikaruniai 1 orang anak;.

No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 24 Desember 2014 dan Relaas Panggilan dengannomor yang sama tanggal 09 Januari 2015 Tergugat telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, ternyata tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil / kuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya

No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Drs. H. M. WasilPanitera PenggantiTtd.M. Dikyah Salaby Maarif, S.E.I., M.S.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BantulH. Suharto, S.H.

1389/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXKabupaten Demak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal18 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:XXXX/Padt.G/2020/PA.Dmk, tanggal 24 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1389

Bahwa akibatnya sejak bulan Februari tahun 2020 yang disebabkan karenamasalah yang sama akibat dari kejadian tersebut Pemohon pamit kepadaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.DmkTermohon, Pemohon pergi dan tinggal dirumah rumah orang tua Pemohon diXXXXKabupaten Demak selama 6 bulan;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Dmk3.

XXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXxXXKab.Demak, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Dmk2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tahuntahun 2009 dan dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Makali Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.DmkPanitera PenggantiAsrurotun,S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 501.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1389/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, dalam hal inimember kuasa kepada Anan Husaini, S.H.Advokat Pengacara, berkantor di No. 29,Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 29 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Register Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs,tanggal 29 Juli 2015 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan, tanggal 19 Agustus2003, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahPada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Probolinggo

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs8.10.11.Bahwa Pemohon sudah pernah mengajak Termohon untukkeluar dari rumah mertua dan kontrak rumah sendiri, tetapiTermohon tidak mau..

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs1.Fotokopi Surat Keputusan Bupati Probolinggo Nomor : 474.2 / 198 /426.307 / 2015 tanggal 16 Jui 2015.tentang pemberian ijinperceraian atas nama Triman Budiono, bermetai cukup dan cocokdengan aslinya dengan tanda P. 1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo Nomor : 228/28/VIII/1997 tanggal 19Agustus 2003 bermetai cukup dan cocok dengan aslinya dengantanda P. 2;.

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohoin dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua ) orang anak, umur 7 tahun ;3. Bahwa ketiga orang anak tersebut dalam pengasuhan Termohon4.

1389/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1389 /Pat.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk;b.

Putusan No. 1389 /Pat.G/2014 /PA.Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:BUY Las clay! lS, esl cal yic!

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.GsPengadilan Agama berkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Gs14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1389 K/Pid.Sus/2017

No. 1389 K/Pid.Sus/201 7Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTimika tanggal 16 Maret 2016 sebagai berikut:1.

No. 1389 K/Pid.Sus/201 7Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor 01/Pid.SusA/ 2016/PN.Tim. tanggal 22 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membeli dan menerima NarkotikaGolongan jenis ganja yang dilakukan secara bersamasama;2.

No. 1389 K/Pid.Sus/201 71. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada kantorKejaksaan Negeri Timika tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Timika tanggal 22 Maret2016 Nomor 01/Pid.Sus.A/2016/PN Tim yang dimintakan banding;3.

No. 1389 K/Pid.Sus/201 7Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam persidangan Kasasi Anak MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 oleh Sumardijatmo,S.H.,M.H.

No. 1389 K/Pid.Sus/201 7

1389 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1389 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SAWALUDDIN alias AWAL;Tempat Lahir : Sei Baru;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun /14 Juni 1993:Jenis Kelamin > Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kampung Baru Dusun , Kelurahan SeiSakat, Kecamatan Panai Hilir, KabupatenLabuhanbatu

No. 1389 K/Pid.Sus/20206.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor348/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 13 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAWALUDDIN alias AWAL tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primar;3.

No. 1389 K/Pid.Sus/2020Bahwa fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitu pada hariRabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 WIB, Terdakwa diajakoleh Dedek Gembung (DPO) dan Reno (DPO) ke rumah kosong danternyata di tempat itu Terdakwa diajak menggunakan sabusabu dan alathisap yang telah disiapbkan oleh Dedek Gembung (DPO) dan Reno(DPO).

No. 1389 K/Pid.Sus/2020lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadiselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 13 Mei 2020 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

No. 1389 K/Pid.Sus/2020

Sebidang tanah seluas 90 M2. yang diatasnya berdiri dua buah bangunan gedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1389, Surat Ukur tanggal 13-10-2005, Nomor 00071/13.19/2005, terletak di Kelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, Magister Management.; b.

Bahwa almarhum Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, MagisterManagement telah meninggalkan harta warisan, antara lain berupa: a.Sebidang tanah seluas 90 M2. yang diatasnya berdiri dua buah bangunangedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1389,Surat Ukur tanggal 13102005, Nomor 00071/13.19/2005, terletak diKelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atasnama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, Magister Management.; b.Sebidang tanah seluas 105 M2. yang diatasnya

Sebidang tanah seluas 90 M2. yang diatasnya berdiri dua buahbangunan gedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1389, Surat Ukur tanggal 13102005, Nomor 00071/13.19/2005, terletak diKelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atasnama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, Magister Management.; b.Sebidang tanah seluas 105 M2. yang diatasnya berdiri sebuah bangunangedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor68, dengan Surat Ukur tanggal

Fotocopy Sertipikat Hak Miik Nomor : 1389, Surat Ukur tanggal 13102005,Nomor : 00071/13.19/2005, terletak di Kelurahan Sepanjang, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama Haji Raden WAHYAN SarjanaSosial, Magister Management. (bukti P 8);. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 68, dengan Surat Ukurtanggal 18052005, Nomor : 00050/14.18/2005, terletak di Desa Panjunan,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama 1. JandaIMNATUS SHOLIKHAH, 2. NAILA FURUNAD, 3.

;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan jijin danPengadilan Negeri Sidoatjo untuk bertindak sebagai Wali bagi kedua anaknyayang masih dibawah umur berriama NAILA FURUNAD dan HEIMMUHAMMAD guna menjual, menjaminkan di Bank atas bagian warisananaknya yang masih dibawah umur yaltu berupa Sebidang tanah seluas 90M2. yang diatasnya berdiri dua buah bangunan gedung, sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 1389, Surat Ukur tanggal13102005, Nomor : 00071/13.19/2005, terletak di

Sebidangtanah seluas 90 M2. yang diatasnya berdiri dua buah bangunan gedung,sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 1389, Surat Ukur tanggal 13102005, Nomor 00071/13.19/2005,terletak di Kelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,tertulis atas nama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, MagisterManagement.; b.

1389/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1389/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

panggilan kedua Nomor:1389/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 31 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 1389/Pdt.G/201 7/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1389/Pdt.G/201 7/PA.BwiBaskar masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Yiyin UmiElfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Drs. H. RiswanttdDra. Hj.

Putusan No. 1389/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1389/Pdt.G/2015/PA.TL.

kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 15 Oktober 2015 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1389/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pendaftaran Ro. 30.000, Him. 13 dari 14 him.Put.no. 1389/Pdt.G/2015/PA.TL. 2. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Ro. 450.000.4. Materai Ro. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Ro. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)