Ditemukan 1658 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, kusa hukumPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanPutusan, Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 6 hal.relaas panggilan, Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 28 Agustus 2020yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat
Register : 10-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1990/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2016 — pengugat vs tergugat
5 — 1
5 — 1
uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut bedasarkan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,tidak datang menghadap di muka persidangan dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa gugatan penggugat ditandatangani oleh Kusa
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri ke muka persidangan;Bahwa Kuasa Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkanPemohon materiil guna untuk dilakukan perdamaian dan sampai tiga kalikesempatan Kuasa Pemohon tidak dapat menghadirkan PemohonMateriil;Bahwa selanjutnya Kusa
Register : 02-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1284/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Hal 2 dari 5 halaman Perkara Nomor 1284/Pdt.G/2013/PA .PlgAtau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain atau kusa
Putus : 12-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/Pdt/2012 Tanggal 12 September 2012 — H A M I N vs ARNOL Y.SAWAKI
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hesegem maupun Termohon Kasasi belum terjadi/belum ada.Karena jual beli antara Termohon Kasasi II dengan Alex Hesegem maupunTermohon Kasasi belum terjadi/oelum ada, maka jual beli tanah sengketaantara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi II adalah sah menuruthukum.Bahwa berdasarkan bukti P.I, P.2 dan P.7 serta bukti T.II.3, T.Il.4 berupaSurat Perjanjian jual beli, Surat Pernyataan pelepasan hak tanah adat sertakwitansi harga tanah tersebut dihubungkan dengan keterangan saksiSugiono Hagiel, H.Johar, Kusa
Dan setelah Pemohon Kasasi/Penggugat membayar harga tanahsengketa tersebut kepada Termohon Kasasi Il/Tergugat Il sejumlahRp.450.000.000, secara tunai/kontan, Termohon Kasasi II/Tergugat II jugatelah menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Pemohon Kasasi/Penggugat, hal ini sesuai dengan apa yang diperjanjikan antara PemohonKasasi/Penggugat dengan Termohon Kasasi II/Tergugat Il dalam bukti P.dan P. 2, yang dibenarkan oleh saksi Sugiono Hagiel, H.Johar, Kusa Huby,Osko Kossay, dan Elias Huby;Bahwa
Johar dan Sugiono Hagiel,BE, bahwa telahada pembayaran dari Pemohon Kasasi/Penggugat kepada Termohon KasasiIl/Tergugat Il sejumlah Rp 450.000.000, dengan tunai/kontan yang diketahuioleh pejabat yang berwenang yaitu Camat dan Lurah Wamena dandibenarkan pula oleh saksi Aplek Kosay, Elias Huby, Kusa Huby, OskoKosay, dan saksi saksi telah menerima pembagian uang hasil penjualantanah tersebut yang dibagikan oleh Termohon Kasasi II/Tergugat Il kepadasaksisaksi tersebut dengan jumlah bervariasi,yaitu: saksi
Osko Kosaymenerima Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), saksi Kusa Huby, saksiWellem Huby dan saksi Elias Huby masing masing menerima Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saksi Aplek Kosay menerimaHal. 21 dari 33 hal.
Register : 24-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2418/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
40 — 19
rupiah) per hari sejakPutusan dibacakan;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2418/Pdt.G/2020/PA.Cbn8 Memutus dan Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada perlawanan banding atau kasasi (uitvoebaar bij vorraad);Memutus dan Menguhukum TERGUGAT untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRApabila Hakim memiliki pertimbangan hukum lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dengandidampingi kusa
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1417/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Majelis hakimterlebih dahulu memeriksa surat kuasa yang ditandatangani oleh PENGGUGATmemberi kuasa kepada KUASA HUKUM untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai Penggugat atas gugatan cerai di Pengadilan Agama Ponorogoberlawanan dengan Sujanto bin Soenartono;Bahwa, dalam persidangan kuasa hukum (KUASA HUKUM) hadir danmengaku mewakili Penggugat dengan identitas sebagaimana tertera dalamsurat gugatan tanggal 11 September 2017;Bahwa, oleh karena terjadi perbedaan identitas antara pemberi kuasadalam surat kusa
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
SANYOTO
30 — 7
SANYOTO
30 — 7
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengandihadiri oleh Kusa Hukum dari Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUTARTO, S.H. BUNGA LILLY, S.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Penyerahan : RP. 10.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp 106.000.,(Dengan huruf : Seratus enam ribu rupiah).halaman 6 dari 6 Penetapan No.279/Pat.P/2019/PN Wng
Putus : 23-05-2006 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2511/Pid.B/2005/PN.SBY Tanggal 23 Mei 2006 —
65 — 12
65 — 12
Advokat pada kantor KonsultanHukum /Pengacara HARTOYO & ASSOCIATES, beralamat di Jalan SimoSidomulyo V/70 A Surabaya, berdasarkan Surat Kusa Khusus tertanggal 24Nopember 2005 :Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ; Telah memperhatikan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah memperhatikan putusan sela tanggal 20 Desember 2005 yangpada pokoknya memutuskane Menyatakan menolak eksepsi (keberatan) Penasehat Hukum Terdakwa ; Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan
Register : 21-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbul dari perkaraini.Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Sorong berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak dan tidak pulu mengutusorang lain sebagai wakil atau kusa hukumnya yang sah untuk hadir,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Srog tertanggal
Putus : 13-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 143/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 13 Juni 2012 — H. RAMLI, DK
HJ. SRI HERI SUSANTI
23 — 7
23 — 7
Menghukum Para Tergugat untuk membayar' biaya perkara sebesarRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:08 / Pdt.G / 2011 / PN.KIS, yang telah diberitahukan kepada Kusa Tergugat I, IIoleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli padatanggal 11 Januari 2011 ; Membaca Risalah Akta Permohonan Banding Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.Kis yangdibuat dan ditanda tangani oleh ANDERSON SIJABAT, SH.
Register : 08-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
TIMBUL ADI PRASETYO
17 — 4
TIMBUL ADI PRASETYO
17 — 4
Hakimpada Pengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : KARTINEM .Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Kusa Hukum dari Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,halaman 6 dari 7 Penetapan No.56/Pat P/2019/PN WngKARTINEM.BUNGA LILLY, S.H. Biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75 000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Total : Rp.166.000,halaman 7 dari 7 Penetapan No.56/Pat P/2019/PN Wng
Register : 07-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1964/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondidampingi Kusa Hukumnya telah hadir di persidangan, sedangkan Termohontidak datang ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnyatanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaas panggilan nomor1964/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 22 September 2017 dan telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan
Register : 22-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 170/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 23 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor :0170/Pdt.G/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara tertentu antara:NUR CAHYAWATI binti PMARSUJI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan,Pekerjaan Dagang/Toko Pracangan, bertempatkediaman di Dusun Sundang RT.05 RW.003 DesaBotolinggo Kecamatan Botolinggo kabupatenBondowoso, Dalam hal ini memberi kusa kepadaARIFIN
Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/Pdt/2018 Tanggal 28 Mei 2018 — JAWINNER SIBURIAN vs PT SWADAYA BHAKTI NEGARAMAS,dk
41 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
X2Nomor 4, Jakarta, berdasarkan Surat Kusa Khusus tanggal2/ November 2017:2.
Register : 05-04-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 65/Pdt.G/20101/PA.Pso Tanggal 11 Nopember 2010 —
21 — 14
21 — 14
Dalam hal initelah menguasakan kepada Kuasa Hukumnyayakni Kusa Hukum idan Kuasa Hukum 2.
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PID/2020/PT MKS Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Sakarani Alias Rani Bin Saparuddin Diwakili Oleh : Suhardiman, SE, SH
Pembanding/Terdakwa : Baha Bin Malla Diwakili Oleh : Suhardiman, SE, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Sylvia Shinta, SH
104 — 48
Pembanding/Terdakwa : Baha Bin Malla Diwakili Oleh : Suhardiman, SE, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Sylvia Shinta, SH
104 — 48
Dusun, kemudian datangmasyarakat kerumah Kepala Dusun untuk mengetahui apa yang sedang terjadi,diantaranya terdapat saksi Nursia Alias Cia Alias Noro Binti Yannissi, saat itusaksi Nursia menanyakan kepada saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa DgSarro dan korban Yambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung angurananupakamanajo kamanakangku na tau tena salanna (kenapa Kamu kasihbegitu keponakan Saya sedangkan dia tidak bersalah), dan dijawab oleh korbanYambo Dg Mangka teako pole alleangangngi tau salayya kusa
Kepala Dusun, kemudian datangmasyarakat kerumah Kepala Dusun untuk mengetahui apa yang sedang terjadi,diantaranya terdapat saksi Nursia Alias Cia Alias Noro Binti Yannissi, saat itusaksi Nursia menanyakan kepada saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa DgSarro dan korban Yambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung angurananupakamanajo kamanakangku na tau tena salanna (kenapa Kamu kasihbegitu keponakan Saya sedangkan dia tidak bersalah), dan dijawab oleh YamboDg Mangka teako pole alleangangngi tau salayya kusa
Register : 09-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 50/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 11 April 2012 —
19 — 8
19 — 8
Bahrun bin Kusa, 47 tahun, agama Islam;e Bahwa Penggugat adalah anak kandung pertama dari saksi; e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai orang lain sebelum Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuasaksi di Desa Baula sampai kandungan Penggugat berusia 8 bulan kemudiantinggal di rumah nenek Tergugat di Desa Pelambua sampai anak Penggugat dan Tergugat berusia 1 bulan;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejakPenggugat
Bahrunbin Kusa dan Rusni binti Nurdin Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang berakibat pada pisah tempat tinggal antara keduanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat didasarkan atas pengetahuanmereka sendiri dan keterangan mereka saling bersesuaian serta saling mendukung satu samalain, maka keterangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkansehingga secara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0320/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Sukandar Salim bin Kusa) terhadap penggugat (Nilam Sari binti Burhan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nilam Sari binti Burhan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan 27Juni, RT.11, RW. 4, Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanSukandar Salim bin Kusa
Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Sukandar Salim bin Kusa)terhadap penggugat (Nilam Sari binti Burhan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 31-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SELONG Nomor 129/Pdt.G/2017/PN Sel Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah datang menghadap :MARDIN : Lakilaki, umur + 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Alamat Dusun Menak Desa Kalijaga Selatan, Kecamatan AikmelKabupaten Lombok Timur, bertindak untuk dan kepentinganPemberi Kuasa (ayah kandung) nama AMAQ SURAEN alias LOQGUNAWI, umur +70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, AlamatDusun Menak Desa Kalijaga Selatan, Kecamatan AikmelKabupaten Lombok Timursebagaimana surat kusa