Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan; 5.Tergugat sering pergi merantau tapi pulang tidak mambawa hasil apaapa;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut, Penggugat dan Tergugat telahsaling berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakin bertambahtajam;7.

SIMIN) terlebihdahulu almarhum YUNUS JEEKEL telah memeluk agama Islam;Bahwa, almarhum YUNUS JEEKEL semasa hidupnya sekitar tahun 1945(yang tanggal dan bulannya Pemohon tidak mengingatnya karenaPemohon saat itu masih kecil), di Medan menikah kembali denganseorang perempuan dengan status janda mati bernama almarhumahHal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 102/Pdt.P/2020/PA.TgrsKASMI Binti H SIMIN dengan mambawa 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. KASMERY SUHAERY Bin RAMLI;4.2.

Pasal 19 butir (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975memenuhi ketentuan dalam mengajukan gugatan perceraian kepada PengadilanAgama Jember;Bahwa Penggugat berfikir tidak ada gunanya mempertahankan perkawinan yangtidak mambawa kabahagiaan sebagaimana dicitacitakan dalam UndangUndangNo. tahun 1974 tentang perkawinan ini dan menilai rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga dengan pertimbangan yang matang padaakhirnya Penggugat berpendapat perceraian adalah yang terbaik bagi dirinya

saksisaksimana merupakan pihak yang harus didengar keterangannya, karenanya materikesaksiannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada dasarnya menerangkansegala hal yang saling sesuai dan pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon bermasalah saat Termohon hamil danmelahirkan anak kedua hanya berjarak 6 bulan dari kepulangan Pemohon yangbekerja di Bangka sehingga dicurigai sebagai anak dari lakilaki lain karenasebelumnya Termohon juga sering mambawa

disebabkan karenaTergugat pindah keyakinan diketahui oleh kedua saksi Penggugat, dimanasaksi bahwa pernah melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena beda keyakinan atau Tergugat pindah agama, begitupula dengan saksi Il yang pernah melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat meskipun kedua saksi tidak melihat langsung Tergugatke Gereja namun masalah tersebut sudah diketahui oleh khalayak ramaibahwa Tergugat sudah pinda agama selain itu saksi II juga pernah melihatTergugat mambawa

No 0257/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat dan uang hasil bekerjanya digunakan Tergugatsendiri dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar sertamelakukan tindakan kasar kepada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Agustus 2011 Tergugat tanpa pamit pergidengan mambawa anak meninggalkan Penggugat dan sejak ituTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 7 tahun

Tergugatsering pergi merantau tapi pulang tidak mambawa hasil apaapa;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut, Penggugat dan Tergugat telahsaling berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakin bertambah tajam;7.

tersebutdengan mengunakan kunci T, selanjutnya Terdakwa membawa larikendaraan tersebut keluar dari rumah menuju arah Surabaya yangkemudian akan di jual ke daerah Madura ;Bahwa setelah sampai di Surabaya terdakwa menyuruh saudara saksi Norke Madura ;Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa sebelumnya juga sudahpernah menyuruh saksi Nor Zaini untuk menjual sepada motor yangberhasil diambil oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa telah mengakui kalau terdakwa sudah dua kalimenyuruh saksi Nor Zaini dua kali mambawa

bukan milik terdakwaMUHAMAD SANUSI tetapi saksi tetap membantu menggadaikan mobiltersebut, setelah saksi dan terdakwa MUHAMAD SANUSI sampai didaerah Kalijodoh Jakarta utara saksi bersama dengan terdakwaMUHAMAD SANUSI langsung menemui SAMSUL (belum tertangkap),kemudian SAMSUL berkata kepada saksi jangan di sini nggak enaksama bos saya tunggu di di depan Indomart Teluk Gong daerah JakartaUtara,kemudian saksi dan terdakwa MUHAMAD SANUSI langsung menujudaerah Teluk Gong daerah Jakarta Utara dengan mambawa

20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan menerima uanggadaian sebesar Rp. 17.000,000, (tujuh belas juta rupiah) kemudianterdakwa berkata iya, setelah Jebi dan terdakwa sampai di daerahKalijodoh Jakarta utara Jebi bersama dengan terdakwa langsung menemuiSAMSUL (belum tertangkap), kKemudian SAMSUL berkata kepada Jebijangan di sini nggak enak sama bos saya tunggu di di depan Indomart TelukGong daerah Jakarta Utara, kemudian Jebi dan terdakwa langsung menujudaerah Teluk Gong daerah Jakarta Utara dengan mambawa

satu) buah kotak rokokmerk Umild yang didalamnya terdapat 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Ukuransedang dan 16 (enam belas) Bungkus Plastik Klip Bening ukuran Kecil yangdiduga berisikan Narkotika Jenis shabu didalam kamarnya;Selanjutnya Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGSSIANTURI dan Saksi NUR ARIFIN menanyaka kepada Terdakwa bahwa barangbukti yang telah diamankan tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa mengakuinyadan Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan SaksiNUR ARIFIN langsung mambawa

1 (satu) Bungkus Plastik Klip Ukuransedang dan 16 (enam belas) Bungkus Plastik Klip Bening ukuran Kecil yangdiduga berisikan Narkotika Jenis shabu didalam kamarnya;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN StbSelanjutnya Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGSSIANTURI dan Saksi NUR ARIFIN menanyaka kepada Terdakwa bahwa barangbukti yang telah diamankan tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa mengakuinyadan Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan SaksiNUR ARIFIN langsung mambawa

terdakawa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) dilakukan penangkapan dan penggeledahandan pada tas terdakwa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) diketemukan 1 (satu) paket Narkotika jenissabusabu, (satu) batang pipet kaca yang di dalamnyaterdapat sisa sisa Narkotika jenis sabusabu, (satu) batangpipet kaca, 1 (satu) lembar plastik Klip, 1 (satu) buah tutupBong terbuat dari plastik warna hitam, (satu) buah sedotanplastik warna Putih.e Bahwa benar terdakwa ketika ditanyai oleh Pihak berwajibdalam penguasaan Mambawa

terdakawa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) dilakukan penangkapan dan penggeledahandan pada tas terdakwa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) diketemukan (satu) paket Narkotika jenissabusabu, 1 (satu) batang pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sisa Narkotika jenis sabusabu, 1(satu) batang pipet kaca, 1 (satu) lembar plastik Klip, 1(satu) buah tutup Bong terbuat dari plastik warna hitam, (satu) buah sedotan plastik warna Putih.Bahwa benar terdakwa ketika ditanyai oleh Pihak berwajibdalam penguasaan Mambawa

Inhu tersebut untuk di jual.Bahwa sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi JULIADARSINAMBELA via telepon untuk menjual besibesi tersebut, sekira pukul 11.30Wib Saksi JULIADAR SINAMBELA datang ke rumah Terdakwa MULYONO AlsMUL yang telah dijanjikan;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa MULYONO Als MUL pun menjualbesi tersebut kepada Saksi JULIADAR SINAMBELA . dan setelah Terdakwa danTerdakwa MULYONO Als MUL menjual besi pipa tersebut kemudian SaksiJULIADAR SINAMBELA mambawa pipa besi tersebut

B/2019/PN.Rgtpipa tersebut kepada Saksi JULIADAR SINAMBELA, kemudian Sdr, JULIADARSINAMBELA mambawa pipa besi tersebut menggunakan sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna Hitam dengan no. Pol : BM 3833 VI dan besi tersebutdiletakkan diatas keranjang gandeng yang ada diatas sepeda motor tersebut.Bahwa Harga besi berupa pipa minyak milik PT.

Bahwa puncak kerenggangan hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, pada saat ituTergugat menelpon saudara penggugat untuk datang menjemputpenggugat di rumah kontrakan yang ditempati Penggugat dan Tergugatdan oleh tergugat juga menyampaikan kepada Penggugat untukmenyuruh saudara Penggugat membawa mobil yang akan digunbakanuntuk mambawa Penggugat beserta dengan barangbarangnya ;7.

Satibi;Bahwa sepengetahuan saksi mobil Win Box bernomol Polisi B9177BYUbaru pertama kali mambawa barang keluar dari PT. Grafitecindo Ciptaprimadengan tujuan ke PT. Printek Perkasa Il;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan BAP Kepolisianadalah benar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;5.

Gade;Bahwa sepengetahuan saksi mobil Bill Up warna putin bernomol PolisiB9278EG baru pertama kali mambawa barang keluar dari PT.Grafitecindo Ciptaprima dengan tujuan ke PT. Santana Grafika;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan BAP Kepolisianadalah benar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;6. Saksi REMIGIUS PURWANTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan PT.

Pol D8664 VJ lalu tanpaseijin pemiliknya mambawa kabur kendaraan tersebut ke arah Bandung,sedangkan Terdakwa bersama Sdr. Yayat, Sdr. Ikin, Sdr. Acong dan saksiIndang membawa sopir truk tersebut dengan menggunakan kendaraan Avanzawarna hitam ke arah Paniisan lalu membawa korban ke tempat tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Indang Sutardi bin Kabul Ismail, saksiNano Supriatna alias Marno bin Endang (menjalani hukuman di LapasSumedang), Sdr. Yayat (belum tertangkap), Sdr.

Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 10.00wib Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke lokasi dengan mambawa 1 (satu) unitmesin chain saw dan perlengkapan lainnya; Bahwa sesampai di lokasi Terdakwa Il membersikan pangkal pohon yang akandi tumbang dengan menggunakan parang, sedangkan Terdakwa menyampaikan peralatan, setelah pangkal pohon yang akan ditumbang telahHalaman 22 dari 35 halaman Perkara No: 22/Pid.B/LH/2017/PN.Rgtbersin maka Terdakwa menghidupkan mesin chain saw lalu

kerumah Terdakwa dengan tujuaan menjumpai Terdakwa untukmengolah kayu;Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 10.00wib Terdakwa bersama Terdakwa Il melakukan pengecekan ke lokasi pohonyang akan di tumbang dan untuk memberitahu lokasi kepada Terdakwa Ilsesampai di lokasi kami menemukan pohon yang akan ditumbang kemudiankami langsung pulang kerumah.Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 10.00wib Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke lokasi dengan mambawa

sekira pukul 10.00 wib SdrSAPARUDIN datang kerumah Terdakwa menyuruh Terdakwa mengolah kayu,Kemudian pada hari minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa bersama Terdakwa Il melakukan pengecekan ke lokasi pohon yangakan di tumbang dan untuk memberitahu lokasi kepada Terdakwa Il sesampai dilokasi kami menemukan pohon yang akan ditumbang kemudian kami langsungpulang kerumah;Bahwa pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 wib paraTerdakwa pergi ke lokasi dengan mambawa

penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa kebiasaan tergugat lainnya sering tinggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas,bahkan sampai berbulanbulan baru kembali;Bahwa tergugat tidak pernah menunjukkan rasa hormat pada mertua, bahkan cendrungtidak menghargai, seperti dalam kesusahan apapun yang dialami mertuanya, tergugattidak pernah menunjukkan rasa impatinya untuk membantu;Bahwa karena alasan perselingkuhannya itulah, tergugat pernah dilaporkan dandiproses di Posek Andoolo, karena tergugat datang mambawa

Bahwa pada bulan Januari tahun 2010 Pemohon bekerja ke Kalimantan selama 1(satu) tahun dan ketika pulang ke rumah orang tua Pemohon pada bulanDesember 2010 ternyata Pemohon tidak mendapati Termohon di sana, yangmenurut orang tua Pemohon, Termohon telah pergi pada bulan Mei tahun 2010tanpa pamit dengan mambawa seluruh pakaiannya;5.

Terdakwa dan SUYANTO sekitar pukul 11.00wib datang ke rumahSUKARI untuk membahas permasalahan istri dan anak SUKARI yang belumpulang, kemudian tidak lama kemudian JUMAI als SOGOL datang menghampiriterdakwa, SUKARI dan SUYANTO, lalu kami berempat membuat rencana untukmemanggil saksi korban untuk ditanyai perihal mambawa kabur istri dan anakSUKARI dan menarik denda berupa uang namun kalau saksi korban tidak maumengakui perbuatannya akan dipukuli.

Terdakwa danSUYANTO sekitar pukul 11.00wib datang ke rumah SUKARI untuk membahaspermasalahan istri dan anak SUKARI yang belum pulang, kemudian tidak lamakemudian JUMAI als SOGOL datang menghampiri terdakwa, SUKARI danSUYANTO, lalu kami berempat membuat rencana untuk memanggil saksikorban untuk ditanyai perihal mambawa kabur istri dan anak SUKARI danmenarik denda berupa uang namun kalau saksi korban tidak mau mengakuiperbuatannya akan dipukuli.

Bahwa selanjutnyaSUKARI tidur dirumah SUYANTO, dan keesokan paginya pada hari Minggutanggal 24 Januari 2016 karena istri dan anaknya belum pulang kerumah.Terdakwa dan SUYANTO sekitar pukul 11.00wib datang ke rumah SUKARIuntuk membahas permasalahan istri dan anak SUKARI yang belum pulang,kemudian tidak lama kemudian JUMAI als SOGOL datang menghampiriterdakwa, SUKARI dan SUYANTO, lalu kami berempat membuat rencana untukmemanggil saksi korban untuk ditanyai perihal mambawa kabur istri dan anakSUKARI

ketempat kejadian sebagaimanalaporan yang diterima;Bahwa pada waktu saksi sampai di Pasar Batuah Blok Niaga Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar saksi bersama dengan rekan anggota Sat Reskrim mencariterdakwa yang berdasarkan informasi dari pengunjung dipasar tersebut mengatakankalau terdakwa sedang duduk di sebuah toko dan saat itu kami mendatangi terdakwadimana saat itu terdakwa tidak menyambut baik kedatangan kami malah langsungmengambil 2 (dua) bilah parang dan langsung mengejar kami dengan mambawa

/Putusan Nomor 206/Pid.B/2015/PN Mtpterdakwa yang berdasarkan informasi dari pengunjung dipasar tersebut mengatakankalau terdakwa sedang duduk di sebuah toko dan saat itu kami mendatangi terdakwadimana saat itu terdakwa tidak menyambut baik kedatangan kami malah langsungmengambil 2 (dua) bilah parang dan langsung mengejar kami dengan mambawa duabilah parang yang terhunus dengan diacungkan keatas;e Bahwa karena situasi pada saat itu sedang ramai dan tidak memungkinkan untukmemberikan tembakan peringatan