Ditemukan 1861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : murni mardi muhdi murid mubdi
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 57/Pdt.P/2017/PA.Ppg
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul Efendi bin Sakban Tanjung) dengan Pemohon II (Sartina binti Murdi) yang dilaksanakan pada 26 Juni 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu ).
    Hangtuah No. 32, RT.002 RW.002, Kelurahan PasirPengaraian, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Sartina binti Murdi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan.Hangtuah No. 32, RT.002 RW.002, Kelurahan PasirPengaraian, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26Juni 2005, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung bernama Murdi dan dihadiri olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama: Sakban Tanjung danSadikin dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai;2. Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syar'iat Islam;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrul Efendi binSakban Tanjung) dengan Pemohon II (Sartina binti Murdi) yangdilaksanakan pada 26 Juni 2005 dalam wilayah hukum KUA KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu;3.
    saksi tersebut telah didengar keterangannya didepan persidangan, keterangan antara saksi yang satu dengan yanglainnya saling menguatkan dan membenarkan dalildalil permohonan paraPemohon, sehingga dapat dijadikan alat bukti sesuai dengan ketentuanpasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, makamajelis Hakim telah menemukan fakta dan secara hukum dinyatakanterbukti bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sahrul Efendi binSakban Tanjung) dengan Pemohon Il (Sartina binti Murdi
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tlg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
Yuddi Susanto
Tergugat:
1.Koperasi Serba Usaha Tunas Baru
2.Tarno
3.Satun
4.Murdi
5.MUDATIN
69 — 19
  • Penggugat:
    Yuddi Susanto
    Tergugat:
    1.Koperasi Serba Usaha Tunas Baru
    2.Tarno
    3.Satun
    4.Murdi
    5.MUDATIN
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suryadi Arief Hidayat bin Samadi) terhadap Penggugat (Partini binti Murdono Murdi Winarto) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4.
    SALINANPUTUSANNomor 0089/Padt.G/2016/PA.KItwo 2G DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Partini binti Murdono Murdi Winarto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Koperasi, tempat kediaman di Saman RT.03RW. 01 Desa Joho, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSuryadi Arief Hidayat bin
    Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Suryadi Arief Hidayat binSamadi) terhadap Penggugat (Partini binti Murdono Murdi Winarto)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
    didasarkan atas persekongkolan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan bukti tertulisberupakan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 118 / 45 / Ill / 2006 tanggal 29 Maret 2006Putusan Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 3 dari 8 halamanyang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten (buktiP.1) ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat sebagai berikut:1.Murdono Murdi
    Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Murdono Murdi Winarto danSriyamti binti Suradi Mardiwiyono;Putusan Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukanfakta sebagai berikut: bahwa sejak bulan bulan Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suryadi Arief Hidayat bin Samadi)terhadap Penggugat (Partini binti Murdono Murdi Winarto) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1163/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 31
  • Amaqg Isti alias Murdi Bin AMAQ Jedik, umur + 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Loang Maka, DesaLoang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya di sebut sebagai tergugat 6;Dan. Amaq Nurijan, umur + 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lingkung Waru, Desa Loang Maka,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya di sebutsebagai Turut Tergugat 1 ;.
    Bahwa Inaq Jedek binti Amag Seding telah meninggal dunia pada tahun1998 di Dusun Loangmaka, Desa Loangmaka, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah dan mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama:4.1 Amag Siwi Bin Amag Jedik , umur 72 tahun (almarhum);4.2 Amag Ukir Bin Amag Jedik, umur 62 tahun, (Tergugat 4);4.3 Inaq Sahuni Bin Amag Jedik, umur 50 tahun (Tergugat 5);4.4 Amagq Isti alias Murdi Bin Amag Jedik, umur 52 tahun (Tergugat 6);5.
    Sebelah Utara : Embung; Sebelah Selatan : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Siwi dan Sawah AmaqMenah;14.2 Parman bin Amag Parman (Turut Tergugat 3), Sahwan (TurutTergugat 4), Sahban (Turut Tergugat 5), Salmah binti AmaqParman (Turut Tergugat 6), , Sahri bin Amaq Parman(TurutTergugat 7), Sahnan bin Amaq Parman(Turut Tergugat 8), ,Samsudin bin Amaq Parman(Turut Tergugat 9), seluas 30 aredengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amag Siwi
    ; Sebelah Selatan : Sawah Amaq Poan; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Nurijan;14.3.
    Amaq Nurijan (Turut Tergugat 1) seluas 0.830 Ha yang dibeli dariSeding alias Inaq Jedik pada tahun 1967 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sisa (Amaq Siwi ); Sebelah Selatan : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Log Murdi; Sebelah Barat : Tanah Sisa (Amaq Siwi );14.4 Amag Siwi (Tergugat) menguasai tanah sisanya seluas 0.730 Ha;15.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 138/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
111 — 122
  • Caswandi bin Murdi, Nik. 3212130301660001, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan pegawai negeri sipil, alamat di RT 003 1, DesaBulak, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, ,semula sebagaiPenggugat VIII sekarang sebagai Pembanding VIII; 9.
    Sukadi bin Murdi, Nik. 3212133006650003, umurpekerjaan karyawan honorer, alamat di Bloktahun, agama Islam,, RT 017/RW 005, DesaBulak, Kecamatan Jatibarang, Kabupate semula sebagai0004, umur 40 tahun, agamasa, Nik. 3212131805650001, umur 51 tahun, agama Islam,rjaan wiraswasta, alamat di Blok Kendali, RT 025 RW 007, DesaBulak,y Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, semula sebagaiPenggugat XII sekarang sebagai Pembanding XII;13.
    Almarhum Murdi bin Casman mendapat warisan dua pertiga(=) dari duapertiga (=) harta milik almarhum H. Napan bin Casmanatau empat persembilan (=) dari seluruh harta milik H.Napan binCasman, yang diterimakan kepada ahli waris penggantinya yaituHal 15 dari 17 halaman Putusan No. 0138/Pdt.G/2017/PTA.Bdglima orang anaknya sebagai tersebut di atas dengan ketentuanlelaki mendapat dua kali bagian perempuan;b.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0367/Pdt.P/2015/PA.Pwk
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
  • No. 0367/Pdt.P/2015/PA.Pwkberupa uang sebesar Rp 30.000,00, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Murdi dan Bapak Ja;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.
    untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1993, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Murta dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 30.000,00, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Murdi
    (tigapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Murdi dan Bapak la;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak Pemohon, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    No. 0367/Pdt.P/2015/PA.Pwkberupa uang sebesar Rp 30.000,00, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Murdi dan Bapak Jja;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundang undanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1087/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Murdi ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus duda dan telah mempunyai akta cerai, danPemohon II berstatus janda mati;3.
    Murdi; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda dan telah mempunyai akta cerai danPemohon II berstatus janda mati;Hal 4 dari 122.
    Murdi; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda dan telah mempunyai akta cerai danPemohon II berstatus janda mati; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon
    Murdi, serta mahar berupaemas, seberat 5 gram, dibayar tunai., para Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk untuk melengkapi administrasi Ibadah Haji sehingga Pemohonmemohon agar majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau
    Murdi;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 419/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 22 September 2016 — 1.Karju bin Kusni 2.Kasemi binti Kasiman
15 — 2
  • Bahwa, pada tanggal 15 Juni 1998 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Pinang LuarKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungHal. 1 dari 12.Pen.No.0419/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Pemohon Il yang bernama Kasiman dan ijab diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Khoirun, adapun yang menjadi saksisaksi adalahSukiman dan Murdi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut
    istri yang menikahpada tahun 1998 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Pinang Luar, Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kasiman;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Khoirun;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sukiman dan Murdi
    dua) orang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihakpihakyang keberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipanakta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Akta kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Murdi
    Hal. 4 dari 12.Pen.No.0419/Padt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Pinang Luar, Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kasiman;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Illbernama Khoirun;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sukiman dan Murdi
    serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Qur'an Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kasiman, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Sukiman dan Murdi
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
  • Murdi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 12 hal Penetapan No.75/Pdt.P/2022/PA.Praberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama H. Muharip dan Sahir Udin;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.
    Murdi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama H.
    Murdi sesuai dengan syariatIslam, namun belum tercatat di Kantor Urusan Agama setempat.
    Murdi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai., Saksisaksi H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Arjun bin Amaq Murdi) dengan Termohon (Sepiyah binti Saah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 1997di Wengkang, Desa Loyok, Kecamatan Sikur ., Kabupasytern Lombok Timur
    4. Memberi Izin kepada
    Pemohon (Arjun bin Amaq Murdi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sepiyah binti Saah)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
  • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
    ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah Termohon saat ituadalah Ayah kandung Termohon bernama Saah dan saksinikahnya adalah Masturudin bin Amaq Murdi dan Sudirman binAmaq Murdi dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000.00 (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut tidakdilakukan di hadapan PPN dan tidak tercatat sehingga Pemohondan Termohon tidak mendapatkan buku nikah;Bahwa setatus Pemohon saat
    ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah Termohon saat ituadalah Ayah kandung Termohon bernama Saah dan saksinikahnya adalah Masturudin bin Amaq Murdi dan Sudirman binAmagq Murdi dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000.00 (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut tidakdilakukan di hadapan PPN dan tidak tercatat sehingga Pemohondan Termohon tidak mendapatkan buku nikah;Bahwa setatus Pemohon saat
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 11 Pebruari 1997CIXXXXXXXXKXXKXXKXKXKXKKXKKKXKKK KKK KKK KK KK KKK KKK KK KK KKK OKXXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahAyah kandung Termohon bernama Saah dan saksi nikahnya adalahMasturudin bin Amaq Murdi dan Sudirman bin Amaq Murdi denganmaskawin berupa uang Rp. 200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai dan pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1155/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
1.AMAD MALUDIN Alias ANONG Bin ISMAIL SIDIK
2.FYRANDA MARSCEL Alias RANDA Bin ISKANDAR
19 — 6
  • RANDA Bin ISKANDAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nio GT warna putih hitam merah dengan Nomor Polisi KB 3005 ON ;

    Digunakan dalam berkas perkara lain atas nama MURDI

    Alias MURDI Bin SUNARDI ;

    1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    MURDI Als.MURDI Bin SUNARDIBahwa saksi telah melaporkan sepeda motor milik saksi yang dibawaoleh isteri saksi telah hilang diambil orang ;Bahwa barang yang dicuri oleh orang lain tersebut berupa pencurian1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO GT warna putih hitammerah dengan Nomor Polisi KB 3005 ON, No. RangkaMH32BJ001DJ071551 No. Mesin : 2BJ071564 an.
    (tujuh juta rupiah).Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur : Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi MELKIKADANG MEDEA, saksi TUGIMAN, saksi AHMAD RIFAI Alias PA Bin JAFARIBRAHIM dan saksi MURDI Alias MURDI Bin SUNARDI, serta dikaitkan denganHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1155/Pid.B/2018/PN Ptkbarang bukti dan keterangan Terdakwa . AMAD MALUDIN Alias ANONG BinISMAIL SIDIK dan Terdakwa Il.
    Alias MURDI Bin SUNARDI, serta dikaitkan denganbarang bukti dan keterangan Terdakwa .
    Unsur : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi MELKI KADANG MEDEA, saksiTUGIMAN, saksi AHMAD RIFAI Alias PAl Bin JAFAR IBRAHIM dan saksiMURDI Alias MURDI Bin SUNARDI, serta dikaitkan dengan barang bukti danketerangan Terdakwa . AMAD MALUDIN Alias ANONG Bin ISMAIL SIDIK danTerdakwa Il.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nio GT warna putih hitammerah dengan Nomor Polisi KB 3005 ON ;Digunakan dalam berkas perkara lain atas nama MURDI Alias MURDI BinSUNARDI ;6.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-07-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 748/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 21 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mirna Yanti Binti Sahdi) dengan Tergugat (Murdi Bin Amaq Murdi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2020 di Dusun Pengenem Daye, Desa Stiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'
    ;in sugra Tergugat (Murdi Bin Amaq Murdi) terhadap Penggugat (Mirna Yanti Binti Sahdi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 9 Juni 2020 — Pemohon:
WIWIK MURDINING RAHAYU
38 — 2
  • antaraYulikno bin Kawito dengan Wiwik Murdining Rahayu binti Sudarno, bukti suratHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 122/Pat.P/2020/PN Gpr.tertanda P4 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor 472/40/418.77.06/2020atas nama Sudarno tanggal 13 April 2020 yang diterbitkan oleh Kepala DesaKepung, bukti bertanda P5 berupa Kartu Keluarga No. 3506182912102427tanggal 13 Maret 2020 atas nama Kepala Keluarga Tulikno, bukti surat tertandaP6 berupa Surat Pernyataan atas nama Rita Triwidayati Ningtyas (adikkandung Wiwik Murdi
    N) tanggal 6 Mei 2020, bukti surat tertanda P7 berupaSurat Pernyataan atas nama Enik Ismaini (adik kKandung Wiwik Murdi N) tanggal9 Mei 2020, bukti surat tertanda P8 berupa Surat Pernyataan atas namaYusanto (adik kandung Wiwik Murdi N) tanggal 8 Mei 2020, dan bukti surattertanda P9 berupa Surat Pernyataan atas nama Agus Kristiono (adik kandungWiwik Murdi N) tanggal 10 Mei 2020 dan dua orang saksi, diperoleh faktahukum: Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Kepung Barat, RT 15 RW 03, DesaKepung, Kecamatan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 180/Pdt.P/2016/PA.Btl
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON I-II
20 — 3
  • Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon l (Harsana bin Jakarsa) dan Pemohon ll (Partini binti Wanto Utomo) terhadap anak bernama (Akbar Prasetyo), lahir tanggal 8 April 2015, anak kandung dari ibu Apriyani binti Murdi Wiyono;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon l dan pemohon ll sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 8 April 2015, telah lahir seorang anak lakilaki bernamaAkbar Prasetyo, anak lakilaki dari ibu Apriyani binti Murdi Wiyono yangdikuatkan oleh Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3402LU30042150012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul pada tanggal 4 Mei 2015;.
    Mardi Wiyono bin Atmorejo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanDukuh, tempat kediaman di Dusun Dukuh RT.02, Desa Seloharjokacamatan Pundong kabopaten Bantul; Bahwa Saksi adalah Kake dari anak yang akan diangkat Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah sekitar tahun2006;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama karena Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengangkatanak dari anak kandung Apriyani binti Murdi Wiyono;Bahwa sejak para Pemohon menikah tahun
    Sigit Untara, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dusun Bungkus RT.02 Desa Parangtritis, KecamatanKretek, kabupaten Bantul; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PerangkatDesa di daerah Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama karena Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengangkatanak dari ibu kandungnya bernama Apriyani binti Murdi Wiyono; Bahwa para Pemohon sejak mereka menikah tahun 2006 sampaisekarang
    No.18 /PdtP/2016//PA.Bil.terbukti beralasan dan memenuhi syarat serta tidak melawan hukum, makakarenanya Permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dan selanjutnyaMajelis patut menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon terhadap anak lakilaki bernama bernama Akbar Prasetyo, anaklakilaki dari ibu Apriyani binti Murdi Wiyono yang dikuatkan oleh Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3402LU30042150012 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul pada
    Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon (Harsana bin Jakarsa) dan Pemohon Il (Partini binti Wanto Utomo)terhadap anak bernama (Akbar Prasetyo), lahir tanggal 8 April 2015, anakkandung dari iou Apriyani binti Murdi Wiyono;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1725/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
M. ADE SAPUTRA BIN M. IMRON AKIL
31 — 2
  • Adam Gazali BinDurachman Murdi:; Bahwa benar saksi tidak tahu keberadaan sepeda motor tersebut, tapiyang saksi tahu bahwa sepeda motor tersebut telah dijual terdakwakepada teman terdakwa dengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa benar saksi mengalami kerugian jika ditaksir dengan uang lebihkurang Rp 12.000.000, (dua belas juta rupaih); Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk menjual sepedamotor tersebut; Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa yang bernama M.
    Adam Gazali Bin Durachman Murdi dan sdr. M. TitoBin Humaidi (Saksi korban); Bahwa benar ada korban mengalami kerugian jika ditaksir dengan uanglebih kurang Rp 12.000.000, (dua belas juta rupaih); Bahwa benar saksi tahu sepeda motor tersebut adalah milik orang tuakorban (sdr. M. Tito Bin Humaidi); Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa yang bernama M. AdeSaputra Bin M. Imron Akil tersebut yang telah meminjam 1 (satu) Unitsepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.
    Tito Bin Humaidi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adam Gazali BinBurachman Murdi dan saksi M.
    Tito Bin Humaidi, dan saksi Adam Gazali Bin Burachman Murdi,saksi M. Gandah Bin Sudiran, dihubungkan dengan keterangan tedakwabeserta barang bukti bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Satu) Unitsepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.
    Danperbuatan terdakwa tersebut di ketahui oleh saksi Adam Gazali BinBurachman Murdi dan saksi M. Gandah Bin Sudiran, dan akibat dariperbuatan terdakwa saksi korban M. Tito Bin Humaidi mengalami kerugianberupa 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.Pol BG 6998 ZD Noka : MH1JBE114CK412489, Nosin : JBE1E1405178,STNK a.n.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
    1. Menolak permohonan Para Pemohon dalam Petitum Primer;
    2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dalam Petitum Subsider;
    3. Menetapkan anak yang bernama Amelia Putri Azizah, perempuan, tanggal lahir 15 April 2021, adalah anak Pemohon I (Abdul Aziz bin Murdi) dengan Pemohon II (Aulia Lestari binti Nusiah);
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2021/PA.GMSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Asal Usul Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Abdul Aziz bin Murdi, tempat dan tanggal lahir Tangkeban, 6 Juni 2002,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di DusunTangkeban RT.001, Desa Merembu, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagai
    belum cukup umur dan masihberusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaAmelia Putri Azizah, lahir tanggal 15 April 2021; Bahwa anak tersebut lahir di Polindes Merembu Timur, Labuapi; Bahwa masyarakat sekitar juga mengetahui anak yang bernamaAmelia Putri Azizah, lahir tanggal 15 April 2021 adalah anak yang lahirdari ibu yang bernama Aulia Lestari binti Nusiah dan ayah yang bernamaAbdul Aziz bin Murdi
    belum cukup umur dan masihberusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama dan sudah dikaruniai Seorang anak perempuan bernamaAmelia Putri Azizah, lahir tanggal 15 April 2021; Bahwa anak tersebut lahir di Polindes Merembu Timur, Labuapi; Bahwa masyarakat sekitar juga mengetahui anak yang bernamaAmelia Putri Azizah, lahir tanggal 15 April 2021 adalah anak yang lahirdari ibu yang bernama Aulia Lestari binti Nusiah dan ayah yang bernamaAbdul Aziz bin Murdi
    Pemohon Ilbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lombok Barat yang merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Giri Menang, sehingga sudah tepat apabilapermohonan ini diajukan ke Pengadilan Agama Giri Menang yang dari segikewenangan relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama Amelia Putri Azizah pada tanggal 15 April 2021 dariibu yang bernama Aulia Lestari binti Nusiah dan ayah yang bernama Abdul Azizbin Murdi
    Menetapkan anak yang bernama Amelia Putri Azizah, perempuan,tanggal lahir 15 April 2021, adalah anak Pemohon (Abdul Aziz bin Murdi)dengan Pemohon II (Aulia Lestari binti Nusiah);4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • melangsungkan pernikahanmenurut syari'at agama Islam pada tanggal 04 Juni 2013 di di DusunSaung, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jerowaru kabupatenLombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti bukunikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bernamaBukran (ayah kandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Pak Murdi
    Murdi bin H.
    keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah kakek sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 04 Juni 2013 di Dusun Saung, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Bukran, dan dihadiri pula oleh banyak saksiantara lain saksi sendiri dan Murdi
    Hukum Islam dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dari12keterangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 04 Juni 2013 di Dusun Saung, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali ayah kandung Penggugat bernamaBukran, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Murdi
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 357/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 18 Desember 2013 — SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,
IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA,
V. SEGER Bin (alm) SOMO,
VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO,
VII. SULISTYIONO Bin (alm) MUJIONO,
VIII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI,
IX. WAGISO Bin (alm) BAHUREJO,
X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, dan
XI. SUPARNO Bin (alm) PONIRAN
44 — 8
  • SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,
    IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA,
    V. SEGER Bin (alm) SOMO,
    VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO,
    VII. SULISTYIONO Bin (alm) MUJIONO,
    VIII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI,
    IX. WAGISO Bin (alm) BAHUREJO,
    X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, dan
    XI. SUPARNO Bin (alm) PONIRAN
    .+ SD (dak tarat) .20e een eee: STM: SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI. : Kediri . 22522 202:45 Tahun/O5 Mei 1979 . : Indonesia / Jawa . Dusun Kedungcangkring, Desa Jambu,Kayen Kidul, Kabupaten Kediri.
    SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA, V. SEGER Bin (alm)SOMO, VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO, VII. SULISTYIONOBin (alm) MUJIONO, VII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI, IX. WAGISOBin (alm) BAHUREJO, X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, dan XI.
    SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA, V. SEGER Bin (alm)SOMO, VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO, VII. SULISTYIONOBin (alm) MUJIONO, VIII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI, IX. WAGISOBin (alm) BAHUREJO, X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, dan XI.
    SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA, V. SEGER Bin (alm)SOMO, VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO, VII. SULISTYIONOBin (alm) MUJIONO, VIII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI, IX.WAGISO Bin (alm) BAHUREJO, X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, danXI.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 264/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RYAN MANOI, S.H.
Terdakwa:
ERWAN AGUS SAPUTRO Als TESI Bin SAMURI.
129 — 17
  • Adaro Indonesiadari tangki bus sarana transportasi pegawai atas ijin dari Saksi ArySetiawan Bin Sutekno, Saksi Tito Susanto Bin Suyono, dan SaksiSupartam Bin Murdi selaku operator bus tersebut karena atas bensinyang disedot/diambil Terdakwa memberikan Rp5.000,00 (lima riburupiah) per liternya kepada operator bus;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, BBM jenis solar tersebutkemdian dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.
    Adaro Indonesiadari tangki bus sarana transportasi pegawai atas ijin dari Saksi ArySetiawan Bin Sutekno, Saksi Tito Susanto Bin Suyono, dan SaksiSupartam Bin Murdi selaku operator bus tersebut karena atas bensinyang disedot/diambil Terdakwa memberikan Rp5.000,00 (lima riburupiah) per liternya kepada operator bus; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, BBM jenis solar tersebutkemdian dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.
    Saksi Supartam Bin Murdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi merupakan rekankerja Terdakwa di PT. Bagong Dkk Makmur (BDM) sejak tahun 2018,namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga sedarah atau semendadengan Terdakwa;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN TjgBahwa Saksi adalah karyawan PT.
    Redy (DPO) dengan hargaRp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) per liter;Bahwa dari tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober2020 total keseluruhan BBM jenis solar yang Terdakwa beli dari paraoperator yaitu Saksi Ary Setiawan Bin Sutekno, Saksi Supartam Bin Murdi,dan Saksi Tito Susanto Bin Suyono adalah 450 (empat ratus lima puluh) literdan sudah terjual kepada Sdr.
    Redy (DPO) dengan hargaRp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) per liter; Bahwa dari tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober2020 total keseluruhan BBM jenis solar yang Terdakwa beli dari paraOperator para operator yaitu Saksi Ary Setiawan Bin Sutekno, SaksiSupartam Bin Murdi, dan Saksi Tito Susanto Bin Suyono dengan jumlah total450 (empat ratus lima puluh) liter dan sudah terjual Sdr.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-07-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 123 / Pid. B / 2014 / PN. SKG
Tanggal 23 Juni 2014 — MASE ALI Alias SALING Bin BADUNG
31 — 3
  • Bin ABDU, dan saksi BASIRAlias BASIRE Bin TETE telah ditangkap oleh saksi bersama dengan anggotakepolisian yang lain yaitu saksi MUHAMMAD ILYAS karena melakukan perjudiandengan mengunakan kartu domino yang disebut dengan KIUKIU;e Bahwa saat penangkapan hanya ada 4 (empat) orang yakni Terdakwa, saksi HARIADIAlias ADI Bin HADDADE, saksi MURDI Bin ABDU, dan saksi BASIR AliasBASIRE Bin TETE saja sedangkan 2 (dua) orang melarikan diri;e Bahwa penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014
    putarannya dan kalau terkumpul taruhan,naka tukang gocokmengambil keuntungan sebanyak Rp.5.000 sampai Rp.10. 000 , setiap kali putaran ;Bahwa Terdakwa bermain judi baru kali ini dan hanya isengiseng saja;Bahwa waktu bermain terdakwa tidak ada keuntungan ;Bahwa barang bukti tersebut yang disita polisi waktu penangkapanBahwa, terdakwa tahu permainan judi dilarang dan terdakwa tidak mempunyai ijinuntuk bermain judi tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi MURDI
    waktu penangkapanBahwa, terdakwa tahu permainan judi dilarang dan terdakwa tidak mempunyai ijinuntuk bermain judi tersebut ;Bahwa terdakwa mengaku menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi BASIR Alias BASIRE Bin TETE :Halaman 7 dari 17 halaman No. 123/Pid.B/2014/PN.SKGBahwa saksi dihadapkan di persidangan karena melakukan perjudian domino yangdisebut dengan KIUKIU ;Bahwa saksi bermain judi domino bersama dengan saksi MURDI
    Bin ABDU, dansaksi BASIR Alias BASIRE Bin TETE sebagai pemain dalam perjudian itu, sedangkanterdakwa sebagai penggocok kartu domino dan membagikan Kartu para pemaintersebut ;e Bahwa awalnya terdakwa diajak oleh saksi MURDI Bin ABDU, untuk mengocokkartu tersebut, kemudian terdakwa ikut dalam mengocok kartu dalam permainantersebut ;e Bahwa upah untuk mengocok kartu terdakwa diberi Rp.5.000,,setelah pemain adayang menang pada setiap putarannya ;e Bahwa setelah uang terkumpul terdakwa belikan Rokok
    MURDI Bin ABDU, dan II.