• TEGUH Bin WAJAN SUGIYO.

  TEGUH Bin WAJAN SUGIYO, ternyata cocokantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error iniPersona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, SaksiSaksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah dan Para Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Para Terdakwa yang hadir dandiperiksa di persidangan adalah Para Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa DWI HERIYANTO alias HERI bin SUGIYO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENCURIAN RINGAN ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
  3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

  • 3 (tiga) buah tabung gas melon

  isi dengan kapasitas 3 (tiga)kg;

• 1 (satu) buah tabung gas melon kosong dengan kapasitas 3(tiga) Kg;

Dikembalikan kepada saksi Sobirin Bin Sarkosi (Alm);

- 1 (satu)unit SPM Honda Beat Nopol R 4138 IC

- 1 (satu) buah Kunci motor beat dengan gantungan laser warna ungu

Dikembalikan kepada Terdakwa Dwi Heriyanto Alias Heri Bin Sugiyo (Alm);

- 1(satu) buah obeng plus warna merah

Dimusnahkan;

1. Membebankan

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   WAHYONO,S.H
   Terdakwa:
   DWI HERIYANTO Alias HERI Bin SUGIYO Alm

• 1. Menyatakan Terdakwa Rio Aswari Alias Rio Bin Sugiyo (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  <

  Penuntut Umum:
  WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
  Terdakwa:
  RIO ASWARI alias RIO bin SUGIYO, Alm

  PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIO ASWARI alias RIO bin SUGIYO (alm);Tempat lahir > Sukoharjo;Umur/tanggal lahir ; 22 tahun / 12 Desember 1996.Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

  Terdakwa RIO ASWARI alias RIO bin SUGIYO (alm) bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN SgnGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

  Bahwa terdakwa memiliki Narkotika golongan bukan tanaman tanpa adanyajin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa RIO ASWARI alias RIO bin SUGIYO (alm) pada hariSenin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di JI.

  Unsur Setiap orangBahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang ini adalahpelaku sebagai subyek hukum yang perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan dan ia sebagai pelaku delik atau perbuatan pidanadimana dalam perkara ini adalah RIO ASWARI alias RIO bin SUGIYO(alm) yang setelah diperiksa dan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakimternyata sama dengan indentitas terdakwa yang termuat dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.

  Menyatakan Terdakwa Rio Aswari Alias Rio Bin Sugiyo (alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• Pembanding/Tergugat : Sumanto bin Mintorejo Diwakili Oleh : Sumanto bin Mintorejo
  Terbanding/Penggugat : Suratmi binti Sastro Sugiyo

  Advokat berkantor di Jalan AhmadYani Ruko Nomor 23/24 Nglangon, Sragen, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2020, semulaTergugat/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagaiPembanding ;melawanSuratmi Binti Sastro Sugiyo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan , tempat kediaman di Perum Margo AsriRT 030 RW 009, Desa Puro, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memilih domisili di kantorKuasanya dan memberikan kuasa kepada H.

• 1. Menyatakan Terdakwa SISWANTO BIN SUGIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengelapan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  
  Terdakwa:
  SISWANTO Bin SUGIYO

  PUTUSANNomor 135/Pid.B/2021/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Nama lengkap : Siswanto Bin Sugiyo;Tempat lahir > Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 02 Maret 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sonoageng, Rt.006 / Rw

  Menyatakan terdakwaSISWANTO Bin SUGIYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberihutang maupun menghapuskan hutangsebagaimana dalam dakwaanalternative keduaPasal 378 KUHPidana.2.

  Biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia, terdakwaSISWANTO Bin SUGIYO pada tanggal tidakdiingat pada bulan September 2019, sekira pukul 16.00

  SALIM MUTAALIM dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi didengarkan keterangan atas perkarapenggelapan atau penipuan atas 1 (Satu) sepeda motor Kawasaki Ninja250 CC tahun 2016 warna merah nomor polisi AG 1368 UJ dan 1 (satu)unit mobil Isuzu Panther Hysporty tahun 1997Nomor Polisi AG 1923 VEmilik HERMANU (HERMANU adalah saksi korban) dengan terdakwaSISWANTO Bin SUGIYO.

  BahwaterdakwaSISWANTO Bin SUGIYO, yang identitasnya secara lengkapsebagaimana telah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, suratdakwaan dan dalam pemeriksaan dipersidangan adalah manusia, tidak cacatmental dan selama dalam pemeriksaan dipersidangan pada diri terdakwatidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapus tindak pidananyasehingga dapat dan mampu dipertanggung jawabkan secara hukum.Ad. 2.

• 1. Menyatakan Terdakwa SISWANTO BIN SUGIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengelapan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  
  Terdakwa:
  SISWANTO Bin SUGIYO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TOFIK MAULANA Alias SEMPAK BIN SUGIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar, Persyaratan Keamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

  
  2.GOZWATUDDIEN
  Terdakwa:
  TOFIK MAULANA alias SEMPAK bin SUGIYO

• SUGIYO Bin (Alm) JOYO WIYONO, TARYO BAKRUN Bin (Alm) MARTO SENTONO, GEGER PURWITO Bin (Alm) CITRO SUPATMO

  Membebaskan terdakwa SUGIYO Bin (Alm) JOYO WIYONO,terdakwa Il TARYO BAKRUN Bin (Alm) MARTO SENTONO, danterdakwa Ill GEGER PURWITO Bin (Alm) CITRO SUPADMOdaridakwaan Primair ;.

  Ill GEGER PURWITO Bin(Alm) CITRO SUPATMO, dan TUKINO Als CEMER kemudiansetelah berkumpul Terdakwa Il TARYO BAKRUN Bin (Alm) MARTOHal 9 dari 41 Putusan No 39/Pid.B/2014/PN Wng.SENTONO mengajak begadang dan saat itu kami menujukerumah Terdakwal SUGIYO Bin (Alm) JOYO WIYONO ;Bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa SUGIYO Bin (Alm) JOYOWIYONO, ketiga orang yaitu Terdakwa 1!

  GEGER PURWITO Bin (Alm) CITRO SUPATMO,WIDODO Alias CETHOK dan TUKINO Als CEMER setelahberkumpul Terdakwa mengajak begadang dirumah Terdakwa SUGIYO Bin (Alm) JOYO WIYONO selanjutnya = menuju kerumahTerdakwa!

  SUGIYO Bin (Alm) JOYO WIYONO ;Bahwa setelah sampai dirumah Terdakwal SUGIYO Bin (Alm) JOYOWIYONO, yang bermain judi dengan taruhan uang yaitu Terdakwa ,Terdakwa SUGIYO Bin (Alm) JOYO WIYONO dan TerdakwaiiiGEGER PURWITO Bin (Alm) CITRO SUPATMO sedangkan saksiWIDODO Als CETHOK dan TUKINO Als CEMER hanya melihatsambil tiduran ;Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah jenisperjudian JEMEH menggunakan kartu domino ;Bahwa pada saat bermain posisi terdakwa saat bermain dudukdilantai beralaskan

  SUGIYO Bin (Alm) JOYO WIYONO ;Bahwa setelah sampai dirumah Terdakwal SUGIYO Bin (Alm) JOYOWIYONO, yang bermain judi dengan taruhan uang yaitu Terdakwa ,Terdakwa SUGIYO Bin (Alm) JOYO WIYONO dan TerdakwaIlTARYO BAKRUN Bin (Alm) MARTO SENTONO sedangkansaksiWIDODO Als CETHOK dan TUKINO Als CEMER hanya melihatsambil tiduran ;Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah jenisperjudian JEMEH menggunakan kartu domino ;Bahwa pada saat bermain posisi terdakwa saat bermain dudukdilantai beralaskan tikar

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HENRICUS JOKO AMBORO SULISTYO WIBOWO anak dari SUGIYO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 14 ayat (1), Pasal 14 ayat (2),

     
     Terdakwa:
     HENRICUS JOKO AMBORO SULISTYO WIBOWO anak dari SUGIYO Alm

• Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD YUNUS MAULANA
  Terbanding/Tergugat : SUGIYO S WARSONO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT KRESNA ADVANCE TECHNOLOGY

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa SARYONO alias GOSIR bin SUGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan p

     Penuntut Umum:
     DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
     Terdakwa:
     SARYONO als GOSIR bin SUGIYO

• 1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Hermawan Alias Cimix Bin Sugiyo (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual , membeli , menerima , menjadi perantara dalam jual beli ,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar

  MH
  Terdakwa:
  WAHYU HERMAWAN als CIMIX bin SUGIYO

• 1. Menyatakan Terdakwa NUR ROHMAN ADI CAHYO Bin SUGIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR ROHMAN ADI CAHYO Bin SUGIYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  ., MH
  Terdakwa:
  NUR ROHMAN ADI CAHYO BIN SUGIYO

• - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: DONNY ISKANDAR SUGIYO UTOMO alias EDWARD SETIADI dan Pemohon Kasasi II: AGUS HARTONO tersebut;

  DONNY ISKANDAR SUGIYO UTOMO alias EDWARD SETIADI, dk TERHADAP I. TIM KURATOR PT CITRA GUNA PERKASA

  PUTUSANNomor 804 K/Pdt.SusPailit/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan gugatan lainlain pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:DONNY ISKANDAR SUGIYO UTOMO alias EDWARDSETIADI, bertempat tinggal di Jalan Taman Batan Timur 4,RT 005 RW 004, Kelurahan Miroto, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Astie Sukma Wardhani, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Advokat

  Nomor 804 K/Pdt.SusPailit/2021ISKANDAR SUGIYO UTOMO alias EDWARD SETIADI dan Pemohon KasasiIl: AGUS HARTONO tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 2/Pdt.SusGugatan LainLain/2021/PN Niaga Smg., jo. Nomor 22/Pdt.SusPailit/2018/PN Niaga Smg.

  dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 3/7 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DONNYISKANDAR SUGIYO

• SUGIYO Alias SUGIJO Lawan 1.SUCIPTO 2. DIAN 3.HENDRA 4. INDRA 5. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER

  meninggaldunia, akan tetapi pernah mengangkat anak secara adat yangbernama Tutik dan sekarang telah meninggal dunia, dan pernahkawin dengan orang bernama Sucipto (Tergugat ) dan dalamperkawinannya tersebut mempunyai tiga orang anak yaituTergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV, selanjutnya pada tahun1970, Sumiati telah kawin lagi dengan orang yang bernamaSugiyo Alias Sugijo (Penggugat) dimana dalam perkawinantersebut tidak mempunyai anak;Bahwa almarhum Sumiati dalam perkawinan dengan suami yangketiga yaitu Sugiyo

• Kantor Cabang Bantul
  Tergugat:
  1.sugiyo
  2.Mugirah

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO WIRATNO alias KENTIR bin SUGIYO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Endang Pujiastuti, SH. MH

• SUGIYO
  Terbanding/Tergugat : AGUS KHOLIK MASHUDI

  SUGIYO ,Laki laki, Warga Negara Indonesia, tempat / tanggal lahir diBanyuwangi, 28 November 1972, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Dokter (PNS), bertempat tinggal di Dusun Sumber LuhurR.T.09, R.W.02, Desa Tegaldlimo, Kecamatan Tegaldlimo,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 215/PDT/2017/PT SBYKabupaten Banyuwangi, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERGUGAT I INTERVENSI TERBANDING;2. AGUS KHOLIK MASHUDI,Direktur PT.

  Sugiyo) dan Tergugat / Tergugat II Intervensi Terbanding (Agus Kholik Mashudi), masing masing telah diberitahukan tentangadanya permohonan banding yang diajukan Penggugat Intervensi Pembandingmelalui Kuasa Hukumnya tersebut terhadap PUTUSAN SELA Pengadilan NegeriBanyuwangi Nomor 128/Pdt.G/2016/PN Byw, tanggal 21 November 2016;4. Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor 128/Pdt.G/2016/PN Byw Jo.

  Sugiyo) dan Tergugat / Tergugat II Intervensi Terbanding (Agus Kholik Mashudi), masing masing telah diberitahukan mengenaipemberian kesempatan untuk memeriksa / atau mempelajari berkas perkara tersebutsebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Timur;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh PenggugatIntervensi Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyarat lainnya yang ditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi

• 
  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum terhadap Penetapan Tersangka yang dilakukan oleh TERMOHON PRA PERADILAN berdasarkan Surat Penetapan Tersangka Nomor: B-945/ M.3/ Fd.2/ 03/ 2023, tanggal 03 Maret 2023 Atas nama Tersangka DONNY ISKANDAR SUGIYO UTOMO Alias EDWARD SETIADI .
  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah N I H I L;

  Pemohon:
  DONNY ISKANDAR SUGIYO UTOMO
  Termohon:
  KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA C.q KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH,

• Menyatakan Terdakwa I JOKO SULISTIARNO Alias SEMBLUbin SUGIYO PRANOTO dan Terdakwa II UJANG AKHIR Alias PILU bin PARTO SUJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

  Terdakwa I JOKO SULISTIARNO Alias SEMBLUbin SUGIYO PRANOTO dan Terdakwa II UJANG AKHIR Alias PILU bin PARTO SUJONO

  WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATerdakwa I :NamaTempat lahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdak wa II :NamaTempat lahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas: JOKO SULISTIARNO als SEMBALU bin SUGIYO PRANOTO;: Kulon Pro go;:32 tahun/15 Mei 1979; : Lakilaki

  sajayang mendasarkan pengharapan untuk menang; Dalam menjual nomor togel hongkong keuntungannya digunakan terdak wa I dan terdakwaII untuk memenuhi kebutuhan sehari hari dan dalam menjalankan bisnis jual nomor togelHongkong terdakwa I dan Terdak wa II tidak ada izin dari pihak yang berwenang; n Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 (1) ke 2 KUHP3 222 22222222 oon nnn nn nnn nnn e n=wo Bahwa mereka Bahwa mereka terdakwa I JOKO SULISTIARNO Alias SEMBLUBin SUGIYO