• UNANG SETIAWAN Als UNANG Bin OMA KARIMA (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa I. SUKMA KELANA Als AGUNG Bin ABDUL SANIN (Alm), terdakwa II. AHMADI Als MADI Bin IMANSYAH dan terdakwa III. UNANG SETIAWAN Als UNANG Bin OMA KARIMA (Alm) tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SUKMA KELANA Als AGUNG Bin ABDUL SANIN (Alm), terdakwa II.

  UNANG SETIAWAN Als UNANG Bin OMA KARIMA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum di dekat jalan umum atau yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUKMA KELANA Als AGUNG Bin ABDUL SANIN (Alm), terdakwa II. AHMADI Als MADI Bin IMANSYAH dan terdakwa III.

  UNANG SETIAWAN Als UNANG Bin OMA KARIMA (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;7.

  UNANG SETIAWAN Als UNANG Bin Alm. OMA KARIMA, Sdr SELAMET RIYANTO BinKARYADI (dalam Berkas Perkara Terpisah) , Sdr AHMAD MAHLI Bin Alm.

  UNANG SETIAWAN Als UNANG Bin Alm. OMA KARIMA, SdrSELAMET RIYANTO Bin KARYADI (dalam Berkas Perkara Terpisah) , Sdr AHMAD MAHLI BinAlm.

  UNANG SETIAWAN Als UNANG Bin OMA KARIMA (Alm) adalah merupakan Subyek17Hukum tersebut.

  UNANG SETIAWAN Als UNANG Bin OMA KARIMA (Alm) adalah merupakan SubyekHukum tersebut.

• Toha bin Unang yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1954 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.376.000,- ( satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Toha bin Unang, menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor.Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawansedangkan bapak M.

  Toha bin Unang;Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan M. Tohabin Unang sebagai pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan M.

  Toha bin Unang adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan M. Toha bin Unangtidak pernah bercerai;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan M. Toha bin Unang telahdikaruniai 8 orang anak yang sekarang sebagai para Termohon;Saadah binti H. Salim, menerangkan:Bahwa saksi sebagai Adik Pemohon;Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganM. Toha bin Unang;Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan M.

  Tohabin Unang sebagai pasangan suami istri;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan M.

  Toha bin Unang adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan M. Toha bin Unang tidakpernah bercerai;e Bahwa Pemohon dengan M.

• Memberikan dispensasai kepada anak Pemohon yang bernama HERI MUKTI bin UNANG SURYANA untuk menikah dengan calon isterinya bernama ADE LIYA binti ALEH PERMANA; ---------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); ------------

  NOVA HERDIANA bin UNANG SURYANA, umur = 26c. HERI MUKTI bin UNANG SURYANA, umur 16 tahun 3Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon HERIMUKTI bin UNANG SURYANA untuk menikah dengan calon istrinyabernama ADE LIYA binti ALEH PERMANA; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; dan ATAU :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohonmenjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya.

  SURYANA; Bahwa antara ADE LIYA binti ALEH PERMANA dengan HERI MUKTIbin UNANG SURYANA telah sepakat untuk melangsungkanpernikahan, dan ia telah siap menjadi seorang isteri dan/ibu rumahe Bahwa calon suami ADE LIYA binti ALEH PERMANA yang bernamaHERI MUKTI bin UNANG SURYANA telah bekerja sebagai karyawandan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) perminggu, untuk menjadi bekal dalamberumah tangga nantinya; e Bahwa orang tua HERI MUKTI bin UNANG SURYANA

  UNANG SURYANA Nomor3301150201057153, tanggal 08 Mei 2014 yang dikeluarkan olehDisduk Capil, Kabupaten Cilacap, Bukti P.4; Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangansebagai berikut :1.

  antara HERI MUKTI bin UNANG SURYANA dengan ADELIYA binti ALEH PERMANA, telah lama berpacaran dan kedua orangtua mereka sudah merestui hubungan mereka.

• Tindak Pidana Pencurian yang terjadi pada hari Senin 01 April 2019 di Area Parkiran TOD M1 Bandara Soekarno-Hatta;

• 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A11W dengan nomor IMEI 1: 869106025076196, IMEI 2 : 869106025076188 berikut sim card Telkomsel dengan nomor 085228454163 dengan dugaan Tindak Pidana Pencurian yang terjadi pada hari Senin 01 April 2019 di Area Parkiran TOD M1 Bandara Soekarno-Hatta;

(Dipergunakan Penuntut Umum dalam perkara atas nama Terdakwa PURWANTO als UNANG

A 4050 YS Warna Putih yang tanpadilengkapi dengan suratsurat lengkap dengan mengatakan bang, adayang mau jual motor lalu PURWANTO Als UNANG Bin (Alm) LASIMINmenjawab motor apaan ? lalu ERWIN KURNIAWAN menjawab MotorPCX kemudian PURWANTO Als UNANG Bin (Alm) LASIMIN bertanyaGimana Kondisinya ?

). lalu PURWANTO Als UNANG Bin (Alm)LASIMIN menghubungi Terdakwa I.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aulia Alta Trisna binti Trisno binti Suroso untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Unang Sutisna bin Yoyo Sunaryo ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 277.000,00,- ( dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah );

  antara Aulia Alta Trisna binti Trisno dan Unang Sutisna binYoyo Sunaryo tidak ada larangan menikah baik hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan;e Bahwa pihak keluarga Unang Sutisna bin Yoyo Sunaryo sudahdatang melamar dan lamaran tersebut sudah diterima oleh pihakkeluarga Aulia Alta Trisna binti Trisno;e Bahwa Aulia Alta Trisna binti Trisno sudah biasa ikut kegiatandimasyarakat, membantu tetangga ketika ada hajatan, mengikutikegiantankegiatan sosial keagamaan yang diadakan di masjid.e Bahwa benar

  orang tua pihak Aulia Alta Trisna binti Trisno sudahmerestui rencana untuk dinikahkan dengan Unang Sutisna bin YoyoSunaryo;Bahwa selanjutnya Hakim juga dipersidangan telah mendengarketerangan dari calon suami anak Pemohon yang bernama Unang Sutisnabin Yoyo Sunaryo, umur 32 tahun 4 bulan, agama Islam, tempat tinggal diKP Cimanglid, Desa Sukanda Pager Agung Tasikmalaya yang yangdiwakilkan kepada orangtuanya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar Unang Sutisna bin Yoyo Sunaryo mau

  No. 39/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa Unang Sutisna bin Yoyo Sunaryo mau menikah denganAulia Alta Trisna binti Trisno mengingat hubungan keduanya sudahsangat erat, untuk kebaikan bagi mereka berdua adalah dengan menikahe Bahwa benar Unang Sutisna bin Yoyo Sunaryo sudah merasa siapdan mampu secara lahir dan batin untuk menjalani kehidupan berumahtangga ;e Bahwa Unang Sutisna bin Yoyo Sunaryo sudah biasa membantupekerjaan orangtuanya seperti membantu orangtuanya dalam mencarinafkah atas kemauwan sendiri

  ;e Bahwa antara Unang Sutisna bin Yoyo Sunaryo dan Aulia AltaTrisna binti Trisno kKeduanya samasama beragama Islam ;e Bahwa benar orang tua pihak Unang Sutisna bin Yoyo Sunaryo danpihak Aulia Alta Trisna binti Trisno sudah merestui keinginan keduanyauntuk menikah;e Bahwa Unang Sutisna bin Yoyo Sunaryo sudah siap menjadiseorang kepala keluarga yang bertanggung jawab;e Bahwa Unang Sutisna telah memiliki pekerjaan sebagai karyawanbengkel dengan penghasilan' ratarata perbulan sebesar Rp3.000.000,00,Bahwa

  No. 39/Pdt.P/2021/PA.AGMdekat ;Bahwa untuk kebaikan dan kepentingan perlindungan bagi anak makasebagai orang tua yang bertanggungjawab telah disetujui oleh keluargakedua belah pihak untuk dinikahkan tanpa ada paksaan dari pihakmanapun ;Bahwa antara Unang Sutisna bin Yoyo Sunaryo dan Aulia Alta Trisnabinti Trisno tidak ada hubungan yang mengharamkan keduanya untukmenikah;Bahwa antara Unang Sutisna bin Yoyo Sunaryo dan Aulia Alta Trisnabinti Trisno kedua sudah siap sebagai kepala keluarga, dan ibu

• Menetapkan barang bukti berupa:- 71 (tujuh puluh satu) lembar Us Dollar pecahan 100 lembar Palsu;- 1 (satu) lembar surat perjanjian; Dikembalikan kepada Unang Dedi;6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah);

  Unang Dedi dengan mengatakan ded gimanauang mau diambil enggak orang yang mau memberi uang tersebut menghubungiterus. Pada pukul 00.30 Wib Sdr. Unang Dedi menyerahkan uang sebanyak Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada Sdr. Tata Sukarya dan YosefSupriyatna dan pada saat itu saksi mendengar Sdr. Unang Dedi mengatakankepada Sdr.

  Dedi bersedia untuk menyediakan uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), akan tetapi saksi tidak mengetahuibagaimana caranya Tata Sukarya meyakinkan Unang Dedi sehingga dia maumencarikan dana tersebut;Bahwa, Tata Sukarya pernah membawa Unang Dedi kerumah saksi di PasarCaringin dengan maksud akan memperkenalkannya dengan Yosef yang sudahpernah berhasil, selanjutnya saksi, Tata membawa Unang Dedi kerumah Yosef;Bahwa, setelah Unang Dedi setuju untuk menyediakan Dananya lalu TataSukarya

  Yosef Supriyatna;Bahwa, atas ajakan dari terdakwa tersebut oleh Unang Dedi tidak langsungmenyetujuinya, akan tetapi terdakwa terus berusaha membujuk danmeyakinkannya hingga sekitar 3 (tiga) kali bertemu akhirnya Unang Dedibersedia dan tertarik dan akan mengusahakan uang sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);Bahwa, setelah Unang Dedi menyetujuinya lalu Asep Solihin mengatakankepada Unang Dedi dan terdakwa akan rencana pertemuan untuk menyerahkanuang tersebut pada hari Jumat tanggal 3 Mei

  kepada Unang Dedi bahwa uangtersebut hanya sekedar diperlihatkan saja kepada Sesepuh dan setelah uangsejumlah Rp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah) berhasil diambil/ditransfer kepada Unang Dedi, maka uang milik Unang Dedi sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) akan dikembalikan lagi kepada UnangDedi.

  mengetahuibagaimana caranya Tata Sukarya meyakinkan Unang Dedi sehingga dia maumencarikan dana tersebut;Bahwa, Tata Sukarya pernah membawa Unang Dedi kerumah saksi di PasarCaringin dengan maksud akan memperkenalkannya dengan Yosef yang sudahpernah berhasil, selanjutnya saksi, Tata membawa Unang Dedi kerumah Yosef;Bahwa, setelah Unang Dedi setuju untuk menyediakan Dananya lalu TataSukarya menghubungi saksi guna membicarakan rencana pertemuan untukmenyerahkan uang tersebut pada hari jum at tanggal

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa UNANG ALIAS SAINAN ALIAS UKING BIN SARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa Kali sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  1.SEPTI CHAERIYAH,SH
  2.NIA LIANA, SH
  Terdakwa:
  UNANG ALIAS SAINAN ALIAS UKING BIN SARMIN

• Diki Aan Hamdani bin Herman) dengan (Nir Miza Hanni binti Unang)

  3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 200.000.00,- ( dua ratus ribu rupiah).

  Hamni binti Unang, serta bersediamenjadi suami yang bertanggungjawab;Bahwa Pemohon telah menyampaikan alat bukti surat sebagai berikut:1.

  Diki Aan Hamdani bin HermanHal. 4 Penetapan 549/Padt.P/2021/PA.Selbernama Nir Miza Hamdi binti Unang telah mampu memenuhi kebutuhanhidup mereka ; saksi tahu Moh. Diki Aan Hamdani bin Herman dan Nir Miza Hamdibinti Unang tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangmelarang mereka menikah; saksi tahu hubungan antara Moh. Diki Aan Hamdani bin Herman danNir Miza Hamni binti Unang Moh.

  Diki Aan Hamdani bin Hermanbernama Nir Miza Hamdi binti Unang telah mampu memenuhi kebutuhanhidup mereka ; saksi tahu Moh. Diki Aan Hamdani bin Herman dan Nir Miza Hamdibinti Unang tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangmelarang mereka menikah; saksi tahu hubungan antara Moh. Diki Aan Hamdani bin Herman danNir Miza Hamni binti Unang Moh.

  Diki Aan Hamdani bin Herman untukdinikahkan dengan seorang bernama Nir Miza Hamni binti Unang sehubungankedua anak tersebut hendak melangsungkan pernikahan akan tetapi olehkarena umurnya Moh.

  Diki Aan Hamdani bin Herman dengan calon istrinya NirMiza Hamni binti Unang tidak ada larangan syari untuk menikah dantelah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Moh. Diki Aan Hamdani Bin Herman dengan calonistrinya Nir Miza Hamni binti Unang sanggup bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga Moh.

• ALIAS AHONG TAN BINTAN SU TIT, sudah mengetahui pohon karet tersebut adalah milik saksi TANOTOUNANG ALIAS AHONG TAN BIN TAN SU TIT namun Terdakwa tidakmenghentikan penyadapan dan tetap melakukan penyadapan getah karet hinggapukul 13.00 WIB, lalu keesokan hari pada tanggal 13 Mei 2013 Terdakwa berangkatkembali ke kebun milik saksi TANOTO UNANG ALIAS AHONG TAN BIN TANSU TIT untuk mengambil hasil getah karet yang sudah disadap kemarin, sehinggaTerdakwa mendapatkan getah karet sebanyak 28 kg (dua puluh

  DARMAWAN ALIAS AHYONG BIN EDI SUYANTO:20Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa saksi menerangkan perkara pencurian getah karet tersebutdiketahui terjadi terjadi pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 sekira pukul13.15 WIB di kebun karet milik saksi TANOTO UNANG ALIASAHONG TAN BIN TAN SU TIT di RT. 05 Desa Pondok Meja Kec.Mestong Kab.

  Muaro Jambi;Bahwa saksi menerangkan ada melaporkan hal tersebut kepada pemilikkebun dan pihak kepolisian Polres Muaro Jambi bahwa di lokasi kebunkaret milik saksi TANOTO UNANG ALIAS AHONG TAN BIN TANSU TIT RT. 05 Desa Pondok Meja Kec. Mestong Kab.

  ALIAS AHONG TAN BIN TAN SUTIT.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;SUYOTO BIN AHMAD KARSIDI:e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa saksi menerangkan perkara pencurian getah karet tersebutdiketahui terjadi terjadi pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 sekira pukul13.15 WIB di kebun karet milik saksi TANOTO UNANG ALIASAHONG TAN BIN TAN SU TIT di RT. 05 Desa Pondok Meja Kec.Mestong Kab.

  karet tersebut adalah milik saksi TANOTO UNANG ALIAS AHONG TANBIN TAN SU TIT namun Terdakwa tidak menghentikan penyadapan dan tetapmelakukan penyadapan getah karet;Menimbang, bahwa lokasi lahan tempat getah dicuri tersebut merupakan tanahsertifikat atas nama saksi TANOTO UNANG ALIAS AHONG TAN BIN TAN SUTIT, adapun bukti kepemilikan saksi atas kebun karet tersebut adalah berupasertifikat yaitu : SHM No. 567 tahun 1982 seluas 124.162 M2 atas nama TanotoUnang;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka

• dan itu yang membuat saksi Unang Sopyan AlsAkew emosi kepada saksi Yayan, selanjutnya saksi Yayan berangkatmenuju terminal Ssumedang dan sesampainya di terminal Ssumedang saksiYayan menurunkan penumpang di depan terminal pada saat itu saksi Yayandidatangi oleh saksi Unang Sopyan Als Akew kemudian saksi bertengkarmulut namun posisi saksi Yayan masih duduk di bangku sopir sedangkansaksi Unang Sopyan Als Akew berada di pinggir pintu sopir pada saat itu,kemudian saksi Unang Sopyan Als Akew menyuruh

  setelah sampai di pasar rebo saksi Yayanmendapatkan penumpang dan itu yang membuat saksi Unang Sopyan AlsAkew emosi kepada saksi Yayan, selanjutnya saksi Yayan berangkatmenuju terminal Ssumedang dan sesampainya di terminal Ssumedang saksiYayan menurunkan penumpang di depan terminal pada saat itu saksi Yayandidatangi oleh saksi Unang Sopyan Als Akew kemudian saksi bertengkarmulut namun posisi saksi Yayan masih duduk di bangku sopir sedangkansaksi Unang Sopyan Als Akew berada di pinggir pintu sopir

  Sumedangtepatnya terminal Ciakar;Bahwa permasalahan Saksi Yayan bukan dengan Terdakwa melainkandengan Saksi Unang dikarenakan Saksi Yayan di jalurnya selalu ngulurwaktu sehingga merugikan Bus lain;Bahwa awalnya Bus CBU yang dikendarai oleh Saksi Unang tiba diTerminal Ciakar kemudian disusul oleh Bus MS yang dikendarai olehSaksi Yayan;Bahwa Saksi Unang turun dari mobilnya dan kemudian mendatang!

  Yayanterus berbicara kepada Saksi Unang lalu Terdakwa langsung memukul SaksiYayan sebanyak 1 (Satu) kali ke arah kepala bagian belakang dan karenabelum puas Terdakwa dan Saksi Yayan terus berbicara, Terdakwa langsungmemukulnya kembali sebanyak 1 (satu) kali ke arah kepala bagian belakangsampai Saksi Yayan sempat akan terjatuh dan pada saat Saksi Yayan akanberlari Saksi Unang memegang kedua bahu pundak Saksi Yayan yangkemudian dari belakang Saksi Unang, Saksi Ade melakukan pemukulanterhadap saksi

  Yayan kemudian Saksi Asep melerai pertengkaran tersebutdan selanjutnya Saksi Asep menyuruh pergi Saksi Yayan dari TerminalCiakar;Bahwa yang menjadi perdebatan antara Saksi Unang dan Saksi Yayanmengenai waktu tunggu berangkat Bis dalam mencari penumpangdikarenakan Saksi Unang selalu toleransi kepada Bis MS yang berangkatterlebih dahulu dan pada saat itu Saksi Unang memberikan waktu tunggu +Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Smd10 menit kemudian Saksi Unang berangkat namun pada saat

• Imas Binti Unang menjadi Aidah Nurpidayanti binti Unang;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perbaikan identitas tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan alasanalasan, maka Pemohon tersebut mohonagar Pengadilan Agama Karawang berkenan memperbaiki identitasnama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/1986tertanggal 24 April 1986 yang semula bernama Imas binti Unang menjadiAidah Nurpidayanti binti Unang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan Perbaikan Identitas Pemohon yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 150/1986 tertanggal 24 April 1986 sesuaidengan yang sebenarnya yaitu nama Pemohon semula bernama Imas bintiUnang menjadi Aidah Nurpidayanti binti Unang:3.

saksi mengetahui nama panggilan Pemohon adalah Imas bintiUnang sebagaimana tertera pada buku akta nikah ; Bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah Aidah Nurpidayantibinti unang, dan Imas hanya menjadi nama panggilan atau nama alias dikampung halaman;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan Agama ini guna memperbaiki identitas pada akta nikahtersebut, untuk kelengkapan dokumen pendaftaran haji;.

dan Sukarna Bin Undang menikahpada bulan April tahun 1986 di Kecamatan Kota Baru, KabupatenKarawang; Bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah Aidah Nurpidayanti bintiUnang, sedangkan nama yang tertera pada akta nikah Imas binti Unangmerupakan nama panggilan seharihari; Bahwa Aidah Nurpidayanti binti unang dan Imas binti unang merupakanorang yang sama; Bahwa Perbaikan identitas ini dikarenakan untuk melengkapi persyaratandokumen pendaftaran haji.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah

Imas Binti Unang menjadi AidahNurpidayanti binti Unang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperbaikan identitas tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;4.

• memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit HP merk Vivo S1 Pro type 1920, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Muhammad Yusnan Alias Unang

    menuju kekamar tidur saksi MUHAMAD YUSNAN Alias UNANG setelah ituterdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk Vivo S1 Pro type 1920 warna hitammilik saksi MUHAMAD YUSNAN Alias UNANG yang sedang di cash kemudiansaksi M. Yusnan terbangun karena mendengar teriakan anak saksi SARNIATIbahwa handphonenya LA UNANG dicuri kKemudian saksi M. Yusnan melihatterdakwa yang memakai baju switer/jaket warna hitam menggunakan tutup kepaladari arah belakang berlari selanjutnya saksi M.

    menuju kekamar tidur saksi MUHAMAD YUSNAN Alias UNANG setelah ituterdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk Vivo S1 Pro type 1920 warna hitammilik saksi MUHAMAD YUSNAN Alias UNANG yang sedang di cash kemudiansaksi M. Yusnan terbangun karena mendengar teriakan anak saksi SARNIATIbahwa handphonenya LA UNANG dicuri.... kKemudian saksi M. Yusnan melihatterdakwa yang memakai baju switer/jaket warna hitam menggunakan tutup kepaladari aran belakang berlari selanjutnya saksi M.

    Bahwa kemudian saksi membawa masuk terdakwa MUHAMAD YUSNANAlias UNANG dan saksi LA ODE MARNA kedalam rumahnya saksiMUHAMAD YUSNAN Alias UNANG menceritakan kepada diri saksibahwa kalau terdakwa LA ODE MARNA telah mengambil 1 (Satu) buahHP miliknya pada saat saksi MUHAMAD YUSNAN Alias UNANG sedangtidur didalam kamar bersama adik perempuanya tiba tiba terdakwa LAODE MARNA masuk kedalam rumah saksi melalui pintu dapur langsungkedalam kamar lalu mengambil 1(satu) buah HP milik saksi M.

    Muna; Bahwa sebelum kejadian ini terjadi antara terdakwa dan saksi MUHAMADYUSNAN Alias UNANG tidak pernah ada masalah, bertengkar, ataupunberselisin paham; Bahwa barang yang terdakwa ambil yaitu berupa 1 (Satu) unit HP merk VIVOS1 PRO dengan Type 1920 Warna Hitam milik dari saksi MUHAMADYUSNAN Alias UNANG; Bahwa 1 (satu) unit HP merk VIVO S1 PRO dengan Type 1920 Warna Hitamyang telah terdakwa ambil yaitu terletak di dalam kamar tempatsaksIMUHAMAD YUSNAN Alias UNANG tepatnya diatas meja yangsementara

    di cas; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa ketika masuk kamar tidur saksiMUHAMAD YUSNAN Alias UNANG menutup kepala dengan penutup jaketagar saksi tidak ketahuan dari saksi MUHAMAD YUSNAN Alias UNANG; Bahwa caranya yang mana saat itu terdakwa pergi menuju kerumah saksiKARDIMAN setelah sampai dirumah saksi KARDIAMAN kemudian terdakwamasuk melalui pintu dapur dengan membuka kunci grendel pintu dapur saksiKARDIMAN setelah itu saya langsung pergi menuju kekamar tidur saksiMUHAMAD YUSNAN Alias UNANG namun

• Faisol Bin Harun Syarif bersama dengan rekansaksi Anggota Satresnarkoba datang ke Warung Unang Lupa KampungWay Tuba Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan dikarenakanmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa adanya peredaran gelapnakotika jenis sabu di salah satu warung di Kampung Way TubaKabupaten Way Kanan yang mana berdasarkan informasi yang didapatbahwa di warung unang lupa sering terjadi peredaran gelap narkotika jenissabu, lalu saat Saksi M.

  Faisol Bin Harun Syarif bersamadengan rekan saksi Anggota Satresnarkoba melakukan penggeledahandidalam Warung unang lupa tersebut, hasilnya disalah satu kamar didalamwarung unang lupa tersebut dengan disaksikan oleh Saksi Meta MustikaBinti Ansori selaku pelayan di warung unang lupa tersebut didapati sertadiamankan Terdakwa Alviah Susanti Als Trisna Binti Iswanto yang sedangmenggunakan Narkotika jenis shabu dan karena terkejut akan kehadiranSaksi M.

  Faisol Bin Harun Syarif bersama dengan rekansaksi Anggota Satresnarkoba datang ke Warung Unang Lupa KampungWay Tuba Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan dikarenakanmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa adanya peredaran gelapnakotika jenis sabu di salah satu warung di Kampung Way TubaKabupaten Way Kanan yang mana berdasarkan informasi yang didapatbahwa di warung unang lupa sering terjadi perederan gelap narkotika jenissabu, kemudian setelah itu Saksi M.

  Faisol Bin Harun Syarif bersamadengan rekan saksi Anggota Satresnarkoba melakukan penggeledahandidalam Warung unang lupa tersebut, hasilnya disalah satu kamar didalamwarung unang lupa tersebut dengan disaksikan oleh Saksi Meta MustikaBinti Ansori selaku pelayan di warung unang lupa tersebut didapati sertadiamankan Terdakwa Alviah Susanti Als Trisna Binti Iswanto yang sedangHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Bbumenggunakan diduga Narkotika jenis shabu dan karena terkejut akankehadiran

  Lupa, Kampung Way Tuba, Kecamatan Way Tuba,Kabupaten Way Kanan; Bahwa benar Terdakwa ditangkap dikarenakan mengkonsumsiNarkotika jenis Shabu di tempat kerja Terdakwa di Warung Unang Lupa,Kampung Way Tuba, Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul00.30 WIB saat Saksi dan Anggota Satreskoba Polres Way Kanan lainnyamemperoleh informasi dari masyarakat bahwa di warung Unang Sering Lupa,di Kampung Way Tuba, Kabupaten Way Kanan, sering

• Setelah terdakwa merasa yakin dengan pembicaraan tersebutkemudian terdakwa menemui kembali saksi UNANG DEDI denganberalasan supaya meyakinkan bahwa mengenai penebusan barangamanah di Istana Bogor bisa menghasilkan uang yang berlipat gandaartinya apabila ada uang sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)bisa berlipat menjadi Rp 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah),mendengar hal tersebut kemudian saksi UNANG DEDI merasa tertarik dansaksi UNANG DEDI pun akan mencarikan dan menyediakan uang

  YOSEF SUPRIYATNA; Bahwa kemudian pada tanggal 10 Juli 2013, saksi UNANG DEDI memintapertanggung jawaban dari terdakwa dikarenakan pada waktu itu terdakwaberjanji akan mengembalikan uang tersebut pada tanggal 10 Juli 2013 tetapijanji tersebut tidak ditepati Kemudian pada tanggal 26 Juli 2013 terdakwadatang kepada saksi UNANG DEDI di daerah Pasar Caringin Bandungdengan membawa Sdr.

  Setelah itu saksi UNANG DEDI menghubungiterdakwa dan meminta pertanggungjawaban dari terdakwa tetapi terdakwatidak bertanggungjawab akan kejadian tersebut lalu saksi UNANG DEDImelaporkan terdakwa kepada pihak Kepolisian Resort Cianjur atas kejadiantersebut, selanjutnya terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah); Bahwa akibat atas perbuatan terdakwa saksi UNANG DEDI menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) atausetidaktidaknya

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Titin Sapitri binti Resna) dengan calon suaminya bernama (Dede Sumpena Bangkit bin Unang Suhaerudin);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Hegarmanah II RT/RW 003/008 Ds.Melatiwangi Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandungDengan calon suaminya :Nama : DEDE SUMPENA BANGKIT bin UNANG STempat/Tgl. Lahir : Bandung, 20 Mei 1985Agama : IslamPendidikan : SLTANIK > 3273202005950002Pekerjaan : SwastaAlamat : JI.

  SUHAERUDIN, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Him. 4 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sor Bahwa TITIN SAPITRI binti RESNA saat ini berusia 17 tahun 7bulan tahun berstatus perawan, sementara DEDE SUMPENA BANGKITbin UNANG SUHAERUDIN berstatus Jejaka; Bahwa TITIN SAPITRI binti RESNA setuju dan bersedia secaralahir dan batin untuk menikah dengan DEDE SUMPENA BANGKIT binUNANG SUHAERUDIN tanpa paksaan dari pihak manapun;< Bahwa TITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDE SUMPENABANGKIT bin UNANG

  SUHAERUDIN mengetahui rencana perkawinanTITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDE SUMPENA BANGKIT binUNANG SUHAERUDIN dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagisebab keduanya sudah berpacaran lama sejak 2 tahun yang lalu;< Bahwa DEDE SUMPENA BANGKIT bin UNANG SUHAERUDINsaat ini sudah bekerja yaitu sebagai Karyawan Counter HP denganpenghasilan Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Unang Suhaerudin bin Suhi dan Emay binti

  Kandi, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan TITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDESUMPENA BANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN sebab orang tua calonsuami anak para Pemohon serta para Pemohon sudah tidak bisa lagimengawasi TITIN SAPITRI bintti RESNA dan DEDE SUMPENABANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN sebab keduanya sudahberpacaran lama; Bahwa antara TITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDE SUMPENABANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN

  tidak ada hubungan yang dilaranguntuk menikah; Bahwa keluarga TITIN SAPITRI binti RESNA dan keluarga DEDESUMPENA BANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN seluruhnya menyetujuirencana perikahan TITIN SAPITRI binti RESNA dengan DEDESUMPENA BANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN;Him. 5 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sor Bahwa DEDE SUMPENA BANGKIT bin UNANG SUHAERUDINsudah bekerja dan berperilaku baik serta bertanggung jawab; Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, anak bernama Aziz Kautsar Ezra Farrel Bin Unang Yulianto, dibawah perwalian Pemohon (Naning Indrayanti Binti Sutiono);

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

  Bahwa Aziz Kautsar Ezra Farrel Bin Unang Yulianto adalah anakkandung dari perkawinan antara Naning Indrayanti Binti Sutiono denganUnang Yulianto Bin Soebandi, yang perkawinannya dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 2000 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor481/14/1X/20002.

  Bahwa selanjutnya Unang Yulianto Bin Soebandi telah meninggal duniapada 26 Juni 2021 karena;5. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Aziz KautsarEzra Farrel Bin Unang Yulianto sebagai Ibu kandung6.

  Naning Indrayanti Binti Sutiono dengan Unang Yulianto Bin Soebandibernama Aziz Kautsar Ezra Farrel Bin Unang Yulianto3.

  IV RT 006 RW O01 KelurahanSawunggaling Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sepupu almarhum; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Unang Yulianto Bin Soebandikemudian terjadi perceraian pada tahun 2003 dan sekarang UnangYulianto Bin Soebandi telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2021; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Unang Yulianto Bin Soebanditelah dikaruniai seorang anak bernama Aziz Kautsar Ezra Farrel BinUnang Yulianto

  Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Unang Yulianto Bin Soebandikemudian terjadi perceraian pada tahun 2003 dan sekarang UnangYulianto Bin Soebandi telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2021; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Unang Yulianto Bin Soebanditelah dikaruniai seorang anak bernama Aziz Kautsar Ezra Farrel BinUnang Yulianto; Bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; Bahwa anak Pemohon

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN alias KOMENG bin (Alm) UNANG GOZALI bersalah melakukan Tindak Pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDURRAHMAN alias KOMENG bin (Alm) UNANG GOZALI dengan pidana penjara selama 2 (dua

  UNANG GOZALI

• Unang, ketika diperjalanan tibatiba kerbau tersebut mati, maka kerbau tersebutditurunkan ke kebun dekat rumah Sdr. Unang sesampai dikebun kerbau tersebutdipotong/disembelih oleh Sdr. Unang dengan menggunakan golok milik Terdakwa INono sedangkan Sdr. Unang dan Sdr.

  Teten menelponSdr.Unang, oleh Unang mengatakan bahwa dia menunggu di daerahKampung Pasir Kelapa. Setelah sampai di Kampung Pasir Kelapa laluTono telah melepas jok bagian belakang mobil dan disimpannyadisalah satu kebun dekat rumah Unang dan Unang telah10mempersiapkan seuntai tambang plastik warna biru dan pada saat ituoleh Unang menjelaskan bahwa kami akan mencuri/mengambilkerbau di daerah Cianjur Selatan;Bahwa, dalam perjalan Unang telah menelpon Sdr.

  Setelah itu kamipun berangkat menujuCianjur (kekebun dekat rumah Unang), namun dalam perjalanankerbau telah mati, selanjutnya kerbaupun diturunkan dikebun dekatrumah Unang;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 04.00 Wibkerbau tersebut telah diturunkan dari mobil selanjutnya telah dipotongoleh Unang.

  Setelah sampai di Kampung Pasir Kelapa lalu Tono telahmelepas jok bagian belakang mobil dan disimpannya disalah satukebun dekat rumah Unang dan Unang telah mempersiapkan tambangplastik warna biru dan pada saat itu oleh Unang menjelaskan bahwakami akan mencuri/mengambil kerbau di daerah Cianjur Selatan;Bahwa, benar dalam perjalan Unang telah menelpon Sdr. Cecep yangpada saat itu dia mengatakan akan menunggu kami di pinggir jalan didaerah Tanggeung.

• Menetapkan sahnya pernikahan antara UNANG BIN ABDULLAH dengan AROH BINTI KIJI, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan sahnya pernikahan antara UNANG BIN ABDULLAH dengan AROHBINTI KUL, yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1991, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

  UNANG BIN ABDULLAH Kepala Keluarga Nomor:3214093005074391, tanggal 10122009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup (P.1);2. Foto Copy KTP an. UNANG yang dikeluarkan dan ditandatanganmi oleh KantorCatatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 10 Mei 2010, dan an.

  UNANG BIN ABDULLAH selaku kepalakeluarga dan AROH BINTI KIJJI selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. UNANG yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipilKabupaten Purwakarta tanggal 10 Mei 2010, dan an.

  BIN ABDULLAH;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara UNANG BIN ABDULLAH dengan AROH BINTI KIJI maka MajelisHakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, maka MajelisHakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasing bernama :HOLIL EPENDI Bin OMAD dan ENGKUS Bin H.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara UNANG BIN ABDULLAH dengan AROHBINTI KIJI, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1991 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

• belakang tepatnya, bagian kenalpot sepeda motorYamaha Mio J tersebut yang bersentuhan dengan bagian depan atau kepala mobil sebelahkanan mobil Toyota Avanza warna hitam yang dikendarai oleh terdakwa yang mengakibatkansaksi AMBO UNANG Alias UNANG Bin HASAN beserta korban WAJAH BintiMAPPANGAWING terjatuh dengan posisi sepeda motor dan saksi AMBo UNANG AliasUNANG Bin HASAN berada di bahu jalan dari arah utara ke selatan dengan kepala mengarahHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 204/Pid.B/2014/PN.Skgke

  kendaraannya sehingga menabrak sepeda motor YamahaMio J pada bagian samping kanan belakang tepatnya bagian kenalpot sepeda motor YamahaMio J tersebut yang bersentuhan dengan bagian depan atau kepala mobil sebelah kanan mobilToyota Avanza warna hitam yang dikendarai oleh terdakwa yang mengakibatkan korbanAMBO UNANG Alias UNANG Bin HASAN beserta Pr.

  WAJAH Binti MAPPANGA WINGterjatuh dengan posisi sepeda motor dan korban AMBO UNANG Alias UNANG Bin HASANberada di bahu jalan dari arah utara ke selatan dengan kepala mengarah ke barat sedangkanposisi Pr. WAJAH Binti MAPPANGAWING berada didekat korban AMBO UNANG AliasUNANG Bin HASAN mengarah ke barat sehingga mengakibatkan korban AMBO UNANGAlias UNANG Bin HASAN mengalami lukaluka sebagaimana termuat dalam Visum etRepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Korban AMBO UNANG Alias UNANG Bin HASAN dilakukan Visum et Repertum yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

  tetapmenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban tersebut dan benturan yang tersebutmengenai bagian depan mobil dan bagian belakang sepeda motor dan setelah benturantersebut saksi korban AMBO UNANG Alias UNANG Bin HASAN dan korban WAJAH BintiMAPPANGAWING terlempar ke kanan jalan dan mengakibatkan korban AMBO UNANGAlias UNANG Bin HASAN luka ringan berdasarkan Visum et Repertum yang dibuat danditandatangani oleh dr.