Ditemukan 3962 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-01-2010 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 7/Pdt.P/2010/PN.Ung Tanggal 21 Januari 2010 — PEMOHON : SOFIYAN EFRIYADI
15 — 6
15 — 6
PGP D010TN Ling angel Ol Pete NO) ang eee vier pein a Meteo porte Abesanndigdian percbenpan den Penecdew tele eertagacdian perspotaerpexcebwiee ae powkare were pede lenges! 01 Bohra oD) 1) etyeager deuluen perkers erietet ude Gaps dentin i eee , Rove cth hesees Emenunen Peaches nie Oe os=aihiesdih doesn Ghtn tek Cite tongs OO: Nips Ste abine CAL MAM ALP ARIS, SM wchages Habion terete.
Register : 03-07-2007 — Putus : 08-11-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 110/Pdt.G/2007/PTA Bdg Tanggal 8 Nopember 2007 — Pembanding V Terbanding
16 — 8
16 — 8
KETUHANAN YANG MAHA ESA~ ++ PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yangmengadili perkara tertentu dalam tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Bekasisemula Tergugat sekarang PEMBANDING;MELA WANTERBANDING umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal diBekasi, semula Penggugat sekarangTERBANDING;me 2eue sees PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;were
Putus : 10-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1153/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 10 Juli 2015 — Nama : BAGUS PURWANTO Als BAGUS; -----------
Tempat Lahir : Kota Rantang; --------------------------------------
Umur/tanggal lahir : 21Tahun / 3 September 1993; ------------------
Jenis kelamin : Laki-laki; ----------------------------------------------
Kebangsaan : Indonesia; --------------------------------------------
Tempat tinggal : Dusun Karang Taruna Bangun Desa Bulu Cina Kec.Hamparan Perak ;--------------------
Agama : Islam; --------------------------------------------------
Pekerjaan : Tidak menetap; -------------------------------------
Pendidikan : SMP ;---------------------------------------------------
12 — 1
12 — 1
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : BAGUS PURWANTO Als BAGUS; Tempat Lahir : Kota Rantang; Umur/tanggal lahir : 21Tahun/ 3 September 1993; Jenis kelamin > Lakilali: Kebangsaan POTS TEE were tereteTempat tinggal : Dusun Karang Taruna Bangun Desa BuluCina Kec.
Register : 03-07-2006 — Putus : 04-01-2007 — Upload : 13-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 4 Januari 2007 —
35 — 23
35 — 23
Moretachun sebagai brehkumn beg modingmasing ali were adalah achagal agian R.L. Kowwara, anak lokibiki (Terpaget) talah DR x BOSE iv
Register : 01-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 42/PID.SUS /2010/PT.BJM Tanggal 23 Desember 2010 — EH
71 — 25
71 — 25
KUNING dan orang tuanya yang beralamat di JalanPutri Junjung Buih No.1 Rt.3 Banjarbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan perbuatancabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagaiBerIRUT fees sees cree cee Sees Sete Be Se cee oe woe eee eeUntuk........were
dan saat kejadian' tersebut' terdakwaberusaha membujuk dan merayu saksi korban denganmanjanjikan untuk memberikan uang sebesar Rp.500.000,dengan maksud terdakwa Cuma minta bagian atasnya saja(disekitar payu dara), oleh karena saksi korban merasajijik terhadap terdakwa sehingga saksi korban menolaknya,dan terdakwa masih membujuk lagi untuk menambah akanmemberikan uang sebesar Rp.1.000.000, dan oleh saksi11korban masih tetap tidak mau karena terdakwa menganggapsaksi korban adalah wanitamurahan . were
atau berbuat cabulkepada dirinya, mendengar hal tersebut kemudian saksiAGOESTIEN mencari jalan keluarnya dengan cara mengumpulkankeluarga untuk membicarakan kejadian yang dialami olehsaksi korban, dan ketika itu) yang ikut dalam pertemuankeluarga adalah terdakwa, saksi korban ELIZABETH MEILIANASANDRA dan ibunya yaitu) saksi AGOESTIEN, serta nenek darisaksi korban ELIZABETH MEILIANA SANDRA yaitu) saksi SAKUNTIUntuk........Binti ALIMIN dan saksi SOERTARNO selaku ketua Rtsetempat . ++ 222 222 2 ee ee were
Register : 08-08-1983 — Putus : 08-08-1983 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 585 SKT.3/1983 Tanggal 8 Agustus 1983 —
13 — 10
13 — 10
Lontlobooso Ketua Pengadilan Agama di :dengan ini menerangkan bahwa: Nama f art DiI cceccccccccenececenenenensneneneeenensnenensnsnsnsenenenensTgl. lahir/Umur 2 3 t a i I =Pekerjaan /4.rbAlamat were s PP AUCTir A. .43 aballS ...cccccneeeeececcennnenueeeeeeennnneenenenaanaueneeeennnaastelahmenjatuhkan talak atas istrinya:Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan diedatanggal 203.01981 dengan Akte Nikah No. 302/28/191Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan
Register : 24-06-1981 — Putus : 15-07-1981 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 594 SKT.3/1981 Tanggal 15 Juli 1981 —
22 — 2
22 — 2
D/Ins/117/1975 GANOi3879TIDAK DAPAT DIPERGUN AKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK / were 198 e 8.1,Ketua Pengadilan Agama die 0 (777#55s//.cII a wii. ii218.172.11t4 P. Meaddengan ini menerangkan bahwa:NamaTgl. lahir/Umur 53 GadusPekerjaanAlamat t&aitelah menjatuhkan talak atas isteri4fs:('sn0 Ke'e".
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 60/Pid.C/2020/PN Gsk Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Emy Juliastuti
22 — 6
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Emy Juliastuti
22 — 6
POLISI DAERAH JAWA TIMUR i ihosiot oeRESOR GRESIK asSEKTOR KEBOMAS 0 BD FN were ceterncncccceessapeceusecesJI. Dr. Wahidin SH. No. 97 Kebomas 61121 No. Reg. + OGD LB gece"PRO JUSTITIA"BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol. ; BP / i YX 12086 Pada hari p pees tanggall6 Bulan A&B 20.
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Lht Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
WIWIT FERI SIMBARIANI
47 — 9
WIWIT FERI SIMBARIANI
47 — 9
., M.H.Panitera Pengganti,YULIANSYAH, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran wren nnn nnn nn nnn nne== Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)PrOS@ES wet nwn nnn anne ne nn= Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Akta PNBP Panggilan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Materi were nn nnn nnenne anes Rp.6.000, (enam ribu rupiah)RedakSi were nn nnn nnennnneee Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Jumlah Rp106.000,(seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Lht
Register : 07-08-2007 — Putus : 05-09-2007 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 486/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 5 September 2007 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
bulanterakhir ini rumah tangga semakin parah sudah tidakada komunikasi lagi, dan selama itu. tidak rukunsebagaimana layaknya suami isteri baik lahir maupunbathin ; Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat tidak mau bekerja danTergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan laki lakilain dan sudah 2 bulan ini tidak ada komunikasi yangbaik antara Penggugat dan Tergugat ; ere e ee Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkan ;were
>;J avg, art, prs rsaiwl olasellArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat bencikepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satusuaminya kepada isterinya.were e ee Menimbang, bahwa pada sidang sidang selanjutnya Tergugattidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut, pula tidakternyata bahwa ketidakdatangnya pada sidang sidang selanjutnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh sebab itu Tergugatdianggap tidak bersungguh sungguh dalam mempertahankan rumahtangga ;were
pertimbangantersebut diatas terlepas dari penilaian siapa yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran dan siapa yang salah,Majelis pada akhirnya berkesimpulan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah yang tidak dapat dirukunkanlagi, dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi pasal 19huruf f Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu) penyelesaian yangdianggap adil dan bermanfaat bagi para pihak adalah perceraian ;were
e ee Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut diatas , maka gugatan Penggugat patut untuk dapatdikabulkan ;were e ee Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karenanya maka berdasarkan ketentuan pasal 8917Undang Undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada penggugat ; ere e ee Memperhatikan pula pasal 49 ayat (1) huruf a dan ayat (2)dan pasal 65 Undang
Register : 23-02-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 303/Pid.B/2011/PN.GS Tanggal 26 Januari 2012 — SUPRIONO Bin SULIKAN
22 — 26
22 — 26
Berkas perkara atas nama Terdakwa SUPRIONO Bin SULIKANbeserta seluruh lampirannya rere ee Telah mendengar keterangan saksi saksi danTerdakwa ; were e eee Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ; eee eee ee Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir ) dariPenuntut Umum dengan Reg. Perk. No.: PDM231/GS/12/2011,yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNIUT :1.
Tuntutan JaksaPenuntut Umum, karena peranan Terdakwa dalam perkara inihanya meminjamkan uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saudara Agus ; Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secaralisan di muka persidangan dan duplik Terdakwa = yangdisampaikan secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya masing masing menyatakan tetap pada tuntutan danpembelaannya ; fee ee Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN :Pertama ;were
; were ee eee Menimbang , bahwa meskipun Jaksa Penuntut Umumtelah berpendapat dan membuktikan dakwaan Pertama yaitumelanggar pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan dan pemikiran tersebut di atas, menurutMajelis Hakim dakwaan yang paling tepat untukdipertimbangkan dari perbuatan terdakwa adalah dakwaanalternatif Kedua yaitu yang diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang No. 35Tahun 2009
Oleh karena itu dalam mempertimbangkan penerapanpasal pasal pada dakwaan alternatif yang didakwakan,majelis hakim tidak hanya mempertimbangkan rumusan tindakpidana dalam i pasal yang didakwakan secara tekstual/gramatikal semata, melainkan juga secara kontekstual yaitusuasana yang melingkupi terjadinya tindak pidana yangdidasarkan dari kebenaran materiil yang dirumuskanberdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan =;were eee Menimbang , bahwa = mengenai unsur tindak pidanadalam pasal 127 (
hak Pengamat atau LSM, namun Keadilan juga hakMereka (para Terdakwa) dan Hakim bukanlah terompet Undang Undang ; Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaanpersidangan tidak didapatkan hal hal yang dapatmenghapuskan pemidanaan atas diri Terdakwa karenaperbuatannya itu, baik berupa alasan pemaaf maupun alasanpembenar maka oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan31bersalah melakukan tindak pidana dan harus pula dijatuhipidana yang jenis lamanya pidanakan disebutkan dalam amarputusan ini ; were
Register : 23-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 319/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 8 Januari 2014 — H. HENDRA PURYADI (Terdakwa)
43 — 5
43 — 5
Kokop,Agama DS Dy PID nnn~ were nn nnn nnn nner nn nnn nenonennncnnsnsPekerjaan WITASWASIG, 5 ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnnneimnninmnTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penietapan Penaliangia >
Register : 06-11-2006 — Putus : 11-04-2008 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 617/Pdt.G/2006/PA.Mgt. Tanggal 11 April 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
; ere e ee Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan bukti buktinya, dan menyatakan bersediamembayar iwad Rp.1.000, (seribu rupiah), serta mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, makaberita acara persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAwere eee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai tersebut diatas ;were
Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, pulakarena ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugattelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;were eee Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan oleh karenanya maka berdasarkan pasal 89 ayat (2)Undang Undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 semua biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan
Register : 23-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0391/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 24 April 2012 — Pemohon & Termohon
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0391/Pdt.G/2012/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Nama were bin Joon cece ccna ncn cnn cen enn enc nnneeUmur tahun, agama IslamPendidikan aPekerjaan twee ference nee ene nn nnn nnn nn nen nnn n nnn ennnnnnneTempat kediaman di: = Dusun ,
Desa , Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANNama were binti Jr cce rect ennn n nn n nnnnncnnnnccennnnnennneUmur tahun, agama IslamPendidikan wo prc enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nenaPekerjaan wenn nnn nn nnn nnn nena a nnn n nena nanan nnn nena onan nena n nnn nnn nnn nnn 8Tempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan A gama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon,
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 15/Pid.C/2019/PN Bkt Tanggal 13 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIFKI RIZA, SH.
Terdakwa:
ANDRIYETTI
38 — 4
RIFKI RIZA, SH.
Terdakwa:
ANDRIYETTI
38 — 4
. / 3 .Bukittinggi, tanggal A 9019TERDAKWA / TERPIDANAYETTINomor Reg :TANDA BUKTI EKSEKUSI CATATAN JAKSA :Uang DendaBanyak Rp (were nnecn nnn nan ) Beserta Biaya Perka Sebanyak Rpwon nnn nnn nene name Sebagaimana Telah Diputuskan OlehPengadilan Negeri Bukittinggi, Tanggal 2019.Perkara No.Telah Terima Dengan Cukup Untuk Selanjutnya DisetorkanKe Kas Negara / Daerah. KEJAKSAAN NEGERIBUKITINGGIJAKSA aun
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
PENETAPAN186/Pdt.P/2020/PA.LWkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Aman Dg Masennang bin Dg Mataro, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Masing,Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Were Cicu binti Cicu, umur 57 tahun, agama Islam,
Were Cicu, NIK7201154406630001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 03 Mei 2013. Bukti tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,paraf dan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 50/21/III/2010, a.n. Aman DgMasennang dengan Were Cicu, tanggal 26 Maret 2010, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Batui.
Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesualdengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8, paraf dan tanggal;Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 21 September2020 yang ditandatangani oleh Aman Dg Masennang bin Dg Mataro danHal 6 dari 16 hal Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Lwk10.Were Cicu binti Cicu, serta Muhtar Madjid Dg Sitaka bin Majid bermeteraicukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.9
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0335/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
PUTUBAN Pengaaiin am Temblanan yang memarkaa: dan ia eae = + soreT unhurt 36 thun, agama islam, pendidikan= sient were owe mc Sage cage (aeTalat png atwrargan mPa ea nen a Menimbang, bahwa: Panggugat dengan sur enys eles12 Maret 2018. yang telah terdafiar gi Ko;TSive*R OLDER.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4459/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CANDRA DWI P
Terdakwa:
M. ATSIRUDDIN S
8 — 0
CANDRA DWI P
Terdakwa:
M. ATSIRUDDIN S
8 — 0
Ped yond ies, ana >: Rp.rtirrs putes wantlbce PEN Were tae wa GaonrewsPerlakuan Barang Bukti : DxKenmbonron. 00 ARON.TersangkaAWee re nis sindpnnl nisenn eae wannsncnranmmennmaiannscieuismensents eRe PELAKSANAAN HUKUMANDenda 50. 0G" CuoAdor Social Biaya Perkara BERD Site os esvcsen ares lowancisnersiewnneat inumemeeannunienresTanda tangan Tanda tanganPanitera Hakimambarg Curarle 6H claret Gadi cy.
Register : 17-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1626/Pdt.G/2011/PA.MIg Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
LAWANTERGUGAT , umur 52 tahun,agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir Angkutan Umum, Domisili KotaBatu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaPEESODUE ja cee eee es were esseres Seer eer Somerset meses SenTelah membaca surat surat dalam berkasperkara ; eee e eee ee eeeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dibawah Nomor Register
Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dibidangperkawinan, sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 Undang undangNomor 7 tahun 1989, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor3tahun 2006 dan telah dirubah terakhir dengan Undang undang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat5 02 were
Register : 10-08-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Pso Tanggal 14 Oktober 2009 —
47 — 13
47 — 13
/Pdt.G/2009/PA.PsoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAShine Sam Pengadilan Agama Poso yang =memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakPTE fm mn re a mm we es enn mon memo mePEMOHON umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Poso,Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; were eee eee eee eee eee + LAWANTERMOHON umur 30