Ditemukan 3792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paride parid parera parisal pabila
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 14-07-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN UNAAHA Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Unh
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat:
1.PARIDA ASTINI SILONDAE,S.Pd
2.DODI PRIYATMO SILONDAE,S.Pd
3.YAYAT ADIYATMA SILONDAE,ST
Tergugat:
IDRIS HALULANGA
115 — 31
  • Penggugat:
    1.PARIDA ASTINI SILONDAE,S.Pd
    2.DODI PRIYATMO SILONDAE,S.Pd
    3.YAYAT ADIYATMA SILONDAE,ST
    Tergugat:
    IDRIS HALULANGA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1635 K/Pid/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — MUDRIKA alias RIKA, DKK
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1635 K/Pid/2014Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 WIBketika saksi korban SRI PARIDA alias EPA sedang berada di dalamrumahnya di Jalan Tengku Hasyim, Lingkungan 01, Kelurahan Bandarsono,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi tibatiba saksi korbanmendengar suara orang marahmarah di depan rumahnya, mendengar haltersebut kemudian saksi korban keluar dari dalam rumah dan melihatternyata di depan rumah saksi NURMALA SARI LUBIS alias MALA sudahada Terdakwa MUDRIKA alias
    PARIDAalias EPA mengalami :e Dadadanpunggung : Luka memar di punggung kanan bagianbawah, tiga sentimeter kali empat sentimeter ;e Anggotagerak bawah: Luka memar di tungkai bawah kanan bagiandepan (tiga tempat) masingmasing ukurandua sentimeter kali empat sentimeter, diameterdua sentimeter dan diameter satu sentimeter ; Luka memar di tungkai bawah kiri sepertigatengah bagian depan, diameter tigasentimeter.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 268/VER/VIII/2013 tanggal 21Agustus 2013 atas nama SRI PARIDA
    NUR GAYA HASBI alias MEGA DIMUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 1 (SATU) BULANDIKURANGI SELAMA TERDAKWATERDAKWA BERADA DALAMTAHANAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 170 ayat(1) KUHPidana.Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli dalam pertimbanganhukumnya tidak menjadikan kesaksian saksisaksi (Saksi Sri Parida alias Epa,Saksi Novita Sari alias Novi, Saksi Nurmala Sari alias Mala, saksi Susanti aliasSanti, Saksi Rubi Cahyadi
    alias Bapak Aurel) yang keterangannya diambil dibawah sumpah sebagai dasar pertimbangan hukum untuk memidana Terdakwa,yang mana keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut menerangkan saksisaksi jelas melihat bahwa Terdakwa YuwanSundari alias Yuwan alias lwan tibatiba mendatangi rumah Sri Parida alias Epadan langsung menjambak rambut Terdakwa hingga kemudian disusul olehTerdakwa Il.
    No. 1635 K/Pid/2014hingga wajahnya mengarah ke atas dan seketika itu juga korban Sri Parida aliasEpa sempat jatuh ke tanah dan secara tibatiba datang lagi Terdakwa I.MUDRIKA alias RIKA datang lagi dan menjambak rambut dan sambil menarikbaju korban hingga akhirnya koyak dan Sri Parida ada juga merasakan jikalaukakinya Terdakwa MUDRIKA alias RIKA sebelah kanan ada menunjang perutkorban Sri Parida alias Epa namun tidak sempat kena karena korban sempatmenahan dengan kaki sebelah kanannya lalu Kemudian
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 635/Pdt.P/2013/PN Bta
Tanggal 1 April 2013 — NANA MARDIANA
23 — 3
  • suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret 2013 di bawah Nomor :635/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa = pemohon dilahirkan di Sukabumi pada tanggal 01 Januari 1991, sebagai anakPerempuan dari perkawinan yang masingmasing bernama HOLIK dan PARIDA
    Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di SUKABUMI telah dilahirkan dari perkawinansuami/ istri HOLIK dan PARIDA , anak Perempuan bernama NANA MARDIANA padatanggal 01 JANUARI 1991; 222222 nn ane eee3.
    Saksi SUHARTATISE.MM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih satu Kabupaten dengan saksi ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di SUKABUMI tanggal 01 JANUARI 1991; Bahwa benar NANA MARDIANA adalah anak kandung dari HOLIK dan PARIDA;Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; = ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan untuk kelengkapan administrasi kependudukan ; 2.
    Saksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih satu Kabupaten dengan saksi ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di SUKABUMI tanggal 01 JANUARI 1991;~ Bahwa benar NANA MARDIANA adalah anak kandung dari HOLIK dan PARIDA;Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; a Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan untuk kelengkapan administrasi kependudukan ; neweenn n=Bahwa tujuan Pemohon membuat
    Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan untuk kelengkapanadministrasi kependudukan ;2+ 222 22 9 22 anon ne nee een eee eee ceeeMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : wa nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nner renee een nen nnn Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon bernama NANA MARDIANA lahir di SUKABUMI tanggal 01 JANUARI1991, dari perkawinan suami /istri bernama HOLIK dan PARIDA; Bahwa tentang
Pengadilan PN BUOL Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Bul
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Irsan Arip, S.Pd.I
87 — 28
  • HAFIZ dan penerimakuasa atas nama IRSAN ARIP tanggal 5 September 2020, selanjutnya padabukti surat tersebut diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PARIDA HUSAIN, Nomor7205092407080003, yang dikeluarkan pada tanggal 24 Juli 2020, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti P6;Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama IDHAM ARIP, Nomor : $S02/399/PEMDES/KX/2020, yang ditandatangani atas nama Kepala Desa PalapiKecamatan Taopa Kabupaten Parigi
    bernama Arip;Bahwa almarhum Arip meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 21 Maret2002 sekitar pukul 20.00 WITA dirumahnya di RI/RW 02/02, DesaMatinan, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol dan belum mempunyaiakta kematian karena Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuol baru ada Tahun 2008:Bahwa Almarhum Arip dikebumikan di Desa Matinan, KecamatanGadung, Kabupaten Buol;Bahwa Penyebab sehingga Almarhum Arip meninggal dunia karena sakitpada umur 40 tahun;Bahwa istri dari Almarhum Arip bernama Parida
    Husain dan sekarangberdomisili di Dusun Ill RT/RVW 007/006, Desa Matinan, KecamatanGadung, Kabupaten Buol;Bahwa Perkawinan antara Almarhum Arip dengan Parida Husaindikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama Irsan Arip (Pemohon),Asrin Arip, Zaitun Arip, Wahyudin Arip (meninggal dunia), Kasmawati Arip,Idham Arip, Abd.
    Husain dan sekarangberdomisili di Dusun Ill RT/RW 007/006, Desa Matinan, KecamatanGadung, Kabupaten Buol;Bahwa Perkawinan antara Almarhum Arip dengan Parida Husaindikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama Irsan Arip (Pemohon),Asrin Arip, Zaitun Arip, Wahyudin Arip (meninggal dunia), Kasmawati Arip,Idham Arip, Abd.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
Wiwin Windyani
56 — 9
  • Hj Matjih Suryaningsih, 10.Enah, 11.Suliah, 12.Dede Sukaesih, 13.Komarna, 14.Dedeh, 15.Nida Parida, 16.Momon Suherman;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 195.000,- (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    • Nida Parida; 16. Momon Suherman.7.
    Nida Parida; 16. MomonSuherman;4.
    dipersidangan ini untuk didengarketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon bermaksuduntuk menjual dan mengurus perberkasan persyaratan jualbeli hartakekayaan yang terletak di Jalan Bukit Indah No.5 RT.001 RW.001,Kelurahnan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap Kota Bandung atas namapemegang Hak E.Darmali, Nyonya Euis Siti Suhaemi, Cucu Yuliana, WMuharam A.S, Riani Atjeng S, Rini Mulyani A.Si, Neneng Kenni A.S,Nanang Suhendar, Hj Matin Suryaningsih, Enah, Suliah, Dede Sukaesih,Komarna, Dedeh, Nida Parida
    Hj Matjih Suryaningsih, 10.Enah, 11.Suliah, 12.DedeSukaesih, 13.Komarna, 14.Dedeh, 15.Nida Parida, 16.Momon Suherman, danhasilnya akan dibagikan kepada seluruh ahliwaris sesuai dengan bagiannyamasingmasing yang berdasarkan hukum waris yang berlaku dan oleh karenaada satu ahliwaris pengganti yaitu anak pemohon masih berusia dibawah umurdan belum bisa melakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bermaksud untuk mengurus/memproses dalam hal menjual Sertipikat Hak Milik sebagai bukti
    Hj Matjin Suryaningsih, 10.Enah,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN.BIb11.Suliah, 12.Dede Sukaesih, 13.Komarna, 14.Dedeh, 15.Nida Parida,16.Momon Suherman;4.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 110/Pdt.P/2017/PA.Lwk
Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON
17 — 6
  • Penetapan Nomor 01 10/Pdt.P/2017/PA.Lwkdinikahkan oleh Imam bernama Duara Usman dengan wali nikah KakakKandung Paisal Tandeng dan saksisaksi nikah masingmasing bernama :Amrilan dan Parida Tandeng dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3.
    , tempattinggal di Desa Taugi, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Saudara Kandung Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 29 Januari 2008, di Desa Taugi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaDuara Usman dengan wali nikah Kakak Kandung Paisal Tandeng,sedangkan saksinya bernama: Amrilan dan Parida
    pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Taugi, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Saudara Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 29 Januari 2008, di Desa Taugi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam bernamaDuara Usman dengan wali nikah Kakak Kandung Paisal Tandeng,sedangkan saksinya bernama: Amrilan dan Parida
    paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali Kakak Kandung bernama: Paisal Tandeng dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Amrilan dan Parida
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Tgt
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
  • Menyatakan Hasanudin telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2021 dalam keadaan beragama Islam;
  • Menetapkan:
    1. Sanun binti Jahani (Isteri);
    2. Hendra Lesmana bin Hasanudin (Anak Kandung);
    3. Nia Lavenia binti Hasanudin (Anak Kandung);
    4. Muhammad Arsyad bin Hasanudin (Anak Kandung);
    5. Parida
      perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Sanun binti Jahani, NIK 6401014408720001, tempat dan tanggal lahir, SungaiTerik, 04 Agustus 1972 / umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.001, DesaSungai Terik, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, dalam halint bertindak atas nama diri sendiri dan mewakili anak yang masihdibawah umur atas nama Parida
      Menyatakan bahwa :Sanun binti Jahani (istri Almarhum)Hendra Lesmana bin Hasanudin (anak pertama almarhum)Nia Lavenia binti Hasanudin (anak kedua Almarhum)Muhammad Arsyad bin Hasanudin (anak ketiga Almarhum)Parida binti Hasanudin (anak keempat Almarhum)Adalah ahli waris Almarhum ;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.54/Padt.P/2022/PA. TgtAtau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.
      Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Parida, Nomor1229/477/2008 tanggal 3 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh SekretarisDaerah Kabupaten Paser selaku PYMT Pencatatan Sipil Kabupaten Paser,Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup serta dinazegelenPos kemudian diberi kode bukti (P.8);9.
      : bahwa saksi adalah saudara kandung Pewaris;bahwa saksi tahu Hasanudin sudah wafat tanggal 27 Desember2021 karena sakit; bahwa almarhum Hasanudin beragama Islam;bahwa orang tua Hasanudin bernama Pangga dan Puttiri sudahwafat lebin dahulu, kakek dan nenek keatas sudah tidak ada; bahwa Hasanudin memiliki 3 saudara kandung; bahwa sewaktu wafat Hasanudin meninggalkan 1 orang isteri, yaituSanun; bahwa Hasanudin dan Sanun mempunyai 4 orang anak yaitu HendraLesmana, Nia Lavenia, Muhammad Arsyad, dan Parida
      Parida binti Hasanudin (Anak Kandung);Adalah Ahli Waris dari Hasanudin;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 940.000,00 (Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.54/Pat.P/2022/PA.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 06-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 54/PDT.P/2014/PN Rap
Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata - SUDAR TOYO
39 — 4
  • PARIDA HANUM, jenis kelamin perempuan, lahir di Simbo Melintang, tanggal28 April 1993;Halaman dari9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 54/Pdt.P/2014/PN Rap3. SAPRIAL AMIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanjung Selamat, tanggal26 Juni 1995;4. AHMAD RIZKI HASIBUAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanjung Selamat,tanggal 22 Februari 1998;5.
    lLabuhanbatu, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai, selanjutnya diberitanda bukti P.5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :1.TIMBUL RITONGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan NURLELI adalah pasangan suamiistri yang telah dikaruniai 5 (dua) orang yang bernama : NURHAYANIHASIBUAN, PARIDA
    SUTAN TANJUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan NURLELI adalah pasangan suamiistri yang telah dikaruniai 5 (dua) orang yang bernama : NURHAYANIHASIBUAN, PARIDA HANUM, SAPRIAL AMIN, AHMAD RIZKI HASIBUAN,dan ERIKA PUTRI HASIBUAN;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaSAPRIAL AMIN setentang
    PARIDA HANUM, jenis kelamin perempuan, lahir di Simbo Melintang, tanggal 28April 1993;3. SAPRIAL AMIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanjung Selamat, tanggal 26Juni 1995;4. AHMAD RIZKI HASIBUAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanjung Selamat,tanggal 22 Februari 1998;5.
    , yaitu:saeeensee nama Ayah SUDARTOYO HASIBUAN dirobah/diganti menjadi namaAyah SUDAR TOY0O)": 222022 2 noon nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa benar identitas Pemohon SUDAR TOYO telah sesuai denganidentitasnya di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (Bukti P1,P5);e Bahwa benar Pemohon SUDAR TOYO telah menikah dengan NURLELIdan dikaruniai 5 (dua) orang yang bernama : NURHAYANI HASIBUAN,PARIDA
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5341/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 36
  • Teti Himati sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 40.000,3.
    Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. "Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIPANITERA,Drs. H. SAEPULOH
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA RAHA Nomor 103/Pdt.P/2015/PA Rh.
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
19 — 15
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2001 di Desa Parida, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;4.
    PENETAPANNomor 0103/Pdt.P/2015/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat
    tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha dengan register Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.Rh. tanggal 26Oktober 2015, pada pokoknya
    Bahwa pada tanggal 15 Juni 2001, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Parida wilayahHalaman dari 12 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2015/PA Rh.hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Napabalano, KabupatenMuna;.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni2001 di Desa Parida wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;3. Memohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II guna mendaftarkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;4.
    Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna, di bawah sumpah memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai ipar saksi sedangkan Pemohon IIsaksi kenal sebagai sepupu satu kali saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karena saksihadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 juni 2001 diDesa Parida, dahulu
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 172/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 4
  • Parida maysarah binti Idris Abdullah, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JI. Sibolga, Link. ,Hal 1 dari 14 hal Pen.No172/Pdt.P/2017/MSJthKelurahan Rambung Barat, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai,Provinsi Sumatera Utara;e.
    2017, telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli waris, yang isi pokoknya adalah sebagai berikut :1.esBahwa para Pemohon adalah anak kandung dari Idris Abdullah;Bahwa ayah kandung Para Pemohon yang bernama Idris Abdullah telahmeninggal dunia pada tanggal 16 April 2014 karena sakit;Bahwa Idris Abdullah telan menikah dengan Parsih binti Anmad KemisPrawiro dan telah pula dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu : Idham binIdris Abdullah, Isnah Iryani binti Idris Abdullah, Sri Wahyuni binti IdrisAbdullah, Parida
    Menetapkan ahli waris dari Idris Abdullah bin Abdullan adalah sebagaiberikut:3.1 Idham bin Idris Abdullah (anak lakilaki kandung);3.2 Isnah Iryani binti Idris Abdullah (anak perempuan kandung);3.3 Sri Wahyuni binti Idris Abdullah (anak perempuan kandung);3.4 Parida Maysarahbinti Idris Abdullah (anak perempuan kandung);3.5 Novita Sari binti Idris Abdullah (anak perempuan kandung);3.6 Siti Nurjani binti Idris Abdullah (anak perempuan kandung);Hal 3 dari 14 hal Pen.No172/Pdt.P/2017/MSJth4.
    2014,karenaSakit.Bahwa Idris AbdullahMeninggalkan Ahli Waris 6 (enam) orang anakkandung Yaitu : Idham bin Idris Abdullah (Pemohon 1), Isnah Iryani bintiIdris Abdullah (Pemohon Il), Sri Wahyuni binti Idris Abdullah (Pemohonll), Parida Maysarah binti Idris Abdullah (Pemohon IV), Novita Sari bintiIdris Abdullah (Pemohon V), dan Siti Nurjani binti Idris Abdullah(PemohonVl).
    Bahwa Idris Abdullahtelah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2014 dikarena sakit;dan meninggalkan 6 (enam) Ahli Waris Yaitu : Idham bin IdrisAbdullah (Pemohon 1), Isnah Iryani binti Idris Abdullah (Pemohon Il),Sri Wahyuni binti Idris Abdullah (Pemohon Ill), Parida Maysarah bintiIdris Abdullah (Pemohon IV), Novita Sari binti Idris Abduilah(Pemohon V), dan Siti Nurjani binti ldris Abdullah(Pemohon Vi);2.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6848/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Teti Himatisebagai hakimhakim Angaota. putusan mana pada hari itu juga diucapkan daiamsidang terbuka untuk umum oieh Majelis hakim tersebut dengandibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon.PerincianBiayaPerkara :1. Biaya Penda. Biaya Proses . Biaya Pangg. Biaya Redakyakijoa FR W NY. Biaya materJumiah (tiga ratusempat puluhenam ribu Panitera Penggantirupiah);dibantu oleh Vik.Pipih Parida, Pipih Parida, S.Ag.Drs.
    Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 255.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Dicatat di sini:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan Kuasa Penggugat tanggal 27Maret 2017;Wakil Panitera,Drs. DEDENG
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Nambo RT.007 RW.003 Desa KaseranganKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon 1;Parida binti Sabki, Lahir Lamsel, Tanggal 22 Oktober 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di KP.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rapei bin Abdul Malik) denganPemohon II (Parida binti Sabki) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, pada tanggal 01 April 2007 ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima kasih.Wassalamu'alaikum Wr. Wb.Hormat Pemohon Hormat Pemohon Il,Rapei bin Abdul Malik Parida binti Sabki
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan nama Pemohon adalah Parida dan nama ayah kandung suami Pemohon adalah Muin, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 351/17/X/1988, tanggal 18 Oktober 1988, adalah tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;

    3. Menetapkan bahwa nama Pemohon dan nama ayah kandung suami Pemohon yang benar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon adalah Farida dan nama ayah kandung

    Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Sbs3.Bahwa sekarang suami Pemohon bekerja sebagai pedagang pada sebuahkapal, sehingga suami Pemohon jarang berada di rumah dikarenakanmengikuti jadwal keliling kapal antar pulau;4.Bahwa selanjutnya pada buku nikah Pemohon dan Pawadi tertulis NamaPemohon adalah Parida, nama ayah kandung Suami Pemohon Muin, yangmana nama Pemohon dan nama ayah kandung suami Pemohon, tersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumen pribadi Pemohon,antara lain KTP dan Kartu Keluarga
    Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;Primatr:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan nama Pemohon dan nama ayah kandung sumi Pemohonadalah Parida dan nama ayah kandung suami Pemohon adalah Muin, yangHim. 2 dari 8 hlm.
    ayat(1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 34Ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018tentang Pencatatan Perkawinan, Pengadilan Agama Sambas berwenangmemeriksa dan memberikan penetapan atas perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pencatatanpernikahan yang dilaksanakan dan tercatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas dan dalam pencatatan terjadikekeliruan penulisan identitas Pemohon tertulis nama Parida
    dan ayah kandungsuami Pemohon tertulis Muin, maka Pemohon memiliki kKedudukan hukumuntuk mengajukan perkara perubahan identitas Pemohon;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor Nomor351/17/X/1988 Tanggal 18 Oktober 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas (bukti P.1), terdapatkekeliruan penulisan identitas Pemohon tertulis nama Parida dan ayah kandungsuami Pemohon tertulis Muin
    Menyatakan nama Pemohon adalah Parida dan nama ayah kandung suamiPemohon adalah Muin, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Him. 6 dari 8 hlm. Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Sbs351/17/X/1988, tanggal 18 Oktober 1988, adalah tidak sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;3. Menetapkan bahwa nama Pemohon dan nama ayah kandung suamiPemohon yang benar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon adalah Farida dan nama ayah kandung suami PemohonA.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 52/Pdt.P/2012/PA.Mdn
Tanggal 9 Mei 2012 — SYAMSUL BAHRI, SE bin T. M. AMIN, dkk
32 — 5
  • Amin, anak laki-laki kandung; 3.2 Parida Hanum binti T. M. Amin, anak perempuan kandung; 3.3. Pahri Sofian bin T. M. Amin, anak laki-laki kandung; 3.4. Syamsul Bachri, SE bin T. M. Amin, anak laki-laki kandung; 3.5. Julia Hanim binti T. M. Amin, anak perempuan kandung; 3.6. Samsir bin T. M. Amin, anak laki-laki kandung; 3.7. T. Suhaimi Muhammad, SH bin T. M. Amin, anak laki-laki kandung; 3.8. Tengku Syahbuddin bin T. M. Amin, anak laki-laki kandung; 3.9. T. Ridwan bin T. M.
    Amin, saudara laki-laki kandung; 4.2 Parida Hanum binti T. M. Amin, saudara perempuan kandung; 4.3. Pahri Sofian bin T. M. Amin, saudara laki-laki kandung; 4.4. Syamsul Bachri, SE bin T. M. Amin, saudara laki-laki kandung; 4.5. Julia Hanim binti T. M. Amin, saudara perempuan kandung; 4.6. Samsir bin T. M. Amin, saudara laki-laki kandung; 4.7. T. Suhaimi Muhammad, SH bin T. M. Amin, saudara laki-laki kandung; 4.8. Tengku Syahbuddin bin T. M. Amin, saudara laki-laki kandung; 5.
    Amin; 2020222 202 2n2 enn enone2) Parida Hanum binti T. M. Amin;3) Pahri Sofian bin T. M. Amin 4) Syamsul Bachri, SE bin T. M. Amin;5) Julia Hanim binti T. M. Amin;6) Samsir bin T. M. Amin;7) T.Suhaimi Muhammad, SH. bin T. M. Amin;8) Tengku Syahbuddin bin T. M. Amin;9) Ridwan bin T. M. Amin (telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember2011 di Medan karena sakit, tidak pernah menikah dan tidak punya anak);Bahwa saudara lakilaki kKandung almarhumah T.
    Amin, anak lakilaki kandung;Parida Hanum binti T. M. Amin, anak perempuan kandung;Pahri Sofian bin T. M. Amin, anak lakilaki kandung;Syamsul Bachri, SE bin T. M. Amin, anak lakilaki kandung;Julia Hanim binti T. M. Amin, anak perempuan kandung;Samsir bin T. M. Amin, anak lakilaki kandung;T. Suhaimi Muhammad, SH bin T. M. Amin, anak lakilaki kandung;Tengku Syahbuddin bin T. M. Amin, anak lakilaki kandung;T. Ridwan bin T. M. Amin, anak lakilaki kKandung ;4.
    Amin, anak lakilaki kandung,2) Parida Hanum binti T. M. Amin, anak perempuan kandung, 3) Pahri Sofian binT. M. Amin, anak lakilaki kKandung, 4) Syamsul Bachri, SE bin T. M. Amin, anaklakilaki kandung, 5) Julia Hanim binti T. M. Amin, anak perempuan kandung, 6)Samsir bin T. M. Amin, anak lakilaki kandung, 7) T. Suhaimi Muhammad, SH binT. M. Amin, anak lakilaki kandung, 8) Tengku Syahbuddin bin T. M. Amin, anaklakilaki kandung dan 9) T. Ridwan bin T. M.
    Amin, saudara lakilaki kandung, 2) Parida Hanum bintiT. M. Amin, saudara perempuan kandung, 3) Pahri Sofian bin T. M. Amin,saudara lakilaki kandung, 4) Syamsul Bachri, SE bin T. M. Amin, saudara lakilakikandung, 5) Julia Hanim binti T. M. Amin, saudara perempuan kandung, 6)Samsir bin T. M. Amin, saudara lakilaki kandung, 7) T. Suhaimi Muhammad, SHbin T. M. Amin, saudara lakilaki kandung dan 8) Tengku Syahbuddin bin T.
    Amin, saudara lakilaki kandung;4.2 Parida Hanum binti T. M. Amin, saudara perempuan kandung;4.3. Pahri Sofian bin T. M. Amin, saudara lakilaki kandung;4.4. Syamsul Bachri, SE bin T. M. Amin, saudara lakilaki kandung;4.5. Julia Hanim binti T. M. Amin, saudara perempuan kandung;4.6. Samsir bin T. M. Amin, saudara lakilaki kandung;4.7. T. Suhaimi Muhammad, SH bin T. M. Amin, saudara lakilaki kandung;4.8. Tengku Syahbuddin bin T. M. Amin, saudara lakilaki kandung;.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Nur Ainun (Pr), umur 16 tahun, saat ini bersama Penggugat;4.4, Aziza (Pr), umur 14 tahun, saat ini bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan Pertengkaran yang terus menerusdan tidak ada lagi harapan untuk rukun kembali disebabkan:Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Ros Parida Ariani dansaat ini istri barunya bertempat tinggal di
    perumahan Puskesmas GunungSelamat, Kecamatan Labuhan Batu, Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa setelah Tergugat menikah dengan Ros Parida Ariani rumah tanggaPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi percekcokan, bakanTergugat sudah pernah mengatakan kepada Penggugat bahwa TergugatHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Pspakan menceraikan Ros Parida Ariani, namun Tergugat masih tetapbersama dengan Ros Parida Ariani;7.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada pertengahan bulan Januari 2018,disebabkan Tergugat masih tetap lebin memilin Ros Parida Ariani, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengansekarang;8. Bahwa Tergugat juga pernah mengucapkan katakata yag menyakitiPenggugat seperti dengan katakata kalau kamu ingin menikah silahkan,agar tangan saya ini saja yang menikahkannya;9.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-05-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 61/Pid.B/2013/PN.PRA
Tanggal 22 Mei 2013 — SAHARUDIN ALIAS AMAQ SULIS ALIAS ELUS
55 — 41
  • Perkara : PDM30/PRAYA/03.2013 ;Setelah mendengar pula Pembelaan atau permohonan dariTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umum karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanNo.Reg.Perk : PDM23/PRAYA/03.2013 tanggal 28 Maret 2013,yakni sebagai berikutBahwa Terdakwa SAHARUDIN ALIAS AMAQ SULIS ALIAS ELUS,saksi SERAH alias AMAQ CULIN alias AMAQ SRI, saksi OLEMALIAS AMAQ PARIDA (keduanya perkaranya telah putus dan
    ELUS bersamasama dengan saksi SERAH alais AMAQCULIN alias AMAQ SRI, saksi OLEM ALIAS AMAQ PARIDAmasuk ke pekarangan rumah saksi RUWIYE alias AMAQ ROZImelalui pagar samping rumah saksi RUWIYE alias AMAQROZI, dan melihat situasi sekitar rumah saksi RUWIYEalias AMAQ ROZI aman, terdakwa, saksi SERAH alias AMAQCULIN alias AMAQ SRI, saksi OLEM alias AMAQ PARIDAlangsung mendekati kandang sapi yang terletak dipekarangan rumah saksi RUWIYE alias AMAQ ROZI, kemudianterdakwa bersama saksi OLEM alias AMAQ PARIDA
    Pol DR 9865SC warna biru untuk untuk mengangkut sapi tersebut,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi SERAHalias AMAQ CULIN alias AMAQ SRI, saksi OLEM alias AMAQPARIDA dan HAJI RADINAL MUKTAR menaikan sapi tersebutke atas mobil, selanjutnya saksi SERAH alias AMAQ CULINalias AMAQ SRI langsung pulang, sedangkan terdakwa,saksi OLEM alias AMAQ PARIDA dan HAJI RADINAL MUKTARlangsung menuju ke rumah terdakwa di Dusun Kowok, DesaSengkol, sesampainya di jalan raya bonjeruk saksiMUNAWAR dan saksi LALU
    WAHYU HIDAYAT (keduanya PetugasPolsek Jonggat) yang curiga melihat mobil yangdikendarai oleh HAJI RADINAL MUKTAR (DPO) melakukanpengejaran dan berhasil mengamankan terdakwa, saksiOLEM alias AMAQ PARIDA namun terdakwa dan HAJI RADINALMUKTAR berhasil melarikan diri dan kemudian terdakwadapat ditangkap kembali oleh Petugas Kepolisian SektorJonggat pada tanggal 30 Januari 2013 ;e Bawha terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi jantan,warna coklat sonteng, tanduk rajung berumur kuranglebih 2 (dua) tahun
    sempat menghubungiterdakwa lewat HP dan meminta terdakwa untuk mencarikanmobil ;Bahwa benar awalnya terdakwa datang ke rumah OLEM aliasAMAQ PARIDA bersama dengan HAJI RADINAL MUKTAR sebagaisopir mobil carry pick up selanjutnya bertiga pergikerumah SERAH alias AMAQ CULIN alias AMAQ SRI dandisanalah merencanakan pencurian sapi tersebut ;Bahwa benar OLEM alias AMAQ PARIDA dan Terdakwabertugas untuk menjaga situasi/keadaan di luar dansaksi bertugas untuk mengeluarkan sapi dari kandang,selanjutnya setibanya
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 89/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Kadir Onda Alias La Karia Bin La Onda
46 — 19
  • PUTUSANNomor 89/Pid.B/2019/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : KADIR ONDA ALIAS LA KARIA BIN LAONDA2.Tempat Lahir > Labunti3.Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 16 Juni 19834.Jenis Kelamin > LakiLaki5.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia6.Alamat : Desa Parida Kecamatan LasalepaKabupaten Muna7.Agama >
    Saksi korban La Boke, SE Bin La Maji, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Selasa tanggal O2Oktober 2018Sekitar pukul 22.30 Wita, Bertempat di Desa Parida Kec.
    Jam 22.30 Wita, Bertempat di Desa Parida Kec. Lasalepa Kab.
    Unsur Telah melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandisengaja yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal O2Oktober2018 Sekitar pukul 22.30 Wita, Bertempat di Desa Parida Kec.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 546/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon:
PARIDAH ANUM
23 — 14
  • Fotocopy Paspor Nomor S 191656, atas nama Parida Anum, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1205LT131220170109 tanggal13 Desember 2017, atas nama Paridah Anum , diberi tanda P4 ;5.
    Btm.> Bahwa saksi, ingin memperbaiki nama pemohon yang tertera padaPaspor dari yang semula Parida Anum adapun yang benar adalahParidah Anum ;> Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri adalah untuk memperbaiki nama pemohon padapaspor ;> Bahwa setahu saksi pemohon mengurus paspor untuk menunaikanibadah Haji ;> Bahwa setahu saksi pemohon lahir di P.
    Lindang Sitohang :> Bahwa saksi mengenal pemohon ;> Bahwa saksi, ingin memperbaiki nama pemohon yang tertera padaPaspor dari yang semula Parida Anum adapun yang benar adalahParidah Anum ;> Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri adalah untuk memperbaiki nama pemohon padapaspor ;> Bahwa setahu saksi pemohon mengurus paspor untuk menunaikanibadah Haji ;> Bahwa setahu saksi pemohon lahir di P.
    Btm.Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesuai menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon memohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Batam untuk meluruskannama pemohon yang sebenarnya semula tertulis pada Paspor Parida Hanumadapun yang sebenarnya badalah Paridah Anum, lahir di P.
    NIK1205174107570013, tanggal 01 Juli 2018, atas nama Paridah Anum yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLangkat ;> Bahwa benar, Pemohon ingin meluruskan data nama pemohon yangsebenarnya supaya dikemudian hari pemohon tidak kesulitan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Pengadilan Negeriberpendapat sebagai berikut :> Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga Negarauntuk untuk merubah/mengganti identitas pemohon pada Paspor Nomor S191656, atas nama Parida
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sdw
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
PARIYANTO
29 — 13
  • Foto copy Kutipan Akta Nikahnomor 08/08/IV/1991 antara Duwianto dengan Parida, diberi tandaP4;5.
    pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 41/Pat.P/2019/PN SdwSaksi ke 1: Rusianto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait denganmasalahn Pemohon hendak melakukan perbaikan Akta KelahiranPemohon yaitu berupa perbaikan tempat lahir Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama Duwianto dengan Parida
    ljazah dan Kartu Keluarga nantinya bisa sama;Saksi ke 2 : Lilis Andriani, berjanji pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon,Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 41/Padt.P/2019/PN SdwBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait denganmasalahn Pemohon hendak melakukan perbaikan Akta KelahiranPemohon yaitu berupa perbaikan tempat lahir Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama Duwianto dengan Parida
    , Penetapan Nomor 41/Pat.P/2019/PN SdwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankandalildalil permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rusianto dan Lilis Andriani;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam Permohonannya padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon adalah anak dari pasangansuami istri Duwianto dan Parida
    Sehingga berdasarkan hal tersebutPemohon meminta kepada Hakim untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusiantodan saksi Lilis Andriani dipersidangan samasama menerangkan bahwaPemohon merupakan anak kandung dari pasangan suami istri bernamaDuwianto dan Parida, dan adapun tujuan Pemohon mendaftarkanpermohonan ini adalah ingin melakukan perbaikan atau perubahantempat