BM 1064 NN.- 1 (satu) lembar STNK Kbm Roda 4 jenis Suzuki APV warna coklat metalik No. Pol. BM 1064 NN An. SUKIRMAN.dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikannya;- 2 (dua) buah drum plastic warna biru yang berisikan minyak tanah sekira 300 L (tiga ratus liter).- 3 (tiga) buah jerigen plastic warna putih yang berisikan minyak tanah sekira 100 L (seratus liter).- Uang tunai sejumlah Rp 1.310.000,00 (satu juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah).dirampas untuk Negara;6.

Pol BM 1064 NN yangmencurigakan. Sebagaimana ciriciri yang sebelumnya telah diberikanmasyarakat.

BM 1064 NN, 1 (satu)lembar STNK Kbm Roda 4 jenis Suzuki APV warna coklat metalik No. Pol. BM1064 NN An.

Pol BM 1064 NN yang dikendarai olehSaksi berangkat menuju ke rumah / gudang milk Sdr. WAWAN untukmengambil minyak tanah.

Pol.BM 1064 NN An. SUKIRMAN. 2 (dua) buah drum plastic warna biru yang berisikan minyak tanah sekira 300 L (tigaratus liter). 3 (tiga) buah jerigen plastic warna putih yang berisikan minyak tanah sekira 100 L(seratus liter).

Putusan No.295/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Syukri (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) unit mobiljenis Suzuki APV warna coklat metalik dengan nomor polisi BM 1064 NN menuju kerumah Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BG 1064 MK, Nomor Rangka : MHFM1BA3J7K054002, Nomor Mesin : DC36403.- 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil minibus Toyota Avanza dengan nomor polisi BG 1064 MK atas nama Dr.Ftamah Oktaviani.- 1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas nama Kristal.

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BG1064 MK, Nomor Rangka MHFM1BA37K054002, Nomor MesinDC36403.2) 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobilminibus Toyota Avanza dengan nomor polisi BG 1064 MK atasnama Dr.Ftamah Oktaviani.3) 1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas namaKristal.Dikembalikan kepada pemiliknya TerdakwaMUHAMMAD KRISTAL.4) 1 (Satu) unit mobil sedan Toyota Corona dengan Nomor PolisiBG 138 FA, Nomor Rangka : AT17199012727

sent hidup, kaca spion ada,keempat ban dalam kondisi bagus dengan membawa 4 (empat)penumpang yakni Saksi Ali Sustro Wijoyo yang duduk didepanSamping sebelah kiri Saksi Yadi Antoni, Saksi Sepriadi, Saksi Juplizardan Saksi Dodi Irawan yang kesemuanya duduk dibagian tengah.w Setelah sampai di Tanjakan Jembatan Jalan Bupati LetkolRusman Effendy Bustan Desa Tanjung Kemala, Kecamatan BaturajaTimur, Kabupaten Ogan Komering Ulu tibatiba datang dari arahberlawanan Mobil Toyota Avanza dengan Nomor polisi BG 1064

kendaraan BG 138 FA, kecepatan kuranglebih 40 Km/Jam dari arah Baturaja menuju kearahPrabumulih bersama saksi Ali Sustro Wijoyo di kursipenumpang depan, dan saksi Sepriadi, saksi Juplizar, saksiDodi Irawan di kursi penumpang bagian belakang.Bahwa benar di daerah tanjakan jembatan jalan Bupati LetkolRusman Effendy Bustan Desa Tanjung Kemala, KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Tibatibadatang dari arah berlawanan mobil yang saksi kendarai mobilToyota Avanza dengan nomor polisi BG 1064

Coronadengan plat kendaraan BG 138 FA, kecepatan kurang lebih 40Km/Jam dari arah Baturaja menuju kearah Prabumulihbersama saksi Yadi Antoni yang mengemudi dan saksiSepriadi, saksi Juplizar, saksi Dodi Irawan di kursi penumpangbagian belakang.Bahwa benar di daerah tanjakan jembatan jalan Bupati LetkolRusman Effendy Bustan Desa Tanjung Kemala, KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Tibatibadatang dari arah berlawanan mobil yang saksi tumpangimobil Toyota Avanza dengan nomor polisi BG 1064

MK, Nomor Rangka : MHFM1BA37K054002, NomorMesin : DC36403.1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobilminibus Toyota Avanza dengan nomor polisi BG 1064 MK atasnama Dr.Ftamah Oktaviani.1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas namaKristal..

1064/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SUGENG RIYANTO SH, alamat PerumahanSobontoro Indah Blok A Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24April 2015 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1064/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 24 April 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Anakpenggugat dan tergugat, umur 15 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 64. Bahwa selama membina rumah tangga atau menjalani rumah tangga,keadaan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan karena tergugat kurang giat kerja dan tidakpernah kasih nafkah lahir sama penggugat selam kurang lebih 11 tahun ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 6Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 13 Juli2015 masehi bertepatan dengan tanggal 26 Romadhon 1436 hijriyah yangtelah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiDrs. H. ROJI'UN, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. MSGHOFAR RASMIN,M.H. dan H. MUH.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 6

1064/Pdt.G/2021/PA.Pas

PUTUSANNomor 1064/Padt.G/2021/PA.PasDEM!

No. 1064/Pat.G/2021/PA.PasBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnya sejakMaret 2021;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta Mebel, tempatkediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXX Kec.

No. 1064/Pat.G/2021/PA.PasPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1064/Pat.G/2021/PA.Pas1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 1064/Pat.G/2021/PA.Pas

1064/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Komee aedeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Desa Xxxx, Dukuh Gondang, RT 02/RW08, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah,saat ini berada

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah secara sah pada hariRabu,Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halaman29 Desember 2004 M, bertepatan dengan 17 Dzulgodah 1425 H,sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No : 47/09/V/2017,Akta Nikah Nomor : 409/27/XII/2004, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah.2.

Bukti surat:Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kebumen NIK : 3305134709840002tanggal 25012015 (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 47/09/V/2017 Tanggal29 Desember 2004 (bukti P.2);B.

Supangat, MHPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TidDrs. H. Iswantha DS, MH Eldi Harponi, S.AgPanitera PenggantiTtdDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

1064/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2019, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panongan, Tangerang, Banten, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0447/063/VII/2019 Tertanggal 19Agustus 2019;Bahwa setelah

Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.TgrsAbdillah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Ulyati R., M.H.Drs. ASLI NASUTION, M.E.SyPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1064/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH II dan SAKSINIKAH , saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1064/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2015/PA.Sda Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 18 Februari 2014, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 18 Februari 2014;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.Sda.maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1064/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Putusan No. 1064 /Padt.G/2017/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 11 tahun 2 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1lorang anakbernama :a.

Putusan No. 1064 /Padt.G/2017/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Maret 2017, Nomor:1064/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 11 April 2017Nomor: 1064/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1064 /Pdt.G/2017/PA.Bwiserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

Putusan No. 1064 /Padt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,ttdDrs. Murdini, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Ketua MajelisttdDrs. H. Moh. Hifni, M.A.Panitera Pengganti, ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 465.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 1064 /Padt.G/2017/PA.Bwi

1064/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Penetapan No.1064/Pdt.P/2020/PA.Bwisaksi masingmasing bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.

Penetapan No.1064/Pdt.P/2020/PA.BwiBerdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2003 di XXX Kabupaten Banyuwangi ;3.

Penetapan No.1064/Pdt.P/2020/PA.Bwimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;.

Penetapan No.1064/Pdt.P/2020/PA.Bwid. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.1064/Pdt.P/2020/PA.BwiDrs. H. Mufarikin, S.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp0,002. Biaya Proses Rp0,003. Biaya Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp0,005.Meterai Rp0,00Jumlah Rp0O,0O0(NIHIL)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1064/Pdt.P/2020/PA.BwiHal. 11 dari 10 hal. Penetapan No.1064/Padt.P/2020/PA.Bwi

1064/Pdt.G/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah Contesiuos yang diajukan oleh:Ahmaniyah binti Rafi'ien, tempat, tanggal lahir, Sumenep, O02 April 1947, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Kalebbengan Dajah RT.002RW.001, Desa Kalebbengan, Kecamatan Rubaru

Bahwa, Pemohon mempunyai seorang suami bernama : Masrikun binJatim, lahir di Sumenep pada tanggal 12 Juli 1941, agama islam, pekerjaanHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:1064/Pdt.G/2018/PA.Smppensiunan, tempat tinggal terakhir di Dusun Kalebbengan Dajah RT.002RW.001, Desa Kalebbengan, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep;2. Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 08Agustus 2018 karena sakit (lanjut usia). (Vide bukti terlampir);S.

Bahwa, Pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidak tercatat keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dansuami Pemohon mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:1064/Pdt.G/2018/PA.Smp9.

Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:1064/Pdt.G/2018/PA.Smpmeterai cukup, telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B427/KUA.13.23.10/PW.01/08/2017, tanggal 30 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten, KabupatenSumenep.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 291.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:1064/Pdt.G/2018/PA.Smp

1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .19Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 19 Agustus2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugattelah berpisah dari rumah kediaman bersama selama itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi serta sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami istri, dan dari uraian tersebut diatasdapat di simpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bahagia dan justru memberikan kemudaratan ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.8.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Agustus 2014 dan telah dikaruniai 2 anak;2.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggila Rp. 20.000,00n Pertama Pdan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberit Rp. 10.000,00ahuan IsiPutusan2. Biaya Rp. 75.000,00proses3: Panggila Rp. 375.000,00n4. Pemberit Rp. 125.000,00ahuan Isi Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1064/Pdt.P/2018/PA.Cjr

Penetapan Nomor: 1064/Pat.P/2018/PA.Cjr.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menyatakan dan Menetapkan : Anak 1, lahir di Cianjur pada tanggal 23 Januari2004, lakilaki sebagai ahli waris dari almarhum xxxxxxxxx dan almarhum DedeXXXXXXXXX3.

Penetapan Nomor: 1064/Pat.P/2018/PA.Cjr.6. Fotokopi Bagan Silsilah Keturunan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukajaya, Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.6;7.

Penetapan Nomor: 1064/Pat.P/2018/PA.Cjr.2.

Penetapan Nomor: 1064/Pat.P/2018/PA.Cjr.Artinya: Bagi tiaptiap harta peninggalan dari harta yang ditinggalkan ibu bapak dankarib kerabat, Kami jadikan pewarispewarisnya Dan (jika ada) orangorangyang kamu telah bersumpah setia dengan mereka, maka berilah kepadamereka bahagiannya.

Penetapan Nomor: 1064/Pat.P/2018/PA.Cjr.

1064/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 15 Juli 1996 (Umur 21Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSuhenda bin Ali, Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 17 Mei 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 229/33/V/2014 Tertanggal 19 Mei 2014;Hal 1 dari 15 Put.1064/Pat.G/2017/PACbd2.

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat;Hal 3 dari 15 Put.1064/Pat.G/201 7/PACbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Guruh Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Bukti Surat Potokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor229/33/V/2014 Tertanggal 19 Mei 2014; yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode P;B.Bukti saksiHal 4 dari 15 Put.1064/Pat.G/201 7/PACbd1.

E, AripudinHal 14 dari 15 Put.1064/Pdt.G/2017/PACbd

1064/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Kagmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Bi Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aa3.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Kaglain.

Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kag4.

Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kag5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kag

1064/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA Bta.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kab.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA Bta.Bahwa, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar 1/4 tahun lamanya tapi pada bulan Juni 2017 pernah rukun beberapa harisetelah itu cekcok lagi lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha menasihati danmendamaikan penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA Bta.

Putusan No. 1064/Pdt.G/20!7/PA Bta.Demikian diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturaja pada hari Senin tanggal 25 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1439 Hijriah oleh kami Drs. H. Sirjoni sebagai ketuamajelis, Dra. Hj. Faridah, M.H. dan Drs.

Biava Meterai Rp 6.000.0 aJumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halPutusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA Bta.

1064/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.Sim.Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1064/Pat.G/2021/PA.Sim.membina rumah tangga yang kekal, bahagia, sakinah, mawadah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1064/Pat.G/2021/PA.Sim.Panitera PenggantiDasma Purba, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp0,002. Biaya Proses Perkara Rp0,003. Biaya Panggilan Rp0,004. Biaya PNBP Panggilan Rp0,005. Redaksi Rp0,006. Meterai Rp0,00Jumlah Rp0,00 (Nihil)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1064/Pat.G/2021/PA.Sim.

1064/Pdt.G/2016/PA.Skg

Wajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Skg, tanggal 17 November 2016 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akantetapi tidak berhasil dan sesuai PERMA No. 1 Tahun 2008 telah dilakukanHal.6 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA SkgMediasi oleh Drs. M.

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal.10 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA SkgTahun 1975 jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHal.11 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA SkgPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 M,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H., oleh Hj. St. Aisyah S, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA Skg

1064/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GMa*efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Pak Mayong, 10 Juli 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Lembar Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di

Karang Nangka, 31 Desember 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Desa Sokong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama orangtua Tergugat di Desa Sokong;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK I, perempuan, tanggal lahir 13 September2013;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 22.Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);3.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim AnggotaFathur Rahman, S.H.I., M.S.Panitera Pengganti,Silvia Kusumadewi, S.H.1Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10NO TRWNEPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,PNBP Pgl : Rp. 20.000,Meterai : Rp. 6 .000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumitanh Rp 526000, (lima ratus satu dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Suminto bin Sukardi, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di JalanDiponegoro RT.009 RW. 003 Desa BangunsariKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut di atas, maka antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn7. Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak;Berdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth.

Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 3 bulan;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnc. Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanmasalah ekonomi, yang mana Termohon tidak puas atas nafkahpemberian Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon mulaitimbul pertengkaran dan percekcokkan;d.

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Oleh2. Biaya proses Rp. 50.000, WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUN3. Biaya panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, Drs.

HarunurrasyidHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn