1064/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bks1064/Pdt.G/2015/ PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 11 Juli 2009, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam buku Nikah Nomor807/57/VII/2009 tertanggal 11 Juli 2009 yang dikeluarkan olah KantorUrusan Agama Bekasi Selatan.2.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bks8. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk yang sakinah,mawaddah dan warahmah sebagaimana yang dikehendaki menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagidan karenanya Penggugat menyatakan tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat;9.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa Majelis Hakim sudah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2016 Mbertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1437 H oleh kami Drs. Jazilin, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Nadirah, MH. danHj.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiCatatan : siap cetakA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bks

1064/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Bahwa telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Pewarispada tanggal 24 Agustus 2021, berdasarkan kutipan akta kematian NomorAkta Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SasakpanjangHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2021/PA.CbnKecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebutsebagai Pewaris;Tentang Silsilah dan Riwayat Perkawinan Pewaris2.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk keperluanyang berupa uang deposito pada Bank Mandiri untuk bayar hutang piutang;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2021/PA.Cbn8. Bahwa dengan faktafakta yang telah diuraikan tersebut di atas,permohonan para pemohon telah memenuhi dasar hukum sebagaimanadiatur dalam Pasal 173 dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Pewaris,telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi kode P.1;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2021/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.2;3.

Kewenangan relatif ini berkaitan dengan tempat untukHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2021/PA.Cbnmengajukan perkara dimana dalam hal ini Pengadilan Agama Cibinongberwenang secara wilayah yurisdiksi terhadap permohonan aquo;Menimbang, bahwa di dalam permohonan aquo terdapat identitas paraPemohon yang berkaitan dengan tempat kediaman para Pemohon.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 60.000, Panggilan Rp 0, PNBP Panggilan Rp 0, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah ).

1064/Pdt.G/2021/PA.Mks

, tempat kediaman di Balang Baru, Tamalate,Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.Mksrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediamanbersama Pemohon di Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar4.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.Mkse Pemohon telah berkalikali memaafkan dan mengingatkanTermohon bahkan bertanggung jawab atas tindakantindakan yangdilakukan Termohon tetapi perilaku Termohon tidak mengalamiperubahan bahkan masih dilakukan sampai dibuatnya suratpermohonan ini.e Termohon berulang kali berbohong kepada Pemohon sehinggatidak ada lagi kejujuran dan kepercayaan dalam rumah tangga antaraTermohon dan Pemohon.6.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.MksPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.Mks

1064/Pdt.G/2018/PA.Bkn

Ptsn No 1064/Pdt.G/2018/PA.

Ptsn No 1064/Pdt.G/2018/PA. BknNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Ptsn No 1064/Pdt.G/2018/PA. Bkn1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 juni2012, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar dan belum pernahbercerai Sampai sekarang;2.

Ptsn No 1064/Pdt.G/2018/PA. BknUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

1064/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.

sebagaiPemohon;MelawanRe, tempat tanggal lahir Malang, 28 Juni 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman (iBM, Kecamatan SN, Kabupaten Wajo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Pemohon dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalamregister perkara Nomor 1064

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari senin tanggal 14 November 2011 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 387/45/X1/2011 tanggal 14 November 2011 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 14 hal Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanu,Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 7 tahun 11 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 5 tahun 4 bulan;.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Termohon dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Hal 2 dari 14 hal Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Pemohonmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.

::s00s0008808 RE 10.000,00RECaKSI........0ccccceceeceeseecseeeseeeeeeeeeeeeues Rp 10.000,00iS te Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 14 hal Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 13 dari 14 hal Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 14 dari 14 hal Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.Skg

1064/Pdt.G/2017/PA.Kla

Buruh, bertempat tinggal di KabupatenLampung Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1064/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 26September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Maret 2012, dengan status Perawan dan Jejaka yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kla.Kecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan, tanggal 12 Maret 2012dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX;2.

Bahwa berdasarkan alasan dan dialildalil tersebut di atas,Penggugat menderita lahir dan batin dan sudah tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat, selanjutnya Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kalianda c.q Majelis Hakim berkenan Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kla.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusansebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kla.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kla.Pantera PenggantiTTDNurlaila, S.H.1Perincian biaya perkara Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kla ; 1. Pendaftaran 0 Rp.30.000,1. Biaya PrOSS 222 nnn nn nnn nnene ene Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 600.000,3. RedaksSi Rp.5.000,4. Materal Rp.6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kla.

1064/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgr.as me Las 4Sea, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX Din XKXXXXxXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Anggota Polri, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NO. XX RT.

XX RW. xXxKelurahan xxxxxxxx, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dalamhal ini memberi Kuasa kepada XxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan HukumXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Blok xxxx No. xX Kelurahan xxxx,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2018 yang terdaftar padaBuku Register Surat Kuasa di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor Nomor 28/I/1064/Pdt.G/2017/PA Bgr. tanggal 23Januari 2018, sebagai

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 11 Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 09 Agustus 2017 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgr.2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Xxxxxxxxxxxbin XxxXxXXxXxXxxxxx ) Untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( XxxxxxxxxxxxbintiXXXXXXXXXXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;3.

Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Dra. Sulfita Netti, S.H.,M.H. Muhammad Siddik, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.1.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 350.000,4. Redaksi: Rp 5.000,5. Meterai: Rp 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1064/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 17 tahun 4bulan;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1064/Pdt.G/2017/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan tidakmempunyai anak dan Penggugat dalam keadaan Tidak Hamil;4.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:1064/Pdt.G/2017/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3529165005750003 tanggal09022009, atas nama Naeni, yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.:1064/Pdt.G/2017/PA.SmpKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah di Nazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.

.:1064/Pdt.G/201 7/PA.Smp

1064/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.JSearl go> sj alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, lahir 05 Januari 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir 20 Maret 1983, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman dahulu di Jakarta

No. 1064/Pdt.G/2018/PA.JS3, Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun harmonis dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangbernama;a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di Jakarta30 Mei 2008;b. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di Jakarta09 Februari 20144. Bahwa, pada bulan Maret tahun 2013 Pemohon denganTermohon sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara lainpenyebabnya:a.

No. 1064/Pdt.G/2018/PA.JS Saksi tetangga Pemohon dan Termohon.

No. 1064/Pdt.G/2018/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Dzulgadah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Cece RukmanaIbrahim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Raden Ayu Husna Ar dan Dr.H.

No. 1064/Pdt.G/2018/PA.JS

1064/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Matelake, 08 September 1992,Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 04 Juni 2009, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser, Provinsi KalimantanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1064/Padt.G/2018/PA.BppTimur.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2009 diLongkali.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bpp Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan 21 Januari BalikpapanBarat. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lag,sering bertengkar dan berselisih paham sejak tahun 2010.

Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihnan tersebut terjadi karenaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain dan bahkantelah menikah dengan wanita lain tersebut sedang Penggugat keberatanuntuk berpoligami.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bpp6.

Rusinah, M.HI.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1064/Padt.G/2018/PA.Bppttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh. Rifai, M.H. Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:ttd.Nasma Azis, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp 30.02. Biaya proses Rp 50.03. Biaya Panggilan Rp 225.04. Redaksi Rp 5.05. Biaya meterai Rp 6.0Jumlah Rp 316.000,00Balikpapan, 30 Juli 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1064/Padt.G/2018/PA.Bpp

1064/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Kecamatan citeureup KabupatenBogor namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1064

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 April 1982, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: xx/xx/1982 tertanggal 23 Januari 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedunghalang Kota Bogor ;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan citeureup Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dikarunia1 keturunan

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Cbn

1064/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1064/Pdt.G/2019/PA.PMLmaka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No. 1064/Pdt.G/2019/PA.PMLB.

No. 1064/Pdt.G/2019/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1064/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1064/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. M. SakdullohHakim Anggota,Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2019/PA.PML

1064/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 26 Juni 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tertanggal 27 Juni 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/Sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwlayaknya Suami istri;8. Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidakterima serta karena Tergugat telah melanggar sighot talik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah;9. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;10.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :. V ill, oi r tt eeal > Y we) see 4s Cfolend So oY L re oYArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIw

1064/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Wayan Artana;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 28 Maret 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani Nomor 399 Denpasar,Pulugambang, Desa Peguyangan, KecamatanDenpasar Utara

;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1064 / Pid.Sus /2019 / PN Dps tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064 / Pid.Sus / 2019 / PN Dpstanggal 13 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi,

DenpasarUtara, Kota Denpasar sejak bulan Januari 2017 samapai dengansekarang ;2,Bahwa usaha pencucian mobil NEW AUTO CEMERLANG yang dikelola /operasionalkan oleh terdakwa WAYAN ARTANA dengan karayawan :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN Dps NI WAYAN LILIK MIRA SUSANTI (Saksi) sebagai kasirmencatat mobil masuk dan menarik biaya/ongkos cuci danmelaporkannya kepada WAYAN ARTANA. WAYAN WIDIAN tukang cuci dan tukang lap.

Peguyangan Kaja,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN DpsKec.

,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN Dps

1064/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.Bjn.Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 207/56/V/2010 tanggal 23 Mei 2010sesuai dengan Surat Keterangan Nikah Nomor: B277/Kua.23.16.16/Pw.01/04/2017 tanggal 26 April 2017;:2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1064/Pat.G/201 7/PA.Bjn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1064/Pat.G/201 7/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1064/Pat.G/201 7/PA.Bjn.

Putusan No. 1064/Padt.G/2017/PA.Bjn.Hakim AnggotaDrs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No. 1064/Padt.G/2017/PA.Bjn.

1064/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2013/PA.Jbg., DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 1tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtua Pemohon;Halaman 1. dari 11 halaman Putusan No : 1064/Pdt.G/2013/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK 1;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9. dari 11 halaman Putusan No : 1064/Pdt.G/2013/PA.Jbg3. Menetapkan, mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon SHEREN LAWALATA di muka sidang PengadilanAgama Jombang;4.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10. dari 11 halaman Putusan No : 1064/Pat.G/2013/PA.JbgHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)CATATAN;1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...........::cee2.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSITI NURAINI, S.H.Halaman 11. dari 11 halaman Putusan No : 1064/Pat.G/2013/PA.Jbg

1064/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.LLG= ze 2 AS Nabl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Musi Rawas, 07 November 1995 /22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan LintasSumatera, RT.009, Kelurahan Karang

Petani,tempat tinggal di Desa Embacang Baru, KecamatanKarang Jaya, Kabupaten Musi Rawas Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat, serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada 30Oktober 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkaraNomor 1064

/Pdt.G/2017/PA.LLG tanggal 30 Oktober 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.1064/Pdt.G/2017/PA.LLG1.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.1064/Pdt.G/2017/PA.LLG7.

Ratnawati Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Eli Yulita, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1064/Pdt.G/2017/PA.LLGPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 630.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan No.1064/Pdt.G/2017/PA.LLG

1064/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Rumah tangga, bertempat tinggal di Kab.Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada AHMAD SUBHAN,SH.I,MH,SHEL, danRekan, Advokat

dari PERADI yang berkantor di DOLOPORT 34 RW 11 KEC DOLOPO MADIUN, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 08 Agustus 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 850/AD/1064/G/2020 tanggal 11 Agustus2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 0 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kab.

Oleh karenanya Gugatan Perceraian iniadalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1064 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn9.

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1064

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1064 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnoor alyBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah> Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00> Rp. 220.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 361.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1064 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal dari Register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1161000,00 ( satu juta seratus enam puluh satu ribu ) ;

1064/Pdt.G/2018/PA.Sal

PENETAPANNomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal. >ZU EK, ; SDAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : Laki lakiPemegang KTP No : xxxAlamat > di.Kota SalatigaUntuk selanjutnya disebut sebagai : : PENGGUGAT 12.

Nama : : Penggugat IlUmur/ Tgl Lahir : 54 Tahun/ Salatiga, 30 06 1964Pekerjaan : PedagangPendidikan > SDAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : Laki lakiPemegang KTP No : xxxAlamat : JlKota SalatigaUntuk selanjutnya disebut sebagai : : PENGGUGAT 2Penetapan No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal. 1 dari 9 halaman3.

Nama : turut Tergugat VIIPenetapan No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal. 4 dari 9 halamanUmur 36 TahunAgama : IslamPendidikan >: SMAPekerjaan : SwastaAlamat : Kab. SemarangUntuk selanjutnya disebut sebagai : : TURUT TERGUGAT 712. Nama : turut Tergugat VIIIUmur : 34 TahunAgama : IslamPendidikan > SMAPekerjaan : SwastaAlamat : Kab. SemarangUntuk selanjutnya disebut sebagai : : TURUT TERGUGAT 813.KEPALA KANTOR PERTANAHAN/ ATR KABUPATEN SEMARANGBerkedudukan di : Kab.

Gugatan Warisdengan mengemukakan~= alasanalasan sebagaimana tersebut dalamgugatannya ;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, para pihaktelah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Penggugat didampingikuasanya dan sebagian Tergugat hadir menghadap sendiri di persidangan ;Penetapan No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal.

MH.Penetapan No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal. 7 dari 9 halamanPanitera Pengganti,HANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara ;1. Pendaftaran .................. =Rp. 30.000,2. Biaya Proses ..................... =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ............. = Rp.1.070.000.4. Redaksi ........................ = Rp. 5.000,5. Materal..................... =Rp 6.000.Jumlah..................5.02e ee = Rp. 1.161.000, ( Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah ).Penetapan No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal.

1064/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smgyang bernama: Syafa Nur Aisyah (Pr, 3 thn), Anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;. Bahwa dalam Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;4. Pada mulanya kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis, Mei tahun 2011, tapi hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai kurang harmonis dan sering terjadiperselisihan karena Tergugat sering berkata kasar dan tidak memperdulikankeluarga;.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smgkepada yang lain. Dalam hal ini Tergugat telah tidak mempedulikanPenggugat sebagai istrinya.10. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP9/1975Pasal 19 jo.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smgdisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum dan pemeriksaan perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smg2.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.SmgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H. Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera PenggantittdFaizah, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Ro 240.000,4. Redaksi : Ro 5.000.5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1064 /Pdt.G/2014/PA.Smg