1661/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 51 tahun , agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Probolinggo, 12 April 1966, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di,Kabupaten

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Krs1987, foto kopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P.2 ;3. Surat Keterangan (Ghoib) Kabupaten Probolinggo nomor217/406.03/IX/2018 tanggal 14 September 2018, surat keterangantersebut dibubuhi meterai cukup, lalu diberi tanda P.3 ;B. Bukti saksi :1.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabarmenunggu Tergugat serta mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil ;2.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Krs

1661/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :EEEEE, tempat tanggal lahir : Bojonegoro, 17 Desember 1991 / umur 27tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di RT.0O2 RW. 04, Desa EEEEE, KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Pemohon".

Bahwa, pada tanggal 03 April 2019, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0115/04/IV/2019, tanggal 03 April 2019, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 9.

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 9Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil untukmenghadap di persidangan.

;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini ;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 9MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00 JumlahRp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9

1661/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;TITIK SUMIATI binti HARJO UTOMO, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Banget2 RT.004 RW.002 Desa Banget Kecamatan Kwadungan Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:SUKARDI bin SUYADI, umur 46 tahun, agama Islam

di Dusun Banget 2 RT.004RW.002 Desa Banget Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor: 1661

Put.No 1661/Pdt.G/2016/PA.Ngw136/45/VII/1992 tanggal 24 Agustus 1992 dan karena Buku Kutipan AktaNikah hilang maka telah dibuatkan Surat Keterangan no:392/Kua.15.15.06/Pw.01/10/2016 tertanggal 21 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Dusun Banget 2 RT.004 RW.002 Desa BangetKecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi.3.

Put.No 1661/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 8 tahun hidup berpisah;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;.

Put.No 1661/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 991.000,- ( Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );

1661/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di XXXX Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX Kabupaten

Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Jbg. tertanggal 13 Juli 2020, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 tahun, awalnya di rumah orangtua Pemohon danterakhir di rumah Kontrakan Mojokerto;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1661/Pdt.G/2020/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXX berumur 2 tahun 2 bulan5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuHim. 2 dari 5 hilm.Put.No.1661

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Him. 4 dari 5 him.Put.No.1661/Pdt.G/2020/PA.JbgProses Rp 50.000, Panggilan Rp 875.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 991.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1661/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1661 warna hitam- 1 (satu) buah pulpen warna hitam- 1 (satu) buah buku notes kecil- 1 (satu) karbon warna hitam berukuran kecil Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) Dirampas untuk negara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1661 warna hitame 1 (satu) buah pulpen warna hitame 1 (satu) buah buku notes kecile 1 (satu) karbon warna hitam berukuran kecilDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara.4.

penangkapan terhadap terdakwa karenamelakukan perjudian togel;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh riburupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara awalnyaterdakwa menulis nomor angka tebakan permainan judi jenis Togel denganmempergunakan sebuah pulpen warna hitam, kertas notes kecil yang dilapisdengan selembar kertas karbon warna hitam, kemudian terdakwamempergunakan HP merk Nokia Type 1661

hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 Wibbertempat disebuah kedai kopi yang terletak di Lingkungan III KelurahanSitonong Bangun Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengahterdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena melakukan TindakPidana Perjudian ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah pulpen warna hitam, 1 (satu) buahbuku notes kecil, 1 (Satu) lembar karbon warna hitam ukuran kecil dan 1(satu) unit HP Nokia Type 1661

Bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungandengan hadiah uang dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangandianggap telah disalin dan termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yaitu:1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1661

hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 Wibbertempat disebuah kedai kopi yang terletak di Lingkungan III KelurahanSitonong Bangun Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengahterdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena melakukan TindakPidana Perjudian ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah pulpen warna hitam, 1 (satu) buahbuku notes kecil, 1 (Satu) lembar karbon warna hitam ukuran kecil dan 1(satu) unit HP Nokia Type 1661

1661/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2018/PA.JrseSl yA MsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Fatoni bin Suriyadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Tegal Kalong RT.04 RW. 06 DesaKemuningsari Kidul Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Husnul Khotimah binti Kuswari,

Nomor 1661/Pdt.P/20/PA.JrKidul,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai (dua) orang anak masingmasing bernama: 1) CintaAmelia Putri, perempuan, umur 10 tahun, 2) Azril Rafif Al Farezi,lakilak1, umur2 bulan;.

Nomor 1661/Pdt.P/20/PA.JrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:1.

Nomor 1661/Pdt.P/20/PA.JrM.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Riza Amalia, S.Ei. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :Nihil;Ketua MajelistidDra.

Nomor 1661/Pdt.P/20/PA.Jr

JP ;Dirampas Untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol: BH 2111 ND wana putih ;STNK asli sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol: BH 2111 ND wana putih atasnama GALI; KTP atas nama GALI ; Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak empat puluh lembar ; 1 (satu) unit Hp Nokia Type 1600 ;1 (satu) unit Hp Nokia Type 1280 ; 1 (satu) unit Hp Nokia Type 1661 warna hitam ; 1 (satu) unit Hp Nexian warna hitam Type 6505 ; 1 (satu) unit Hp JM 707 warna coklat ; 1 (satu) buah

Nokia Type 1661 wama hitam ;Bahwa pada waktu sebelum kejadian saksi meletakan 1 (satu)unit HP.

Nokia Type 1661 wama hitam ; Bahwa pada waktu sebelum kejadian saksi meletakan 1 (satu)unit HP.

Nokia Type 1661 warna hitam di dekat kepala padasaat saksi sedang tidur ; Bahwa saksi menyadari barangbarang tersebut telah hilangpada saat di bangunkan oleh saksi GALI sekira pukul 01.00WIB, kemudian saksi mencari disekitar bangunan gedung SDtetapi tidak menemukannya ; Bahwa saksi kemudian melaporkan kepada Pak RT setempatdan kepada Polsek Tebing Tinggi ; Bahwa saksi menerangkan ada melihat jendela yang rusakpada bagian anak kunci (slot) akibat cungkilan dan jendelatersebut tidak dapat di kunci

Sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp Nokia Type 1661 waahitam telah diakui kepemilikannya, maka harus ditetapkan dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban SUWONO .

1661/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 14 Maret 1971, NIK3305095403710001, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DukuhPejaten, Desa Xxxx RT. 02/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 15 Agustus 1996,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : 213/13/VIII/1996, yangHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kbmdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat;3.

Saksi;1. xxxx, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Rt.02 Rw.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.KbmKebumen, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan Agustus 1996 dari pernikahan mereka telahdikaruniai anak 1 orang;Bahwa

AgHalaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.KbmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahARONPKeterangan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..................::06Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1661 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1661 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DAMIANUS MAXIMUS MELA, bertempat tinggal di Jalan AdiSuciptoHalifehnan, Kelurahan Tenukiik, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jeremias L.M.Haekase, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Meo Abekunatun,Kelurahan Lidak, Kec. Atambua Selatan, Kab.

Putusan Nomor 1661 K/Pdt/2015Atambua adalah sah dan berharga;10. Menghukum para Tergugat untuk menanggung segala biaya yang timbuldalam perkara ini;11. Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang adil danbijaksana;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa para Tergugat tidak dapat mengerti lagi dengan isi dan maksud suratgugatan Penggugat setelah perubahan.

Putusan Nomor 1661 K/Pdt/20155. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Xl sampai dengan XXdan XXII yang menguasai tanah sengketa obyek dua adalah PerbuatanMelawan Hukum;6. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan sertifikat tanah sengketaobyek dua kepada Penggugat kalau perlu dengan bantuan aparatkepolisian;7.

Putusan Nomor 1661 K/Padt/2015Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DAMIANUS MAXIMUSMELA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 1661 K/Pdt/2015

1661/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, tidak Tamat SD, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 01 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 01 November 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Pasmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya

Hosen, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Muchidin, M.A. Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Pas

1661 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1661 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. EDY IRAWAN, jabatan Direktur Utama PT Nasiotama KaryaBersama, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PTNasiotama Karya Bersama, bertempat tinggal di Jalan S. ParmanNo. 229 F, Kota Padang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PADANG,berkedudukan di Jalan H. R.

No. 1661 K/Pdt/2010bahwa gugatan Penggugat ini diajukan berdasarkan alatalat bukti yangsah dan kuat menurut hukum, untuk itu mohon kiranya Pengadilan NegeriPadang memberikan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada banding, kasasi ataupun perlawanan ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Padang agar memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhannya ;2.

No. 1661 K/Pdt/2010seperti itu, dapat dibatalkan pada tingkat banding atau kasasi.

No. 1661 K/Pdt/2010Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh OloanHarianja, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :t.t.d./ t.t.d/Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. Dr. H. Mohammad Saleh, S.H., M.H.t.t.d./Soltoni Mohdally, S.H., M.H.BiayaBiaya:1. Meteral................. Rp 6.000,00 Panitera Pengganti:2. Redaksi................ Rp 5.000,00 t.t.d./3. Administrasi kasasi ......

No. 1661 K/Pdt/2010

1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

2019, danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim perlu mengetengahkan norma hukum Islam selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.1.

DARSANI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran1.2.1.2Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.30.000,0050.000,00500.000,0010.000,006.000,00596.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.

1661/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.BglRe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati toko, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan,

Menikahpada tanggal 11 November 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0950/025/X1I/2013 tanggal 11 November 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah., oleh kami NUR AMALIA HIKMAWATI,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.BglS.HI. sebagai Ketua Majelis serta H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1661/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Bekasi, 23 April 1994, Umur 27 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di;Kab.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 09 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 April 2014berdasarkan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 298/93/IV/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia Kab.BekasiJawa Barat, tertanggal 28 April 2014 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah yang beralamat di; Kab.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Ckrmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Ckrberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Ckr

angka 3 (tiga) yaitu alas hak dari SELOWARNO KUMALA alias TJIAA KWA SEK TJlOEselaku ayah dari TERGUGATatas obyek sewa menyewa tersebut adalah diatas tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 671/Mangga Besar seluas 548 M yang terdaftar di KantorAgraria Jakarta Barat (TERGUGAT Il)pada tanggal 7 Juni 1983 dengan masaberlaku selama 20 tahun, belakangan diketahui oleh PENGGUGAT bahwasaat ini Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut sudah berganti Nomor, yaituberganti dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1661

lama karena tidakberganti kepemilikan, sebagaimana halnya padaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 671/Mangga Besar, dahulu adalahmerupakan Tanah Negara Bekas Hak Guna Bangunan No. 63 Seb dan 64Seb/ Mangga Besar, terjadi perubahan Nomor pada sertifikat karena adanyaperubahan kepemilikan setelah terlebih dahulu menjadi Tanah yang langsungdikuasai oleh Negara.Bahwa perubahan Nomor Sertifikat Hak Guna Bangunan dari Sertifikat HakGuna Bangunan No. 671/Mangga Besar menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1661

/Mangga Besar, menandakan bahwa Sertifikat Hak GunaBangunan tersebut bukannya diperpanjang tetapi diterbitkannya SertifikatHak Guna Bangunan yang baru yang merupakan yang didasarkan padapermohonan penerbitan sertifikat yang baru, bukan berasal dari sertifikanNo.No. 671/Mangga Besar, maka dengan demikian sertifikat Hak GunaBangunan No. 1661/Mangga Besar di atas tanah Negara yang diterbitkandiatas bekas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 671/Mangga Besar tidaksesuai dengan cata cara pemberian hak atas

Bahwa oleh karenanya guna menghindari kerugian yang lebih besar yangakan dialami oleh Penggugat, maka secara hukum adalah sepatutnya danmemenuhi rasa keadilan apabilaPENGGUGAT memohon agar Sertifikat HGBNo. 1661/Mangga Besar terhadap Tanah yang terletak di JIn. Gandaria No.14(Tangki), RT.002/RW.03, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat, seluas 548 M?

GandariaNo.14 (Tangki), RT.002/RW.03, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat, seluas 548 M* tidak mempunyai kekuatanhukum.Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanPerobuatan Melawan Hukum dengan secara bersamasama maupunsendirisendiri atas penerbitan Serifikat Hak Guna Bangunan No.1661/Mangga Besar, terhadap Tanah Negara bekas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 671/Mangga Besar yang terletak di Jin.

1661/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1661/Pdt.G/2019/PA.

1661/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal ..., dan tanggal ....

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 08 Juli 2012 di XXXxX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir dixXxXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan satu oranganak;3.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BksPasal 5 : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara: 1.kekerasanfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 1661/Pat.G/2020/PA.BksDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H Drs. Musifin, M.H.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 850.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1661/Pat.G/2020/PA.Bks

1661/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Muwardi No. 178 By Pass Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 0127/DESR/SKK/VV2018 tanggal 22 Juni 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 0997/1661/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 26 Juni 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di d/a.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi membina dan mempertahankanHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 1661/Pdt.G/2018/PA.Cjrrumah tangga dengan Tergugat. Karena rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan ;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxx tanggal 03 Juli 2013atas nama xxxxx, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Noror 1661/Pdt.G/2018/PA.CjrCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 1661/Pdt.G/2018/PA.CjrLinda Ratna Dhanuranti, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp291.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Noror 1661/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1661/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jepr.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jepr.2.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jepr.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jepr.5.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA.Jeor.Panitera PenggantitidH. MUSTAIN,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejakSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama JeparaDrs. H. Lukman HakimHal. 11 dari 11 him. Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jeor.

1661/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kerjan RT 13, Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 17 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0220/011/X/2019, tertanggal 18Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P2);Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.B. Saksi :1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.