1661/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :EEEEE, tempat tanggal lahir : Bojonegoro, 17 Desember 1991 / umur 27tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di RT.0O2 RW. 04, Desa EEEEE, KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Pemohon".

Bahwa, pada tanggal 03 April 2019, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0115/04/IV/2019, tanggal 03 April 2019, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 9.

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 9Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil untukmenghadap di persidangan.

;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini ;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 9MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00 JumlahRp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9

1661/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;TITIK SUMIATI binti HARJO UTOMO, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Banget2 RT.004 RW.002 Desa Banget Kecamatan Kwadungan Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:SUKARDI bin SUYADI, umur 46 tahun, agama Islam

di Dusun Banget 2 RT.004RW.002 Desa Banget Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor: 1661

Put.No 1661/Pdt.G/2016/PA.Ngw136/45/VII/1992 tanggal 24 Agustus 1992 dan karena Buku Kutipan AktaNikah hilang maka telah dibuatkan Surat Keterangan no:392/Kua.15.15.06/Pw.01/10/2016 tertanggal 21 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Dusun Banget 2 RT.004 RW.002 Desa BangetKecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi.3.

Put.No 1661/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 8 tahun hidup berpisah;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;.

Put.No 1661/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1661/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1, .SE ly VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik sepatu,bertempat kediaman di Kecamatan Purwodadi Kabupatenpasuruan, selanjutnya disebut "Pemohon"; melawan :TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 tahun dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikarunia seorang anak bernama ANAK, umur 1 tahun;.

ibu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 201 2; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selisihtempat tinggal, Pemohon menghendaki Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana kesepakatan sebelum menikah, namun Termohon tidak bersedia;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor 1661

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bgl.5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1661/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1661/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Syafii Als Fii;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/29 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karya Gg.Sepakat Kel.Karang BerombakKec.Medan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12September 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1661/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1661/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 15 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SINABUTAR berupa 2 ( dua) buah grendel pintu dan dimasukkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pid.B/2021/PN Mdnkedalam goni, selanjutnya datang arif hidayat lubis dan supratno aswinbersama petugas kepolisian dan melihat terdakwa yang mana kemudianlangsung menangkapnya. Bahwa Terdakwa Muhammad Syafii als Fii tidak memiliki ijin dari SaksiSUNARIA M.U.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Nalem, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pid.B/2021/PN Mdn

1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :FAUZI ALI FUDIN bin H. FAISOL ARIFIN umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Dusun Krajan RT 001 RW OO1Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUCI IKA LIA binti H.

Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT 001RW 001 Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 20 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1661

FAISOL ARIFIN,tempat tanggal lahir : Malang, 3 Agustus 1977;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : FAUZI ALI FUDIN bin H.

FAISOLARIFIN, tempat tanggal lahir : Malang, 3 Agustus 1977 ; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/27/IV/2006 tanggal 25 April 2006Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdiubah menjadi Nama Pemohon : FAUZI ALI FUDIN bin H. FAISOLARIFIN, tempat tanggal lahir : Malang, 03 Agustus 1977 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;4.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

tanggal 15Pebruari 2011 sekitar pukul 06.00WIB,Terdakwa memintasaksi SRI INDARTI untuk mandi dengan alas an akan diajakterdakwa jalan jalan di Matahari.tetapi ketika saksi SRIINDARTI mandi,terdakwa segera mengambil uang tunai sebesarRp.300.000, yang disimpan di jaket saksi SRI NINDARTI,uangtunai sebesar Rp.130.000, yang diletakkan di dalam taswarna hitam serta I1(satu)unit Handphone Nokia tipe 1661warna hitam dan terdakwa segera meninggalkan hoteltersebut.Bahwa l(satu) unit Handphone Nokia tipe 1661

warna hitamtersebut dijual oleh terdakwa kepada seorang laki lakiyang tidak dikenal di Stasiun Purwosari Surakarta dan lakusebesar Rp1l10.000. dan hasilnya digunakan terdakwa untukmembeli karcis dan makan dalam perjalanan naik kereta apike Jakarta.Bahwa terdakwa mengambil barang berupa uang tunai kuranglebih sebesar Rp.430.000, dan I(satu) unit Handphone NokiaTipe 1661 warna hitam dengan tujuan akan dijual sertahasilnya akan digunakan untuk memenuhi kepentingan pribaditerdakwa dan terdakwa melakukan

warna hitamdan terdakwa segera meninggalkan hotel tersebut.Bahwa beberapa hari kemudian saksi menelepon terdakwa danmeminta untuk bertemu dengan saksi lagi di terminalTirtonadi.Bahwa setelah terdakwa tiba di terminal Tirtonadi ;terdakwa segera ditangkap dan diserahkan pada pihakKepolisian.Bahwa uang tunai sebesar Rp 300.000, yang disimpandijaket saksi SRI INDARTI , uang tunai sebesar Rp130.000, yang diletakkan dalam tas warna hitam serta 1(satu) ) unit Handphone Nokia type 1661 warna hitambukanlah

Pebruari2011 sekira pukul 06.00 WIB terdakwa meminta saksi SRIINDARTI untuk mandi dengan alas an akan diajak jalan jalan keMatahari.Tetapi ketika saksi mandi terdakwa segera mengambiluang tunai sebesar Rp 300.000, yang disimpan dijaket saksiSRI INDARTI,uang tunai sebesar Rp 130.000, yang diletakkandi dalam tas warna hitam serta 1 ( satu) unit HandphoneNokia type 1661 warna hitam dan terdakwa segera meninggalkanhotel tersebut.

Bahwa l1(satu) unit Handphone Nokia tipe 1661 warnahitam tersebut dijual oleh terdakwa kepada seorang laki lakiyang tidak dikenal di Stasiun Purwosari Surakarta dan lakusebesar Rpl10.000. dan hasilnya digunakan terdakwa untukperjalanan naik kereta api ke Jakarta dan terdakwa menambilbarang berupa uang tunai kurang lebih Rp 430.000, dan 1( satu) unit Handphone Nokia tipe 1661 warna hitam dengantujuan akan dijual serta hasilnya akan digunakan untukmemenuhi kepentingan pribadi terdakwa dan terdakwamelakukan.perbuatan

1661/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tmk,tanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon Pada Tanggal16 Juni 2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanIndihiang, Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX, tertanggal 6 Juni 2000.;2.

2019 dan01 November 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaitu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa Pemohon merupakan subjekHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1661/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1661/Pat.G/2015/PA. Por3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai suamiistri selama 4 (empat) bulan, yaitu tinggaldirumah orang tua Penggugat di Jalan Garuda Sakti hingga akhirDesember 2010 selama 4 bulan lamanya,.

No. 1661/Pat.G/2015/PA.

No. 1661/Pdt.G/2015/PA.Pbrjuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Yulia Afrianti, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. Biva Yusmiarti, MAPerincian Biaya :1.ae wfKetua MajelisDrs. H. Muhammad DJHakim AnggotaDra. Hj.

No. 1661/Pat.G/2015/PA.Pbr

1661/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEM!

Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal26 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1661

No 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa Pada tanggal 11 Agustus 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Dubplikat Kutipan Akta nikah no : K.k.11.04.20/PW.01/004/2010 tertanggal 8 Januari 2010;;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 13 tahun kemudian tinggal diKalimantan selama kurang lebih dua tahun dan terakhir

No 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 06 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1437 H.Oleh Drs. H. Arif Mustagim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.H.M.Shoffan Sudjadi HS. dan Dra. Hj.

No 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1661/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgis Nia h seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PONIRI Bin TAMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Tondo Asri RT. 053 RW. 012 DesaPajaran Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507070502730009 tanggal O08 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Bahwa anak Pemohon bernama AYU VONI ARDIANI Binti PONIRI, umur18 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgIRWANDI PUTRA Bin HARIONO sejak 7 bulan yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1661 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1661 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:H. EDDY NOVA, bertempat tinggal di Laksamana MartadinataNomor 21, Kelurahan Pesawahan, Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasakepada: Sukarmin, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Sukarmin & Partners,beralamat di KH.

Nomor 1661 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Primer1. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang benar;2. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Nomor 1661 K/Pdt/2018perbuatan wanprestasi;4. Menghukum Tergugat III untuk menyerahkan sertifikat kepada Penggugat;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

Nomor 1661 K/Pdt/2018Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi dahuluTerbanding semula Penggugat;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dalam perkaraNomor 51/PDT/2017/PT.TJK., tertanggal 16 November 2017;3.

Nomor 1661 K/Pdt/2018Panitera PenggantiTid.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002RedakS bh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1661 K/Pdt/2018

1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma , pekerjaan ,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1661

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT~.Melawan Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal 2 Mei 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014;Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat selama 4 bulan sudah dikaruniai 1 oranganak..

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halaman 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Brebes 5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman

1661/Pdt.G/2019/PA.PLG

CG VERSTEKNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdillah, S.H..,, Advokatyang

/Pdt.G/2019/PA.PLGPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 11 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 2.

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PLGhari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.

Novie SulastrieRp60.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp621.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PLG

1661/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SugiantoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 5 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Pembangunan Gg.

Surat Penetapan An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua padatanggal 06 Nopember 2020 Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 09 Nopember 2020 Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 10 Nopember 2020 Nomor1661/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Terdakwa danHalaman 7 dari15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDNIndra Kurniawan kemudian masuk kedalam rumah kost dan selanjutnya merakitbong atau alat menggunakan shabu shabu.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastic berles merah yang diduga berisikan Narkotika jenisshabushabu seberat brutto 0,36 (nol koma tiga puluh enam);Halaman 9 dari15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) buah botol aqua ukuran sedang yang telah dibentuk menjadibong 1 (Satu) buah mancis warna hijau; 1 (Satu) buah pipet yang telah dibentuk menjadi sekop;Dirampas untuk dimusnahkan4.

,M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.NphZN ZN 3SED 5)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TenagaKerja Kontrak, tempat kediaman di XxXxxxxxxx,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

No.1661/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat di Xxxxxxxxx.Bahwa di Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama AK, tanggal lahir xxxxxxxxx.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan April 2017 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran terus

No.1661/Pdt.G/2019/PA.Nph10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1661/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1661/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1661/Pdt.G/2019/PA.Nph

.- (seribu rupiah), 1 (satu) buah power bank Warna Hitam Merk Fuso, 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type 1661, 1 (satu) buah batu akik yang sudah bergagang berwarna Putih dan 2 (dua) buah batu akik tanpa gagang masing-masing berwarna Hijau dan Putih bermotif Allah, Dikembalikan kepada saksi korban IBRIANSYAH Bin HM. YUNUS ;- 1 (satu) buah obeng min dengan gagang berwarna Hijau, Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Kemudian baranghasilpencurian berupa satu unit hp Nokia type C3, satu unit hp Nokia type 1661, satu buahkorek api model senjata api, dua buah batu akik tanpa gagang masingmasing berwarnahijau dan putih bermotif ALLAH, dan (satu) buah batu akik yang sudah bergagangberwarna putih, satu buah powerbank warna hitam merk Fuso, semuanya terdakwa I yangmenguasai dan tidak membaginya dengan terdakwa IJ, Sdr.Dio dan Sdr.Ardi.

Namunhandphone Nokia 1661 sempat terdakwa I pinjamkan kepada teman terdakwa I yangbernama Sdr.Diki.

Kemudian barang hasil pencurian berupa satuunit hp Nokia type C3, satu unit hp Nokia type 1661, satu buah korek api model senjataapi, dua buah batu akik tanpa gagang masingmasing berwarna hijau dan putih bermotifALLAH, dan 1 (satu) buah batu akik yang sudah bergagang berwarna putih, satu buahpowerbank warna hitam merk Fuso, semuanya terdakwa I yang menguasai dan tidakmembaginya dengan terdakwa I, Sdr.Dio dan Sdr.Ardi.

;e Bahwa saksi hanya tahu mengenai saksi meminjam handphone Nokia 1661 dariterdakwa I. DAMA SAPUTRA dan Saksi tidak mengetahui bahwa barang tersebut hasildari pencurian.;e Bahwa saksi meminjam HP terdakwa I.

(seribu rupiah), 1 (satu) buah power bank Warna Hitam MerkFuso, (satu) unit HP Merk Nokia Type 1661, (satu) buah batu akik yang sudahbergagang berwarna Putih dan 2 (dua) buah batu akik tanpa gagang masingmasingberwarna Hijau dan Putih bermotif Allah, Dikembalikan kepada saksi korbanIBRIANSYAH Bin HM.

JP ;Dirampas Untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol: BH 2111 ND wana putih ;STNK asli sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol: BH 2111 ND wana putih atasnama GALI; KTP atas nama GALI ; Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak empat puluh lembar ; 1 (satu) unit Hp Nokia Type 1600 ;1 (satu) unit Hp Nokia Type 1280 ; 1 (satu) unit Hp Nokia Type 1661 warna hitam ; 1 (satu) unit Hp Nexian warna hitam Type 6505 ; 1 (satu) unit Hp JM 707 warna coklat ; 1 (satu) buah

Nokia Type 1661 wama hitam ;Bahwa pada waktu sebelum kejadian saksi meletakan 1 (satu)unit HP.

Nokia Type 1661 wama hitam ; Bahwa pada waktu sebelum kejadian saksi meletakan 1 (satu)unit HP.

Nokia Type 1661 warna hitam di dekat kepala padasaat saksi sedang tidur ; Bahwa saksi menyadari barangbarang tersebut telah hilangpada saat di bangunkan oleh saksi GALI sekira pukul 01.00WIB, kemudian saksi mencari disekitar bangunan gedung SDtetapi tidak menemukannya ; Bahwa saksi kemudian melaporkan kepada Pak RT setempatdan kepada Polsek Tebing Tinggi ; Bahwa saksi menerangkan ada melihat jendela yang rusakpada bagian anak kunci (slot) akibat cungkilan dan jendelatersebut tidak dapat di kunci

Sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp Nokia Type 1661 waahitam telah diakui kepemilikannya, maka harus ditetapkan dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban SUWONO .

1661 K/Pdt/2016

Nomor 1661 K/Pdt/201610.11.12.13.Rumangu, 5. Tomy Rumangu, yang tidak dicantumkan namanya dalamAkta Nomor 177 tersebut adalah 2 orang anak yang tidak menyetujuipenjualan yaitu: 1.Ance Rumangu, 2.Edy Rumangu (Penggugat ).

Nomor 1661 K/Pdt/201617.

Nomor 1661 K/Pdt/2016secara tanggung renteng sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dalam setiap hari keterlambatan memenuhi isi Putusan, terhitung sejakPutusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

Nomor 1661 K/Pdt/20164. Tergugat XII, XI, Turut Tergugat pada tanggal 24 Juni 2015;5.

Nomor 1661 K/Pdt/2016Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H..,NIP: 19610313 198803 1003Halaman 28 dari 28 hal. Put. Nomor 1661 K/Pdt/2016

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk menjual sebagian harta peninggalan Almarhum ASRIMAN LASE berupa tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik dengan No.1661 , setapak tanah yang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IV Kel.Bulak Kec.Kenjeran Surabaya dan juga mengurus segala kepentingan yang berhubungan dengan anak adek Pemohon tersebut ; --------------------------------------

ASRIMAN LASE memiliki harta berupa tanah yangdiatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik denganNo.1661 , setapak tanah yang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IVKel.Bulak Kec.Kenjeran Surabaya ;e Bahwa untuk kepentingan anak adek pemohon tersebut , maka berdasarkan hasilmusyawarah keluarga besar Pemohon , anak adek Pemohon tersebut dipindahkanke Medan untuk lebih dekat dengan keluarga Pemohon ;e Bahwa

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjual sebagian hartapeninggalan Almarhum ASRIMAN LASE berupa tanah yang diatasnya berdirisebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan RungkutKotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik dengan No.1661 , setapak tanahyang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IV Kel.Bulak Kec.KenjeranSurabaya dan juga mengurus segala kepentingan yang berhubungan dengananak adek Pemohon tersebut :3.

Fotocopy Sertifikat No.1661 an. Asriman Lase mana bunyinya seperti yang terdapatpada surat Aslinya dan telah diberi Materai secukupnya dan diberi tanda4. Fotocopy Surat Tanda Pernyataan Persaksian Hak Milik tanah Bekas Yasan an.

07 Maret 1999 ;Bahwa benar berhubung karena adek kandung Pemohon tersebut keduanya telahmeninggal dunia, maka anak adek Pemohon atas nama IVAN CHRISTIAN LASE ,tinggal dirumah Pemohon dan Pemohon yang mengurus, membiaya hidupnya sertamenyekolahkannya sebagai layaknya seorang anak kandung ;Bahwa benar adek Pemohon tersebut selama hidupnya memiliki tanah yangdiatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik denganNo.1661

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk menjual sebagian hartapeninggalan Almarhum ASRIMAN LASE berupa tanah yang diatasnya berdirisebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan RungkutKotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik dengan No.1661 , setapak tanahyang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IV Kel.Bulak Kec.KenjeranSurabaya dan juga mengurus segala kepentingan yang berhubungan dengan anak adek Pemohon tersebut3.