Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Btm setelah ada tambahan sehinggaberbunyi yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang,Kota Batam sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 232/27/XI/2008 tanggal 17 Nopember 2008 ;.

Penggugat, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhan rumah tangganya, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor: 232/27/XI/2008 tanggal 17 Nopember 2008.Fotokopi mana dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

Ptsn No.1130/Pdt.G/2013/PA.BTMBahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Nopember 2008 di Bulang Kota Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Villa Alam Lestari, BlokAC, Rt.01 Rw. 12, Nomor. 5, KelurahanTiban Baru Kecamatan Sekupang sampai sekarang dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT;Bahwa keadaan rumah tangga mereka semula berjalan rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 2009 lalu

Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah,namun Tergugat sejak 5 bulan terakhir jarang pulang ke rumah;Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;SAKSI 2 PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2008 di Bulang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 September 2009, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 0290/Pdt.G/2017/PA.TBK2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang,Kota Batam, bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, bukti tersebuttelah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P2;B.

No. 0290/Pdt.G/2017/PA.TBKBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah pada hari Kamis, tanggal 10 September 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1430 Hijriyah, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi pada tahun 2014, Tergugattelah pergi dari rumah kediaman bersama dengan membawa keduaorang anak Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimununtuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orangtuaPenggugat di Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggoselama 10 tahun 5 bulan;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No: 1245/Padt. G/2019/PA.Krs. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama:3.1. ANAK, lahir tanggal 07 Februari 2012;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tesebut, akhirnya sejakbulan Maret tahun 2021 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjangkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diDusun Rondo Kuning RT.007/RW.004 Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun TaretaRT.007/RW.005 Desa Kedung

SUMIATI binti SATURI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat di Dusun Rondo Kuning RT.07 RW.04 Desa Bulang KecamatanGending Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo selama 10 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 1orang

MUNIR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, alamat di Dusun Rondo Kuning RT.05 RW.03 DesaBulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo selama 10 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama

Bulang Kec. Prambon Kab.

Bulang RT.04 RW. 01 Kec. Prambon Kab.

MUJIATIN, Terdakwa jugamengedarkan uang palsu tersebut ke Tokotoko seputaran Ds, Bulang Kec.Prambon Kab.

Bulang Kec. Prambon Kab. Sidoarjo yang baruTerdakwa kenal saat berada di Polsek Prambon telah melakukan tindakpidana mengedarkan uang Rupiah palsu;Bahwa dalam mengedarkan uang palsu tersebut Terdakwa melakukandengan cara membeli rokok merk Gudang Garam Surya seharga Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah) di took milik Sdri.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmenjalin hubungan cinta dengan pria lain dan yang terakhir dengan seorangpria bernama HADI, berasal dari Desa Bulang Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo, bahkan diketahui Termohon pernah berhubunganselayaknya suami istri dengan pria tersebut ;.

selama 9 tahun 3 bulan, dandikaruniai 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering menjalin hubungan cinta dengan pria laindan yang terakhir dengan seorang pria bernama HADI, berasal dariDesa Bulang

selama 9 tahun 3 bulan, dandikaruniai 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 4 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering menjalin hubungan cinta dengan pria laindan yang terakhir dengan seorang pria bernama HADI, berasal dariDesa Bulang

3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2013, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering menjalin hubungan cinta dengan pria lain dan yang terakhir denganseorang pria bernama HADI, berasal dari Desa Bulang

Hakim dan pihak keluarga Pemohon, sudah berupayamerukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering menjalin hubungan cintadengan pria lain dan yang terakhir dengan seorang pria bernama HADI,berasal dari Desa Bulang

Yunus);

Putusan No. 0305/Pdt.G/2017/PA.TBKPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang,Kabupaten Kota Batam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal17 April 2014.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama yang beralamat di rumah kontrakan di , KecamatanBengkong Laut, Kota Batam.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas namaw dengan , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam tanggal 17 April 2014, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelan Pos sertatelah pula di legalisir oleh Panitera (bukti P1).2.

Saksi I, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat kediaman di , Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,di persidangan telah menerangkan di bawah sumpahnya, sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai paman Penggugat.e Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Robi Ronandaketika melangsungkan perkawinan dengan Penggugat tahun 2014 diKecamatan Bulang dengan status bujang dengan gadis.eBahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bangkong Batam, kemudian pindah ke Desa Batu Limau

;mereka melangsungkan perkawinan pada tahun 2014.eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bulang selama 9 bulan, kKemudian pindahke Medan di rumah orang tua Tergugat sekitar 7 bulan.Bahwa dari perkawinan keduanya sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sekarang ikut dengan Penggugat.e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, akan tetapi sejak tahun 2016 keduanya sudah tidakrukun, saksi pernah melhat dan mendengar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto ParikGadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX,berasal dari daerah Bulang Sidoarjo dan wanita tersebut adalah temankerja Tergugat, Penggugat mengetahui hal tersebut awalnya dari omongantetangga yang akhirnya Penggugat mengetahui sendiri Tergugat seringberboncengan dengan wanita bernama

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama XXXXXX, berasal dari daerah Bulang Sidoarjo dan wanita tersebut adalah teman kerja Tergugat, Penggugatmengetahui hal tersebut awalnya dari omongan tetangga yang akhirnyaPenggugat mengetahui sendiri Tergugat sering berboncengan denganwanita bernama XXXXXX saat pulang dari kerja ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

KabupatenMojokerto selama 8 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 1 anak/keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita bernama XXXXXX, berasal dari daerah Bulang

KabupatenMojokerto selama 8 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 1 anak/keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita bernama XXXXXX, berasal dari daerah Bulang

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Maret 2014, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXxX,berasal dari daerah Bulang

halaman Penetapan Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.SkyBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Banyuasin pada tanggal 10 Juni 2012, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin dengankutipan akta nikah nomor XXXX Seri : AV tanggal 08 Juni 2012, dan setelah akadnikah Penggugat mengucapkan sighat talik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Tebing Bulang

selama lebih kurang hari,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat Tergugat bekerja di DesaTebing Bulang selama lebih kurang 6 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rantau Sialang selama lebih kurang1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat sering kali berpindahpindah tempattinggal selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang, yang bernama :ANAK, Perempuan

Saat iniPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rantau Sialang,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tebing Bulang ;Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan

No. 0361/Pdt.G/2015/PA.MErupiah) tunai, status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Bulang,Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 633/15/IX/2012 tanggal 25 Agustus 2012 seri AA;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Talang Bulang serumah dengan orang tua Tergugat, tidakpernah berpindahpindah tempat tinggal, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis , hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;5.

perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepadaPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Talang Bulang

sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah tahun 2012, dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Talang Bulang

Muara Enim Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di di Desa Talang Bulang

VI, No. 37, Kelurahan kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang , sebagai Penggugat;MELAWANSAFARUDIN bin SAHAR, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman RT.002/ RW.

VI No.37 Kelurahan kampung Bulang Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2013dan

RW.004,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang..

FARIDA binti EDI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Bulang Gang Puri Salju. 1, RT.003. RW.009,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang..

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amerika bin Yarra) terhadap Penggugat (Bulang binti Lukman)
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

RAMBA DG BULANG BINTIH. KING DG ROA, Lei. SAENAL ALIAS ELLA BIN MILE, Sassa'Lewa Bin H. Hakim Alias H. King, Per. Jumrah AliasJumu' Dg Lebang Binti H. Hakim Alias King, Per. SariloeDg Sangnging Binti H. Hakim Alias H. King, Per. KasmaAlias Sukma Dg Soppeng Binti H. Hakim Alias King, LeiBumbung Dg Rani Bin Sumang dan Lei.

King Dg Roa Bin Rabateng Dg Seleng,RAMBA DG BULANG BINTI H. KING DG ROA, SAENAL ALIASELLA BIN MILE, Jumrah Alias Jumu' Dg Lebang Binti H.Hakim Alias King, Sariloe Dg Sangnging Binti H.Hakim Alias H. King, Kasma Alias Sukma Dg SoppengBinti H. Hakim Alias King, Bumbung Dg Rani BinSumang dan Saso Dg Limbang Bin Sumbang Dg Lawa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Juli2017, sekitar Pukul 17.35 Wita, di Lingkungan TompoKelara, Kelurahan Tolo Utara, Kec.

King Dg Roa Bin Rabateng DgSeleng, RAMBA DG BULANG BINTI H. KING DG ROA, SAENAL ALIAS ELLA BIN MILE, JumrahAlias Jumu' Dg Lebang Binti H. Hakim Alias King, Sariloe Dg Sangnging Binti H.Hakim Alias H. King, Kasma Alias Sukma Dg Soppeng Binti H. Hakim Alias King,Bumbung Dg Rani Bin Sumang dan Saso Dg Limbang Bin Sumbang Dg Lawa sangat marahatas kembalinya saksi Hj. JUMATI BINTI DG RAMA ke rumahnya yang mana sebelumnyatelahbermasalah dengan H. King Dg.

King Dg Roa BinRabateng Dg Seleng, RAMBA DG BULANG BINTI H. KING DGROA, SAENAL ALIAS ELLA BIN MILE, Jumrah Alias Jumu' DgLebang Binti H. Hakim Alias King, Sariloe Dg SangngingBinti H. Hakim Alias H. King, Kasma Alias Sukma DgSoppeng Binti H.

Dan Tergugat lebih mendengarkan perkataan orang tuanya;Bahwa pada bulan Mei tahun 2020,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. sampai sekarang tidak pernah kembali meemuiPenggugatBahwa kini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 6 bulang;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat

pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan asmara terusmenerus dengan perempuan lain yangmerupakan teman Penggugat sendiri, selain itu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat dan tidak pernahmemperdulikan anaknya. dan Tergugat lebin mendengarkan perkataan orangtuanya; sehingga pada bulan Mei tahun 2020,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. sampai sekarang tidak pernah kembali meemui Penggugat dankini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 6 bulang

pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan asmara terusmenerus dengan perempuan lain yang merupakanteman Penggugat sendiri, selain itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir bathin kepada Penggugat dan tidak pernah memperdulikan anaknya.dan Tergugat lebin mendengarkan perkataan orang tuanya; sehingga padabulan Mei tahun 2020,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. sampaisekarang tidak pernah kembali meemui Penggugat dan kini Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Talang Bulang serumah dengan orang tua Tergugat, tidak pernah berpindahpindah tempat tinggal, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama:Anak, umur tahun yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup hidup rukun dan harmonis,namu pada pertengahan bulan April terjadi

Tergugat, akan tetapi Tergugat tetaptidak mau menerima keadaan Penggugat tersebut, sehingga terjadilah pertengkarandan perselisihan, setelah pertengkaran tersebut Penggugat diantarkan pulang kerumah orang tua Penggugat, dan pada tanggal 30 Mei 2011 Penggugat dan Tergugatmembuat surat pernyataan sepakat untuk berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 1 tahun 10 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Talang Bulang

, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Talang Bulang;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Hal. 2 dari 10 hal.

Putusan No. 0173/Pdt.G/2013/PAMEBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan pada waktumereka menikah saksi hadir;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaTalang Bulang serumah dengan orang tua Tergugat, dan selama menikah merekasudah dikaruniai (satu) orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun hanya1 (satu) bulan kemudian

Tergugat;Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris Desa, tempattinggalKabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan pada waktumereka menikah saksi hadir;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaTalang Bulang

PEMDAS AGRO CITRA BUANAdan Buah Sawit masih berada dilahan PEMDAS namun sudah ditumpukdidekat jalan COR yang akan dibawa ke Desa Talang Bulang dengan upahsebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).Tetapi upah belum dibayarkan kepada terdakwa terlebin dahulu,dimana ketika sudah berhasil mengangkut buah sawit milik PT.

Pemdas Agro CitraBuana pada jam 04.00 Wib.Bahwa terdakwa memuat buah sawit tersebut dengan menggunakanmobil truck milik terdakwa.Bahwa terdakwa tidak tahu mengapa buah sawit tersebut harus dibawake Desa Talang Bulang karena terdakwa hanya disuruh oleh sdr. Andimembawa membawa buah sawit ke Desa Talang Bulang tetapi tidak tahuketempat siapa nanti sdr.

Andi bahwa terdakwa akan mengangkut buah sawit hasilcurian dari tempat kejadian ke Desa Talang Bulang dengan menggunakanmobil truck yang terdakwa bawa dengan upah sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) namun uang tersebut belum terdakwa terima menunggubuah sawit tersebut berhasil diantar ke Desa Talang Bulang.Bahwa benar sebelumnya terdakwa belum pernah menarik buah sawitdari sdr.

Pemdas Agro CitraBuana untuk mengambil dan mengangkut buah sawit.Bahwa benar terdakwa tidak ikut mengambil buah sawit saat itu danterdakwa tidak ikut mengangkut buah sawit keatas mobil.Bahwa benar terdakwa tidak tahu mengapa buah sawit tersebut harusdibawa ke Desa Talang Bulang karena terdakwa hanya disuruh oleh sdr.Andi membawa membawa buah sawit ke Desa Talang Bulang tetapi tidaktahu ketempat siapa nanti sdr.

Andi membawa membawa buahsawit ke Desa Talang Bulang tetapi tidak tahu ketempat siapa nanti sdr.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin Pemohon (Udi Rudi Bin Ahdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Titin Fatimah Binti Husin Sumantri) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulang

Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulang Kabupaten Bogor (kediaman Bapak Husin Sumantri) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu riburupiah);

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belakang Padang Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.191.000,- (Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman Kecamatan Belakang PadangKota Batam, selanjutnya disebut '"PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh, tempat kediaman Kecamatan Bulang

Bahwa Penggugat dengan status janda beranak dua dan Tergugat berstatus jejakatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Desember 2003, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam (Kutipan Akta Nikah Nomor :70/06/XII/2003 tanggal 10 Desember 2003);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan janji sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah ;3.

Fotokopi mana dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam yang telah dinazegelen olehpejabat Pos Kota. Setelah diteliti oleh Majelis Hakim ternyata cocok denganaslinya dan oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);B. Bukti Saksi.1.

SAKSI 1 PENGGUGAT, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudara kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat dinggal di rumahkediaman bersama di Batam, telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK KE 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa setahu

SAKSI 2 PENGGUGAT, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat dinggal di rumahkediaman bersama di Batam, telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK KE 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT;

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX tanggal 11 Januari 2007;Hal. 1 dari 20 Hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama di Kota Batam;3.

PA.Btm.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :A.1.BUKTI SURATFotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor XXXX, tanggal 19 Maret 2019atas nama Penggugat, (XXXX) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBatam, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 11 Januari 2007,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

, KotaBatam, yang telah dibubuhi meterai cukup dan telah di cocokan denganaslinya bukti (P.2);BUKTI SAKSISaksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di XXXX, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah di Kecamatan Bulang pada tahun 2007 yang lalu; Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggal di Bulang,Kota Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran itu karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberi nafkah kepada Pnggugat, terkadang dikasih, terkadang tidak di kasih, terpaksa Penggugat bekerja,disampig itu Tergugat juga kasar pernah bilang sama Penggugat,

bersedia untuk mendamaikan Tergugat dan Penggugatkembali, dan saksi minta waktu satu minggu, dan akan melaporkankembali kepada majelis pada sidang yang akan datang;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayang, tempattinggal di XXXX, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXX;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri, menikah tahun2007 di Kecamatan Bulang

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mahimah binti Mahiling;Tempat lahir : Tebing Bulang (Muba);Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 1 Desember 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Tebing Bulang Kecamatan SungaiKeruh Kabupaten Musi Banyuasin

Hukmunyaterhadap jawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa MAHIMAH BINTI MAHILING, Pada hari Selasatanggal 12 November 2019, sekira Pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan November tahun 2019, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Lama DesaTebing Bulang

) kali diupayakan damai; Bahwa Terdakwa tidak memukul hanya cuil saja;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut: Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu Nomor :44/148/VR/X1/2019 tanggal 12 November 2019, yang ditanda tanganidan diperiksa oleh dr.Fitri Rahmariani dan dengan kesimpulan bahwasaksi Reni Marlina Binti Darmawi ditemukan jejas kemerahan / lebam dibahu kiri; Surat Keterangan Nomor : 350/98/2008/XII/2020 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Tebing Bulang

dari Rumah SakitUmum Daerah Sekayu Nomor : 44/148/VR/X1/2019 tanggal 12November 2019, yang ditanda tangani dan diperiksa oleh dr.FitriRahmariani dan dengan kesimpulan bahwa saksi Reni Marlina BintiDarmawi ditemukan jejas kemerahan / lebam di bahu kiri; Bahwa Saksi tidak bisa melakukan aktivitas sebagaimana biasanyaselama 3 (tiga) hari dikarenakan bahu sebelah kiri Saksi masih terasasakit; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 350/98/2008/XII/2020yang ditandatangani oleh Kepala Desa Tebing Bulang

Haris Sandi,A.md.tertanggal 15 Desember 2020 yang menerangkan bahwa telah adaupaya pertemuan antara Terdakwa dengan dengan Saksi Korban ReniMarlina pada tanggal 9 Januari 2021 bertempat di Kantor Kepala DesaTebing Bulang untuk melakukan upaya damai antara Terdakwa danSaksi Korban Reni Marlin, namun karena Saksi Reni Marlina tidak hadirdalam upaya pertemuan tersebut sehingga tidak dicapai kesepakatandamai antara Terdakwa dan Saksi Korban Reni Marlina;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020

MusiBanyuasin dan Saksi ARIS Bin SALMIN menyarankan kepada Terdakwauntuk menyerahkan diri ke pihak berwajib dan selanjutnya pada pukul 12.00WIB datang pihak Kepolisian dari Polsek Sungai Keruh mengamankanTerdakwa dan kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Sungai Keruh untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, mengakibatkan korban ELI PUDIN BinKADIR meninggal dunia sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari Puskesmas' Tebing Bulang Nomor :...

TRI SINARUM, MMRS Dokter pemerintah padaPuskesmas Tebing Bulang tanggal 22 Juli 2015 pukul tiga belas lewat tigapuluh menit, telah melakukan pemeriksaan terhadap korban ELI PUDIN BinKADIR, dengan hasil pemeriksaan:Pada pemeriksaan ditemukan:a. Korban datang dalam keadaan meninggal setelah mengalami luka bacokparang sebelum masuk ke Puskesmas Tebing Bulang;b.

MusiBanyuasin dan Saksi ARIS Bin SALMIN menyarankan kepada Terdakwauntuk menyerahkan diri ke pihak berwajib dan selanjutnya pada pukul 12.00WIB datang pihak Kepolisian dari Polsek Sungai Keruh mengamankanTerdakwa dan kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Sungai Keruh untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan korban ELI PUDIN BinKADIR meninggal dunia sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari Puskesmas Tebing Bulang Nomor ...MR/RS/KX/2014 yangditandatangani

TRI SINARUM, MMRS Dokter pemerintah padaPuskesmas Tebing Bulang tanggal 22 Juli 2015 pukul tiga belas lewat tigapuluh menit, telah melakukan pemeriksaan terhadap korban ELI PUDIN BinKADIR, dengan hasil pemeriksaan:Pada pemeriksaan ditemukan:1. Korban datang dalam keadaan meninggal setelah mengalami luka bacokparang sebelum masuk ke Puskesmas Tebing Bulang;2.