PENETAPANNo. 1/Pdt.P/2016/PNLsm DEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas IB Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara :SYARIFAH HAMZAH, Tempat lahir Blang Cut, tanggal 1 Juli 1956, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Jalan PunteutMeuraksa, Desa Blang Cut, Kecamatan Blang Mangat, Kota.Lhokseumawe, yang untuk selanjutnya disebutBEAU laos ces swamemes sts 4 amonmmaas +54 emonemaies 4119 eee

Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 2007 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak ditetapkankeabsahannya patut diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa hakim sependapat dan mengambil alin kaidah figih yangmenyatakan :laos

yangbertanggung jawab ;Menimbang, bahwa perkawinan hanya diijinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 16 tahun, kecuali karena keadaantertentu sebagaimana ditentukan secara khusus dalam pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974 ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Juncto penjelasan pasal 49 ayat (2) angka; 3 undangUndang Nomor 7 tahun 1989, serta dengan memperhatikan pula Qoidah Fiqhiyah yangberbunyi ;Laos

Qoidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :laos Lue le prio awl! s 59Artinya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut PermohonanPemohon telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 yang telah diubah dengan pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang NomorHal. 6 dari 8 Hal. Pen.

didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan merekayang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1989 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaDistrik Karas, Kabupaten Fakfak ditetapbkan keabsahannya patut diterima dandikabulkan ;Menimbang, bahwa hakim sependapat dan mengambil alih kaidah figih yangHalaman 5 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2016/PA.Ffmenyatakan :laos

perundangan yangberlaku; Memang terdapat kekhawatiran dari Pemohon terhadap anak Pemohon dan calonisterinya yang telah berhubungan sedemikian eratnya, kalaukalau nantinya merekaakan melakukan halhal yang dilarang oleh agama Islam, karena mereka sudahberhubungan erat sudah bertunangan dan siap untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perkawinan anak Pemohon dengancalon istrinya tersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum Agama,sesuai dengan qaedah fiqhiyah yang berbunyi :laos

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terdapat kesejahteraan lahir dan bathindan tidak mungkin dapat tercapai rumah tangga seperti yang disebut dalam AlQur'an SuratArRum ayat 21 Yakni membina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang, serta pasal1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yangkekal dan bahagia, karena itu Majelis hakim berpendapat, perceraian lebih maslahat daripadamempertahankan perkawinan seperti itu sesuai dengan Kaidah Fiqhiyah yang berbunyi ;laos

Tergugat mencukupkan lat bukti Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidaklagi mengajukan tanggapan dan mohonputusan; ee rr rr eee Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalamputusan, Majelis Hakim perlu menunjuk Berita AcaraPersidangan dan surat surat yang berkaitan dengan perkaraTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugatsebagaimana tersebut; Menimbang, bahwa dengan adanya bukti suratP.1, maka dapat dinyatakan antara Penggugat danTergugat telah terikat tali perkawinan danMENjAGC Laos

didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan merekayang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1989 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaDistrik Karas, Kabupaten Fakfak ditetapbkan keabsahannya patut diterima dandikabulkan ;Menimbang, bahwa hakim sependapat dan mengambil alih kaidah figih yangHalaman 5 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2016/PA.Ffmenyatakan :laos

sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dan sudah sulituntuk dirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinandipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawamafsadah yang lebih besar dari pada maslahatnya, hal ini perlu dihindarisesuai dengan kaedah fiqhiyah yang menyatakan:@ Laos

ule Ge pf dGo rw laos I 555Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Hal. 11 dari 18 Hal.

Kaidah fighiyah yang berbunyi:TW Laos uls ols ra aw Laos is, >Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari mencari kemaslahatan".2. Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan dalil fiqn yang tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid2 halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Halaman 14 dari 17 halaman Put.

keluar meninggalkan tempat permainan biliardan tidak berapa lama setelah itu masuk kembali dan kembali terjadikeributan antara Terdakwa dengan Saksi Korban, ketika itu Saksi mendengarSaksi Korban mengatakan saya orang China tidak mau bangsat;e Bahwa ketika terjadi keributan antara Terdakwa dengan Saksi Korban, WillyAlexander berusaha menghampiri Saksi Korban dengan membawa tongkatbiliar, namun tongkat biliar yang dibawa Willy Alexander diambil oleh salahseorang yang bermain biliar yang bernama Laos

Pid.B/2017/PN Skw.Alexander terjatuh ke lantai dan terjadi pergumulan, kemudian Saksi bersamadengan beberapa orang lainnya melerai dan menyuruh Saksi Korban pergimeninggalkan tempat permainan biliar;Bahwa setelah kejadian Saksi melihat ada luka gores di badan WillyAlexander karena ketika itu Willy Alexander tidak mengenakan baju;Bahwa Willy Alexander tidak pernah memukul Saksi Korban dengan tongkatbiliar karena tongkat biliar yang dibawa Willy Alexander ketika mendekatiTerdakwa telah diambil oleh Laos

Tidak berapa lamasetelah itu Saksi Korban kembali masuk ke tempat permainan biliar dankembali terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan Saksi Korban;Bahwa benar mendengar pertengkaran mulut tersebut, Willy Alexander yangsemula ada di tempat pembuatan minuman kembali mengambil tongkat biliaryang terletak di dinding dekat tempat pembuatan minuman dan kembalimendekati Terdakwa, namun tongkat biliar yang ada di tangan WillyAlexander diambil oleh salah seorang yang bernama Laos;Bahwa benar melihat

patahantongkat dari tangan Saksi Korban sampai akhirnya Terdakwa, Saksi Korban, dan saksiWilly Alexander jatuh ke lantai;Menimbang, bahwa saksi Willy Alexander yang memberikan keterangan tanpadisumpah dihubungkan dengan keterangan saksi Ja Bujang Feri, saksi Sadik, dan saksiAris Munandar yang diberikan dibawah sumpah terdapat persesuaian bahwa saksi WillyAlexander juga tidak ada memukulkan tongkat biliar yang diambilnya di dekat tempatpembuatan minuman karena tongkat biliar tersebut telah diambil oleh Laos

Qoidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :laos Lue le prio awl! s 59Artinya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut PermohonanPemohon telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 yang telah diubah dengan pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang NomorHal. 6 dari 8 Hal. Pen.

bergaul akrab serta keduanya telahsepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untuk menghindari persangkaan dalammasyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya pelanggaran hukumsyari yang lebih jauh serta mafsadat dan mudharat yang lebih besar dari padakeduanya, maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat sesuai dengan Kaidah Fighiyah yang berbuny/i:a Laos

Hal ini sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;laos! ule ole prio swlasll 5.Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

keterangan Para Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1542/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawindengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Bahrullah binPEMOHON , tanggal lahir 28 Juni 1998 (umur 18 tahun, 4 bulan), agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Curah Laos

penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat mempunyai wanita idaman lain dari Desa Beben Kecamatan Silo 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan Penggugat sekarang berada dirumah Dirumah orang tua Tergugat diCurah laos

rumah tangga yang bahagia dansejahtera sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah tidak dapat diwujudkanlagi, sehingga perceraian adalah jalan yang terbaik diantaraPIGS p mem r e o ie e eee ee eno mmenMenimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus juga akan menimbulkan mudharat yanglebih besar sedangkan menolak mafsadat lebih didahulukandaripada menarik suatu) kemaslahatan sebagaimana qaidahfiqhiyah yang berbunyiJ Lactt ul> ule ~PIrNO MW laos

Olehkarena itu hal hal seperti itu Ssedapat mungkin dihindari. sebagaimana dalil syari(figin) sebagai berikut.WW bas) uls old 6 ro rw Laos lis, >28. Artinya: menghindari hal hal yang dapat membahayakan harusdidahulukan daripada mengharapkan hal hal yang baik (maslahat).29.

46 Hal Putusan Nomor :8K/PM.III15/AD/III/20212020 tingkat Sub Panda Kupang dan juga pada saat Saksi4 tba diBandara ElTari Kupang Saksi4 akan dijemput oleh Terdakwa.Bahwa selama Saksi4 dalam mengikuti seleksi Secaba PK TNI AD TA2020 di Kupang Terdakwa bertemu dengan Saksi4 sebanyak 4 (empat)kali yang pertama di tempat kos di daerah Oepura dan di warung makan didekat lampu merah BIN Kolhua sebanyak 3 (tiga) kali Saksi4 juga pemahdi ajak oleh Terdakwa untuk ke rumah temannya yang bemama SerdaKonis Laos

Serda Konis Laos) telah dipanggil olehOditur Militer secara sah dan patut sesuai ketentuan Undangundang, namunSaksi5 sedang melaksanakan dinas khusus di Kodam X/Udayana DenpasarBali, Saksi6 sedang melaksanakan Pendidikan Secata di Rindam IX/Udayanadi Bali dan Saksi7 sedang melaksanakan Duklok Satgas Pamtas dan tidakdapat menghadin persidangan sesuai keterangan dari Penasihat HukumTerdakwa, sehingga tidak dapat hadir di persidangan.

Konis Laos (Saksi7) yang belum Saksi kenal di rumahtersebut Saksi di tanyatanya dan dilinat badan, Saksi, gigi dan lain4ainHal 17 dari 46 Hal Putusan Nomor :8K/PM.III15/AD/II/2021tanpa menggunakan alat kesehatan sehingga Saksi disarankan menambalgigi yang berlubang dan membersihkan karang gigi.Bahwa Terdakwa juga pemah mengatakan akan menyampaikan informasiatau kabar tentang perkembangan Saksi selama mengikuti seleksi SecabaPK TNI AD TA 2020 kepada Saksi3 (Sdr.

Terdakwa di keluarga Saksi6 tidak adayang menjadi TNI dan orang tuanya Saksi6 tidak ada yang sekolahsehingga diharapkan Saksi6 bisa sukses menjadi anggota TNI dan apabila sukses maka sesuai peranjian secara lisan dari Saksi3 makaTerdakwa akan di berikan imbalan sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dari uang yang sudah disepakati sejumlah Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah).Bahwa dalam Terdakwa melakukan membatu calon yaitu dengan memintabantuan kembali kepada Saksi7 (Serda Konis Laos

berikan imbalan sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dari uang yang sudah disepakati sejumlan Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa tidak pemah mengecak kelengkapan berkas administrasiSaksi6 selama dalam mengikuti seleksi Secaba PK TNI AD TA 2020 dantidak pemah juga memberikan bimbingan fisik, akademi secara langsunghanya mengarahkan saja untuk beratih sendiri pagi dan sore untukkesehatan Terdakwa juga hanya dengan meminta bantuan kembalikepada Saksi7 (Serda Konis Laos