Ditemukan 3978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sugito sugino sudiyo sukiyo suliyo
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 20-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 67/Pid.Sus/2022/PN Sgn
Tanggal 31 Agustus 2022 —
2.GOZWATUDDIEN
Terdakwa:
TOFIK MAULANA alias SEMPAK bin SUGIYO
31 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TOFIK MAULANA Alias SEMPAK BIN SUGIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar, Persyaratan Keamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

    2.GOZWATUDDIEN
    Terdakwa:
    TOFIK MAULANA alias SEMPAK bin SUGIYO
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 135/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 16 Agustus 2021 —
Terdakwa:
SISWANTO Bin SUGIYO
30 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa SISWANTO BIN SUGIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengelapan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    Terdakwa:
    SISWANTO Bin SUGIYO
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 226/PID.SUS/2024/PT SMG
Tanggal 21 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO WIRATNO alias KENTIR bin SUGIYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Endang Pujiastuti, SH. MH
19 — 13
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO WIRATNO alias KENTIR bin SUGIYO
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Endang Pujiastuti, SH. MH
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 570/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 27 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHYU HERMAWAN als CIMIX bin SUGIYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sri Ambar Prasongko, SH. MH
23 — 19
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHYU HERMAWAN als CIMIX bin SUGIYO
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sri Ambar Prasongko, SH. MH
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Btl
Tanggal 23 Maret 2021 — Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.sugiyo
2.Mugirah
21 — 9
  • Kantor Cabang Bantul
    Tergugat:
    1.sugiyo
    2.Mugirah
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-12-2012 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 874/ Pid.B / 2012/ PN.Bwi
Tanggal 11 Desember 2012 — MULYONO Bin SUGIYO
34 — 5
  • MULYONO Bin SUGIYO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa Mendapat Ijiin Menggunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 3 (Tiga ) Bulan ; 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    MULYONO Bin SUGIYO
    MULYONO Bin SUGIYO pada hariJum'at tanggal 21 September 2012 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September Tahun 2012, bertempat di Dusun Sagad DesaTamanagung Kec.
    MULYONO Bin SUGIYO pada hariJum'at tanggal 21 September 2012 pukul 02.00 WEB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September Tahun 2012, bertempat di bekas took yang beralamat diDusun Sagad RT 03 RW II Desa Tamanagung Kec.
    MULYONO Bin SUGIYO, setelahdicocokkan dengan identitas para terdakwa dalam surat dakwaan ternyata sesuai dandiakui oleh terdakwa 1, terdakwa 2 dan terdakwa 3 sebagai identitasnya.Menimbang bahwa dengan adanya kesamaan identitas terdakwa dengan identitasdalam surat dakwaan maka yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara aquoadalah Terdakwa I. BUDI SUGIYONO Bin SUPARMAN, Terdakwa II. BESARHARIYANTO Bin SUKADI, DAN Terdakwa II.
    MULYONO Bin SUGIYO, danbukanlah orang lain sehingga tidak terjadi salah orang/ error in persona;Menimbang bahwa dari pemeriksaan dipersidangan ternyata terdakwa adalahSubyek Hukum yang dewasa, sehat jasmani maupun rohani dan terdakwa tersebutmampu mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya.Berdasarkan uraian tersebut diatas kami berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi danterbukti menurut hukum.Ad.2.
    MULYONO Bin SUGIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Tanpa Mendapat Ijiin Menggunakan Kesempatan Main Judi YangDiadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama: 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;194.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 215/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 14 Juni 2017 — SUGIYO
Terbanding/Tergugat : AGUS KHOLIK MASHUDI
51 — 34
  • SUGIYO
    Terbanding/Tergugat : AGUS KHOLIK MASHUDI
    SUGIYO ,Laki laki, Warga Negara Indonesia, tempat / tanggal lahir diBanyuwangi, 28 November 1972, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Dokter (PNS), bertempat tinggal di Dusun Sumber LuhurR.T.09, R.W.02, Desa Tegaldlimo, Kecamatan Tegaldlimo,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 215/PDT/2017/PT SBYKabupaten Banyuwangi, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERGUGAT I INTERVENSI TERBANDING;2. AGUS KHOLIK MASHUDI,Direktur PT.
    Sugiyo) dan Tergugat / Tergugat II Intervensi Terbanding (Agus Kholik Mashudi), masing masing telah diberitahukan tentangadanya permohonan banding yang diajukan Penggugat Intervensi Pembandingmelalui Kuasa Hukumnya tersebut terhadap PUTUSAN SELA Pengadilan NegeriBanyuwangi Nomor 128/Pdt.G/2016/PN Byw, tanggal 21 November 2016;4. Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor 128/Pdt.G/2016/PN Byw Jo.
    Sugiyo) dan Tergugat / Tergugat II Intervensi Terbanding (Agus Kholik Mashudi), masing masing telah diberitahukan mengenaipemberian kesempatan untuk memeriksa / atau mempelajari berkas perkara tersebutsebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Timur;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh PenggugatIntervensi Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyarat lainnya yang ditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 8/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Dody Novalita
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Sugiyo Bin Alm. Sadiso
77 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Sugiyo bin Almarhum Sadiso tersebut di atas, terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
    AG 5000 ZD

Dikembalikan kepada terdakwa Sugiyo Bin Alm. Sadiso

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
1.Dody Novalita
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Sugiyo Bin Alm. Sadiso
Sadiso telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugiyo bin Alm.
AG 5000ZDDikembalikan kepada terdakwa Sugiyo bin Alm.
Sakidi bin Almarhum Wadi :Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait perjudian togel yang di lakukan olehterdakwa Sugiyo Bin Alm. Sadiso yang merupakan pelanggan di warungkopi milik Saksi;Bahwa seharihari saksi bekerja jualan kopi di warung kopi tempatnya sendiriyang beralamat di Dusun Baran Desa Durenan Kec.
AG 5000ZDDikembalikan kepada terdakwa Sugiyo Bin Alm. SadisoMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui perbuatannyadengan terus terang.
AG 5000ZDDikembalikan kepada terdakwa Sugiyo Bin Alm. Sadiso6.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Unr
Tanggal 21 September 2020 —
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
KIS DWIYANTO BIN SUGIYO
66 — 6
  • Menyatakan terdakwa Kris Dwiyanto bin Sugiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri', sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) 3(tiga) bulan
3.

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
KIS DWIYANTO BIN SUGIYO
untuk dapat memberikan hukumanseringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa dan penasihat hukumnya, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa KIS DWIYANTO BIN SUGIYO
Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tanpa seijin atau persetujuan dariPejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KIS DWIYANTO BIN SUGIYO pada hari Senin tanggal11 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu
ROHMAD DUWIYANTO bin WARSITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diduga telah melakukan tindak pidana penyalangunaanNarkotika golongan jenis Sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Sriyanto dari ResmobSat Narkoba Polres Semarang dan tim telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang bernama Kis Dwiyanto bin Sugiyo;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020, sekira pukul 12.00 WIBdi Jl.
Dwiyanto bin Sugiyo sebagai orangtentulan secara kodrati adalah sebagai pengemban hak dan kewajiban dalamkehidupannya dalam bermasyarakat;Menimbang, bahwa terdakwa Kis Dwiyanto bin Sugiyo pada awalpersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanpenuntut umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa Kis Dwiyanto bin Sugiyomenunjukkan bahwa dirinya adalah orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatanperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan
Menyatakan terdakwa Kis Dwiyanto bin Sugiyo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 115/Pid.Sus/2023/PN Skt
Tanggal 12 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Hermawati, SH
2.Daryanti, SH
Terdakwa:
DEPI SETYAWAN ALIAS TOKLO BIN SUGIYO HADI SUTRISNO
48 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Depi Setyawan Alias Toklo Bin Sugiyo Hadi Sutrisno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    1.Hermawati, SH
    2.Daryanti, SH
    Terdakwa:
    DEPI SETYAWAN ALIAS TOKLO BIN SUGIYO HADI SUTRISNO
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 121/Pid.B/2022/PN Mtp
Tanggal 4 Juli 2022 —
Terdakwa:
RISKY WULANDARI binti SUGIYO
71 — 20

  • MENGADILI :

    1. MenyatakanTerdakwaRISKY WULANDARI Binti SUGIYOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
    RISKY WULANDARI Binti (Alm) SUGIYO;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);


    Terdakwa:
    RISKY WULANDARI binti SUGIYO
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
SUPRIADI BIN SUGIYO
43 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Supriadi Bin Sugiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
    2.MUHAMMAD TOHE, SH
    Terdakwa:
    SUPRIADI BIN SUGIYO
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 7/PID.SUS-TPK/2024/PT SBY
Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGIARTO BIN SUGIYO Diwakili Oleh : MOCHAMAD ALAMSYAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GEO DWI NOVRIAN, SH
61 — 26

  • MENGADILI :

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2023/PN.Sbytanggal 19 Desember 2023 atas nama terdakwa Sugiarto Bin Sugiyo (Alm) yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana penjara
      strong>yang selengkapnya sebagai berikut :
      1. Menyatakan terdakwa Sugiarto Bin Sugiyo (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah
      ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmakadendatersebut diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
    • Menghukum terdakwaSugiarto Bin Sugiyo (Alm) untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sejumlah Rp1.002.519.000,00 (satu milyar dua juta lima ratus sembilan belas ribu rupiah
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGIARTO BIN SUGIYO Diwakili Oleh : MOCHAMAD ALAMSYAH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GEO DWI NOVRIAN, SH
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 29/Pdt.G.S/2021/PN Clp
Tanggal 5 Agustus 2021 — Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Sugiyo
2.Umi Sangadah
40 — 11
  • Kantor Cabang Cilacap
    Tergugat:
    1.Sugiyo
    2.Umi Sangadah
    Sugiyo, Tempat Tanggal Lahir Cilacap, 01101979, Jenis KelaminLaki Laki Tempat Tinggal Dusun Cilemba RT 01 RW 01 Desakalijeruk ,kec. kawunganten, Cilacap, Pekerjaan Karyawan SwastaSelanjutnya disebut TERGUGAT ;2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3/Pdt.P/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Maret 2024 — Pemohon:
1.Sarmi Binti Sugiyo
2.Yudi Sumarsono Bin Sumari
3.Lilis Setyoningsih, S.Pd. M.Pd Binti Sumari
11 — 9
  • Sarmi binti Sugiyo, Janda ;

    3.2. Yudi Sumarsono bin Sumari, Adik seayah ;

    3.3. Lilis Setyoningsih, S. Pd, M. Pd. binti Sumari, Adik seayah;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 548.000,- (lima ratus empat puluh delapanribu rupiah) ;

    Pemohon:
    1.Sarmi Binti Sugiyo
    2.Yudi Sumarsono Bin Sumari
    3.Lilis Setyoningsih, S.Pd. M.Pd Binti Sumari
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 648/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : ERWAN SETIYO BIN SUGIYO Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : SUKISNO, SH
20 — 11
  • Pembanding/Terdakwa : ERWAN SETIYO BIN SUGIYO Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
    Terbanding/Penuntut Umum : SUKISNO, SH
    PUTUSANNOMOR 648/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirErwan Setiyo Bin Sugiyo;Surabaya;41 tahun/10 Mei 1978;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Tembok Gede gg.
    Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 107/Pid.Sus/2020/PN Sby. tanggal 9 Maret 2020 suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tertanggal 2 Januari 2020 NO.REG.PERK: PDM 05/M.5.10.3/Enz.2/01/2020, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ERWAN SETIYO Bin SUGIYO (Alm) pada hari Kamis tanggal31 Oktober 2019 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan
    dalam bulan Nopember tahun 2019 bertempat di dalam rumah lantai 2 Jl.Dukuh Pakis V Firda No.14D Kec.Dukuh Pakis Surabaya atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya, Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, jenis Sabu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa ERWANSETIYO Bin SUGIYO
    Menyatakan terdakwa ERWAN SETIYO Bin SUGIYO (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukan tanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor : 35 / Tahun 2009tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Kedua.2.
    Menyatakan terdakwa Erwan Setiyo Bin Sugiyo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Erwan Setiyo Bin Sugiyo denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), bilamana dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 109/Pid.Sus/2023/PN Skt
Tanggal 11 Juli 2023 —
Terdakwa:
SUTARDI Alias KADHUN Bin SUGIYO
24 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUTARDI Alias KADHUN Bin SUGIYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa SUTARDI Alias KADHUN Bin SUGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN

    Terdakwa:
    SUTARDI Alias KADHUN Bin SUGIYO
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Tanggal 6 April 2022 —
Terdakwa:
1.ACHMAD NUR EFENDI bin ISMAIL
2.IRWAN SUGIYO bin HATIP
29 — 15
  • Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak permufakatan jahat untuk tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang tercantum dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa Achmad Nur Efendi bin Ismail dan Terdakwa Irwan Sugiyo

    Terdakwa:
    1.ACHMAD NUR EFENDI bin ISMAIL
    2.IRWAN SUGIYO bin HATIP
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 87/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon: LAMINI FULANDARI
66 — 12
  • Memberikan ijin kepada Pemohon (LAMINI FULANDARI), untuk melakukan perbuatan hukum yang ada kaitannya dengan menjual tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3011, luas 68 M2 atas nama SUGIYO, dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1903, luas 490 M2 atas nama SUGIYO, kedua tanah tersebut yang terletak diwilayah Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dalam hal ini demi kepentingan masa depan kedua anak Pemohon;4.
    SUGIYO/suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 8 Oktober 2015, meninggal dunia karena sakit;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia akan tetapi duabidang tanah Pekarangan tersebut masih atas nama SUGIYO/ Alm.suami Pemohon sampai sekarang ini;Bahwa kedua anak Pemohon sedang membutuhkan biaya Pendidikansekolah maka Pemohon berkehendak untuk menjual 2 (dua) bidangtanah Pekarangan yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3011,luas + 68 M atas nama SUGIYO, dan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 1903,
    SAKSI SUPARMAN Bahwa Saksi merupakan perangkat desa; benar Pemohon menikah dengan Sugiyo; Bahwa Sugiyo meninggal dunia pada tahun 2015 karena sakit; Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Pemohon denganAlmarhum Sugiyo telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernamaHERU EKO PRAKOSO dan PUTUT DWI PRAKOSO; Bahwa HERU EKO PRAKOSO berusia kurang lebih 17 tahun dansekarang masih duduk di bangku SMA kelas 3 ; Bahwa PUTUT DWI PRAKOSO berusia kurang lebih 14 tahun dansekarang masih duduk di bangku SMP kelas
    Pemohon (Lamini Fulandari)dengan Almarhum Sugiyo; Bahwa keluarga besar dari Almarhum Sugiyo sudah setuju bilaPemohon menjual dua bidang tanah tersebut dijual; Bahwa Pemohon merupakan seorang ibu rumah tangga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar menjadi wali bagianakanaknya untuk keperluan menjual tanah tersebut;SAKST SUDIMAN Bahwa Saksi merupakan perangkat desa; Bahwa benar Pemohon menikah dengan Sugiyo; Bahwa Sugiyo meninggal dunia pada tahun 2015 karena sakit; Bahwa benar dari hasil perkawinan
    ibu rumah tangga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar menjadi wali bagianakanaknya untuk keperluan menjual tanah tersebut;SAKST SAMIYEM Bahwa Saksi merupakan adik ipar Pemohon; Bahwa benar Pemohon menikah dengan Sugiyo; Bahwa Sugiyo meninggal dunia pada tahun 2015 karena sakit; Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Pemohon denganAlmarhum Sugiyo telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernamaHERU EKO PRAKOSO dan PUTUT DWI PRAKOSO; Bahwa HERU EKO PRAKOSO berusia kurang lebih 17 tahun dansekarang
    (harta bersama)antara Pemohon (Lamini Fulandari)dengan Almarhum Sugiyo;Bahwa keluarga besar dari Almarhum Sugiyo sudah setuju bilaPemohon menjual dua bidang tanah tersebut;Bahwa Pemohon merupakan seorang ibu rumah tangga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar menjadi wali bagianakanaknya untuk keperluan menjual tanah tersebut;SAKSI TEGUH WALUYOBahwa Saksi merupakan adik ipar Pemohon;Bahwa benar Pemohon menikah dengan Sugiyo;Bahwa Sugiyo meninggal dunia pada tahun 2015 karena sakit;Bahwa benar
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Pwd
Tanggal 18 Desember 2014 — Perdata SITI KUSPIYATI Bin SUGIYO, perempuan, Umur : 43 tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Dusun Mulungan RT.02 RW.03 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor :04/KI/2014/ PN Pwd tanggal 11 Juni 2014 yang bersangkutan bertindak selaku kuasa dari Sugiyo Bin Kromo Seman (Ayah Kandung), Supangat Bin Sugiyo (Kakak Kandung), Kusno Bin Mardjan (Suami) dan Sulasmi Bin Sugiyo (Adik Kandung), Selanjutnya disebut sebagai…â€Â
54 — 7
  • Perdata SITI KUSPIYATI Bin SUGIYO, perempuan, Umur : 43 tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Dusun Mulungan RT.02 RW.03 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan,Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor :04/KI/2014/ PN Pwd tanggal 11 Juni 2014 yang bersangkutan bertindak selaku kuasa dari Sugiyo Bin Kromo Seman (Ayah Kandung), Supangat Bin Sugiyo (Kakak Kandung), Kusno Bin Mardjan (Suami) dan Sulasmi Bin Sugiyo (Adik Kandung), Selanjutnya disebut sebagai
    untuk ikutmengerjakan sebagian tanah sawah tersebut diatas sampai / selama Tasimin hidup denganmemberi uang Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan tawaran tersebut diterima olehPenggugat Sugiyo ;Bahwa Penggugat Sugiyo mau menerima tawaran dari Tasimin tersebut karena mengingatTuminem (Tergugat I/isteri Tasimin) adalah adik kandung Sugiyo ;Bahwa seiring berjalannya waktu Penggugat Sugiyo telah menjual sebagian tanah tanahtersebut kecuali tanah yang seluas 1500M2 karena dijadikan tanah karas
    Utara : Tanah Darmin ;Sebelah Timur : Jalan ;Sebelah Selatan : Tanah Suprat/Sugiyo ;Sebelah Barat : Tanah Suratemi ;Bahwa sesuai fakta hukumnya hak kepemilikan atas 4 (empat) bidang tanah sawahtersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.293, atas nama SUGIYO, Sertipikat HakMilik No.344, atas nama SUGIYO, Sertipikat Hak Milik No.857/Jatilor, atas namaSUGITYO dan Sertipikat Hak Milik No.301, atas nama SUGIYO adalah merupakanhak milik bersama antara Tergugat Rekonpensi I dan TASIMIN masingmasingsetengah
    juga mengerjakan sawah tersebut atau tidak saksi tidak tahu dan yang saksitahu yang mengerjakan adalah Sugiyo;Bahwa saksi tahu yang datang dibalai Desa Jatilor saat jual beli tersebut terjadi adalah Mertuasaksi (Mbah Salekun) dan Isteri saksi juga ikut ;Bahwa selain Sugiyo sawahsawah tersebut tidak ada yang mengerjakan/menggarapnya yangmengerjakan/menggarapnya hanya Sugiyo saja;Bahwa waktu sawahsawah tersebut dibeli oleh Sugiyo saksi tidak tahu apakah antara Sugiyodengan Tasimin pernah bertengkar
    Kemudian setelah dibeli oleh Sugiyo dan Tasimin tanahtanah tersebutkemudian dibagi menjadi 2 (dua);e Bahwa kelima obyek sengketa yang dibeli oleh Sugiyo dan Tasimin diatasnamakanSugiyo karena saat itu Tasimin mempercayakan sepenuhnya kepada Sugiyo (selakukakak Ipar tertuanya), Tasimin menyetujui memakai nama Sugiyo dulu, laludikemudian hari tujuannya tanahtanah tersebut tetap dipecah menjadi 2 yaitu masingmasing bagian Sugiyo dan Tasimin;e Bahwa saksi Darsono pada tahun 1975 mengetahui jual beli
    sehingga terdapat fakta hukum bahwameskipun dalam bukti P1, P2, P3, P4, P5 dicantumkan nama satu orang saja yakni Sugiyo sebagaipembeli, namun pada kenyataannya tanah obyek sengketa telah dibeli oleh Sugiyo dan Tasimin.