Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4125/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 522/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2021 — H. Kamaludin bin Umar Joharul Istiqomah binti Murti
20 — 11
  • sesuai kaidah Islam dalam kitab l'anatut Thalibin JuzIV halaman 254, sebagai berikut :Jae gaalliy oly sage Alay py dine 8 al yal gle lS ic seal GisPenetapan Hal 8 dari 11 halamanArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Sesuai pula dengan kaidah hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin halaman 298, sebagai berikut:COW s Aga g HW CAS Co ge all Uta
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 57/PID.2012/PT. BENGKULU
Tanggal 4 Oktober 2012 — JHON PRIMA ALS JHON BIN DEDI ZAHMAN HORI
53 — 22
  • dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain Pertama melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI No.23 Tahun2002 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa John Prima Alssebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanJohn Bin Dedi Zahman Hori dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ditambah dengan dendasebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh uta
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 2 Agustus 2016 — - Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,Putusan No.0476/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.10daril4 halamanmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 :Ane 6 Uta
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5999/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • of Amo JN At Zalall (cal Lal goaAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul denganhal. 8 dari 11 hal.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3774/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 13 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
  • Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • aia jy Fuld Sell aSie g Uta! Ge Lull pelsol gy) clay Al Aid o peal aged chia al Gey cvill Gaal(goedHim. 10, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.DpArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4218/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • (cal Lal goa4iily Aalb galls Laginn CDA Ge call Jac 5 Uta) Cy 5 pcihal. 7 dari 10 hal.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON LAwan TERMOHON
11 — 7
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:Cello uta ult atts Lids) ydArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2403/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 7
  • Oleh karena itu,menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Cello uta ult atts Lids) ydArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2303/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:Habs Lad oh als ay Mad Uta (hthArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yangbaik ;2. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Age pSally Adally co geal Glam She oj jay yy! gil pli!
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Wanprestasi
Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 73/Pdt.G/2013/PN LP
Tanggal 21 Mei 2015 — YUSMAN, pekerjaan Wiraswasta, umur 83 tahun, Agama Budha, bertempat tinggal di Jalan T. Fachrudin Lubuk Pakam, memberikan kuasa kepada N. Hasudungan Silaen, SH, Lintong Sihombing, SH, Muara Gading S, SH, masing-masing sebagai Advocate & Legal Consultant pada LAW OFFICE SILAEN & PARTNERS, berkantor dan beralamat di Jln. A.R.Hakim No. 103 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 juni 2013, selanjutnya disebut sebagai ;-------------------------------------------- PENGGUGAT; L A W A N : 1. HANSEN, pekerjaan wirasawsta, beralamat di Jalan Sutomo Ujung No. 58, Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ;----------------------------------------------------------------------TERGUGAT I ; 2. IMELDA, Selaku Direktur PT. Maja Agung Latexindo, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan peraturan dan ketentuan per undang-undangan yang berlaku, beralamat di Keamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai ;---------------------------------------------TERGUGAT II ; 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Pusat Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Cabang, berkedudukan di Jalan Putri Hijau Medan, selanjutnya disebut sebagai; ----------TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan, berkedudukan di Gedung Keuangan Negara Jalan Diponegoro No. 30-A Medan, selanjutnya disebut sebagai -----------------------TERGUGAT IV ;
68 — 11
  • Sertpikat Hak Milik ( SHM )No. 146/Puji Mulyo yang terletak diDesa Puji Mulo Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Uta seluas 2.625 M2 atas nama Hansen;Sertpikat Hak Milik (SHM) No. 309/Puji Mulyo yang terletak di DesaPuji Mulo Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Uta seluas 1.213 m2 atas nama Hansen;diikat dengan Hak Tanggungan sebesar Rp. 3.941.000.000, (Tigamilyar sembilan ratus empat puuh satu juta rupiah) sesual SertipikatHak Tanggungan Peringkat
    Sertpikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.01/Gunung Melayu yangterletak di Desa Puji Mulo Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdng, Provinsi Sumatera Uta seluas 16.040 M2 atas nama PTMaja Agung Latexindo;b. Sertpikat Hak Milik (SHM) No. 5/Gunung Melayu yang terletak diDesa Gunung Melayu Kecamatan Sunggal, Kabupaten LabuanBatu, Provinsi Sumatera Uta seluas 7.338 M2 atas nama PT MajaAgung Latexindo;c.
    Sertpikat Hak Milik (SHM) No.6/Gunung Melayu yang terletak diDesa Gunung Melayu Kecamatan Kualah Hulu, KabupatenLabuhan batu, Provinsi Sumatera Uta seluas 6.990 M2 atas namaPT Maja Agung Latexindo; diikat dengan Hak Tanggungan sebesarRp. 5.200.000.000, (Lima milyar dua ratus juta rupiah) sesuaiSertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No.429/2003 tanggal 13Oktober 2003awKDedan sesuai Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Keduaberdasarkan Akta Pemberian Hak
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA. Skg
Tanggal 6 April 2015 —
14 — 4
  • Putusan No. 1022/Pdt.G/2014/PA.Skg.7.4.7.5.7.6.Teds7.8.7k7.10.7.11.7.12.7.13.7.14.7.15.7.16.7.17.7.18.Bor listrik (Milling), harga Rp. 1.600.000, (satu uta enam ratus riburupiah).Kompressor harga Rp. 500.000.
    Nokia 5 buah dengan harga beli keseluruhan sebanyakRp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah).HP Samsung 1 buah dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).Bor listrik (Milling), harga Rp. 1.600.000, (satu uta enam ratusribu rupiah).Kompressor harga Rp. 500.000.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 57/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Tan Cheow Boon
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
122 — 82
  • Bahwa dana investasi yang telah Penggugat kirimkan kepadaPara Tergugat yang dihitung dengan angka rupiah Indonesiaberdasarkan kalkulasi mata uang rupiah pertanggal gugatan inidimasukan adalah sebesar: Pada tanggal 13 Februari 2014................... sebesarRp. 3.978.205.000,Pada tanggal 25 April 2014.00... eee sebesarRp.14.460.000.000,Total keseluruhan adalah .......... ee sebesar Rp.18.438.205.000,(delapan belas milyar empat ratus tiga puluh delapan uta duaratus limaribu rupiah)Bahwa karena Perusahaan
    Dharma Perisai Abadi, pemegangsahamnya adalah Para Tergugat, Tergugat Il selaku komisaris, terlibataktif dalam kegiatan perjanjian investasi ini, maka Penggugat Mohonagar Majelis Hakim yang terhormat untuk menghukum para Tergugatuntuk bertanggung jawab secara renteng untuk mengembalikan uangmodal Investasi kepada Penggugat sebesar Rp. 18.438.205.000,( delapan belas milyar empat ratus tiga puluh delapan uta duaratus limaribu rupiah)Bahwa jika uang sebesar Rp. 18.438.205.000, ( delapan belas milyarempat
    ratus tiga puluh delapan uta duaratus lima ribu rupiah) SudahPenggugat terima pada bulan September ini, jika Penggugat gunakan untukberdagang, tentu Penggugat sudah mendapat keuntungan sebesarsekurangkurangnya 3 % setiap bulannya, untuk itu mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk menghukum Para Tergugat secara rentenguntuk membayar ganti rugi sebesar 3 % dari kewajiban Para Tergugat,Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 57/Pdt/2020/PT MDN35.36.setiap bulan dihitung sejak gugatan ini didaftarkan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 24-02-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Rkb
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat:
MUHAMMAD HERMANUS
Tergugat:
1.ELSYE ELIZABETH, SH
2.CHAMILA INTAN HARTATI
3.DEMI ADRIANSYAH
4.DOMI MUNANDAR
5.DENDI DHARMAWAN
6.DAINANDA PUTRA SUKARDI,
7.Notaris SUSIAWATI ANWARI, SH. Mkn
87 — 40
  • 070.000,00 (tiga juta tujuh puluhriburupiah);
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 26-08-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1280/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0
  • strong>) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;
    1. Dalam Rekonvensi:
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
      2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
      3. Nafkah selama iddah total sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah)
      4. Nafkah lampau terhutang (Madhiyah) total sebesar Rp.8.000.000,- (Delapan Juta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat:
PT. ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG Tbk
Tergugat:
Dwima Khwatifah, SE
52 — 0
  • Perjanjian Special Challenge Program antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tertanggal 15 Juli 2020;
  • Menyatakan TERGUGAT wajib untuk mengembalikan Nilai Tunjangan Special Challenge sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus Lima Puluh Juta
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1870/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 23
  • menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Eko Prasetyo Bin Soedarjanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yudi Wahyu Sulistiyo Wati Binti Muchamad Subandi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  • Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu uta
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2388/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 12 Maret 2015 — pemohon dan termohon
7 — 3
  • Cileumeuh No. 07B Desa Cilopadang,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Oktober 2014 sebagaiMELAWANPO umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempattinggal di Dusun KabupatenBanyumas, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon 5Pengadilan Agata terse Uta aac eens nett teeemeeneetniTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;0 2200 =Telah mendengar
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0408/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 9 Agustus 2016 — - Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,Putusan No.0408/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.10daril4 halamanmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 :Ane 6 Uta