Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menimpan menumbuk menembus manimbun marimbun manimbul menimbang menambon
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — AGUS SETIYADI, ST Bin H. ASMAWIE (Alm)
57 — 19
  • Sehingga saksi Kasmadiansyah memakai tanahtersebut untuk menimbun jalan dengan tidak terlebin dahulu memintapersetujuan dari terdakwa Agus Setiyadi selaku PPK;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,ternyata PPTK ada dibentuk oleh terdakwa Agus Setiyadi, sehingga semualaporan harian, mingguan, bulanan maupun proses dan persyaratan pencairandiajukan oleh rekanan yakni saksi Kasmadiansyah selaku Kuasa Direkturkepada saksi Nurhadian selaku PPTK, kKemudian diserahkan dan dimintakanpersetujuan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-04-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 50 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 7 April 2014 —
61 — 8
  • Mengusahakan perusahaan pemborongan dalam bidang merencanakan,melaksanakan dan memborong segala macam pekerjaan bangunan dantehnik, termasuk jembatan, jalanan, pengairan, pekerjaan mengukur, menggalidan menimbun tanah, pemetaan dan pencetakan sawah, penghijauan,pemasangan instalasi listrik, mesin diesel, air dan gas serta melakukanPutusan Nomor 50/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 171 dari 250pekerjaan lainnya yang berhubungan dengan itu dan lazim dilakukan olehsuatu biro bangunan dan tehnik.2.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — RUSTAM EFFENDY Bin MUHDAR (Alm)
60 — 42
  • mengisi poriporinya saja namun tidak mempunyai nilai kelekatan;Bahwa bila tanah timbunan yang tidak memenuhi syarat maka akanberakibat memperpendek umur rencana jalan serta akan memperbesarbiaya untuk peningkatan jalan dari yang seharusnya, karena bila diatastimbunan nantinya akan dibangun perkerasan baik perkerasan padat(Semen) maupun perkerasan lentur (aspal) maka akan membutuhkan betonatau aspal yang lebih tinggi;Bahwa apabila tidak dilakukan penambahan ketebalan perkerasan, biasdilakukan dengan menimbun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pdt.Sus/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat:
PT.GLOBAL SARANDA PERKASA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
219 — 133
  • berkurang baik dari jumlah, kualitas maupunketepatan waktu yang dipersyaratkan.Penjelasan Pemohon Keberatan pada poin XXVI huruf b di atas mengenalPerjanjian secara mutatis mutandis berlaku untuk menjelaskan bahwaunsur Perjanjian dan/atau Kerjasama dan/atau Persekongkolan denganPihak Lain dalam perkara ini Tidak Terbukti .Berdasarkan seluruh uraian, analisis dan bukti di atas, maka terbuktibahwa Pemohon Keberatan Tidak Melanggar Pasal 24 Undang UndangNomor 5/1999.Mengenai tuduhan dengan sengaja menimbun
    menjelaskan secara tepat mengenai latar belakang alasandiperpanjangnya masa SPI tersebut;Berdasarkan pertimbangan Termohon Keberatan yang jauh dari cukuptersebut, kami memohon agar Majelis Hakim agar dapat membatalkanPutusan Termohon Keberatan tersebut;Dalam butir 9.4.3. dan butir 9.5.3. halaman 284 Putusan TermohonKeberatan, Termohon Keberatan telah menuduh bahwa Turut TermohonKeberatan IXIX/Terlapor I XIX telah bekerjasama untuk menunda realisasiimpor bawang putin dengan cara menahan pasokan (menimbun
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 19-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.Blg
Tanggal 19 Agustus 2015 — JONNI SIHOTANG
1059 — 2032
  • Pada lokasi kordinat NO2 32 58,0 E098 33 15,2 dan NO2 32 51,9 E098 3316,3 ditemukan log kayu pohon hutan alam digunakan untuk badan jalan.Ditemukan log kayu digunakan untuk menimbun sungai. Pada lokasi kordinat NO2 32 42,7 E098 33 25,2 ditemukan tanah digali dengankedalaman 45m. Ditemukan hutan alam ditebang dengan kemiringan > 90.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 20 Juni 2017 — - Ir. HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc
199 — 230
  • penimbunan lahan adalah Excavator 1buah, Bob Cat 1 buah, Baby Roller 1 buah milik Dinas PU, sedangkan alat yangdisewa adalah Vibro Roleer 1 buah dan Bulldozer 1 buah ;Bahwa selama pekerjaan berlangsung, saksi tidak pernah bertemu dengan CV.Bitawula dan CV, Sumber Sentosa ;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengerjakan penimbunan dengan pasir urugadalah sopir mobil truk, karena sebelumnya saksi pernah disuruh oleh Pak Moh.Taufik Bakari,S.ST (KPA) dan Pak Akihito Lamato,ST untuk mencari mobil trukuntuk menimbun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 8 April 2014 — IR. ANDI IRAWAN BIN H KARDI
61 — 15
  • pengadaan yang terdapat di gudang filial yangpaling bertanggung jawab adalah Mitra dan Kepala Gudang.Bahwa menurut saksi gabah kering giling sebanyak 736.300kg tersebut bukan hilang tapi kurang (fiktif) karena mitratidak memenuhi kuantum yang tertera di dalam kontrak.Bahwa menurut pendapat saksi gabah tersebut kurangdikarenakan mitra memegang kunci gudang sehingga mitrabisa melakukan apa saja terhadap gabah yang tersimpan didalam gudang miliknya diantaranya melakukan rubah staplegabah dengan cara menimbun
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Putus : 24-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 08-K/PMT-I/AD/VIII/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 —
134 — 34
  • Bahwa selain bantuan tersebut di atas, Terdakwa juga menimbun bantuan 10ogistic dari Pemda Kota Padang yang diambil Saksi7 (Lettu Inf Pinda MaringanSimanjuntak) dari PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2017 — YUPSEM A DJOHAN, SP
57 — 19
  • Elisa Kurniawan,ST belum ada orang yang menyewakan alatberat dan harga tidak cocok untuk pengadaan alat berat dan lainlain yangberhubungan pekerjaan cetak sawah seperti sewa alat berat Boldosheruntuk meratakan dan menimbun lahan yang akan dikerjakan, sewa alatberat Exavator untuk pekerjaan pembuatan parit dan penyewaan Dum Trukuntuk pengangkutan dan pengurukan dengan Tanah Subur sedangkanuang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang diminta olehTerdakwaYupsem A Djohan,SP adalah termasuk
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
222 — 122
  • Bahwa kami meratakan lokasi perumahan tersebut dengan cara mengambiltanah dibukit untuk menimbun tanah yang didataran yang rendah hinggatanah lokasi perumahan tersebut menjadi rata. Bahwa tidak ada tanah yang didatangan dari luar lokasi guna pengurukan. Bahwa selain itu pengerjaan awalnya adalah mebuat akses jalan untukmasuk ke lokasi perumahan.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 29-05-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 80/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : LANTON Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat II : ENDANG SUPRIATNO Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat III : JABIR Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat IV : M. LASMIATI Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat V : ASWAD Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat VI : HASMINA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat VII : AMIR SIRAKA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat VIII : HASTIAN.H Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat IX : NURTIAN.J Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat X : YULIANTO Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XI : ASIS.W Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XII : SURYANINGSIH Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XIII : RALIA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XIV : PANGARDIN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XV : SAMIR. L Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XVI : AGUSALIM Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XVII : ANSAR Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XVIII : DARMIN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XIX : LATIF LAUNDA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XX : AMIRUDDIN. L Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXI : LASMIN. P Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXII : SALAMA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXIII : ARIFUDDIN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXIV : LANDUMU Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXV : MULIANA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXVI : ANATA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXVII : ERWIN. S Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXVIII : HARTINI Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXIX : SAMRUN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXX : PITOYO RAHMAN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXI : BAHRUN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXII : RUDDIN. L Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXIII : NUDIN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXIV : SUDIMAN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXV : RAYA. SE Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXVI : AMIR TINANGA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXVII : OCTONG EFFENDI Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXVIII : LUKSAN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXIX : JUMRIN SIRAKA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XL : MUHLIS Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XLI : SIA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XLII : SOFYAN EFFENDI Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XLIII : MEIRSIAH EFFENDI Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XLIV : SAHIR Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Terbanding/Tergugat : PT.OSS (OBSIDIAN STAILESS STEEL)
174 — 111
  • Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Menimbun rata diatas tanah milik Para Penggugat di obyek sengketa secara sepihak tanpa seisin Para Penggugat adalah ber Etikat buruk dan melawan hukum ; 11.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
133 — 48
  • tetapi ada pemasangan bata pada fisikbangunan di lapangan setengah bata pemasangan sedangkan dalam RABpemasangan satu bata tetapi menurut ahli pemasangan setengah bata dansatu bata volumenya sama;Bahwa menurut ahli bahwa pemasangan kudakuda pada pembangunanRSUD Tapan sudah kuat dan telah sesuai dengan RAB;Bahwa setelah ahli melakukan pemeriksaan urugan tanah ternyata adatimbunan tanah yang dilakukan oleh kontraktor pada lokasi parkiran RSUDkarena kemiringan tanah;Bahwa apabila kontraktor tidak menimbun
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ARIPIN AHMAD
290 — 287
  • Siak ;e Bahwa saksi tidak pernah mencatat maupun melihat di Sistim Mysab ada nilaikerugian sebesar Rp. 149.760.938,624,00 ;e Bahwa tugas saksi itu di kantor Pusat tidak terkait dengan operasinal sehinggasaksi tidak bertanggung jawab atau tidak mengetahui pekerjaan yang sifatnyaoperasional menerima minyak, menimbun minyak dan mengirim minyak dansebagainya, dimana lingkup tugas saksi adalah menyusun laporan keuangan yangdatadatanya sudah ada di dalam sistim ;e Bahwa yang tercantum di dalam sistim bukan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
229 — 120
  • rumah rumah tersebut setahu saksi akan dijual dengan harga Rp.140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) per unitnya dengan luastanah sekitar 1,5 Ha untuk type 36.Bahwa terhadap perumahan tersebut User dapat memilih lokasi rumahyang dibelliBahwa awalnya kami kerjakan adalah perataan tanah terhadap tanah yangakan dibangun rumah, dikarena lokasi tempat perumahan tersebut akandibangun adalah daerah perbukitan.Bahwa kami meratakan lokasi perumahan tersebut dengan cara mengambiltanah dibukit untuk menimbun
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2017 — MARIUS
53 — 18
  • Elisa Kurniawan,ST belum ada orang yang menyewakanalat berat dan harga tidak cocok untuk pengadaan alat berat dan lainlain yangHalaman 185 dari 224 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2017/PN Plk.berhubungan pekerjaan cetak sawah seperti sewa alat berat Boldosher untukmeratakan dan menimbun lahan yang akan dikerjakan, sewa alat beratExavator untuk pekerjaan pembuatan parit dan penyewaan Dum Truk untukpengangkutan dan pengurukan dengan Tanah Subur sedangkan uang Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DUILA alias MEMET
175 — 92
  • DUILA sebagai Kontraktorpelaksana padahal seharusnya diketahuinya jika CCO tersebuttidak memiliki dasar untuk diajukan karena dirinya hanyamenerima perintah dari SYAHRAN UMASUGI;Bahwa dengan demikian Negara yang sudah mengeluarkan uanguntuk membiayai proyek WFC Tahap tahun 2015 jelas mengaamikerugian karena seharusnya sudah bias mendapatkan sheet piledengan jumlah dana yang ditenderkan tersebut namunkenyataannya hanya mendapatkan perluasan timbunan tanah;Bahwa ternyata pula tanah yang dipakai untuk menimbun
    PUJIWAHONO selaku Kuasa Pengguna Anggaran (Kepala Dinas) yangdiajukan oleh MUHAMAD DUILA sebagai Kontraktor pelaksana padahalseharusnya diketahuinya jika CCO tersebut tidak memiliki dasar untukdiajukan karena dirinya hanya menerima perintah dari SYAHRANUMASUGI yang sebenarnya hanya masalah pemesanan sheet pile yangkehabisan waktu ternyata pula tanah yang dipakai untuk menimbun dilokasi WFC diambil tanah dari bekas buangan pembangunan bandarasehingga tidak dilakukan pembayaran.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
921 — 415 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUN / 05 11995tanggal 30 Mei 1995 tentang Petunjuk Teknis PembukaanLahan Tanpa Pembakaran yang kemudian direvisi denganPedoman Teknis Pembukaan Lahan Tanpa Bakar tahun 2006,kegiatan perumpukan yang dimaksud adalah kegiatanperumpukan log hasil tebangan pohon, yaitu kegiatanmendorong dan menimbun log hasil tebangan pohon yangtelah tumbang sebagai hasil dan penebangan ke jalurpenimbunan, kegiatan ini dimaksudkan untuk membuka lahandiantara dua jalur perumpukan yang masih ditutupi loglog dantunggul yang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-10-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 17 Maret 2017 — BUDI PURNOMO A.Ma.Pd Bin SUPARDI
214 — 328
  • Pbrdipergunakan untuk menimbun jembatan, hal ini saksi kKetahui sesuai laporanrealisasi bantuan alat berat yang dibuat oleh asisten Teknik sdr. DEDIWIRMAN.> Tahap Ill Tanggl 23 s.d. 28 November 2015 (6 Hari) Sebanyak 45 Jam Kerjasetelah sebelumnya Kepala Desa Beringin Jaya mengajukan suratpermohonan kepada Pimpinan PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
269 — 110
  • PBRe Bahwa saksi tidak pernah mencatat maupun melihat di Sistim Mysab adanilai Kerugian sebesar Rp. 149.760.938,624,00 ;e Bahwa tugas saksi itu di kantor Pusat tidak terkait dengan operasinalsehingga saksi tidak bertanggung jawab atau tidak mengetahui pekerjaanyang sifatnya operasional menerima minyak, menimbun minyak danmengirim minyak dan sebagainya, dimana lingkup tugas saksi adalahmenyusun laporan keuangan yang datadatanya sudah ada di dalamsistim ;e Bahwa yang tercantum di dalam sistim bukan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat:
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
97 — 44
  • Juma ketika menimbun dengan ini kami jelaskan bahwa tanah timbunantersebut adalah tanah timbunan milik H. Juma bin Saleh dan Hj. Sitti bintiLulung dan Hj. Sada binti Budu yang diambil ditempat lain atau lokasi lain milikalmarhum dan adapun mengenai adanya penyerahan dari dr. Elipas kepadaTergugat 1 Hamzah bin H. Juma adalah tidak benar dan mengadaada dan H.Yusuf Juma bin H. Juma tidak pernah menguasai apalagi memiliki obyektanah tersebut sebagaimana yang dituduhkan oleh Tergugat.12.