Ditemukan 4866 data
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
1.HIDAYATULOH BIN ZAKARSIH
2.PRATIWI RIZKI BINTI ENGWI
38 — 34
CAROLINA TONGGO M.T,s.Si, ANDREHENDRAWAN,S.Farm dari PUSAT LAB NARKOTIKA dengan hasil sebagaiberikut: Barang bukti yang diterima yang diterima berupa :1. 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus plasticbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya 0,3104gram.setelah diperiksa sisanya 0,1142 gram adalah benar mengandungHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2020/PN CbiMetamfetamina
SARIATI, SH. MH.
Terdakwa:
ACHMADI Alias MADI Bin AMBO TEPU
95 — 28
., dan SUBONO SOEKIMAN denganbarang berupa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya 0,2738 gram, 1 (satu) botol plastik berisi urine dan 1 (Satu)tabung berisi darah milik ACHMADI Alias MADI Bin AMBO TEPU.
1.NELLY, S.H
2.MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
1.RABIAN Bin Alm. MAARUP
2.NANTO Bin Alm. DAHLI
65 — 21
barang bukti tersebut akandirampas untuk negara.Bahwa terhadap barang bukti berupa:1) 3 (tiga) ekor kerbau betina dengan ciriciri : 1 (satu) betina umur 5 tahun, tanduk melengkung; 1 (satu) betina umur 1 tahun, bulu kuning kuit hitam tanduk lurus 1 (Satu) betina umur 1 (Satu) tahun bulu kuning kulit hitam adabekas Iluka dikaki kanan dan tanduk lurus.2) 3 (tiga) helai tambang nilon panjang 2 (dua) meter, dengan ciriciri 2(dua) warna biru dan 1 (Satu) warna abuabu.oleh karena barang bukti tersebut selurunhnya
24 — 3
Menetapkan hak asuh terhadap kedua anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi jatuh kepada PenggugatRekonvensi;3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang nafkahdari bulan Mei 2016 sampai bulan Juli 2016 sebesar Rp7.000.000,perbulan X 3. bulan, sehingga total selurunhnya sebesarRp21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);4.
1.Randy Tumpal Pardede, SH.MH
2.Mauritz Marx Williams, SH
3.Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Sahrial Atmaja
72 — 39
pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwatelah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya
24 — 15
dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiatas, maka gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara patutdan sah sebanyak 2 (dua) kali berturutturut namun tidak hadir dalampersidangan, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat adalahbukan karena alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBG,Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat haruslah dinyatakandikabulkan selurunhnya
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
MOH. SHOLEH Alias SOKEL Bin JUMRIYA
24 — 7
Sholeh alias Sokel binJumriya di Kampung Lubang Buaya, Desa Lubang Buaya, Setu, KabupatenBekasi, diketemukan barang berupa 48 (empat puluh delapan) bungkus plastikklip masingmasing berisi daundaun kering berat netto selurunhnya 56,9800gram, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi bijibiji Kering dengan sisasisa daunkering dengan berat netto 4,1800 gram, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikanbijibiji Kering yang bercampur dengan sisasisa daun kering dengan berat netto1,9600 gram, yang menurut hasil
29 — 3
Tujuanmemiliki barangnya dengan melanggar hukum artinya tindak pidana pencuriandalam bentuknya yang pokok berupa perbuatan mengambil suatu benda yangsebagian atau selurunhnya adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa mengambil atau wegnemen yaitu suatu perilakuyang membuat suatu benda berada dalam penguasaannya yang nyata, atauberada di bawah kekuasaannya atau di dalam detensinya, terlepas darimaksudnya tentang apa yang ia inginkan dengan benda tersebut.
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
MUHAMAD AMMAR bin SUTRISNO
26 — 14
Utr Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse KriminalPolri No Lab : 4419/NNF/2019, tanggal 05 November 2019 setelahn melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik warna hitamberisi 58 (lima puluh delapan) bungkus plastik klip masingmasing berisi daundaun kering dengan berat netto selurunhnya 52,5701 gram diberi nomor barangbukti 2339/2019/NF dan 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisikan daundaunkering dengan berat netto 25,8707 gram diberi
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
NURLAELA ALS ELA BINTI SOLEH
53 — 7
Sigentong Blok Kartiman, lalu mendengar hal itu saksimenyetujuinya;Bahwa saksi Narwiti menyerahkan uang secara bertahap kepada Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali pertama Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) keduaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan ketiga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) selurunhnya sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah)kepada Terdakwa dan pada saat saksi Narwiti menyerahkan uang kepadaTerdakwa seluruhnya atas persetujuan Saksi;Bahwa pada bulan Desember 2016 setelah
24 — 5
tentang Narkotika dalam SuratDakwaan Kesatu Subsidair, dan Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 16tahun dikurangi selama berada dalang tahanan sementara denganperintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar)subsidair 6 (enam) bulan tahun penjara;Barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Venera warna hitam merah, imei L 86740000282498dan Imei 2. 86740005282493; 2 (dua) bungkus besar narkotika jenis ganja berlakoan warna coklat,berat netto selurunhnya
64 — 21
Hancur atau rusaknya sesuatu barang milik orang lain, sehingga barangtersebut tidak dapat digunakan lagi ;18Menimbang, bahwa pengertian kekerasan di sini bukan merupakan suatualat atau daya upaya untuk mencapai sesuatu, akan tetapi merupakan suatutujuan ;Menimbang, bahwa Barang mengandung pengertian, bahwa bagian darikekayaan atau harta benda seseorang yang berwujud maupun tidak dimana hakkepemilikan serta kekuasaan yang melekat atas benda tersebut berada di tanganpelaku atau orang lain selurunhnya
RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
MARIA DE SILVA Binti HARMEN
68 — 5
Mega Finance yang Terdakwa ambiltersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan seharihari Terdakwa sebagianuntuk transportasi Terdakwa dari rumah Terdakwa ke PT.Mega Finance kantorCabang Malingping dan sebagian Terdakwa pergunakan untuk membayarhutanghutang suami;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas unsur dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan telah terpenuhi;
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
HENDRA IRAWAN bin JUMALINSYAH
53 — 20
yang Terdakwa pakai, atas kejadian tersebutTerdakwa, saksi SUDIRMAN dan barang bukti di bawake Polres PenajamPaser Utara untuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN PnjBahwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan berupa sabusabu, Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yangdidalamnya berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan beratbersih 0,023 (nol koma nol dua tiga) gram, selurunhnya
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Naek Tingkos
39 — 22
Bahwa terdakwa sebelum ditangkap sudah ada pembelinya yaitu yangbernama PAK JAY yang membeli melalui SMS yaitu : 2694x15, 694x115,94x25 dengan jumlah harga seluruhnya Rp. 55.000, (lima puluh lima riburupiah), dan yang datang langsung dengan membawa kertas kecil yangberisi pasangan nomor judi togel yaitu bernama KIRMAN yang membelinomor judi togel selurunhnya Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah),dan RIALAT yang membeli nomor judi togel seluruhnya Rp. 170.000,(Sseratus tujuh puluh ribu rupiah)
DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAZRI
36 — 4
C) bertuliskan gajah masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto selurunhnya 15,3555 gram diberi nomor barang bukti0893/2019/NF.Barang bukti tersebut diatas disita dari tersangka : MUHAMMAD FAZRI.Berdasarkan hasiL pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: LAB:1780/NNF/2019 tanggal 28 Mei 2019, dengan kesimpulan: Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor0893/2019/NNF: berupa
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
RAHMAD AMINUDIN Bin SULARJO
339 — 595
disusun secaraalternatif, yang artinya apabila salah satu elemen unsur ini telah terbukti ,makaterbukti pula unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas diketahulbahwa telah ternyata barang sesuatu yang telah diambil oleh Terdakwatersebut, berupa Andromax A type A16C3H warna emas dengan nomor IMEI 1 :868455020834716 dan nomor IMEI 2 : 868455021743726 yang diketahui milikSaksi Chesy Puspita Ningrum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur selurunhnya
155 — 71
ditetapbkannya sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Milik No. 82 Tahun 2004 seluruhnya termasuk hartabersama dengan Terbanding , karena bangunan rumah itu menggunakan kayuulin yang merupakan harta bawaan Pembanding hasil pembagian hartabersama dengan istri pertama dan yang termasuk harta bersama dari objekrumah tersebut bukan keseluruhan dari bangunan rumah, melainkan hanyasebagian biaya penambahan bangunan yaitu pemasangan plafon dan melapisdinding (plester) yang nilai selurunhnya
29 — 6
ADIH ; 1 (satu) Hand Phone Android merk Samsung warna putih dengan nomorsimcard 085782435508(Selurunhnya Digunakan dalam perkara SOLIHIN Alias ATEK bin Alm.ADIH)4. Menetapkan supaya terdakwa IPOK MULYANA Bin Alm. H.
Terbanding/Penggugat : SONNY ONSU
73 — 59
dapat membuktikan yang menjadi dalilgugatan perceraiannya, bahwa telah terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terusmenerus yang tidak dapat dirukunkan lagi (onheelbare tweespalt)sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, sehingga gugatan Terbanding/semula Penggugatharus dinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa karena gugatan Terbanding/semula Penggugatdinyatakan ditolak untuk selurunhnya