Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.BLT Tanggal 22 April 2013 — Sri Amini VS Katiyem CS
26 — 2
26 — 2
Tergugat yang telah dikuasai oleh Penggugat selama ini) kepadaTergugat ;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu sekalipun Penggugatmenyatakan Banding, Kasasi atau melaksanakan Upaya Hukum Luar biasaPeninjauan Kembali ;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini ;apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, kamimohon putusan yang seadil adilnya sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku (exGEQUO GT DOO) 5 sacasnennecesecean tse
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Parepare Tanggal 19 Januari 2015 —
82 — 12
82 — 12
TANJUNG SELAMAT EXPRESS (KM.23TSE) menyetujui untuk menyerahkan keuangan Pihak Pertamadalam hal ini Tergugat I sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) sebagai pengembalian atas investasi pada Kapal TSE.Dan Pihak Pertama akan menyerahkan sepenuhnya pengoperasianKapal TSE tersebut kepada Pihak Kedua dalam hal kepada TergugatII.(2) Bahwa untuk menyelamatkan Aset yaitu KM.
TSE dan penyelamatankeuangan yang telah diinvestasikan oleh Pihak Pertama (Tergugat I)disepakati untuk menyerahkan keuangan kepada Pihak Pertama(Tergugat I) sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), dengan tenggang waktu sampai pada bulan Agustus2012.(3) Bahwa sisa dari keuangan Pihak Pertama yaitu sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) akandipotong dengan fright kapal (sewa kapal) atas barang PihakPertama yang dimuat oleh Kapal STE tersebut.(4) Bahwa bilamana dalam pengoperasian
TSE)menyetujui untuk menyerahkan keuangan Pihak Pertama dalam hal iniTergugat I sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)sebagai pengembalian atas investasi pada Kapal TSE. Dan PihakPertama akan menyerahkan sepenuhnya pengoperasian Kapal TSEtersebut kepada Pihak Kedua dalam hal kepada Tergugat II.(2) Bahwa untuk menyelamatkan Aset yaitu KM.
TSE dan penyelamatankeuangan yang telah diinvestasikan oleh Pihak Pertama (Tergugat J)disepakati untuk menyerahkan keuangan kepada Pihak Pertama(Tergugat I) sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),dengan tenggang waktu sampai pada bulan Agustus 2012.(3) Bahwa sisa dari keuangan Pihak Pertama yaitu sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) akan dipotongdengan fright kapal (sewa kapal) atas barang Pihak Pertama yangdimuat oleh Kapal STE tersebut.78(4) Bahwa bilamana dalam
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 26/Pdt.G/2020/PTA.Smd Tanggal 18 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
166 — 47
166 — 47
Tse;b. Tergugat/Terbanding seorang diri menemui Penggugat/Pembanding dirumah/Toko dengan cara damai, dan membicarakan tentang isi Bukti T2(Surat Pernyataan) tertanggal 23 Pebruari 2016 dan serta mengingatkanPenggugat/Pembanding untuk membacanya dan jika setujuPenggugat/Pembanding bisa menanda tangani Bukti T2 (SuratPernyataan);c.
Tse.
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
TSe
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2800/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 9 April 2018 — Pemohon Termohon
8 — 0
8 — 0
Putusan Cerai Talak, nomor 2800/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16le Sal's Ainlly (seall Glas ao jjripap tse ues pei clsArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj terhadap Termohon dengan alasan tangganya dengan Termohon yangsemula berjalan
Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Bil.(narkotika) Tanggal 22 Maret 2016 — ASMADI bin DANUN
31 — 10
31 — 10
12271/2015/NNF adalah benar didapatkan kandungan narkotikadengan bahan aktif metamfetamin terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNAIKOLI KG; mn nnn cr mesnonoeene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;manana Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tidak mengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaan perkaraRE aa TSE
Register : 21-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1829/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat-Tergugat
28 — 3
28 — 3
Fadhlah Latuconsina, SH.Perincian Biaya Perkara:1, Biaya pend Af tara tse cavsssacsssecasasvnasvncasnonn Rp. 30.000,2, Biya PYOSCS. 2 scsssiscrvassacasecasanwnneaasnannnanas Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat ................ Rp. 140.000,4. Biaya panggilan Tergugat................ Rp. 210.000,5s Biaya TEC AK Shs ccsnscnancxxasaa samaasnannnanace aia Rp. 5.000,6. Baya Mate ti herscmcnmsmaseemmacacmnnxaneeneane Rp. 6.000,Total.
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2270/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
ESArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islamkemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang zhalimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadis tersebut, Ahli Fikih, Zainuddin AlMalibari menjelaskan dalam Kitab Fath AlMuin (Beirut: Dar lbn Hazm, 2004)halaman 625, yang kemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:Sle (5365 5 glee led ge gheabe ne GO oly dl ge) HE Je cLadll,ABS nas Ad tSE Coys Fe Sb oly
Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 667/Pid.B/2012/PN.Stb Tanggal 31 Oktober 2012 — HUSNI ALS SINYO
51 — 19
51 — 19
keadilan yaitu pemidanaan tersebutdirasakan adil baik oleh terdakwa maupun oleh korban ataupunmasyarakat; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diriterdakwa tersebut, Majelis Hakim akan memperhatikan sifat yang baikdan sifat yang jahat dari terdakwa sesuai dengan ketentuan pasal 8ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaankehakiman serta halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri terdakwa sesuai dengan ketentuan pasal 197a@yat 1 KUHAPS seensseseee em esse tse
Register : 19-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TSe Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah biayapernikahan, Tergugat berjanji melunasi hutang untuk biaya pernikahanPenggugat dan Tergugat tetapi Tergugat tidak mau membayar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2017; Bahwa saksi mengetahui Selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi.
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 8/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Irawanto
46 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Irawanto
46 — 3
.~ Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama Reta Utara, I soe soso patcuaneseenenun tse ameveainNIP (JEIOUS etter Vow Gengan mengingat sumpah jabaton serta berdasarkan peraturan Daerah Kotn MalangNomor Tahun 2009 tentang Penyidik Pegowai Negeri a menyatokan bahwa pada had ini, FP ON cece 4mage AS Dower 20,34 pukul ee SE oc WiB telah mongadokon pemonksoan di Aen aL GReNGneyevl Mo MI caainsesoneusesnpaceniee esigachessoes terhadap tersangka TERSANGKA Tand tangan Tonda tanganNama fh bot Alen
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tse
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 76/PID/2018/PT YYK Tanggal 13 Desember 2018 — Apriani Sri Sartika
331 — 217
331 — 217
bulan Januari 2017 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2017ditemukan selisih hasil rekapan dan jumlah uang yang ditulis oleh terdakwamencapai lebih kurang sebesar Rp.175.811.300, ( seratus tujuh puluh limajuta delapan ratus sebelas ribu tiga ratus rupiah ), dengan hasil perhitungansebagai berikut : Selisin pemasukan Apotek Sukoharjo dan RSU Gramedika 10, bulanJanuari 2017Halaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 76/PID/2018/PT YYKTanggal1oO AN OO fF WwW PDOo wonrnnrd NM NN YM YN NY YN AHA BA te SFr tse
Putus : 19-07-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK / TUN / 2011 Tanggal 19 Juli 2011 — Hj. SITI AISYAH LUBIS,dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,dk
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Khairuddin Nasution, SHBiayabiaya :Tse DCH: sccecescsrns x x 5 srmmmmyenon x 0 we Rp. 6.000,2. RedaksSi .............::ceeeee eee Rp. 5.000,3. Administrasi PeninjauanKembali ............0cccceeee seus Rp.2.489.000.Jumlah .......... 04. Rp.2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220000754Hal. 19 dari 17 hal. Put.
/Khairuddin Nasution, SHBiayabiaya :Tse DCH: sccecescsrns x x 5 srmmmmyenon x 0 we Rp. 6.000,2. RedaksSi .............::ceeeee eee Rp. 5.000,3. Administrasi PeninjauanKembali ............0cccceeee seus Rp.2.489.000.Jumlah .......... 04. Rp.2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220000754Hal. 19 dari 17 hal. Put. No. 70 PK/TUN/201 1
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
dalam sebuah rumahtangga,Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan telah menunjukkan sikapHalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.AGMtidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat meskipun Tergugat masihberkeinginan untuk tetap bertahan dan tidak ingin bercerai dengan Penggugat,oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:Cae 5 gall Tse
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Tse
Register : 24-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 35
166 — 35
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (d) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (d) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga alasan Penggugat untukbercerai dari Tergugat dapat diterima dan sejalan dengan norma hukum yangterkandung dalam hadist Nabi yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai berikut:lg axisitul ys aayb le DU atari 8) glo Yo Gals alsail 3(Ub lo32Ss rad atahedes Sls tse
Register : 10-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0324/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 3Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991), dan putusnya perkawinan antara keduanya dalam kondisi sepertidi atas, justru Allah akan memberikan limpahan karuniaNya kepada masingmasing di antara keduanya, sebagaimana firman Allah dalam alQur'an SurahalNisaa' ayat 130 sebagai berikut:== 7 si a oe od aW ~~ =lewh 4 UII S5 ain oo a Ul, tse olsArtinya:"Jika kKeduanya bercerai, maka Allah
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 7/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Putri Indah Aremanita
44 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Putri Indah Aremanita
44 — 3
.~ Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama Reta Utara, I soe soso patcuaneseenenun tse ameveainNIP (JEIOUS etter Vow Gengan mengingat sumpah jabaton serta berdasarkan peraturan Daerah Kotn MalangNomor Tahun 2009 tentang Penyidik Pegowai Negeri a menyatokan bahwa pada had ini, FP ON cece 4mage AS Dower 20,34 pukul ee SE oc WiB telah mongadokon pemonksoan di Aen aL GReNGneyevl Mo MI caainsesoneusesnpaceniee esigachessoes terhadap tersangka TERSANGKA Tand tangan Tonda tanganNama fh bot Alen
Register : 22-09-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 77/Pdt.G/2014/PN Skh Tanggal 26 Maret 2015 — DADANG WIJOYO WICAKSONO KESOWO SIDI -lawan- PT ATHAYA, dk
88 — 18
88 — 18
Skh.tidak jelas maka sudah sepatutnya gugatan Penggugatuntuk tidak diterima;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas karena gugatanPenggugat obyek gugatannya sama dengan gugatan dalamperkara perdata Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.Skh, yaitu AktaPerjanjian jual beli Proyek Nomor 14 tanggal 27 Maret 2007 yangdibuat oleh IRENE VERA PURBA,SH Notaris di Surakarta danantara posita yang satu dengan Posita yang lain bertentangan,maka mohon Yth Majelis Hakim Menolak atau menunda dan tidakmenerima gugatanPII GIUG eT se tse