1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal dahulu di KabupatenMalang, namun sekarang di Kota Batu, yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa tanggal 09 Juni 2020dikuasakan kepada Z. F.

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor442/Kuasa/6/2020/PA.Mlg tanggal 24 Juni 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, namun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka sidang;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1119

/Pdt.G/2020/PA.Mlg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Juni2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 23Juni 2020, telah mengemukakan halhal yang pada petitumnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.

Mulyani,Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Isnandar,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HattaPurnamaraya, S.I.Kom., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDra. Hj.

Mulyani, M.H.Panitera Pengganti,ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama1. Biaya Panggilan Rp. 355.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1119/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr.SEAS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Security, tempat tinggal di Dusun Dimoro RT.002RW. 001 Desa Tambakagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda dan Termohon adalah janda;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah nenek Termohon di Dusun Dimoro RT.002 RW. 001 DesaTambakagung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 4bulan;4.

Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr.perdamaian tercapai (Pasal 83 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1119 K/PID/2017

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan oleh Terdakwabersama Saksi Galin Darmawan bin Budio Sukamto dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula ketika akhir bulan januari 2017 Saksi GALIH DARMAWANbin BUDIO SUKAMTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangdipecat/diberhentikan sebagai driver pada PT.

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017Pondok Indah dan melakukan pembayaran atas sewa tarif hotelnya.

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017CCC dari Area Hotel Pondok Indah Jalan Raden Patah Kecamatan KotaKota Kediri ke Angkringan GOJEK di daerah Ponorogo milik dari SaksiAZULFIAN serta di area Jalan Raya Perbatasan Ngawi Jawa Timur JawaTengah yang mana selanjutnya dengan berboncengan bersamasamadengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi N6704 CCC pulang ke rumah Terdakwa.

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis denganHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Istiqomah Berawi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum danTerdakwa tersebut.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./ Dr. H.

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017

1119/Pdt.G/2018/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Semarang, 27 Juni 1988,Agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat tanggal dan

kediaman semula di Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan dan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa dengan seksama atas buktibukti surat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1119

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahPutusan Perkara No.1119/Pdt.G/2018/PA.SalHal 1 dari 10 HalamanNomor: xxx);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Semarang telahtinggal bersama selama kurang lebih 6 tahun 3 bulan.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirPutusan Perkara No.1119/Pdt.G/2018/PA.SalHal 2 dari 10 Halamanmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agamatersebut telah memanggil dengan resmi, sah dan patut melalui media massa dantidak ternyata

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No.1119/Pdt.G/2018/PA.SalHal 9 dari 10 Halaman

1119/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipanAkta Nikah, karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar diHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan untuk melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah.8.

Fotokopi Surat Keterangan KTP (RESI) atas nama LINDA Binti UUS(Pemohon Il), telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dantelah dinazegelen, bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu Keluarga Sementara Nomor 32013813101120015 tanggal25 Januari 2021 atas nama ABDULLOH telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.3;II. Saksi Saksi1.

; bahwa Pemohon adalah suami satusatunya dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah istri satusatunya dari Pemohon , selamapernikahan tidak pernah bercerai; bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan perkawinan para Pemohon tersebut ;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II melaksanakan akadnikah status Pemohon adalah seorang jejaka dan status Pemohon IIadalah seorang perawan;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1119/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.1119/Pdt.G/2020/PA.

1119/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.METergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.MEsehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalamakta autentik tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1 foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.ME3.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.MEPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.ME

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/ 2020/PA.Ptk dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.1119/Pdt.G/2020/PA.Ptkdan Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di atas;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak, tanggal 28 Januari2013, Anak 2, lahir di Pontianak, tanggal 16 Juni 2014 dan Anak 3, lahir diPontianak, tanggal 15 Maret 2018;4.

No.1119/Pdt.G/2020/PA.PtkMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No.1119/Pdt.G/2020/PA.PtkHj. Nurjanah, S.H., M.HHakim Anggota Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota IIDra. Hj. Sri Suwastini, MH.Panitera PenggantiZakaria, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .............::seceeeeeeee Rp. 30.000,2, Bidye PrOS@ Svs esis asus anus axes onus onus ones Rp. 75.000,3. Panggilan ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan .............0 Rp. 20.000,Os (210 LC) ree Rp. 10.000,6.

No.1119/Pdt.G/2020/PA.Ptk

1119/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtaZN EN SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPemilik Bengkel Motor di Desa Taraman, tempatkediaman di RT.0O5 RW.02 Desa Taraman KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai

Putusan No.1119/Pdt.G/2015/PA.BtaAgama Baturaja pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1119/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj"!

Putusan No.1119/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2015/PA.Btaoleh Suratmin, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ratnawati M.

Putusan No.1119/Pdt.G/2015/PA.BtaHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2015/PA.Bta

1119/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 3603192005/SURKET/01/05011/0029, tanggal 5 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTangerang, Provinsi Banten (bukti P);Menimbang, bahwa di samping suratsurat tersebut, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Tgrs bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagisebagai suami Istri; bahwa selaku ayah kandung Penggugat, saksi pernah merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA. TgrsHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUSLIM S., S.H., M.A. Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy.Panitera Pengganti,ttdADHIAKSARI HENDRIAWATI, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 534.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 630.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1119/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1119/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon dengan Termohon sampai sekarang telah melakukan pisahtempat tinggal selama 2 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohondengan Termohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Kjndisebabkan ;e Termohon menuntut masalah nafkah lebih;e Sering terjadi perbedaan Pendapat;e Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon;e Termohon sulit dinasehati dan suka membantahPemohon;e Termohon berani kepada Pemohon dan orangtuaPemohon;.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Kjnsebagaimana diuraikan di atas, maka tujuan perkawinan menjadi tidakterwujud. Dan jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan memberikanpenderitaaan batin yang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salahsatunya.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.KjnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3s Memberi jin kepada Pemohon = (XXXX) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (XXXX) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.KjnM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1119/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1119/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Selain itu, Tergugat juga kurang perhatian dalammemberikan kasih sayang, Tergugat sering cemburu kepada Penggugatdan sering berkatakata kasar; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat, dimana setiap setelahbertengkar Penggugat sering bercerita kepada saksi sambil menangis;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 7 dari 31 hal.

Kedua, kesaksian auditu secaraeksepsional dapat diterima sebagai alat bukti permulaan (begin van bewys),jika keterangan yang diberikan oleh saksi de auditu tersebut diterima langsungdari pelaku atau orang yang terlibat langsung dalam peristiwa yangPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 20 dari 31 hal.disengketakan, sebagaimana dalam kasus ini.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangandengan rasa keadilan.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 24 dari 31 hal.g.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 29 dari 31 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim Anggota,Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya :Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 30 dari 31 hal.Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 31 dari 31 hal.

1119/PID.SUS/2018/PT MDN

Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PT MDN11. Surat Permohonan Perpanjangan Penahanan kepada Bapak KetuaMahkamah Agung RI berdasarkan surat pengantar tanggal 10 Januari2019.

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 3 Desember2018 Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PTMDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 Desember 2018 Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PTMDN,tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 7Desember 2018 Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PTMDN tentang Penetapan harisidang perkara;4. Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 7 Desember 2018 Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PTMDN, tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut;5.

Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PT MDNERLYANDI dan beserta barang bukti dibawa ke Polresta Medan guna prosesselanjutnya.Adapun terdakwaterdakwa mengetahui bahwa memiliki narkotikagolongan tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PT MDN

1119/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Mgt.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Mgt.isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Mct.Ttd.LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.I., M.HPerincian Biaya Perkara: 1 PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Pemohon danTermohonc. Redaksi Rp 10.000,00d.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Mct.

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn7KEE ) 1a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan BUMN, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini member Kuasakepada Deden Felan, SH.

26Februari 2018 sebagai Penggugat;melawanumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraHalaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 1119

/Pdt.G/2018/PA.CbnNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 01 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal, 15 Mei 2015 di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tapos, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat,sebagai mana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/85/V/2015tertanggal 15 Mei 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rumah dinas Penggugat yang

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.CbnDefrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1119/Pdt.G/2021/PA.Trk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada hari Selasatanggal 24 Juni 2003 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1424H., yang dicatat olen Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekHalaman 1 dari 12 Putusan No.1119/Padt.G/2021/PA. TrkKabupaten Trenggalek, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal24 Juni 2003;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATHalaman 4 dari 12 Putusan No.1119/Padt.G/2021/PA. Trk 2.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Juni 2003, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggaHalaman 7 dari 12 Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja akan tetapi tidakHalaman 8 dari 12 Putusan No.1119/Padt.G/2021/PA.

Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Achmad Mu'arif Zen, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA. TrkPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA. Trk

1119/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah Menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai1 orang anak Lakilaki bernama Rafa Pratama, 5 tahun.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Mdnhalaman 1 dari 12 halaman. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Rumah OrangTua di jalan Danau Jempang No. 96 C Kel. Sei Agul Kec. Medan Barat KotaMedan..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Mdnhalaman 2 dari 12 halamanc.

XXXXXXXXXX , UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, tempat tinggalXXXXXXXXXX, Kota Medan di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Mdnhalaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Marini dan Tergugatbernama Ahmad Syahrial Nasution karena sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Mdnhalaman 10 dari 12 halamanPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat kota Medandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHelvetia kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

,M H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Mdnhalaman 11 dari 12 halamanHj.LATIFAH, S.H.Perincian biaya perkara:L,23.4.5Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Adm/ ATK Rp. 50.000.Biaya pemanggilan Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Mdnhalaman 12 dari 12 halaman

1119/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~ieo @ w esol Gaal atl akaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang telah menerima, memeriksadan mengadili serta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) padatingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen.Sekarang bertempat

2016,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juni 2016yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 10/Put Nomor 1119

/Pgt.G/2016/PA.Sr.Sragen dengan register Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 20 Juni 2016yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut;1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrampalKabupaten Sragen, dengan kutipan Akte nikah No: 62/07/IIV2010.Tertanggal,10 Maret 2010 ( Kutipan akte nikah asli terlampir ) PemohonJejaka Termohon Perawan;Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 10/Put Nomor 1119/Pgt.G/2016/PA.Sr.Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus2015 M., bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1436 H., oleh kami Drs.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Uman, M.Sy., dan Drs.

Sihono, S.H.Hal 10 dari 10/Put Nomor 1119/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1119/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 1119/Pdt.G/2019/PA.Subsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, Nomor : 45/10/II/2009, Tanggal 10 Februari 2009;2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahPemohon sendiri di Dusun Rhee Beru, Rt.004 / Rw. 002, Desa Rhee,Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa kurang lebih 7 Tahun, sampaiBulan April Tahun 2015.3.

Putusan 1119/Pdt.G/2019/PA.SubBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi kode P.1;2.

Putusan 1119/Pdt.G/2019/PA.Submana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logasl Juiad yl po Yoylsi 5!

Putusan 1119/Pdt.G/2019/PA.Sub4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 14 April 2020bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1441 H., oleh H. Akhmad Junaedi,S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 1119/Pdt.G/2019/PA.SubSalinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 1119/Pdt.G/2019/PA.Sub

1119/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Skg..

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Skg. Bahwa setahu penyebab kalau Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat suka main judi, sehingga penghasilan Tergugat seringhabis dipakai main judi, bahkan Tergugat memiliki banyak utang, danPenggugat pernah didatangi orang menagih utangutang Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei2014, hingga sekarang mencapai 2 tahun 7 bulan, antara Penggugat danTergugat tidak saling peduli lagi.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Skg.Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Jusmah, danDra. Narniati, S.H, M.H, masingmasing sebagai hakim anggota, dengandidampingi oleh MHaryadi, S.H, sebagai panitera pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDra. Hj. Jusmah.ttdDra. Narniati, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraia F WwW NdJumlahKetua MajelisttdDra. Hj.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Skg.