1357 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1357 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRUSE bin PAKKAJA;Padaejo;50 tahun/1 Juli 1967;Lakilaki:Indonesia;Dusun Padaejo, Desa Lampulung,KecamatanWajo;Islam;Pammana, KabupatenPetani;Terdakwa tersebut tidak berada dalam

Putusan Nomor 1357 K/PID/2017(1) ke1 juncto Pasal 56 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor195/Pid.B/2017/PN.Skg., tanggal 4 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan

Putusan Nomor 1357 K/PID/2017Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Sengkang tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWajo pada tanggal 4 Oktober 2017 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 11 Oktober 2017 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 17 Oktober 2017.

Putusan Nomor 1357 K/PID/2017dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota serta Muhammad Eri Justiansyah, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Dr. H. Wahidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Eri Justiansyah, S.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 1357 K/PID/2017

1357/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.JB.

Jakarta Barat;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkarainl;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam registerperkara Nomor 1357

/Pdt.G/2013/PA.JB. tanggal 11 September 2013 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.JB.Bahwa, pada tanggal 24 April 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 26 April 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua

perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1357

Ridwan Ustha E.MHPanitera Pengganti,Ttd.Patimah, S.AgPerincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.JB.12 Biaya panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratELIAKIM SIHOTANG,SH1213Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.JB.

1357/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1357/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :OF Oe whooNama lengkap : Rosihan Anwar als Aan Bin H. HarunTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 36/11 Juni 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Yos Sudarso Lrg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2018 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2018Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1357/Pid.B/2018/PNPlg tanggal 3 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 7 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Ismail Bastomi, SpOTselaku dokter Onsite spesialis bedah dengan hasil pemeriksaan :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN PlqHasil Pemeriksaan : luka pada bagian bawah lengan kiri ukuran 12 centimeter kali enamcentimeter, tepi luka rata, dasar luka tulang.

Barang siapa.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Plq2. Melakukan penganiayaan.3.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sunggul Simanjuntak.S.H., C.N., M.Hum Yohannes Panji Prawoto, S.H., M.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN PlgS.Joko Sungkowo, S.HPanitera Pengganti,Yurni Dyarti Yunus, S.H.,M.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Plg

1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 290.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1357/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Kampung Simpang Agung Kecamatan SeputihAgung Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutPrimer :1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,MH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.GsgDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1357/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.JrLafad jab dilakukan oleh P.

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jasuki bin P.Basuni) dan PemohonIl (Sumiati binti Sahwi) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sahwi(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp.500, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahwi (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada P.

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Jr

1357/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20September 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah Kandungbernama H.Tajudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Sambri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama H. Sarnawi dan Pudin, dengan mas kawin berupa uang SebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2018/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231202074582 atas nama Pemohon sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 18 Januari 2018, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp.

., MH.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ec eeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeen ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2018/PA.Srg

1357/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Srga=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 31 tahun, pendidikan SLTA sederajat, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungRanca Bunar RT.001 RW. 002 Desa Pancanegara, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Pemohon

/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No.1357/Pdt.P/2017/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah / keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No.1357/Pdt.P/2017/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604282906160001 atas nama MuhamadSujana sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 21Nopember 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 11, Penetapan No.1357/Pdt.P/2017/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;;B. Saksi :1. Nama M.

Dudih MulyadiHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11, Penetapan No.1357/Pdt.P/2017/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, SA.g Muhammad Ridho, S.Ag, M.SyPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSiti Julaeha, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No.1357/Pdt.P/2017/PA.Srg

1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Tebing Tinggi/22 Oktober 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak awal tahun 2019.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat tidak jujurmengenai penghasilannya, kurang perhatian dan kurang bertanggungjawab mencukupi kebutuhan rumah tangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun2020.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbnmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 590.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA. Jepr

1357/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Ngerdani Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON , beralamat diTrenggalek

LAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Ngerdani Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai 7 ermohony, nn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 13 September 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1357

Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan termohon tinggal tidak menetapkadang di rumah orang tua pemohon kadang di rumah orang tua termohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 dan terakhir tinggal di rumah orang tua pemohon sampai 14 April 2012,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon dan termohon dalamkeadaan ba'da dukhul dan belum punya anak ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Cerai Talak, nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 9 83. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek; nn nnn nnn ne nnn nc ncn nnnnnnn4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 8 dari 9 Putusan Cerai Talak, nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1357/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:R.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukahaji Kabupaten Majalengka pada tanggal O02 September 2013,Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mjl.sebagaimana tersebut dalam Fotocopy Register akta nikah No. 305 / 04/ IX /2013 tertanggal 02 September 2013.2. Bahwa selama terikat masa pernikahan Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), tetapi tidakdikaruniai anak.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikanmasalah tersebut di atas, namun tidak berhasil.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mjl.8.

sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datangmenghadap meskipun menurut surat panggilan yang dibacakan di mukasidang, ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun Pemohon tetappada pendiriannya untuk bercerai;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1357

Supangkat, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Dra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan pemohon : Rp 170.000,04. Biaya panggilan termohon : Rp 05. Biaya redaksi >Rp 255.000,06. Biaya meterai : Rp 05.000,006.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

1357 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015 Sebelah Barat : Rumah/Toko Drs.Wiryanto dan TanahP. Nisdi (dahulu), sekarang B.Supari;Perlu diketahui, bahwa dalam perkara Perlawanan objek perlawananadalah berupa:a. Putusan verstek bagi Tergugat yang tidak hadir;b. Putusan Sita Eksekusi bagi Tergugat, danc.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015yang telah meletakkan sita jaminan atas tanah tersebut atau terhadapeksekusi atas pelaksanaan putusan pengadilan, dalam hal ini adalahgugatan/ perlawanan ditujukan terhadap Putusan Pengadilan Nomor34/Pdt.G/2012/PN.ur.;2.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015masalah pada dasarnya menyangkut dan mengikat kepada pihakpihak yangberperkara didalamnya;Perlu diketahui, bahwa dalam hukum acara perdata:a. Pihak/orang yang merasa haknya dilanggar disebut sebagaiPenggugat/Pelawan, sedangkan,b.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015Bahwa eksepsi yang diajukan Pemohon Kasasi adalah berupa bantahan/sanggahan atas gugatan Termohon Kasasi dahulu Pelawan yang kabur/tidakjelas (obscuur libel);Ketidakjelasan gugatan Termohon Kasasi dahulu Pelawan dalam gugatantersebut adalah:a.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015

1357/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Perawat, PendidikanD3, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1, tempat kediaman

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggguat yang beralamatdi Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1 XXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih., S.H., M.H.I.Perincian biaya :Ls23.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Drs. H. Fauzi, M.H.I Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 550.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JB

1357/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Haji Lalu Sahirman bin H. Abdullah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ajan, Loyok,Sikur, Kab.

;he Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;HIm 2 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.SelBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haji Lalu Sahirman binH.

Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorangperempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya darisegi wali dan duaorang saksi yang adil",HIm 7 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.Selmaka permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon I!

FAHRURROZI, S.H.I., M.H. dan HAPSAH, S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AKHMAD SUADI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.HIm 8 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.SelHakim AnggotaH.

., MHPanitera Pengganti,AKHMAD SUADI, SHHIm 9 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.Sel

1357/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Kosambi Rt.003 Rw. 003 Desa KarangSuraga, Kecamatan Cinangka

Karang Suraga, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Didalam MaupunDiluar Wilayah Republik Indonesia (gaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1357

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1357

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran .............0::0:0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Dudih MulyadiHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.SrgTP wOwyeRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Srg

1357/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; AGUS bin SOE, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta/Sales Buku, Tempat tinggal di KecamatanWonosobo,Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DIDI YUDHA PRANATAWINARYO

Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon bersamasama pulang ke rumahorang tua Pemohon di Wonosobo pada bulan April 2007 dan berkumpul di rumahorang tua Pemohon sampai dengan bulan Juli 2012;Putusan No: 1357/Pdt.G/2013/PA.Ws, tanggal 30 September 2013 Halaman 2 dari 15 halaman5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yakni bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Putusan No: 1357/Pdt.G/2013/PA.Ws, tanggal 30 September 2013 Halaman 13 dari 15 halamanMenimbang bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupun ceraigugat yaitu;1.

IBRAHIM ASFARI, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh MUGIARTI, S.Ag., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISTTD TTDPutusan No: 1357/Pdt.G/2013/PA. Ws, tanggal 30 September 2013 Halaman 17 dari 15 halamanDrs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H, M.H. Drs.

Rp. 5.000,ie IRICEN cco sees a ee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan No: 1357/Pdt.G/2013/PA. Ws, tanggal 30 September 2013Halaman 18 dari 15 halamanPutusan No: 1357/Pdt.G/2013/PA.Ws, tanggal 30 September 2013 Halaman 19 dari 15 halaman

1357/Pdt.G/2016/PA.BL

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 April 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman dari 13 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor: XXXXX tanggal 18 April 2013;.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama bBlitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 11 dari 13 halaman5.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

1357/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1357/Pdt.P/2020/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :PIE JHONSON, Tempat lahir : Bagansiapiapi, Umur/tanggal lahir : 39tahun / 02031981, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : WNI, Tempat tinggal : JI.

Bahwa Pemohon lahir di Sinaboi Bagansiapiapi pada tanggal 02 Maret 1981,dan oleh orang tua diberi nama kecil : JHONSON, sebagaimana diuraikan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 190/1981, tanggal 13 April 1981, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bagansiapiapi;Hal 1 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN.

Saksi SEPVI SETIYONO HADI KUMORO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah karyawan Pemohon;Hal 3 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN. Sby. Bahwa nama Pemohon berbedabeda dalam dokumen yang dimilikinya; Bahwa benar nama PIE JHONSON dan nama JHONSON adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon;2.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Hal 5 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN. Sby.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, S.H., M.H. Ni MADE PURNAMI, S.H., M.H.

Rp. 6.000,JUMIAN. 0.0... ccc eeeeeeeeeseseeseeeeee Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1357/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AAV 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat asli, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTergugat Asli, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal

dahulu di Kabupaten Ngawi dan sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi pada Register Nomor 1357/Pdt.G/2013/

PA.Ngw tanggal 9 September2013 mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 08 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawi tanggal 08 April2010.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2 bulan.Hal 8 dari 8 hal put No. 1357/Padt.G/2013/PA.Ngw.e

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokonya sebagai berikut:Hal 8 dari 8 hal put No. 1357/Padt.G/2013/PA.Ngw. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksibertetangga dengan penggugat. Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat bertempat tinggal dirumah penggugat dan belum dikaruniai anak.

Basyirun, M.H. dan M.Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Ridwan,S.H. sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidHal 8 dari 8 hal put No. 1357/Padt.G/2013/PA.Ngw.Drs. H. BASYIRUN, M.H. Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,tid tidM. ZUBAIDI, S.H. RIDWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.