Bahwa Penggugat dalam posita ini mendalilkan bahwa Alm.Slamah Atmuk mempunyai sebidang tanah darat sebagaimana Petok CNo. 815, Persil 140 Kelas DIII, seluas 1685 M? dengan Batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Sungai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Jember Banyuwangi; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Mllik pakSreana/Srianah; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Pak Solekan;4. Bahwa berkenaan dengan tanah milik Alm.

untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah ditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatanini, dan selanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut:DALAM PROVISI: Meletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap ObjekPerkara/Sengketa ini yakni sebidang tanah darat dan bangunan gedungseluas 1685 M* sebagaimana Petok C No. 815, Persil 140 Kelas DIII;DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

(vide: pasal 53 ayat (2) huruf (a) dan (b) UURI No. 51 Tahun 2009),sementara dalam in casu dasar diajukan gugatan oleh Penggugat/Pembanding adalah penguasaan tanah milik orang tua Penggugat tersebutdalam Petok C no. 815, Persil 140 Kelas DIII dengan luas 1685 M* yangdilakukan secara improsedural tanpa melalui mekanisme pelepasan hakatas tanah sebagaimana ketentuan perundangundangan (Undang UndangPokok Agraria nomor 5/1960 Jo.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar mempertimbangkan Kembali pokok gugatan mengenai PerbuatanMelanggar Hukum yang dilakukan oleh Para Terbanding/Para Tergugat ataspenguasaan tanah milik orang tua Pembanding/Penggugat sebagaimana alashak dalam Petok C No. 815, Persil 140 Kelas DIII, dengan luas kurang lebih1685 M* atas nama Slamah Atmuk orang tua Pembanding/Penggugat,sebagaimana bukti P4, P5, P7, P9, dan P10;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 402/PDT/2020/PT SBYBerdasarkan halhal yang diuraikan

Slamah Atmuk mempunyai sebidang tanah darat sebagaimanaPetok C No. 815, Persil 140 Kelas DIII, seluas 1685 M*. Bahwa Objek sengektamerupakan tanah milik Alm. Slamah Atmuk yang sejak tahun 1964 telahmenjadi milik Pembanding semula Penggugat dan dahulunya bertempat tinggaldi tanah objek sengketa tersebut, kemudian sekitar tahun 1976 Pembandingsemula Penggugat bersama orang tuanya (Alm.

Pirun bin Oneng semasa hidupnya memiliki sebidangtanah yakni sebagian tanah Hak Milik Adat, Girik C No. 392 Persil 41 Blok DIII seluas Kurang lebih 300 m2 (tiga ratus meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Ibu Sri ;Sebelah Timur : Rumah Bapak Pohan dan Rumah Nyoman ;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sitohang ;Sebelah Barat : Jl. Taman Mini Indonesia Indah Pintu IT BawahTerletak di Jl.

Tim.3 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan dalam perkaraini ;4 Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum ;5 Menyatakan tanah sengketa yakni sebagian tanah Hak Milik Adat, Girik C No.392 Persil 41 Blok DIII seluas kurang lebih 300 m2 (tiga ratus meter persegi)dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Ibu Sri ;Sebelah Timur : Rumah Bapak Pohan dan Rumah Nyoman ;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sitohang ;Sebelah Barat : Jl.

Pirun bin Oneng ;6 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau siapa saja yangmendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa yakni sebagiantanah Hak Milik Adat, Girik C No. 392 Persil 41 Blok DIII seluas kurang lebih300 m2 (tiga ratus meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Ibu Sri ;Sebelah Timur : Rumah Bapak Pohan dan Rumah Nyoman ;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sitohang ;Sebelah Barat : Jl. Taman Mini Indonesia Indah Pintu II Bawah ;Terletak diJl.

Fried Harry harus diikut sertakan sebagaipihak dalam perkara ini, karena berdasarkan pemeriksaan PerkaraPerdata No. 149/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim yang diputus pada tanggal 4Pebruari 2010, Penggugat telah mengetahui:e Bahwa obyek Tanah Sengketa telah dijual Penggugat I, II atas dasarmembeli dari Naman bin Entjing dengan Girik C No. 80 a Persil 40 SIIpada tahun 1996 dan tahun 2005 ;e Bahwa obyek Tanah Sengketa telah dijual Penggugat pada tahun 2004kepada Fried Harrys dengan Girik C No. 392 persil 41 DIII

Taman Mini Pintu IT Bawah ;b Obyek Tanah Milik Adat yang dikuasai, dimiliki Para TergugatAquo berbeda, tidak sama Surat Girik dan batasbatasnya denganTanah Milik Adat Penggugat ( Obyek tanah milik Adat Alm H.Pirun bin Oneng Girik C No. 392 Persil 41 DIII) ;Dengan demikian Gugatan Penggugat didalam Perkara Aquo adalah kurangPihak, kabur/tidak jelas karenanya harus ditolak setidaktidaknya harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Yurisprudensi MARI No. 81 K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1971 : Karena Tanahyang

Bertindak atas nama sendiri dan atasnama seorang anaknya yang masih di bawah umur, bernama:Syargawi bin Umar, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,alamat Gampong Bayu, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar,sebagai Pemohon I;2.3.Satria Mardani bin Umar, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Polri, tempat tinggal Gampong Bayu, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon Il;Julhaidar binti Umar, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Ibu

Syamaun bin Ahmad, umur 80 Tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Gampong Bayu, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar, Dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Nasri binti M. Acek (Pemohon I), tempat tinggal diGampong Bayu, Kecamatan Darul Imarah, Kebupaten Aceh Besar,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar Nomor: W1A10/45/SK/V1I/2015 tanggal 11 Juni 2015, sebagai Pemohon V;6. Maryam binti M.

Ali, umur 74 Tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong Bayu,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nasri binti M.

yang di atasnya berdiri sebuah rumah tidakpermanen sebagaimana tersebut di atas dengan tanah darat milik Penggugat yaknitanah dengan Petok No Persil 005 Klas DIII terletak di Jalan Sumberayu, DesaSumberberas, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi dengan batas batase Utara : Jalan Desa;e Timur : Mbok Menik ;101112e Selatan: P.

yang di atasnya berdiri sebuah rumah tidakpermanen sebagaimana tersebut di atas dengan tanah darat milik Penggugat yaknitanah dengan Petok No Persil 005 Klas DIII terletak di Jalan Sumberayu, DesaSumberberas, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara : Jalan Desa ;Timur : Mbok Menik;Selatan : P.

lebihdahulu meskipun ada upaya apapun dari Tergugat Rekonpensi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohon kepadaPengadilan Negeri Banyuwangi untuk memberikan putusan sebagai berikut:=~9.1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan terhadap bangunanrumah beserta isinya milik Tergugat Rekonpensi tersebut ;3 Menyatakan bahwa, Objek Sengketa tersebut dalam Buku C Desa dengan PetokNo. 2834, Persil 402, Kelas DIII

PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan Karyawan Toko,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :, umur 31 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir DIII, pekerjaan dahulu buruhharian lepas, warganegara Indonesia, tempat tinggal dahulu di KabupatenDeli Serdang, sekarang keberadaannya tidak diketahui baik di dalammaupun di luar Wilayah Republik Indonesia.

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2018/PA.Prmmarl osd alll ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di PASAMAN pada tanggal 11 Agustus 1990,agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai

PENETAPANNomor 0374/Pdt.G/2020/PA.DpkPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 35, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, Kota Depok, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman dahulu di ALAMAT KotaDepok.

sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/24/XI/1998 Tanggal 16 November 1998, sesudah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik, dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai; 22292 2 Bahwa Tergugat sebelum terikat perkawinan dengan Penggugat masih beragamaHindu, kemudian 1(satu) bulan sebelum dilakukan perkawinan Tergugat berpindahagama menjadi beragama Islam;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat beralamat di Perumahan Bojanegara blok DIII

PUTUSANNomor : 552/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun

SALINAN PENETAPANNO:xxxx/Pdt.G/2011/PAJSBISMILLAHIRAHMANNIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan DIII, tempat kediaman di Jalan Kirai RT.04RW.

SALINANPUTUSANNomor : 96/Pdt.G/2011/PA.AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan olehPENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakAda, pendidikan terakhir DIII, bertempat Tinggaldi Kota Ambon, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan TukangOjek

Saat ditengok terdakwa sedang lari dengan membawa karung berisi3(tiga) itik atau entog selanjutnya saksi MNARSIH teriak malingmaling tetapi terdakwaberhasil melarikan diii. Hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh petugasKepolisian Sektor Lodoyo Timur sedangka WI WIT hingga saat masih melarikan diii. Akibatperbuatan terdakwa saksi MINARSIH mengalami kerugian sebesar Rp. 110.000,(seratussepuluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 360/Pdt.G/2013/PA TrkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Tarakan, sebagai ''Pemohon"';MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak diketahui,tempat kediaman dahulu

PENETAPANNomor 265/Pdt.G/2021/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Dusun III xxxx xxxxx, DesaXXXXXX, Kecamatan XxXxxxxx, Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanOperator Crane Morosi

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2018/PA.Prmmari llosd ell anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di PASAMAN pada tanggal 11 Agustus 1990,agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai

Psr Halaman 1 dari 7Sipil Kota Pasuruan dan lIjazah Nomor : 074 104/00 010/10410002/IX/DIII/2013yang dikeluarkan oleh Akademi Kebidanan Sakinah Pasuruan;4. Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis di Kutipan AktaKelahiran tersebut Pemohon harus terlebin dahulu ada penetapan dari PengadilanNegeri Pasuruan;5.

Fotokopi ljazah atas nama ATIKA SADIYAH Nomor. 074 104/00010/10410002/IX/DIII/2013 Tanggal 2 Septemver 2013, diberi tanda bukti surat P.4;5.

SALINANPUTUSANNomor : 0082/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : DYA R H Binti SUP, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanDagang, bertempat tinggal Dusun Ngempon Lor RT.004 RW.002,Desa Parakan Wetan, Kecamatan Parakan

, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; BAM S Bin CHA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Perum Kalinegoro JIn.

PUTUSANNomor 0086/Pat.G/2014/MS.Idia =::= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidkan DIII, pekerjaan PNS (Analis),bertempat tinggal Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidkan DIII

RAP.Labuhanbatu Utara pada tanggal 6 Maret 2019, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2Bahwa terhadap bukti surat P.1 dan P.2 Penggugat tersebut, Tergugatmengakui kebenarannya;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 3 orang saksi sebagai berikut :Saksi I, nama saksi pertama, tempat dan tanggal lahir , 15 Maret 1980, agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggaldi Dusun , Desa , Kecamatan Kabupaten , setelah itu saksimenerangkan

bersama tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi tahu langsung penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa akibat dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut,mereka telah pisah rumah sejak 5 bulan yang lalu;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telan berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi II, nama saksi kedua, tempat dan tanggal lahir , 15 Maret 1980, agamaIslam, pendidikan DIII

bersama tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi tahu langsung penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa akibat dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut,mereka telah pisah rumah sejak 5 bulan yang lalu;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telan berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Ill, nama saksi ketiga, tempat dan tanggal lahir , 12 April 1983, agamaIslam, pendidikan DIII

PENETAPANNomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Tnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Way HalimKota Bandar Lampung, disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan