Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lampau kepadaPenggugat Rekonpensi dan anaknya selama 22 bulan sebesar Rp.6.600.000, (Enamjuta enam ratus ribu rupiah)DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.464.000, (Empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Plh.

(videYurisprudensi Nomor : 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996) ; Menimbang, bahwa yang menjadi fokus pemeriksan dalam perkara ini bukanmencari dan menilai siapa yang benar dan siapa pula yang salah, akan tetapi inginmembuktikan benarkah rumah tangga Pemohon Kompensi dan Termohon kompensisudah tidak rukun dan benarkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tanpa harus membuktikan kebenaran alasan atau penyebabnya, serta benarkahsudah tidak ada harapan lagi bagi kedua belah pihak

Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensi adalahsebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam kompensi juga termasukdalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa Termohon pada bagian rekonpensi pada bagian inimenjadi Penggugat rekonpensi, dan Pemohon pada bagian konpensi menjadi Tergugatrekonpensi;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensiyaitu menuntut :1 Tergugat rekonpensi untuk membiayai tes

PA.Bkymanjatuhkan talak satu kepada Termohon, karena Pemohon lebihmementingkan istri sirinya dari pada Termohon sebagai istri yang sah;Bahwa dalil Pemohon pada poin nomor ( 9 ) jelas bahwa Pemohonberbohong besar, karna waktu itu Termohon rela dan mau ikut bersamaPemohon untuk tinggal di Sambas di rumah BTN Sebambang, sebagai buktipakaian Termohon masih ada tersimpan didalam almari pakaian di rumahyang dimaksud, jika tidak dimusnahkan oleh Pemohon;DALAM REKONPENSI1.Bahwa halhal yang diajukan dalam jawaban Kompensi

disebut sebagai Penggugat Rekonpensi danPemohon adalah Tergugat Rekonpensi;Oleh karena Tergugat Rekonpensi selaku seorang suami dan ayahsekaligus sebagai kepala rumah tangga yang memiliki tanggung jawabterhadap keluarganya, dengan sengaja telah melalaikan kewajibannya sertamenelantarkan Penggugat Rekonpensi selaku istri serta kedua anakkandungnya yang masih dibawah umur, terhitung sejak Januari Tahun2010 hingga saat sekarang tepatnya 96 (Sembilan puluh enam) bulanlamanya, maka dengan demikian Pemohon Kompensi

Tergugat Rekonpensi membawakonsekwensi hukum yakni Tergugat Rekonpensi harus memenuhikewajibannya untuk memberi nafkah iddah, sebagimana PenggugatRekonpensi mohonkan yakni Rp. 3.000.000,00 per bulan selama tigabulan;Kewajiban Mutah;Bahwa sebagaimana diamanhakan oleh Pasal 149 huruf a KompilasiHukum Islam, bila mana perkawinan putus karena Talag, maka bekassuami wajib memberikan Mutah kepada TermohonKompensi/Penggugat Rekonpensi selaku bekas istrinya, adapunkewajiban Mutah wajib diberikan oleh Pemohon Kompensi

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Termohon Kompensi /Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi putuskarena Perceraian;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarsecara tunai pada saat ikrar Talaq diucapkan di hadapan Majelis HakimPemeriksa Perkara ini yakni masingmasing;A. Nafkah Madiyah Rp. 1.000.000,00 x 96 bulan Rp. 96.000.000,00B. Nafkah Iddah Rp.3000.000,00 x 3 bulan Rp. 9.000.000,00C. Kewajiban Mutah Rp. 50.000.000,00D.

kepada Pemohon (Sabirin bin Ismail Miqa) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Nana Darmawan binti Syarifuddin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Suka Makmue, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Hutang piutang Pemohon tiap bulannya harus diangsur/dilunasi seperti : hutang HP dan membayar bank BRI;Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal 5 dari 16 Put No 2541/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam kompensi:1.

Saya memohon kepada Majelis Hakim supayamemberikan keputusan yang terakhir;Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam kompensi :1. Ya benar, bahwa pada tanggal O05 Juli 2009 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan aturan ajaran islam.Hal 6 dari 16 Put No 2541/Pdt.G/2018/PA.SbyPernikahan tersebut dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bulak, KotaSurabaya.2.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlakuSUBSIDAIR ; Mohon putusan yang seadil adilnyaDALAM REKONPENSI1.Bahwa segala yang telah diuraikan dalam kompensi, mohon dianggap terulangkembali dalam rekonpensi dan menjadi satu kesatuan yang utuh ; Bahwa Termohon dalam kompensi, dalam gugatan rekonpensi mohon sebutsebagai Penggugat rekonpensi ; Bahwa oleh karena kepulangan Termohon/Penggugat Rekonpensi ke rumahorangtuanya sejak tanggal 26 Mei 2011 hingga gugatan/Permohonan talakceraiini

Mut'ah berupa sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dalam Kompensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon Kompensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlahRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa atas putusan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.JS, tanggal 9November 2015, Tergugat mengajukan banding di Pengadilan TinggiJakarta, pada tanggal 13 November 2015, dengan perkara Nomor16/Pdt.G/2016/PTA.JK tanggal 13 November 2015,

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2017 Pemohon mendatangi rumahTermohon beserta keluarga dan 1 orang saksi dari Pemohon Kompensi/Tergugat Rekopensi, guna menyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000,sebagi uang nafkah dan disitu Tergugat Kompensi/ PenggugatRekompensi disuruh menandatangani kuwitansi/nota penyerahan uangnafkah tersebut, Tergugat kompensi/ Penggugat Rekompensi tidakmengetahui untuk dasar apa dirinya * menandatangani kuwitansi/notatersebut, sedangkan sebelumnya dari Nopember 2015 Termohon tidakpernah

Tergugat; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat dan Penggugat Il dinyatakan tidakdapatditerima; Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Surakarta tidak berwenang untukmengadili perkara ini; Menghukum Penggugat dan Penggugat Il untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini.Subsidair : Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (exaequo et bono).DALAM POKOK PERKARA :Halaman 11 dari 48 hal.Perk.No.111/Pdt.G/2016/PN Skt.DALAM KOMPENSI

Bahwa sejak Tergugat dalam Konpensi menyampaikan Laporan ke Polrestatersebut maka Pihak Penggugat dalam Kompensi dan Pernggugat Il dalamKompensi menjadi panik, dan berupaya dengan berbagai cara untuk memintasupaya Tergugat dalam Konpensi mencabut laporannya di Polresta Surakartatersebut. Dalam upaya tersebut Pihak Penggugat dalam Konpensi danPenggugat Il dalam Konpensi juga menggunakan seorang anggota DPRD yangbernama TAUFIK RAHMAN, untuk meminta damai.

Tergugat dalam Kompensi juga perlu menyampaikan terkaitberita tersebut, yaitu bahwa yang benar adalah : selama ini Penggugat Il dalamKonpensi tidak pernah mengajar atau mempunyai jam mengajar sesuai aturanyang berlaku untuk mendapatkan hak sertifikasi. Penggugat Il selama ini hanyaHalaman 19 dari 48 hal.Perk.No.111/Pdt.G/2016/PN Skt.mengajar mata pelajaran Agama Kristen dari kelas IVVI saja.

Hanyabentuk intimidatif dari Penggugat dalam Kompensi dan Penggugat Il dalamKonpensi, supaya Tergugat dalam Konpensi mencabut Laporannya Ke PolrestaSurakarta yaitu Laporan Polisi Nomor :LP/B/631/XV2015/JATENG/RESTA/SKA,tanggal 03 Nopember 2015.19.

M E N G A D I L IDalam Kompensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (XXX BIN XXX) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (XXX BINTI XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Jepara; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara ;----------------------------------------------------------Dalam Rekonpensi :1.

kandung Termohon yang telahmemberikan keterangan bahwa sudah tidak sanggup merukunkan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Pemohon tidak mengajukan suatutanggapan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkanPUtUSANNYA, nemo nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nr aeMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka di tunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang dianggap termuatdalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADalam Kompensi

Penggugat rekonpensi point 4.4. a,b,c dan d yang nominalnyasebagaimana tercantum dalam dictum amar putusan dibawah ini patut dikabulkan;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;13Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalilsyar1 yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILIDalam Kompensi

Bahwa Termohon Kompensi (d.k) dalam kedudukannya sekarang sebagaiPemohon Rekonpensi (d.r) akan mengajukan gugatan balik terhadapPemohon Konpensi (d.k) dalam kedudukannya sekarang sebagai TermohonRekonpensi. Bahwa antara Pemohon d.r dengan Termohon d.r sudah tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran dan percekcokan, yang berujung pada tindakanTermohon d.r meninggalkan Pemohon d.r, sehingga nasib Pemohon d.rdigantung tanpakepastian ;.

HERY SARTONO, demikian pulafaktanya Pemohon telah mengakui dan menanggapi atas konklusi jawabandalam kompensi dan gugatan dalam rekonpensi tertanggal 8 AgustusBahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan tersebut diatas sudahmemiliki landasan hukum yang kuat dan sah secara hukum untukmenerima eksepsi Termohon. Oleh karenanya mohon Majelis Hakimyang Terhormat Pemeriksa Perkara ini berkenan menyatakan gugatanPemohon tidak dapat diterima .

Penggugat d.k merupakan Perbuatan MelawanHukum (onrechmatige daad) dan merugikan Penggugat d.r / Tergugat d.k ;e Menghukum Tergugat dr / Penggugat d.k untuk membayar kerugian moril yangdiderita oleh Penggugat dr / Tergugat d.k sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliyarrupiah);e Menghukum Tergugat d.r/ Penggugat d.k untuk meminta maaf kepada Penggugat d.r /Tergugat d.k yang beritanya dimuat melalui surat kabar yang telah ditentukan untuk itu;DALAMKONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat dalam Kompensi

hidup kepada Termohon,akan tetapi hanya sekedarnya saja bahkan dana uang pensiunTASPEN serupiah pun Termohon tidak di beri sama sekali justru yangmengendalikan keuangan Pemohon semuanya adalah SUMARMI ;Bahwa Pemohon menyatakan sanggup untuk membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini maka Pemohon harus menunaikankewajibannya sebagai seorang suami sebagaimana pasal 149Kompilasi Hukum Islam ;Dalam Rekonvensi :1.Bahwa Pemohon dalam Komvensi mohon dianggap sebagai Tergugatdalam eksepsi dan kompensi

, Termohon dalam Kompensi, mohon dianggapsebagai Penggugat dalam rekonpensi, Pemohon dalam Kompensi disebutsebagai Tergugat Rekonpensi ;Bahwa apa yang terurai pada pokok perkara mohon dianggap terulangkembali didalam rekonvensi in ;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi / Pemohon yang menghendakiperceraian. dan berdasarkan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam dansanggup untuk membayar honor seorang Advokat sebagai penasehathukumnya dimana dapat dikatakan seseorang yang mampu, serta telahmenyatakan pada

KOTAPEKANBARU, semula Pemohon sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 08 Januari 2015 Mbertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 14386 H Nomor : 0476/Pdt.G /2014/PA.Pbr yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Halaman dari 8 halaman Putusan No.0024/Pdt.G/2015/PTA.PbrDalam Kompensi

MENGADILIDalam Kompensi :Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Rekonpensi :- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara Nihil;Dalam Konpensi/Dalam Rekonpensi :- Menghukum Penggugat Kompensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.022.000

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang dan oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kendari tanggal 26 Februari 2013, Nomor: 52/Pdt.G/2012/PN.Kdi, berpendapat sebagai berikut ; DALAM KOMPENSI

digugatoleh Ida Bagus Gde Ardana dalam perkara perdata di Pengadilan NegeriDenpasar sebagaimana yang telah diputus oleh Putusan Pengadilan NegeriDenpasar No. 240/Pdt.G/1998/PN.Dps, tanggal 29 September 1999 antaraIda Bagus Gde Ardana sebagai Penggugat melawan Putu WidhiarsanaWitana (in casu: Pemohon) sebagai Tergugat dan Perseroan TerbatasBank Rama, Tbk sebagai Tergugat Il, yang mana dalam amar putusannyaberbunyi sebagaiDerikUt :n2 nnn nn nnn nn nen nn ne nnn ne nnn nnn nn nana nn nananMengadili:DALAM KOMPENSI

MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARADalam Kompensi1. Mengabulkan Gugatan para penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan para penggugat;3.

DALAM KOMPENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan serta memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;3. Membebankan segala biaya perkara kepada Pemohon;B. DALAM REKONPENS1. Menolak gugatan rekonpensi seluruhnya;2. Mengabulkan Pemohonan rekonpensi untuk sebagian berupa:a. Nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,00 x 3 bulan = Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah);b. Nafkah Mut'ah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);c.

meperhatikan kemampuan dan kebutuhan anak;Menimbang bahwa tentang tuntutan nafkah madliyah selama 38 bulandan harta bersama adalah ditolak oleh Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa majelis hakim akan mempertimbangkan gugatanrekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi tersebut adalah erat kaitannyadengan konpensi, maka apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensisecara mutatis mutandis adalah merupakan pula pertimbangan dalamrekonpensi;Menimbang, bahwa perceraian ini atas kehendak Pemohon Kompensi

/Tergugat Rekonpensi, maka majelis hakim mempertimbangkan hakhakTermohon Kompensi/ Penggugat Rekonpensi akibat cerai talak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan dihubungkan Pasal 149 huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam maka tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut adalahberdasarkan hukum, namun belum terdapat kesesuaian antara gugatanPenggugat Rekonpensi dengan kesanggupan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa perceraian ini atas kehendak TergugatRekonpensi