Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain2. Termohon selalu meributkan soal masalah ekonomi keluarga3. Termohon merasa tidak betah hidup di rumah orangtua Pemohon.6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon7.
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1623/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat, Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 terjadiperselisihanperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena:1) Tergugat tidak bertangggung jawab dalam membina rumah tangga,sering selingkuh dengan wanita lain2) Tegugat bersifat cemburuan3) Tergugat telah menikah dengan wanita lain. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat pada Bulan Agustus2010..
Register : 03-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3244/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lain2.
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2932/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat selingkuh dan nikah siri dengan perempuan lain2) Tergugat tidak memberikan nafkah mulai tahun 2011 kepada Penggugat.;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Meitahun 2005, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih9tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 12-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3297/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 3tahun dan sejak itupula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 27-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 27/Pdt.P/2015/PA.Ska. Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon
12 — 1
12 — 1
Pemohon mengajukan dispensasi karenaakan menikahkan anaknya bernama CALON SUAMI yang belumcukupe Bahwa saksi tahu, antara CALON SUAMI dengan calon isterinyatidak ada hubungan keluarga atausesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi, CALON SUAMI statusnya masih jejakadan belum pernah meminang seorang wanita;e Bahwa agamanya CALON SUAMI adalah Islam; e BahwaCALON SUAMI sudah bekerja di tempat kerja ayahnya;e Bahwa setahu saksi, CALON SUAMI anaknya baikbaik dan tidakpernah mabukmabukan, berjudi, berkelahi dan lain2
Register : 03-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4511/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT Dan TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun sejak 3 bulan sebelum pisah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga danapabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan kekerasan (KDRT) sertaTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain2.
Putus : 15-06-2010 — Upload : 25-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/PDTSUS/2009 Tanggal 15 Juni 2010 — PT. COLUMBINDO PERDANA CABANG BANJARMASIN, ; GASPAR SENA,
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanpa alasan yang jelas serta tidak ingin memberikan uang pesangonatau uang PHkK;Bahwa karena Pemohon/Pengadu tidak pernah merasa melakukankesalahan yang merugikan perusahaan tempat Pemohon/Pengadu bekerja,sedangkan pihak perusahaan (Termohon/Teradu) tetap bersikeras memPHKPemohon/Pengadu maka Pernohon/Pengadu menuntut haknya yang harussesuai dengan UndangUndang Ketenagakerjaan yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia;Bahwa Pemohon/Pengadu menerima gaji dan uang makan, uangtransport serta uang lain2
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Termohon sering mencurigai / cemburu buta terhadap Pemohondengan menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain2. Termohon sering marah atau emosi walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil sampai mengucapkan katakata yangtidak pantas didengar oleh Pemohon dan Termohon memiliki sifat yangkeras kepala3. Termohon tidak mampu menjalin hubungan baik dengan orangtuaPemohon4.
Register : 15-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.TTE Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Penetapan Nomor 0198/Pdt.G/2017/PA.TTE bahwa tujuan dari Para Pemohon mengajukan Penetapan AhliWaris adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama agar bisa mengurus Taspen dari almarhum Masud Munawa,yang sampai sekarang belum di ambil; bahwa setahu saksi almarhum Masud Munawar tidak pernahberhutang kepada orang lain; bahwa bahwa semasa hidupnya almarhum Masud Munawar, tidakpernah berwasiat kepada orang lain2.
Register : 23-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 237/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 30 Desember 2013 — Penggugat,
Tergugat,
29 — 12
29 — 12
Tergugat telah menikah dengan perempuan lain2. Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anakanak dan memilihtinggal dengan istri muda.3. Tergugat sangat jarang memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat. Untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat harusbekerja sendiri sebagai karyawan lepas di sebuah percetakan4. Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Juli 2010..
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0673/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon berselingkuh dengan pria lain2. Termohon tidak patuh kepada Pemohon3. Termohon mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Pemohon6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;;7.
Register : 18-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah nafkah kurang dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain2.
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering memukul jika terjadi selisin faham3. Tergugat sering marah marah;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanNovember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 22-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4572/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak tahun 20105. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak awalNopember 2011 Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 13-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3318/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon pergi tanpa pamit Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2013Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan ;6.
Register : 30-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 2057/G/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 terjadi perselisihanperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena:1) Tergugat tidak bertangggung jawab dalam membina rumah tangga, seringselingkuh dengan wanita lain2) Tegugat bersifat tempamen dan suka melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga.4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat pada tanggal 06Oktober 2014.5.
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2481/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak Desember 2012;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanDesember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kuranglebin 6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin..
Register : 21-12-2006 — Putus : 19-06-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3415/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 19 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan awalnya ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari kemudian Penggugat minta jin ke luarnegeri namun setelah diluar negeri Tergugat telah kawin lagi dengan wanita lain2.
Register : 15-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3458/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin sejak 2017 kepadapenggugat.6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatsemakin lama semakin Memuncak, akhirnya sejak Oktober 2017 antarapenggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi.7. Bahwa penggugat berusaha hidup rukun dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil.8.