• WIBISONO binti SOEKAMTO WIBISONO bahwauang yang berada di peti besi yang ditujukan ke Brak jinggo JI.

  Wahid Hasyim Kudusdalam kondisi kosong tidak ada uangnya.Selanjutnya saksi YULIAWATI WIBISONO binti SOEKAMTO WIBISONO menyuruhsatpam yang mengawal peti bok tersebut untuk kembali ke kantor PT.Nojorono Kudusyang beralamat di Jl.

  Bahwa saksi menerima bok besi tersebut pada sekitar jam 07.00 wib hari Senintanggal 18 Juni 2012 setelah bok besi tempat penyimpanan uang yang dibawa petugas satpamtersebut telah sampai di ruangan kasir brak Jinggo, kemudian saksi lakukan adalah membukapeti tersebut dengan menggunakan anak kund dari peti tersebut. Bahwa keadaan yang saksi dapati saat membuka peti tersebut uangnya sudah tidakada;.

  Bahwa peti besi tersebut telah dipasang pengaman berupa kunci dobel atau 2 (dua)kunci.e Bahwa Pada saat saksi membuka dengan menggunakan anak kunci yang pertamaatau pada kunci gembok tidak mengait / terbuka.

  Nojorono Kudus langsung peti bok tersebut dibawa ke ruangankasir. Bahwa saksi sempat melihat bahwa peti bok tersebut sudah ada kuncinya, tetapigembok tersebut sudah terkunci atau tidak saksi tidak tahu.e Bahwa saksi mengetahui dari informasi yang beredar di lingkungan kantor PT.Nojorono Kudus bahwa atas kejadian tersebut telah hilang uang sebesar Rp 109.200.000,(seratus sembilan juta dua ratus ribu rupiah).

• tim opsnalPolsek Singingi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira jam 14.00 wib di KelurahanMuara lembu Kecamatan Singingi Kabupaten Kuansing;Bahwa terdakwa turut serta melakukan usaha penambangan emas tanpaizin yang Berlokasi di Kelurahan Muara lembu Kecamatan SingingiKabupaten Kuansing yang terjadi Tanggal 23 Oktober 2019, sedangkanSdr JONI (DPO), Sdr SAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) berhasilmelarikan diri.Bahwa terdakwa adalah sebagai pemilik PETI

  terdakwa yaitupada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira jam 14.00 wib diKelurahan Muara lembu Kecamatan Singingi Kabupaten Kuansing;Bahwa terdakwa turut serta melakukan usaha penambangan emas tanpaizin yang Berlokasi di Kelurahan Muara lembu Kecamatan SingingiKabupaten Kuansing yang terjadi Tanggal 23 Oktober 2019, sedangkanSdr JONI (DPO), Sdr SAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) berhasilmelarikan diri.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.B/LH/2019/PN TIkBahwa terdakwa adalah sebagai pemilik PETI

  ;Bahwa Terdakwa sebagai Pemilik Peti dan Sdr JONI (DPO), Sdr SAMIUN(DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti) tidak ada memiliki izindari pihak berwenang dalam hal melakukan kegiatan pertambangan tanpaizin (pertambangan emas) yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 sekitar jam 14.00 Wib di Kel.Muaralembu Kec.Singingi Kab.Kuansingtersebut;Bahwa Alatalat yang digunakan Terdakwa dan Sdr JONI (DPO), SdrSAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti) dalammelakukan kegiatan pertambangan

  ; Bahwa Terdakwa sebagai Pemilik Peti dan Sdr JONI (DPO), Sdr SAMIUN(DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti) tidak ada memiliki izindari pihak berwenang dalam hal melakukan kegiatan pertambangan tanpaizin (pertambangan emas) yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 sekitar jam 14.00 Wib di Kel.Muaralembu Kec.Singingi Kab.Kuansingtersebut; Bahwa Alatalat yang digunakan Terdakwa dan Sdr JONI (DPO), SdrSAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti) dalammelakukan kegiatan pertambangan

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Pemilik Peti dan Sdr JONI(DPO), Sdr SAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti)tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang dalam hal melakukankegiatan pertambangan tanpa izin (pertambangan emas) yang terjadipada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar jam 14.00 Wib diKel.Muaralembu Kec.Singingi Kab.Kuansing tersebut;Menimbang, bahwa Alatalat yang digunakan Terdakwa dan SdrJONI (DPO), Sdr SAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku PekerjaPeti) dalam melakukan

• 1 (satu) buah peti kayu

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa para pelaku melakukan penggeroyokan tersebut menggunakanalat bantu berupa : Celurit, corbek, sapu lidi bergagang kayu bamboopanjang dan peti kayu sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia diTKP.

Bahwa pada saat Terdakwa bersama pelaku lainnya melakukanpengeroyokan terhadap sdr SANDI ALFIAN als BUNG tersebutmenggunakan alat bantu senjata tajam jenis Clurit, Corbek, Sapu Lidibergagang kayu bambu, Peti kayu.

Bahwa benar pada saat terjadinya tawuran tersebut menggunakan alatbantu 1 (satu) buah Clurit dipegang oleh GUSDAR, 1 (satu) Buah Cluritdipegang oleh temannya GABUR, 1 (satu) Buah Corbek dipegang olehGABUR, i(satu) buah sapu lidi bergagang kayu bamboo dipegang olehLUFFIZA OCTAVIAWAN als UFI als UPI, 1(satu) peti buah dipegang olehTerdakwa sendiri dan 1 (satu) buah Gosir (goiok sisir) dipegang oleh anakJemit (jembatan item).

Bahwa benar setelah selesai memukul korban dengan peti buah laluTerdakwa pergi kerumahnya DODY SETIAWAN untuk mengantarorangtuanya DODY SETIAWAN ke rumah sakit Hermina Podomoro.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1340/Pid.B/2019/PN Jkt.

Utrmemukulkan peti kayu bekas kemasan buah sebanyak 1 (satu) kali danmengenai badan bagian depan. Bahwa setelah Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengeroyokkorban, Terdakwa tidak tahu kondisi dari korban. Bahwa benar Terdakwa tidak tahu darimana ARIF KRISDIANTORO alsPOPEYE ataupun ABDUL GUSDAR memperoleh barangbarang tersebut.

• No.439/Pid.B/LH/2017/PN.RgtBahwa Terdakwa PARIMAN ALS PARIMAN BIN PARDI, terdakwa IlEDI SETIAWAN ALS WAWAN BIN PARIMAN, terdakwa Ill MUHAMMADSAHURI ALS MAD BIN KASMAN, terdakwa NM SUTIONO ALS SUT BINRUKIMI secara Bersama sama melakukan perbuatan penambangan emastanpa izin (PETI) pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekira Pukul 14.00wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2017bertempat di Dusun Ceberlin Desa Pulauh Godang Kari Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingi

  Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara, turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,saksi DODI RAHMAN BARUS, saksi TONI dan saksi AZRI ANTONI(anggota Polres Kuantan Singingi) sedang melaksanakan tugas di DusunCeberlin Desa Pulauh Godang Kari Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi kemudian melihat kegiatan pertambangan emas tanpa izin(PETI

  ) lalu saksi DODI RAHMAN BARUS, saksi TONI dan saksi AZRIANTONI mendekati lokasi kegiatan pertambangan emas tanpa izin (PETI)dan langsung menagkap terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwaIV kemudian saksi DODI RAHMAN BARUS, saksi TONI dan saksi AZRIANTONI melakukan introgasi di lokasi penangkapan dan menanyakan izinpertambangan emas tanpa izin (PETI) terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa Illdan terdakwea IV tidak dapat menunjukkan izin pertambangan, selanjutnyaterdakwa , terdakwa ll, terdakwa

  Bahwa cara terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV melakukanusaha penambangan emas tanpa izin (PETI) adalah terlebih dahulumemasukkan spiral dan paralon ke dalam lobang atau kolam yang berisi air,Hal. 3 dari 19 Putusan. No.439/Pid.B/LH/2017/PN.Rgtkemudian mesin dompeng di hidupkan guna untuk menarik keoang danmesin Deasung/ alat penyedot air.

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah sapu lidi bergagang bambu panjang ;
• 1 (satu) buah peti kayu ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sapu lidi bergagang bambu panjang.e 1 (satu) buah peti kayuDirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota pembelaan Para Terdakwa atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tertanggl27 Januari 2020, yang pada pokoknya para Terdakwa memohon keringanan hukumkan dengan pertimbangansebagai berikut:1.

Bahwa para pelaku melakukan penggeroyokan tersebut menggunakan alatbantu berupa : Ceiurit, corbek, sapu lidi bergagang kayu bamboo panjangdan peti kayu sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia di TKP.

GABUR dengan ciriciri badan besar hitam, ABDUL GUSDAR.Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dan Terdakwa tidak ada hubungandengan korban.Bahwa sebabnya karena DODY SETIAWAN sudah terkena bacokan oleh pihakkelompok Bone dan Terdakwa selaku temannya DODY SETIAWAN merasa tidakterima lalu Terdakwa berusaha membalas dan kemudian SADAM als GABURdan temannya membacok SANDI ALFIAN als BUNG sampai SANDI ALFIAN alsBUNG teijatuh kebawah dan setelah Terdakwa melihat SANDI jatuh kebawahlalu Terdakwa mengambil peti

tidak tahu, peti buah Terdakwa dapatkandari trotoar jembatan.Bahwa Terdakwa tidak tahu apa masalahnya sebelumnya antaragerombolan bone dengan anakanak jembatan item.Bahwa benar setelah selesai memukul korban dengan peti buah laluTerdakwa pergi kerumahnya DODY SETIAWAN untuk mengantarorangtuanya DODY SETIAWAN ke rumah sakit Hermina Podomoro.Bahwa pada saat terjadinya pengeroyokan tersebut tidak ada orang yangmelerai namun setelah kejadian barulah ada hansip yang keluar darikantor RW;Bahwa Terdakwa

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sapu lidi bergagang bambu panjang.* 1 (satu) buah peti kayuDirampas untukdimusnahkan.6.Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada had Senin, tanggal 03 Februari 2020,oleh kami, Pumawan Narsongko, S.H., sebagai Hakim Ketua , RamsesPasaribu, S.H..M.H

• dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit peti

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit peti besi; 1 (Satu) unit mesin domfeng 10 kK;Dikembalikan kepada saksi Hombang Muda Siegar 1 (Satu) unit angkong warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  besi dari rumah saksi; Bahwa selanjutnya saksi menuju ke rumah saksi Zahri Efendi dan setibadirumah saksi Zahri, saksi Sempat melihat terdakwa melarikan diri sambilmendorong angkong dan meninggalkan peti besi milik saksi di depanrumah saksi Zahri Efendi;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Plw Bahwa saksi bersama saksi Zahri Efendi dan saksi Gusmardi sertabeberapa warga mengejar terdakwa ke jalan Lintas Timur, dan melihatterdakwa sedang berada di depan aneka zone, saksi bersama warga

  lalumengamankan terdakwa dan membawa terdakwa ke perumahanPermata Andalan dan mengintogasi terdakwa dan terdakwa mengakultelah mengambil peti besi milik saksi.

  6 dari 19 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Plwdengan menggunakan angkong, dan pada saat itu peti besi yangdiangkat terdakwa terjatuh; Baha kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa siapa yangmenyuruh mengangkat peti besi itu dan terdakwa mengatakan di suruhbang Van, karena saksi mengetahui peti besi itu milik saksi HombangMuda saksi lalu menghubungi saksi Hombang Muda dan saksi Gusmardiselaku RT; Bahwa saksi Homabang Muda lalu datang ke rumah saksi, lalu bersamasaksi Hobang Muda, saksi Gusmardi serta

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit peti besi; 1 (Satu) unit mesin domfeng 10 K;Dikembalikan kepada saksi Hombang Muda Siegar; 1(satu ) 1 (Satu) unit angkong warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Plw6.

• Tak lama kemudian datang orangyang membawa pentolan yang diduga emas berbalut air raksa yangberasal dari Penambangan Emas tanpa izn (PETI) / Dompeng.Kemudian orang tersebut menyerahkan pentolan miliknya kepadaterdakwa. Setelah itu pentolan tersebut terdakwa ambil.

  Tak lama kemudian datang orang yangmembawa pentolan yang diduga emas berbalut air raksa yang berasal dariPenambangan Emas tanpa izn (PETI) / Dompeng. Kemudian orangtersebut menyerahkan pentolan miliknya kepada terdakwa. Setelah itupentolan tersebut Terdakwa ambil.

  Tak lama kemudiandatang orang yang membawa pentolan yang diduga emas berbalut airraksa yang berasal dari Penambangan Emas tanpa izn (PETI) /Dompeng. Kemudian orang tersebut menyerahkan pentolan miliknyakepada terdakwa.

• Saat itu terdakwa melihat peti kelapa yang dalam keadaan tidak terkunci laluterdakwa membuka peti tersebut dan mengambil buah kelapa milik saksi TWANKURNIAWAN sebanyak 150 (seratus lima puluh) buah.

  Kemudian terdakwa melihat petikelapa yang lain dalam keadaan terkunci kemudian terdakwa dengan menggunakan kunciban mobil merusak kunci gembok peti tersebut dengan cara terdakwa mencongkel selotnyasehingga pakupaku baut yang menancap di selot kunci gembok tersebut terbuka dan lepaslalu terdakwa mengambil buah kelapa milik sakst MURDIANTO sebanyak 300 (tiga ratus)buah.

  Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa yang berjumlah + 300 (tiga ratus) buah.e Bahwa buah kelapa tersebut saksi gunakan untuk jualan di Pasar Senggol dan saksikunci gembok.e Bahwaterdakwa mengambil buah kelapa tersebut sendirian saja.Bahwa terdakwa tidak ada hak sama sekali untuk mengambil buah kelapa tersebut.Bahwa kunci gembok peti buah kelapa dibongkar oleh terdakwa dengan menggunakankunci ban mobil.Bahwa buah kelapa tersebut dijual perbuahnya sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Bahwa

  AlasKusuma Desa Kuala Dua Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekira jam 11.00Wib di Dusun Keramat I Desa Kuala Dua Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya.Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa milik saksi IWAN sebanyak 150 (seratus limapuluh) buah dan saksi MURDIANTO sebanyak 300 (tiga ratus) buah.Bahwa setelah terdakwa saksi tangkap kemudian terdakwa mengatakan kalaumembongkar kunci gembok pada peti milik sakst MURDIANTO tersebut

  Kemudian terdakwa melihat peti kelapa yang lain dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa dengan menggunakan kunci ban mobil kemudian merusak kuncigembok peti tersebut dengan cara terdakwa mencongkel selotnya sehingga pakupaku bautyang menancap di selot kunci gembok tersebut terbuka dan lepas lalu terdakwa mengambilbuah kelapa milik saksi MURDIANTO sebanyak + 300 (tiga ratus) buah.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa

• MAKMUR berupa barangbarang baru dan bekas (campuran) yang akan dibawa keKuala Tungkal Provinsi Jambi dimana sebagian barangbarang tersebut dilindungi dengan dokumenyang sah yang tercantum dalam manifes berupa Kacang 1000 bags, Ban 360 pcs, Tong Plastic 15pes, Tali 40 Pkgs dan sebagian lagi barangbarang tersebut tidak dilindungi dokumen yang tidaktercantum dalam manifest yaitu :1 Ban luar 960 pcs ;Kacang Soya 1.293 karung;Drum/Tong Plastic 208 pcs;Tali/Rope Plastic 95 karung;Chain Block/ Blok Besi 2 Peti

  Ban merk "CHAO YANG CR852 ukuran7.5016 It / 124120 K;b 100 buah Ban merk "CHAO YANG CL855 ukuran6.0013 It / 9389 K;c 295 buah Ban merk "CHAO YANG CR926 ukuran11.00R20 / 153148 G;d 445 buah Ban merk "WEST LAKE CL956 ukuran11.0020 It / 153148 G;e 2 buah Ban merk "WEST LAKE GHTO1 ukuran 28 x915 It / RIM 7.0;f 228 buah Ban merk "BRIDGESTONE G580 ukuran10.00R20;g 2.293 karung Kacang Soya merk CAP KUNCIMAS (@50kg / karung);h 223 buah Drum Plastik bekas;1 135 karung Tali / Rope Plastik (tebal 1 mm);j 2 peti

  HARAPANMAKMUR, yaitu :e 2 peti Chain Block / Blok Besi;e 3 gulung Tali Seling (ukuran 16 mm x 1000 feet);e 69 buah Lampu Lanting (3 kotak @ 23 pcs);Barang yang tidak tercantum dalam manifest, yaitu :a 300 buah Double Flashing Net Light ukuran 169 YLS2Patent : ZL.033349 (6 Kotak @ 50 buah);b 31 buah Kursi Kantor bekas;c 5 buah Kursi Roda bekas;d 3.480 buah Karpet / Ambal (ukuran 50x50 cm);e 164 buah Kasur / Spring Bed bekas;f 201 buah Kipas Angin bekas;g 31 buah Sepeda bekas;h 5 buah Tread Mill bekas

  Kepulauan Riau, Islam, Pelaut,SD (Tamat).Saksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa sebagai Nahkoda di KM HARAPAN MAKMUR.e Bahwa benar saksi ikut dalam kapal KM HARAPAN MAKMUR.e Bahwa benar KM HARAPAN MAKMUR pada saat ditegah Patroli BC6003 yang sedang berlayar menuju daerah Kuala Tungkal Jambi darijurong fish Singapore ditegah diperairan Keteman Tembilahan.e Bahwa saksi menerangkan barang inventaris kapal yang dijadikanbarang bukti yaitu :e 2 peti Chain Block / Blok

  Rudi selaku pemilik Kapal yang disewa oleh Sdr.Jamal.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa baragbarang berupa : 2 peti Chain Block / Blok Besi, 3 gulung Tali Seling (ukuran 16 mm x1000 feet), 69 buah Lampu Lanting (3 kotak @ 23 pcs) adalah barangbarang inventariskapal KM. Harapan Makmut.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa Sdr. Jamalmenyewa kapal milik Sdr. Rudi, jadi KM Harapan Makmur adalah milik Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (A Saepuloh bin Wasim) dengan Pemohon II (Peti Fatimah binti Firman Rais) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000

  Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon I;Peti Fatimah binti Firman Rais, tempat/tanggal lahir Bogor/12 Juni 1987,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Pos, RT 005 RW 013Desa Pabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Kel.Pabuaran, Cibinong, Kab.

  Bahwa, antara Pemohon (A Saepuloh bin Wasim) denganPemohon II (Peti Fatimah binti Firman Rais) tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (A Saepuloh binWasim) berstatus Jejaka, dan Pemohon II (Peti Fatimah binti FirmanRais) berstatus Perawan;4.

  Bahwa, Pemohon (A Saepuloh bin Wasim) dengan Pemohon Il(Peti Fatimah binti Firman Rais) sekarang tinggal di rumah kediamanbersama di Kp. Pos, RT 005 RW 013 Desa Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor;ts Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (A Saepuloh binWasim) dengan Pemohon II (Peti Fatimah binti Firman Rais) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Juli 2009 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (A Saepuloh binWasim) dengan Pemohon II (Peti Fatimah binti Firman Rais) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Juli 2009 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;a.

• Jenazah .Usaha Peti Jenazah ABADI yang terletak di Jalan Sangir No. 100dan 79 adalah harta warisan yang belum terbagi diantara para ahliwaris yang sekarang dikusai dan hasilnya dinikmati oleh : 1.FENCE KONNY (Tergugat I), 2.

  ELSYE KONNY (Tergugat II), 3.VIKTOR KONNY (Tergugat III) tanpa melibatkan dan memberikanhasil usaha Peti Jezanaza ABADI kepada Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali;d.

  Jenazah ABADI,dimana Peti Jenaza tersebut diantar ke masingmasing Daerayaitu : Kota ParePare, Kabupaten Toraja, Kabupaten Bone,Kabupaten Maros, Kabupaten Kendari, Kabupaten Jeneponto,Kabupaten Takar, Kabupaten Sengkan dan daerah lainya.Sedangkan adik saya FINCE KONNY, ELSYE KONNY, VIKTORKONY tidak bekerja dan tidak membantu orang tua hanyataunya sekolah dan belanja saja.3.

  ) semasa hidupnyabelum membagi harta warisan itu, melainkan akan digunakanbersama sebagai tempat usaha oleh tiga orang anaknya yaitu FenceKonny, Elsye Konny dan Viktor Konny, sedangkan untuk HerdyKonny telah diberikan modal untuk usaha bengkel .Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkanbahwa harta warisan berupa tanah dan rumah yang terletak di JalanSangir No. 100 Makassar belum dibagi oleh almarhum Hajoto Konnydan almarhumah Tan Hem Tjuh (Melly Wongso) semasa hidupnya,10sedangkan usaha PETI

  menjadi hak dari para ahli almarhum almarhumHajoto Konny dan almarhumah Tan Hem Tjuh (Melly Wongso) ;Bahwa oleh karena obyek sengketa yang berada di Jalan SangirSebagai harta warisan yang terletak di jalan Sangir No. 100 Makassaradalah merupakan boedel warisan yang belum terbagi, makaseharusnya Hakim Pengadilan Negeri Makassar membagikan kepadaPenggugat dan Tergugat I, II, IIJ sesuai bagian masingmasing danatau Penggugat / Pemohon Peninjauan Kembali dimasukkan sebagaipemilik bersama dalam usaha Peti

• Selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib terdakwa sedang membuka kamardirumah duka untuk tempat mayat kemudian datang Saksi korban bernamaHOK GUAN menemui pemilik rumah dan menawarkan peti mati, setelahmereka berbicara terdakwa langsung menemui korban HOK GUAN danmengatakan kepadanya jangan menggangu pekerjaan saya kemudiankorban HOK GUAN tidak memperdulikan terdakwa dan kembali menemuiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN BIs.pemilik rumah, terdakwa kembali mengatakan kepada korban denganmengatakan

  Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa pada waktu itu saksi datang kerumah duka tempat orang tua saksiASRI JONO lalu menawarkan peti mati sementara terdakwa pada saat itusedang membuka kamar dirumah duka untuk tempat melayat;Bahwa ketika saksi menawarkan peti mati, kepada pemilik rumah tibatibaterdakwa datang menemui saksi dan mengatakan jangan mengganggupekerjaan saya kemudian saksi tidak memperdulikan terdakwa dankembali menemui

  Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa ketika saksi koroban HOK GUAN menawarkan peti mati, kepadapemilik rumah namun tibatiba terdakwa menemui saksi korban danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN BIs.mengatakan jangan mengganggu pekerjaan saya kemudian saksi korbantidak perduli dan kembali menemui pemilik rumah; Bahwa kemudian terdakwa kembali mengatakan kepada saksi korbanjangan mengganggu lagi, tadi malam kamu sudah

  Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa ketika saksi korban HOK GUAN menawarkan peti mati, kepadapemilik rumah namun tibatiba terdakwa menemui saksi korban danmengatakan jangan mengganggu pekerjaan saya kemudian saksi korbantidak perduli dan kembali menemui pemilik rumah;Bahwa kemudian terdakwa kembali mengatakan kepada saksi korbanjangan mengganggu lagi, tadi malam kamu sudah ambil pekerjaan saya laluterdakwa masuk kedalam rumah;Bahwa

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) karung buah semangka seberat lebih kurang 50 Kg- 2(dua) peti buah salak seberat lebih kurang 100 Kg- 2(dua) peti buah jeruk seberat lebih kurang 100 Kg- 1(satu) buah PayungDikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa ; 4.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000.- (Seribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) karung buah semangka seberat lebih kurang 50 Kg 2(dua) peti buah salak seberat lebih kurang 100 Kg 2(dua) peti buah jeruk seberat lebih kurang 100 Kg 1(satu) buah PayungDikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa ;3.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000.

• mendengar perkataan saksi korban, terdakwa menarik kerah baju saksikorban sehingga saksi korban mengambil sapu yang ada dipinturumahnya dan memukulkannya kearah terdakwa akan tetapi tidak kena,lalu terdakwa mengambil peti buah terbuat dari papan yang ada didepanrumahnya dan melemparkannya kearah saksi koroban mengenaikepalanya sehingga saksi korban tersungkur, selanjutnya terdakwamengambil sekop terbuat dari plastic dan lalu memukulkannya ke kepalasaksi korban sehingga sekop tersebut pecah dan kepala

  Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah sapu lantai warna abuabu bekas; 1 (satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2(dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeter;Agar dirampas untuk dimusnahkan; Putusan Pengadilan Tinggi Nomor: 759/PID/2015/PT.Mdn Halaman 34. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 5Nopember 2015 Nomor:94/pid.B/2015/PN.Sdk. yang amarnya sebagaiberikut:1.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sapu lantai warna abu abu bekas; 1(satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2 (dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeter;Agar dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca suratsurat:1. Akta permohonan banding Nomor:22/Bdg/Akta.Pid/2015/PNSdk.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang MONANGSIANTURI, SH.

  Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah sapu lantai warna abu abu bekas; 1 (satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2 (dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeterAgar dimusnahkan.4.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sapu lantai warna abu abu bekas; 1 (satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2 (dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeter;Agar dimusnahkan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di keduatingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).

• PMTOH dari Aceh, kemudian dilakukanpemeriksaan dengan cara melakukan penggeledahan di bagasi atas, saksiAIPTU BUYUNG KURNIA bersama dengan saksi AIDIL FITRIANSYAH, SHnaik ke bagasi atas dan menemukan 4 (empat) buah kardus yang 2 (dua)buah dimasukkan ke dalam peti kayu, lalu kotak tersebut ditanyakan kepadapengemudi (sopir) tentang isi mesin Pompa dari Aceh tujuan Jakartaselanjutnya saksi AIPTU BUYUNG KURNIA memintakan surat barangtersebut berupa surat jalan dari PT.

  dan ALIM ROHADI (Terdakwa II); Bahwa setelah diinterogasi dan mengakui bahwa paketan ganja yangditerima Terdakwa dan Terdakwa II akan diserahkan kepada temannyasebanyak 2 (dua) peti dan 2 (dua) kardus rencananya akan dikirim kepadateman Terdakwa.

  Menyatakan barang bukti berupa: 200 (dua ratus) paket atau 200 (duaratus) kg bahan atau daun Narkotika Jenis Ganja, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia, 2 (dua) buah peti, 2(dua) buah kardus, 1 (satu) buah ATM Mandiri, 1 (satu) buah Handphonemerk Samsung, 1 (satu) buah ATM BCA;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

• kayu sebanyak 13 (tiga belas) unit berbagai jenis antara lain 2 (dua) unitgergaji potong merk Bosch, 1 (satu) unit Profil besar merk Makita, 1 (satu) unit Profil kecilmerk Bosch, 1 (satu) unit Profil merk Mactec, 1 (satu) unit skap kayu merk Mactec, 1(satu) unit Gurinda merk Makita, 1 (satu) unit Gurinda merk Hitachi, 1 (satu) unit gurindamerk Wipro, 1 (satu) unit gurinda merk GMT, 1 (satu) unit Bor merk Bosch, 1 (satu) unitbor merk Riyobi dan 1 (satu) unit bor merk Makita yang ada dalam kotak /peti

  kayudengan cara terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR AliasFAIS mengangangkat kotak/peti kayu yang berisi 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somelkayu berbagaijenis dan merk tersebut dan membawa nya keluar menuju ke sepeda motoryang diparkir di luar pagar dan langsung membawanya pergi dengan menaiki sepedamotor milik RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS.= Bahwa dari 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu yang berhasil diambil olehterdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR

  kayu sebanyak 13 (tiga belas) unit berbagai jenis antara lain 2 (dua) unitgergaji potong merk Bosch, 1 (satu) unit Profil besar merk Makita, 1 (satu) unit Profil ke cilmerk Bosch, 1 (satu) unit Profil merk Mactec, 1 (satu) unit skap kayu merk Mactec, 1(satu) unit Gurinda merk Makita, 1 (satu) unit Gurinda merk Hitachi, 1 (satu) unit gurindamerk Wipro, 1 (satu) unit gurinda merk GMT, 1 (satu) unit Bor merk Bosch, 1 (satu) unitbor merk Riyobi dan 1 (satu) unit bor merk Makita yang ada dalam kotak /peti

  kayudengan cara terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR AliasFAIS mengangangkat kotak/peti kayu yang berisi 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somelkayu berbagai jenis dan merk tersebut dan membawa nya keluar menuju ke sepeda motoryang diparkir di luar pagar dan langsung membawanya pergi dengan menaiki sepedamotor milik RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS.= Bahwa dari 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu yang berhasil diambil olehterdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR

  kayu dengan cara terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI danRUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS mengangangkat kotak/peti kayu yang berisi 13 (tigabelas) unit alatalat mesin somel kayu berbagai jenis dan merk tersebut dan membawanya keluar menuju ke sepeda motor yang diparkir di luar pagar dan langsungmembawanya pergi dengan menaiki sepeda motor milik RUMAWAN UMAGAFUR AliasFAIS; Menimbang, bahwa dari 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu yang berhasildi ambil oleh Terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan

• Menetapkan barang bukti berupa: - 55 (lima puluh lima) paket serbuk kritsal shabu yang terdiri dari 12 (dua belas) paket sedang dan 43 (empat puluh tiga) paket kecil, 11 (sebelas) butir pil Ekstasi yang terdiri dari 4 (empat) butir warna hijau, 5 (lima) butir warna hijau muda dan 2 (dua) butir warna biru, 1 (satu) buah handphone merk samsung S4 mini warna hitam dengan kartu GSM nomor 085392347111, 1 (satu) buah peti kayu kecil, 1 (satu) buah gembok, 4 (empat) buah anak kunci, 2 (dua) buah amplop

  Menetapkan barang bukti berupa : 55 (lima puluh lima) paket serbuk kritsal shabu yang terdiri dari 12 (duabelas) paket sedang dan 43 (empat puluh tiga) paket kecil, 11 (sebelas)butir pil Ekstasi yang terdiri dari 4 (empat) butir warna hijau, 5 (lima) butirHalaman 2 dari 52 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Pikwarna hijau muda dan 2 (dua) butir warna biru, 1 (Satu) buah handphonemerk samsung S4 mini warna hitam dengan kartu GSM nomor085392347111, 1 (satu) buah peti kayu kecil, 1 (satu) buah gembok

  kayu kecil yang masih dalamkeadaan terkunci dengan 1 (satu) buah gembok warna silver, setelah dibukajuga menggunakan salah satu anak kunci yang ditemukan pada saatpenangkapan terhadap terdakwa, di dalam peti kayu tersebut terdapat 12 (duabelas) paket sedang kristal shabu dan 2 (dua) buah amplop warna putih, yangmasingmasing amplop berisi 33 (tiga puluh tiga) paket kecil kristal shabu dan10 (sepuluh) paket kecil kristal shabu, sehingga total shabu yang ditemukansebanyak 55 (lima puluh lima) paket

  , ditemukan juga dalam peti tersebut 11Halaman 4 dari 52 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Pik(sebelas) butir pil ekstasi yang terdiri dari 2 (dua) butir warna biru, 4 (empat)butir warna dan 5 (lima) butir warna hijau muda.

  kayu kecil yangmasih dalam keadaan terkunci dengan 1 (satu) buah gembok warna silver,setelah dibuka juga menggunakan salah satu anak kunci yang ditemukanpada saat penangkapan terhadap terdakwa, di dalam peti kayu tersebutterdapat 12 (dua belas) paket sedang kristal shabu dan 2 (dua) buah amplopwarna putih, yang masingmasing amplop berisi 33 (tiga puluh tiga) paketkecil kristal shabu dan 10 (sepuluh) paket kecil kristal shabu, sehingga totalshabu yang ditemukan sebanyak 55 (lima puluh lima) paket

  kayu kecil yang dimasukkan ke dalam laci meja tersebuttidak ada orang lain yang mengetahui karena kunci gembok peti maupunkunci laci meja tersebut hanya terdakwa yang menyimpannya.Bahwa membeli shabu dan pil ekstasi secara berhutang dari Sdr.

• Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Irma Suryani padatanggal 27 Februari 2005 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan AgamaNomor : 117/51/II/2005 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang ke1(Satu) bernama : RIZKA PRATAMA, Lahir di Muara Teladan, pada hari Minggu,tanggal 25 Desember 2005, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Bidan Desa Muara Teladan Peti

  permohonanya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1606011707830006, tanggal 10 November 2009atas nama Ahmad Nazuli, diberi tanda P.1;2 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1606011011090018 atas nama Kepala KeluargaAhmad Nazuli, diberi tanda P.2 ;3 Foto Copy Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama atas nama Ahmad Nazuli danIrma Suryani tertanggal 27 Februari 2005 diberi tanda P.3;4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Desa Muara Teladan Peti

  Muba, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI PETI ASMIRADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui RIZKA PRATAMA adalah anak Pemohon yang ke1(satu) yang dilahirkan pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2005 ;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang

  dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagiPemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran dan akan digunakan untukmendaftar masuk sekolah ;Menimbang, bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak dari pasanganAHMAD NAZULI (ayah) dan IRMA SURYANI (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi Peti

• GamalamaKecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate, telah melakukanPemukulan yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksi HALIDEBACO Alias PEPANG beradu mulut dengan saksi BURHANUDIN UPA Alias BORAdikarenakan permasalahan peti sol sepatu milik saksi BURHANUDIN UPA Alias BORA yanghilang, kemudian pisau

  pemotong benang jahit sepatu yang saksi BURHANUDIN UPA AliasBORA simpan di belakang pinggangnya dicabut dan diayunkan kearah HALIDE BACO AliasPEPANG sambil saksi BURHANUDIN UPA Alias BORA mengatakan dimana ngana simpanitu peti lalu saksi HALIDE BACO Alias PEPANG menjawab bukan torang yang ambil, lalusaksi BURHANUDIN UPA Alias BORA mengayunkan dan mengarahkan pisau kearah perutsaksi HALIDE BACO Alias PEPANG dan saksi HALIDE BACO menghindar, pada saat itu jugasaksi korban HASYAD ATILA Alias HASYAD

  DnSaksi HALIDE BACO Alias PEPANG.Bahwa saya mengetahui Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanHASYAD RATILA;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban HASYAD RATILA adalahterdakwa ;Bahwa saya kenal terdakwa karena terdakwa adalah teman saya ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekitar pukul 11.00Wit bertempat di Lingkungan Sekolah Cina Depan Ruko Surya Motor Kel.GamalamaKecamatan Kota Ternate Tengah Kodya Ternate;Bahwa pada saat itu saya melihat peti

  sol sepatu saya terguling dijalan kemudian sayabertanya kepada saudara JAMAL, bahwa siapa yang menjatuhkan peti sol sepatu sayadan saudara JAMAL mengatakan kalau yang menjatuhkan peti sol sepatu saya adalahbapaknya;Bahwa setelah itu saya langsung menanyakan kepada bapaknya JAMAL yaitu saudaraBURHAN alias BORA biki apa buang kita pe peti kerja (kenapa buang peti kerja saya)kemudian saudara BURHAN alias BORA mencabut pisau yang diletakan dibelakangcelananya dan menikam saya diarah bagian perut saya

  yang sedang membongkar muatan langsung memukul saksikorban sebanyak (satu) kali mengunakan kepalan tangan sehingga mengena pada bagian wajahkorban dan terdakwa menendang korban sebanyak (satu) kali sehingga mengena pada bagiandada korban, Saksi BURHANUDIN UPA alias BORA yang pada poknya memberikanketerangan bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberi keterangan sehubungan denganmasalah Pemukulan oleh terdakwa, pada saat itu saya sedang bertengkar dengan HALIDEBACO alias PEPANG tentang masalah peti

• papan besar dan kemudian para saksimenanyakan apa isinya dan jawab terdakwa Alatalat listrik, kKemudian saksiSISWANTO bersamasama dengan terdakwa dan saksi ISKANDAR naikkedalam truk tersebut untuk membuka isi peti (kotak) papanpapan tersebutsedangkan saksi M.

  SIMBOLON dan saksiAMBRA MAWAN dan saat itu saksi SISWANTO melihat saksi SKANDAR jugamengalami luka tembak, kemudian para saksi langsung membuka isi peti(kotak) papan tersebut dan setelah dibuka ternyata berisikan 549 (lima ratusempat puluh sembilan) bal yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja denganberat bersih 465.222.6 gram, dan saat itu terdakwa dan saksi ISKANDARmengakui bahwa terdakwa bersama saksi ISKANDAR hanya disuruhmembawa Narkotika jenis ganja tersebut oleh SAMSUL (DPO) untuk dibawa

  papan besardan kemudian para saksi menanyakan apa isinya dan jawab terdakwa Alatalatlistrik, Kemudian saksi SISWANTO bersamasama dengan terdakwa dan saksiISKANDAR naik kedalam truk tersebut untuk membuka isi peti (Kotak) papanpapan tersebut sedangkan saksi M.

  papan besar dan setelah ditanya kembali kepada saksi ISKANDAR,barang yang ada di dalam 4 (empat) peti papan besar adalah alat listrik;Bahwa saksi kemudian memerintahkan kepada saksi ISKANDAR danTerdakwa untuk membuka peti tersebut namun karena peti tersebut susahuntuk dibuka dan jalan setempat mulai macet maka saksi memerintakankepada saksi ISKANDAR untuk meminggirkan truk tersebut ke pinggirHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2017/PN STBjalan namun saksi ISKANDAR malah pergi meninggakan

  papan besar dan setelah saksibertanya kembali kepada saksi ISKANDAR, barang yang ada di dalam 4(empat) peti papan besar adalah alat listrik;Bahwa selanjutnya memerintahkan kepada saksi ISKANDAR danTerdakwa untuk membuka peti tersebut namun karena peti tersebut susahuntuk dibuka dan jalan setempat mulai macet maka saksi memerintahkankepada saksi ISKANDAR untuk meminggirkan truk tersebut ke pinggirjalan namun saksi ISKANDAR malah pergi meninggakan saksi MSIMBOION dan AMBRA MAWAN ;Bahwa kemudian saksi