Ditemukan 4762 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4151/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • ANAK umur 14 tahun, 2.ANAK Il umur8 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugatdikarenakan malas kerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterpaksa Penggugat bekerja sendiri, hal itulah yang menjadikan rumah tanggatidak
    ANAK Il umur8 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1/2 tahun hingga sekarang inisudah + 1% tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dikarenakan malas kerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugatbekerja sendiri, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 2 tahun, dan terakhir di rumah kediamanbersama selama 11 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8 tahun;c.
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1233/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 28 Maret 2016 — penggugat tergugat
80
  • tempat tinggal diRT.03/RW.04 Desa Penyarang, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 13 September 2006,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama orang tuaPenggugat, selama 9 tahun 7 bulan kemudian dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Keykayo Elshirazy Malika Ibrahim, umur8
    Desa, tempattinggal di RT.02/RW.06 Desa Penyarang, Kecamatan Sidareja, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 13 September 2006,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama orang tuaPenggugat, selama 9 tahun 7 bulan kemudian dan telah dikaruniai orang anak yang bernama Keykayo Elshirazy Malika Ibrahim, umur8
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3008/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • XXXX umur8 tahunb. XXXX umur6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2010, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 10 hal. Put 3008/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat terlalu cemburu terhadap Penggugatb. Tergugat tidak perhatian kepada anak anaknyac.
    Nama XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah ayah kandung Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama: XXXX umur8 tahun dan XXXX umur6
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2850/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX Kab.Bojonegoro ;, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi sebagai lou kandung Penggugat;Putusan Nomor 2850/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur8
    Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Nama XXXX , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani , tempattinggal di XXXX Kab.Bojonegoro ;, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi sebagai Paman Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur8
Register : 15-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
53
  • RENALDIBIMA SAPUTRA, umur8 tahun;Kurang lebih sejak 6 tahun berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah. Selama ituTermohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain menelpon ke orangtua Termohon di Kabupaten Palopo, akan tetapi orang tua Termohon tidakmengetahui di mana Termohon berada.
    RENALDIBIMA SAPUTRA, umur8 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 6 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayahRl;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah
    RENALDIBIMA SAPUTRA, umur8 tahun.;2. Bahwasaksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 6 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;3.
Register : 07-01-2009 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0108/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 10 Februari 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT,
383
  • Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga serta saksi tahu Penggugathendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahuPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Nopember1998, kemudian setelah nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama tahun, lalu pindahkerumah milik sendiri selama 9 tahun, dan telah dikaruniai 2 oranganak. masing masing bernama : ANAK1, umur8
    diKabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah tetangga serta saksitahu Penggugat hendak bereerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tanggal 12 Nopember 1998, kemudiansetelah nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindahkerumah milik sendiri selama 9 tahun, dan telah dikaruniai 2orang anak. masing masing bernama ANAK1,umur8
Register : 10-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1595/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT
83
  • SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalahTetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugathendak bercerai denganTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 16Desember 1997, kemudian setelah nikah tinggal dirumahorang tuan Penggugatselama 12 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 1 anak yangbernama ANAK umur8
    SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKagan, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkafna saksi adalahMectangga Penggugat serta saksi tahu Penggugathendak bercerai denganTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 16Mesember 1997, kemudian setelah nikah tinggal dirumahorang tuan Penggugatselama 12 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 1 anak yangbernama ANAK umur8
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Sit.bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur8 bulan;= Bahwa sejak 7 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasantinggal dirumah Tergugat begitu juga sebaliknya;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan
    SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur8 bulan; Bahwa
Register : 25-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1016/Pdt.P/2013/PA.Sby.
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON
80
  • selain alatalat bukti surat tersebut, Pemohonjuga menghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut:1.XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Tuban, memberikan keterangan yangpada pokoknya: Bahwa saksi adalah Karyawati Pemohon; Bahwasaksi kenal XXXX(suami Pemohon) yang meninggal padatanggal 12 April 2013 Bahwa, XXXX pernah menikah dengan Pemohon (PEMOHON)dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu: XXXX, umur8
    saksi tidak ada ahli waris lain kecuali Pemohondan XXXX;Bahwa saksi tahu Pemohon mengurus permohonan ini untukmengurus harta peninggalan Almarhum XXXX.XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan yangpada pokoknya;Bahwa saksi adalah Sahabat Pemohon;Bahwa saksi kenal XXXX(suami Pemohon) yang meninggal padatanggal 12 April 2013Bahwa, XXXX pernah menikah dengan Pemohon (PEMOHON)dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu: XXXX, umur8
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3172/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 29 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur8 tahun (Malang, 04042009);4.
    XXXX, umur8 tahun (Malang, 04042009)seperti yangditerangkan oleh Penggugattersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatmemberi nafkah/biaya hidup kepada Penggugat akan tetapi tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup seharihari selama sebulan, Tergugatkurang perhatian terhadap keluarga dan sering berkatakasar terhadapPenggugat dan Sering cekcok masalah ekonomi
Register : 20-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 29/Pdt.P/2015/PA Ek
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
1310
  • ANAK KEDUA PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur8 tahun.3.
    ANAK KEDUA PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur8 tahun lebih3.
Register : 20-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — A.Asdar bin A. Mansur dan Riska binti Pali
349
  • A.Zuhaedil umur8 Tahunc. Andi Taufangumur3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    A.Zuhaedil umur8 Tahunc. Andi Taufang umur3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0042/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 17 Juni 2020 — penggugat melawan tergugat
176
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak lakilaki umur8 tahun, saatini berada dalam asuhan Penggugat. Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, awalnyarukun harmonis, namun setelah bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai muncul perselisihan dan pertengkaran. Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan September 2019sampai dengan sekarang tanpa alasan yang jelas.
Register : 24-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat Tergugat
83
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di XXX Kabupaten Cianjur,selama 10 Tahun, sudahdikaruniai4 orang anak; XXXumur15 tahun XXX Umur 14 Tahun XXX Umur8 Tahun XXX Umur8 Tahun4.Bahwa, pada awal mulanya pernikahan antara penggugat dan tergugatberjalan dengan harmonis, dan kurang lebih sejak bulan Januari 2010,penggugat dengan tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran,disebabkan: Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomi
Register : 07-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4822/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2orang anak, bernama: XXXX, umur8 tahun dan XXXX, umur 5 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tenteram dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena:a.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaandan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama: XXXX, umur8 tahun dan XXXX,umur5 tahun;4.
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4880/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • AnakIl umur8 tahun (keduanya ikut Penggugat); Bahwapada mulanyarumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4880/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baiksehingga sering memicu pertengkaran dalam rumah tangga.
    Anak Il umur8 tahun (keduanya ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2012 hingga sekarang inisudah + 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik sehingga seringmemicu pertengkaran dalam rumah tangga.
Register : 29-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1179/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun, dan terakhir di rumah kediamanbersama selama 8 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK 1, umur9 tahun; ANAK 2, umur 4,5 tahun; ANAK 3, umur 1,5 tahun; ANAK 4, umur8 bulan;c.
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 22 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
50
  • Alat Bukti Saksi yaitu ;1 Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Nopember 2006 kemudian bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 7 bulandan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak ke (umur8 tahun) dan Anak ke 2(umur
    menunggu Tergugat pulang nemun tidakberhasil ;2 Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Nopember 2006 kemudian bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 7 bulandan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak ke (umur8
Register : 26-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 509/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
60
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugatdan Tergugat, umur8 tahun;6.
    keterangan di bawahsumpah yang pada pokokn ya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami ister;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0509/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaanak Penggugatdan Tergugat, umur8